הנושאים החמים
כשהדרימי נמצא בתיקון כבר חודשיים וחצי ללא תקווה באופק, זהו זמן לחשבון נפש.
ואתמול, בדיוק בסצנה של העברת טינקו (חלופי, הדגם הקטן והישן) מהר מהר לפני שהדודות הכבודות מופיעות על המפתן,
עלתה לי תובנה נוראה ועצומה, על התופעה החדשה שהעם עדיין לא יודע כיצד לאכול אותה, ובעיקר איך לעכל אותה נכון.
בפסקה קצרצרה, השנקל שלי:
הדרימי משול לכתיבת תוכן בעזרת AI;
אם העברת את הדרימי על הבית, ובצורה הטובה ביותר - בלי לפספס ליכלוכים עקשניים ופינות נסתרות, בלי לבצע מריחה אחת גדולה ולקרוא לה "העברתי דרימי" -
אף אחד לא יבוא אליך בטענות של "תפסתי אותך! לא עשית ספוג'ה, הדרימי שלך עשה את זה!" פשוט כי מי יספר להם שהיה כאן דרימי ולא מגב?
לחילופין- אפשר למרוח את הרצפה הלוך ושוב עם סמרטוט רצפה וים של מים ולקרוא לזה ספונג'ה, בלי שהמציאות תתמוך בטענה.(או בלי שהמציאות תספק הוכחה לנקיון הקשוח שבוצע)
ובהקבלה לכתיבת תוכן ע"י AI;
המדד הכי חשוב לאיכות התוכן שכתבת בעזרת AI הוא כמה אהבו את מה שכתבת, כמה התחברו למסר שביקשת להעביר,
וכמה לא טרחו לאמץ את העיניים על הפוסט שכתבת, ודפדפו הלאה.
אז נכון שהדרימי ממחיש ביתר שאת את שם התואר "חפיף" כשהוא מובל בידי אנשים מסויימים מאד,
והתוצאה מאופיינת בין היתר בשובל ריח רע, רצפה מרוחה ולא מבריקה, סימנים שחורים ופספוסים מרגיזים וייסורי מצפון ממוקדים על ה"שלא שינו" שחטאנו בו-
אבל בסוף, הכל תלוי בבנאדם שמעביר אותו על הרצפה, וד"ל.
וכשם שצריך **לדעת** איך עושים דרימי כך גם צריך לדעת איך מגישים תוכן עדכני;
כותב תוכן יקר -
ציבור הקוראים חסר סבלנות לטקסטים מייגעים שאמנם נכתבו על ידך, אבל למרבה הצער כשרון הכתיבה שלך / המסר המטורף שבפוסט שלך- לא מצליח לגרד את שאריות הקשב שנותרו לקוראים הפוטנציאליים.
ואם כלל הזה תקף לגבי כתיבה אנושית,
מה קורה עם כל התכנים שAI מנפיק לנו היום בכל פינה שהיא במרחב הוירטואלי והפיזי? גם שם הכללים לא רחוקים מאד.
הציבור היום מיומן בזיהוי סימנים מפלילים המעידים על התערבות כלי AI כלשהו בכתיבת התוכן.
לא משנה כמה תתייגע להסביר כמה הם לא צודקים, הם בסוף המחליטים;
אם התוכן מרגיש כמו בדיחות ממוחזרות של GPT, סגנון כתיבה מלאכותי מדי, מקצועי יותר מדי, ו-- יודעים מה?
גם אני עוד נמצאת בשלב ההגדרה, האבחון.
אז אמנם אין לי עוד דיאגנוזה מדוייקת שתעזור לך להבין איך לתקן את הטיוטה שגיפיטי כתב לך,
אבל כן יכולה לייעץ פשוט מאד- בדוק/י מה העם אוהב.
אילו פוסטים אנשים נעצרו לרגע, מיששו וטרחו אפילו לקרוא מילה שתיים מעבר לשורת הפתיחה, ואילו טקסטים לא זכו לצפייה נוספת מעבר למילות הפותחות.
המשוואה צריכה להיות פשוטה:
גם אם ניכרות ראיות מרשיעות בנוגע למעורבות AI בטקסט - אם הציבור אוהב, נהנה וממשיך לסבול את השורות הבאות באותו מצב צבירה - סימן שהצלחת.
הצלחת ליצור את הנוסחה המדויקת של תוכן סוחף ועדכני נוסח 2025, שכולל בהחלט גם מרכיבי עזר של AI, יחד עם אחוזי רייטינג מרשימים.
אז נכון, זו ממש לא עבירה שג'יפיטי מייעץ לך, וזו אפילו דרך חכמה להפקת תוכן איכותי בעידן של היום,
אבל כמו שכתבתי, הכל תלוי - ומחילה ממש - במי שכותב, בצורה שאתה מעבד את התוכן שקיבלת מעזרי AI שונים,
אבל בעיקר- בציבור הקוראים שלך. אחרי הכל אתה מכוון אליו, אז חשוב עליו והשתדל לתת לו את המגיע לו.
והסתייגות קלה:
גם אם קראתם את כל הטקסט הלא חשוב הנ"ל, ביצעתם הפקת לקחים מקצועית ויצרתם תוכן שעונה על כל הכללים העדכניים לפי אזהרות הלא תעשה שמניתי לעיל -
כדאי שתדעו שהציבור הקדוש אלרגי ברמות משתנות לתסמיני AI חיצוניים.
כן, גם אם התוכן עצמו מגניב באופן אובייקטיבי לחלוטין גם לעיני קבוצת הביקורת הסופר קטלנית שלכם - כל עוד התסמינים הללו נמצאים שם, בטקסט - נחרץ גורלו להימנות בין הפוסטים-שג'יפיטי-כתב-ואת/ה-רק-עשית-העתבק.
אז לפני שאתה משחרר אותו לאוויר העולם, דאג לטשטש סימנים מפלילים, מחק ראיות מחשידות, ו-כמובן תפילות.
והנה פודקאסט שמדברר את השורות הללו מושלם. העליתי לו את המאמר כפי שהוא, לא נגעתי:
הזדהיתם? יש לכם השגות על השורות הנ"ל? אשמח לשמוע את דעתכם!
גילוי נאות: הטקסט הזה נכתב אנושית לגמרי, מודה כי ניסיתי לבדוק אם יש איזה AI שיכול לשפר לי משהו, אבל הם רק הרעו את המצב, אז קבלו את זה אז איז, סליחה.
ואתמול, בדיוק בסצנה של העברת טינקו (חלופי, הדגם הקטן והישן) מהר מהר לפני שהדודות הכבודות מופיעות על המפתן,
עלתה לי תובנה נוראה ועצומה, על התופעה החדשה שהעם עדיין לא יודע כיצד לאכול אותה, ובעיקר איך לעכל אותה נכון.
בפסקה קצרצרה, השנקל שלי:
הדרימי משול לכתיבת תוכן בעזרת AI;
אם העברת את הדרימי על הבית, ובצורה הטובה ביותר - בלי לפספס ליכלוכים עקשניים ופינות נסתרות, בלי לבצע מריחה אחת גדולה ולקרוא לה "העברתי דרימי" -
אף אחד לא יבוא אליך בטענות של "תפסתי אותך! לא עשית ספוג'ה, הדרימי שלך עשה את זה!" פשוט כי מי יספר להם שהיה כאן דרימי ולא מגב?
לחילופין- אפשר למרוח את הרצפה הלוך ושוב עם סמרטוט רצפה וים של מים ולקרוא לזה ספונג'ה, בלי שהמציאות תתמוך בטענה.(או בלי שהמציאות תספק הוכחה לנקיון הקשוח שבוצע)
ובהקבלה לכתיבת תוכן ע"י AI;
המדד הכי חשוב לאיכות התוכן שכתבת בעזרת AI הוא כמה אהבו את מה שכתבת, כמה התחברו למסר שביקשת להעביר,
וכמה לא טרחו לאמץ את העיניים על הפוסט שכתבת, ודפדפו הלאה.
אז נכון שהדרימי ממחיש ביתר שאת את שם התואר "חפיף" כשהוא מובל בידי אנשים מסויימים מאד,
והתוצאה מאופיינת בין היתר בשובל ריח רע, רצפה מרוחה ולא מבריקה, סימנים שחורים ופספוסים מרגיזים וייסורי מצפון ממוקדים על ה"שלא שינו" שחטאנו בו-
אבל בסוף, הכל תלוי בבנאדם שמעביר אותו על הרצפה, וד"ל.
וכשם שצריך **לדעת** איך עושים דרימי כך גם צריך לדעת איך מגישים תוכן עדכני;
כותב תוכן יקר -
ציבור הקוראים חסר סבלנות לטקסטים מייגעים שאמנם נכתבו על ידך, אבל למרבה הצער כשרון הכתיבה שלך / המסר המטורף שבפוסט שלך- לא מצליח לגרד את שאריות הקשב שנותרו לקוראים הפוטנציאליים.
ואם כלל הזה תקף לגבי כתיבה אנושית,
מה קורה עם כל התכנים שAI מנפיק לנו היום בכל פינה שהיא במרחב הוירטואלי והפיזי? גם שם הכללים לא רחוקים מאד.
הציבור היום מיומן בזיהוי סימנים מפלילים המעידים על התערבות כלי AI כלשהו בכתיבת התוכן.
לא משנה כמה תתייגע להסביר כמה הם לא צודקים, הם בסוף המחליטים;
אם התוכן מרגיש כמו בדיחות ממוחזרות של GPT, סגנון כתיבה מלאכותי מדי, מקצועי יותר מדי, ו-- יודעים מה?
גם אני עוד נמצאת בשלב ההגדרה, האבחון.
אז אמנם אין לי עוד דיאגנוזה מדוייקת שתעזור לך להבין איך לתקן את הטיוטה שגיפיטי כתב לך,
אבל כן יכולה לייעץ פשוט מאד- בדוק/י מה העם אוהב.
אילו פוסטים אנשים נעצרו לרגע, מיששו וטרחו אפילו לקרוא מילה שתיים מעבר לשורת הפתיחה, ואילו טקסטים לא זכו לצפייה נוספת מעבר למילות הפותחות.
המשוואה צריכה להיות פשוטה:
גם אם ניכרות ראיות מרשיעות בנוגע למעורבות AI בטקסט - אם הציבור אוהב, נהנה וממשיך לסבול את השורות הבאות באותו מצב צבירה - סימן שהצלחת.
הצלחת ליצור את הנוסחה המדויקת של תוכן סוחף ועדכני נוסח 2025, שכולל בהחלט גם מרכיבי עזר של AI, יחד עם אחוזי רייטינג מרשימים.
אז נכון, זו ממש לא עבירה שג'יפיטי מייעץ לך, וזו אפילו דרך חכמה להפקת תוכן איכותי בעידן של היום,
אבל כמו שכתבתי, הכל תלוי - ומחילה ממש - במי שכותב, בצורה שאתה מעבד את התוכן שקיבלת מעזרי AI שונים,
אבל בעיקר- בציבור הקוראים שלך. אחרי הכל אתה מכוון אליו, אז חשוב עליו והשתדל לתת לו את המגיע לו.
והסתייגות קלה:
גם אם קראתם את כל הטקסט הלא חשוב הנ"ל, ביצעתם הפקת לקחים מקצועית ויצרתם תוכן שעונה על כל הכללים העדכניים לפי אזהרות הלא תעשה שמניתי לעיל -
כדאי שתדעו שהציבור הקדוש אלרגי ברמות משתנות לתסמיני AI חיצוניים.
כן, גם אם התוכן עצמו מגניב באופן אובייקטיבי לחלוטין גם לעיני קבוצת הביקורת הסופר קטלנית שלכם - כל עוד התסמינים הללו נמצאים שם, בטקסט - נחרץ גורלו להימנות בין הפוסטים-שג'יפיטי-כתב-ואת/ה-רק-עשית-העתבק.
אז לפני שאתה משחרר אותו לאוויר העולם, דאג לטשטש סימנים מפלילים, מחק ראיות מחשידות, ו-כמובן תפילות.
והנה פודקאסט שמדברר את השורות הללו מושלם. העליתי לו את המאמר כפי שהוא, לא נגעתי:
הזדהיתם? יש לכם השגות על השורות הנ"ל? אשמח לשמוע את דעתכם!
גילוי נאות: הטקסט הזה נכתב אנושית לגמרי, מודה כי ניסיתי לבדוק אם יש איזה AI שיכול לשפר לי משהו, אבל הם רק הרעו את המצב, אז קבלו את זה אז איז, סליחה.
.
