השקיעו את כל הכסף באיזו קרן נדל"ן שבקושי כיסתה את עצמה,
שקר מספר 1.
הקרן של היתומים בשום שלב לא נפגעה.
ולכן הם גובים את מלא הסכום כל חודש בין בקופת העיר בין בועד הרבנים...
שקר מספר 2.
ועד הרבנים גם השקיעו באותה קרן נדל"ן???
בכל מקרה, הגביה מתבצעת לפי העניין. יש יתומים, יש גביה.
זה לא קורס כרגע כי הם במינוף עצום ולכן הם נלחמים על כל אדם חדש שיצטרף עם הגרלות ושאר מרעין בישין...
שקר מספר 3.
מה אמור לקרוס? זה לא שאתה מפקיד 100 שקל וכנגדם מתחייבים לך 10000. אדם נפטר, השאיר כמה יתומים, מתבצעת גביה והכסף שנגבה בפועל נכנס לחשבון בנק חדש. אין גביה, אין כסף. מה בדיוק אמור לקרוס פה?
ואם אתה מתכוון שהם הפסידו כספי יתומים בהשקעות ועכשיו מכסים את זה עם גביות חדשות, אז 2 דברים:
1. כתבת שההשקעות בקושי כיסו את עצמם. בקושי, אבל כיסו, נכון? אז איפה הבעיה?
2. בשביל לעשות מה שאתה מייחס, צריך בפועל למשוך כסף מחשבון של יתום ב' ולהעביר לחשבון של יתום א' כדי לכסות על ההפסדים.
בפועל, כל יתום או האחראי מטעם המשפחה יכול לדעת כל רגע נתון כמה כסף יש בחשבון הבנק, אז איך אפשר להעלים כספים?
עוד איזה 20-30 שנה זה אמור לקרוס ואמר לי א"ז איזה כתב כלכלה בכיר...שמבין בכלכלה יותר מכולם פה...
אין מצב שאתה חושף פה באיזה כתב כלכלה בכיר מדובר?
כי לפי מה שכתבתי לא רואה איך תיתכן קריסה. אם יגבו ממשתתפי התוכנית יהיה מה להעביר ליתומים. אם לא יגבו, אז לא. איפה הקריסה?
ואם תאמר שחלילה יבוא יום ותהיה הצפה מטורפת של יתומים ולא ניתן יהיה לגבות בשביל כולם, למה שעשרים השנים הבאות יהיו שונות מעשרים השנים האחרונות?
אני מכיר משפחה שהיה להם עוד דירה בפריפריה ששווה כמה מאות אלפים... ולא קיבלו שקל בגלל זה...
שקר מספר 4.
דירה בפריפריה ששווה כמה מאות אלפים אינה פוגעת בזכות לקבל את הכסף אלא רק ביחס לשווי הדירה.
ואם שווי הדירה היה שווה לסכום אותו היו אמורים לקבל אז איפה הבעיה? הם תרמו במשך שנים לערבים במקביל להחזקת דירה נוספת בפריפריה למרות שידעו שזה עלול להקטין את הסכום שאותו יקבלו במקרה אסון חלילה. אז הכל טוב.
עכשיו יש תביעת ענק נגד הערבים שהם פשוט חברת ביטוח חיים ולא עומדים בשום קריטוריון שהמדינה חוקקה כדי להגן על כספו של הציבור, איך בדיוק אפשר להחתים בן אדם על מסמך שבבוא היום ל"ע רח"ל יש ועדה שאף אחד לא יודע מה מניע אותם שקובעת מי מקבל את הכסף...
שקר מספר 5.
התביעה הזו משום מה לא הגיעה כלל לידיהם של קופת העיר. מישהו ניסח תביעה הזויה ורץ עם זה לתקשורת. עורך דין שידוע זה מכבר בטרחנותו והניסיונות החוזרים ונשנים שלו להתעשר מתביעות מגוחכות על גבם של מוסדות תורה.
הוא החליט שזו חברת ביטוח לכל דבר ועניין, למרות שההתנהלות שהוא מתאר בתביעה הכי רחוקה מלאפיין חברת ביטוח. יש קריטריונים מאוד מאוד ברורים מי יקבל ומי לא, קריטריונים שלא עומדים בשום הלימות לקריטריונים של חברת ביטוח, ומנגד מתאימים להלכות צדקה לפי הנחיות והוראות רבני הקופה.
אף אחד לא החתים אף אחד על מסמך עלום.
כל מי שהצטרף לערבים עשה זאת לאחר שקרא שו"ת מפורט וברור עם כל פרטי התקנון.
הזמנתי לעיל מי שמכיר אדם שהיה זכאי לםי כל הכללים ולא קיבל למסור לי באישי את השם ואני מתחייב לחזור אליו עם הסברים מפורטים.
לצערינו הציבור תמים וממשיך לקנות את הלוקשים האלו....
תפרט על אלו לוקשים אתה מדבר?
אמנם יש מקרים שהכל מסתדר ומקבלים אבל יש הרבה מקרים שלא...
שקר מספר 6.
הרבה מסתדר והרבה לא....
מכל התגובות פה באשכול היו עשרות שהעידו מקרוב על משפחות שקיבלו בצורה חלקה, ושתיים שהעידו, אחד משמועה והשניה מהיכרות על בעיות.
לזה אתה קורא 'הרבה כן והרבה לא'?
עוד שמועה שמעתי שכל המודעות על "98 יתומים מתחתנים בחודש כסליו" הם כוללים את כל היתומים שמקבלים ערבים... וזו סתם מינפולציה שקרית... קחו את המשפט האחרוןבערבון מוגבל /לא מוסמך.
שקר מספר 7.
הם כתבו במפורש כמה וכמה פעמים, ובחלק מהמקרים היה תיאור ברור, שהמילה יתומים שבהם הם משתמשים כוללת יתומים חיים, חתנים וכלות שיש להם אב ואם בילוגיים שלא יכולים לספק להם את צרכי הנישואים, כל אחד והטרגדיה שלו.
לסיכום, בעיניי אתה אדם פזיז וחסר אחריות שנותן למקלדת שלך לפלוט שקרים וכזבים בגלל שאתה יודע שלא תצטרך לתת את הדין עליהם (וזה לא האשכול הראשון).
אז לידיעתך, אם בגלל השמועות שירקת פה יהיו כאלו שלא יצטרפו לפרויקט הזה, תצטרך ועוד איך לתת את הדין.
הנושאים החמים
