מידע שימושי האבחון של הילד שלך מחכה בפנים!

[שושי בורד]

בגדול, רוב ככל האבחונים הם תארים ממוצעים שניתן להגיד על כל אחד..

מנסה להגיע לשלימות, אם כי לא תמיד מצליח...
בעיתות לחץ נוטה לקיצוניות, אבל ביום יום די חביב...
ראש פתוח וגמיש, אך יודע לעמוד על שלו כשצריך...
מקורי ויצירתי, אך אינו נוטה להראות את זה לכל אחד...
סובל מעט מפחד קהל, למרות שלא תמיד שמים לב לזה...

קלעתי לחבר שלך... נכון? למד איתי בישיבה...

ואגב, לפי הכתוב בויקיפדיה, מחקרים רציניים לא הצליחו להוכיח מעולם על אמיתיות האבחון בגרפולוגיה, וכמה זה נכון.

מה תעני לטוענים שגרפולוגיה היא כלום?

קצת יומרני....
ומסביר למה אנשים מתייחסים בגיחוך למקצוע הזה..

גם אני אשמח לראות מחקר כזה

זו השורה החשובה,
א.ק.ג. זה מכשיר אובייקטיבי שמודד את מצב הלב ומוציא תוצאה מדוייקת הניתנת להשוואה.
יש דבר כזה בגרפולוגיה?
יש דבר שהגרפולוגיה מודדת והתוצאה היא חד משמעית וניתנת לבדיקה אובייקטיבית?
אם יש, מה הוא הדבר הזה?
אם אין, במה שונה הגרפולוגיה מGNM?

שלום וברכה!
אני אשמח מאד לתשובות כנות לכמה שאלות
כדי להבין האם וכמה כדאי ללכת לאבחון גרפולוגי

1. מה זה אומר שרשום בחתימה שלך גרפולוגיה מדעית
אם לפי מה שהוסבר כאן הגרפולוגיה אינה מדע מדויק ולא מגובה במחקרים

2. האם אבחון גרפולוגי לילד יכול להיות במקום אבחון דידקטי?
מה מביניהם מדויק ועדיף יותר?

3. האם אבחון גרפולוגי מספיק כדי לאבחן בעיה רגשית או בעיית קש”ר למשל?
או שזה רק בנוסף לאבחונים רגילים?

4. האם יש רשימה של גרפולוגים מקצועיים ומוסמכים בארץ?
(כאלה שאפשר לסמוך עליהם ולא שלמדו קורס של שנה...)

5. והעיקר - אם פספסתי את המבצע - מה אפשר לעשות?...

גרפולוגיה מדעית?
"גרפולוגיה מדעית" כשמה כן היא.
בתשובה זו אתן סקירה קצרה על התפתחות הגרפולוגיה, ובה תקבלו את התשובות לשאלות הכנות שהעליתם לגבי אמינות המקצוע:
הגרפולוגיה ככל הנראה עתיקה מאד, אלא שכרוב ככל החכמות העתיקות רבות לא נשתייר בידינו החומר, מלבד כמה משפטים בודדים מתקופת אריסטו, מסין העתיקה וגם מהמקורות שלנו, שמדברים על שיקוף נפש הכותב באופן חד משמעי. מקובל להתייחס להתפתחות המקצוע ברצף משלהי המאה ה-19. מני אז ועד עתה הפך אבחון כתב יד לתחום שמושך אליו סקרנים, מומחים אינטואיטיביים ששולפים מהבטן ואנשי מקצוע מהתחום החברתי סצויאלי: עו"סים מטפלים רגשיים, אנשי הוראה ומכורים לענין.

הראשון היה הכומר הצרפתי מישון שהיה מלומד גדול הסטוריון וגאולוג. דר' מקס פולבר, פרופסור שוויצרי מאוניברסיטת ציריך, תרם תרומה משמעותית מאד למיסוד הגרפולוגיה, והוציא אותה מהאינטואיטיביות נטו לסדר קבוע.
פרופסור רודולף פופאל פסיכולוג נוירולוג וגרפולוג גרמני חשוב מאד, העמיד את הנוירולוגיה לשרות התחום, והוכיח באמצעים מעבדתיים תוך מחקר על חולים פסיכיאטריים למול אנשים בריאים, את השינויים המתרחשים בעומק הקו, נתון כתב שלא ניתן לשליטת הכותב בכל צורה, נתון שרק גרפולוג מיומן מזהה ומבין אותו לאשורו, בניסיונות חוזרים ונשנים. ממצאיו לא הופרכו ואין סיכוי לכך, כי אכן לנפש הבריאה יש הומוגניה משלה, וכל סטיה קלה משפיעה על התוצר הנוירולוגי שלה, ממעט ועד לסכנת התמוטטות נפשית. בעקבותיו המשיכו גדולי הגרפולוגים מצרפת אנגליה ארה"ב וגרמניה (מדינות בהן יש פקולטות לתחום) והגיעו לפרוט ממצאי עומק הקו יותר ויותר, נתונים מעבדתיים טהורים שהוכחו באופן כמותי ורציף.

נזכיר כאן שני גרפולוגים ענקיים ישראלים ואת תרומתם העצומה לתחום, אנשים שהקדישו לפחות 50 שנה מחייהם למחקר אובססיבי :
1. דוקטור אריה נפתלי רופא וקרימינולוג, עמד בראש המעבדות לזיהוי פלילי של משטרת ישראל וכן היה הגרפולוג של "המוסד". כתב את אחד הספרים המעולים ביותר בתחום הגרפולוגיה "גרפולוגיה ורפואה" שמוקדש כולו לאבחון מדעי טהור.
2. ישראל אודם, גרפולוג שפיתח את שיטת האבחון המורכבת ביותר. ליתר פישוט אציין כי את השיטה הזו יש ללמוד שנה, וע"מ להשתמש בה יש צורך במיומנות של שנים (!!), השיטה המורכבת ביותר אבל המדויקת והאמינה חסרת המתחרים, המתבססת על התנועה בכתב, בצרוף שאר הפרמטרים של הכתב. שיטה מדוקדקת לפרטי פרטים, האבחון יורד לרזולוציות הכי יסודיות בסיסיות ומפורטות שייתכנו. ניגוד גמור לשליפה מהמותן או אינטואיציה אקראית.
ישראל אודם ניסה וחלם להגיע לאבחון ממוחשב על בסיס שיטת הפוטנציות שלו, אולם נפטר לפני שהגשים את חלומו, ואולי טוב שכך, כי גרפולוג שעובד מכנית וללא נשמה, גם אם יגיע לתוצאות מדויקות יפספס את החלק האינטואיטיבי שמשלים את הממצאים, הפורץ מעבר למידע המדעי נטו ומתחבר לכתב מהמקום הפנימי, כמו כל רופא שמלאך גדול הולך עמו, וזה השילוב המדהים בגרפולוגיה: המדע והאדם שבגרפולוג.
אציין רק שישראל אודם קיבל תואר של כבוד אקדמאי על מפעל חייו, כתב 14 ספרים והקפיץ את האבחון הגרפולוגי לרמה מדעית יוצאת דופן.

הקושי במחקרים אודת הגרפולוגיה הוא אכן החלק של האדם בגרפולוג שלא ניתן לכמת אותו ולמסגר ביחידות מדעיות מקובלות, עם זאת עד היום כל מוסד משפטי, מדיני משטרתי שמכבד את עצמו, כמו גם פסיכולוגים מפורסמים שנחשפו לגרפולוגיה במיטבה, לא יוותרו על גרפולוג מעולה ע"מ להגיע לתוצאות הנעלמות מהעין ומהכלים שברשותם.

מי שמסקרן אותו לקרוא עוד קצת על גרפולוגיה, טיפה מין הים:

http://www.kivon.co.il/article.php?id=43
https://www.algam.org.il/אבחון-מזג-האדם-רודולף-פופאל-תאה-לוינסו-2/
http://www.ktavyad.co.il/ישראל_אודם/
http://www.annakoren.co.il/articles1.asp

 

[TYPE:{programmer}]

מה עם הזוכה שלנו?
מתי נזכה לראות גרפלוג?
מחכה....!

 

[יואל ארלנגר - קקטוס]

גרפולוגיה מדעית?
"גרפולוגיה מדעית" כשמה כן היא.
בתשובה זו אתן סקירה קצרה על התפתחות הגרפולוגיה, ובה תקבלו את התשובות לשאלות הכנות שהעליתם לגבי אמינות המקצוע:
הגרפולוגיה ככל הנראה עתיקה מאד, אלא שכרוב ככל החכמות העתיקות רבות לא נשתייר בידינו החומר, מלבד כמה משפטים בודדים מתקופת אריסטו, מסין העתיקה וגם מהמקורות שלנו, שמדברים על שיקוף נפש הכותב באופן חד משמעי. מקובל להתייחס להתפתחות המקצוע ברצף משלהי המאה ה-19. מני אז ועד עתה הפך אבחון כתב יד לתחום שמושך אליו סקרנים, מומחים אינטואיטיביים ששולפים מהבטן ואנשי מקצוע מהתחום החברתי סצויאלי: עו"סים מטפלים רגשיים, אנשי הוראה ומכורים לענין.

הראשון היה הכומר הצרפתי מישון שהיה מלומד גדול הסטוריון וגאולוג. דר' מקס פולבר, פרופסור שוויצרי מאוניברסיטת ציריך, תרם תרומה משמעותית מאד למיסוד הגרפולוגיה, והוציא אותה מהאינטואיטיביות נטו לסדר קבוע.
פרופסור רודולף פופאל פסיכולוג נוירולוג וגרפולוג גרמני חשוב מאד, העמיד את הנוירולוגיה לשרות התחום, והוכיח באמצעים מעבדתיים תוך מחקר על חולים פסיכיאטריים למול אנשים בריאים, את השינויים המתרחשים בעומק הקו, נתון כתב שלא ניתן לשליטת הכותב בכל צורה, נתון שרק גרפולוג מיומן מזהה ומבין אותו לאשורו, בניסיונות חוזרים ונשנים. ממצאיו לא הופרכו ואין סיכוי לכך, כי אכן לנפש הבריאה יש הומוגניה משלה, וכל סטיה קלה משפיעה על התוצר הנוירולוגי שלה, ממעט ועד לסכנת התמוטטות נפשית. בעקבותיו המשיכו גדולי הגרפולוגים מצרפת אנגליה ארה"ב וגרמניה (מדינות בהן יש פקולטות לתחום) והגיעו לפרוט ממצאי עומק הקו יותר ויותר, נתונים מעבדתיים טהורים שהוכחו באופן כמותי ורציף.

נזכיר כאן שני גרפולוגים ענקיים ישראלים ואת תרומתם העצומה לתחום, אנשים שהקדישו לפחות 50 שנה מחייהם למחקר אובססיבי :
1. דוקטור אריה נפתלי רופא וקרימינולוג, עמד בראש המעבדות לזיהוי פלילי של משטרת ישראל וכן היה הגרפולוג של "המוסד". כתב את אחד הספרים המעולים ביותר בתחום הגרפולוגיה "גרפולוגיה ורפואה" שמוקדש כולו לאבחון מדעי טהור.
2. ישראל אודם, גרפולוג שפיתח את שיטת האבחון המורכבת ביותר. ליתר פישוט אציין כי את השיטה הזו יש ללמוד שנה, וע"מ להשתמש בה יש צורך במיומנות של שנים (!!), השיטה המורכבת ביותר אבל המדויקת והאמינה חסרת המתחרים, המתבססת על התנועה בכתב, בצרוף שאר הפרמטרים של הכתב. שיטה מדוקדקת לפרטי פרטים, האבחון יורד לרזולוציות הכי יסודיות בסיסיות ומפורטות שייתכנו. ניגוד גמור לשליפה מהמותן או אינטואיציה אקראית.
ישראל אודם ניסה וחלם להגיע לאבחון ממוחשב על בסיס שיטת הפוטנציות שלו, אולם נפטר לפני שהגשים את חלומו, ואולי טוב שכך, כי גרפולוג שעובד מכנית וללא נשמה, גם אם יגיע לתוצאות מדויקות יפספס את החלק האינטואיטיבי שמשלים את הממצאים, הפורץ מעבר למידע המדעי נטו ומתחבר לכתב מהמקום הפנימי, כמו כל רופא שמלאך גדול הולך עמו, וזה השילוב המדהים בגרפולוגיה: המדע והאדם שבגרפולוג.
אציין רק שישראל אודם קיבל תואר של כבוד אקדמאי על מפעל חייו, כתב 14 ספרים והקפיץ את האבחון הגרפולוגי לרמה מדעית יוצאת דופן.

הקושי במחקרים אודת הגרפולוגיה הוא אכן החלק של האדם בגרפולוג שלא ניתן לכמת אותו ולמסגר ביחידות מדעיות מקובלות, עם זאת עד היום כל מוסד משפטי, מדיני משטרתי שמכבד את עצמו, כמו גם פסיכולוגים מפורסמים שנחשפו לגרפולוגיה במיטבה, לא יוותרו על גרפולוג מעולה ע"מ להגיע לתוצאות הנעלמות מהעין ומהכלים שברשותם.

מי שמסקרן אותו לקרוא עוד קצת על גרפולוגיה, טיפה מין הים:

http://www.kivon.co.il/article.php?id=43
https://www.algam.org.il/אבחון-מזג-האדם-רודולף-פופאל-תאה-לוינסו-2/
http://www.ktavyad.co.il/ישראל_אודם/
http://www.annakoren.co.il/articles1.asp

יש כאן רשימה מכובדת של שמות ואנשים שבאמת השקיעו את החיים שלהם
אבל אין כאן אפילו קישור אחד למחקר אחד אמפירי
למען האמת
אין לי כח באמת להתעסק עם הנושא הזה
כי את כל החפירות בנושא כבר חפרו בדף השיחה של הערך בויקיפדיה
מוזמנים להיכנס להתכתשות הזאת ולהנות
אני סיימתי מבחינתי

 

[שושי בורד]

תודה על ההתייחסות ועל הפרישה האלגנטית.
יש את המציאות שהיא חזקה ממאה מחקרים, ככלות הכל.
ומי שמאמין רק למחקר האמפירי, חייב לזכור שמחקרים מוטים לא אחת מ1001 סיבות.
(ע"ע דן אראלי)

 

[שושי בורד]

יש כאן רשימה מכובדת של שמות ואנשים שבאמת השקיעו את החיים שלהם
אבל אין כאן אפילו קישור אחד למחקר אחד אמפירי
למען האמת
אין לי כח באמת להתעסק עם הנושא הזה
כי את כל החפירות בנושא כבר חפרו בדף השיחה של הערך בויקיפדיה
מוזמנים להיכנס להתכתשות הזאת ולהנות
אני סיימתי מבחינתי

ממליצה למי שבוער בעצמותיו לכנס לקישור שיואל ארלנגר צרף. מבין שיתי ההתלהמויות השונות מסתבר מדוע לא ניתן לבצע את המחקר המדעי הנכסף כשהוכחות בדבר תקפותה לש הגרפולוגיה כמדעית וככלי אבחון ראשון במעלה מתברר אף הוא.
האמונה במחקר המדעי כחזות הכל היא מגוחכת לעיתים, הן בשל אינטרסנטיות של גורמים (כמפורסם במקרים חמורים ברפואה הקונבנציונלית: מימון תרופות, רופאים וגישות.) , הן משום שלמדע אין כלים לחקירה אמפירית בנוגע לנפש האדם. נהיה חייבים לקבל את הדואליות הזו, ולנסות לכל הפחות שיטת אבחון והדרכה ומיון שהוכיחה עצמה במשך מאתיים השנה האחרונות, ונעשית שימושית יותר ויותר.
נזהר מדמויות שרלטניות, מגישה מיסטית או שטחית ונעזר בחכמה מופלאה שהחכם מכולנו חלק.

 

[שושי בורד]

איך אפשר לאבחן דרך המייל?
לא אמורים לראות את לחץ העט על הדף?

באמת מדויק יותר, פיזית.
מאמינה שאפשר לזהות לחץ גם בכתב עצמו. אכן?

לחץ הכתב הוא אכן פרמטר חשוב ביותר. את הלחץ ממששים מאחורי הדף, וכמה שנראה שפשוט להרגיש את הלחץ, הרי שבמציאות ישנם סוגי לחץ שונים ומשונים, ואכן לא יהיה תחליף לאבחון שמתבסס על חומר מקורי, במקרים חמורים לא אוותר בשום אופן על חומר מקורי, שיכול לחרוץ לא אחת גורלו של אדם בין בריא לשפוי. אבל ניתן לאבחן באחוזים גבוהים את הלחץ גם שלא ע"י מישוש, אלא בעזרת בחינה מדוקדקת של הכתב עצמו, כך שכתב סרוק ברזולוציה גבוהה יוכל להתאבחן, מה שלא נוכל לאמר על כתב מודפס, שאינו ראוי כלל לאבחון!

 

[חפציבה]

גרפולוגיה מדעית?
"גרפולוגיה מדעית" כשמה כן היא.
בתשובה זו אתן סקירה קצרה על התפתחות הגרפולוגיה, ובה תקבלו את התשובות לשאלות הכנות שהעליתם לגבי אמינות המקצוע:
הגרפולוגיה ככל הנראה עתיקה מאד, אלא שכרוב ככל החכמות העתיקות רבות לא נשתייר בידינו החומר, מלבד כמה משפטים בודדים מתקופת אריסטו, מסין העתיקה וגם מהמקורות שלנו, שמדברים על שיקוף נפש הכותב באופן חד משמעי. מקובל להתייחס להתפתחות המקצוע ברצף משלהי המאה ה-19. מני אז ועד עתה הפך אבחון כתב יד לתחום שמושך אליו סקרנים, מומחים אינטואיטיביים ששולפים מהבטן ואנשי מקצוע מהתחום החברתי סצויאלי: עו"סים מטפלים רגשיים, אנשי הוראה ומכורים לענין.

הראשון היה הכומר הצרפתי מישון שהיה מלומד גדול הסטוריון וגאולוג. דר' מקס פולבר, פרופסור שוויצרי מאוניברסיטת ציריך, תרם תרומה משמעותית מאד למיסוד הגרפולוגיה, והוציא אותה מהאינטואיטיביות נטו לסדר קבוע.
פרופסור רודולף פופאל פסיכולוג נוירולוג וגרפולוג גרמני חשוב מאד, העמיד את הנוירולוגיה לשרות התחום, והוכיח באמצעים מעבדתיים תוך מחקר על חולים פסיכיאטריים למול אנשים בריאים, את השינויים המתרחשים בעומק הקו, נתון כתב שלא ניתן לשליטת הכותב בכל צורה, נתון שרק גרפולוג מיומן מזהה ומבין אותו לאשורו, בניסיונות חוזרים ונשנים. ממצאיו לא הופרכו ואין סיכוי לכך, כי אכן לנפש הבריאה יש הומוגניה משלה, וכל סטיה קלה משפיעה על התוצר הנוירולוגי שלה, ממעט ועד לסכנת התמוטטות נפשית. בעקבותיו המשיכו גדולי הגרפולוגים מצרפת אנגליה ארה"ב וגרמניה (מדינות בהן יש פקולטות לתחום) והגיעו לפרוט ממצאי עומק הקו יותר ויותר, נתונים מעבדתיים טהורים שהוכחו באופן כמותי ורציף.

נזכיר כאן שני גרפולוגים ענקיים ישראלים ואת תרומתם העצומה לתחום, אנשים שהקדישו לפחות 50 שנה מחייהם למחקר אובססיבי :
1. דוקטור אריה נפתלי רופא וקרימינולוג, עמד בראש המעבדות לזיהוי פלילי של משטרת ישראל וכן היה הגרפולוג של "המוסד". כתב את אחד הספרים המעולים ביותר בתחום הגרפולוגיה "גרפולוגיה ורפואה" שמוקדש כולו לאבחון מדעי טהור.
2. ישראל אודם, גרפולוג שפיתח את שיטת האבחון המורכבת ביותר. ליתר פישוט אציין כי את השיטה הזו יש ללמוד שנה, וע"מ להשתמש בה יש צורך במיומנות של שנים (!!), השיטה המורכבת ביותר אבל המדויקת והאמינה חסרת המתחרים, המתבססת על התנועה בכתב, בצרוף שאר הפרמטרים של הכתב. שיטה מדוקדקת לפרטי פרטים, האבחון יורד לרזולוציות הכי יסודיות בסיסיות ומפורטות שייתכנו. ניגוד גמור לשליפה מהמותן או אינטואיציה אקראית.
ישראל אודם ניסה וחלם להגיע לאבחון ממוחשב על בסיס שיטת הפוטנציות שלו, אולם נפטר לפני שהגשים את חלומו, ואולי טוב שכך, כי גרפולוג שעובד מכנית וללא נשמה, גם אם יגיע לתוצאות מדויקות יפספס את החלק האינטואיטיבי שמשלים את הממצאים, הפורץ מעבר למידע המדעי נטו ומתחבר לכתב מהמקום הפנימי, כמו כל רופא שמלאך גדול הולך עמו, וזה השילוב המדהים בגרפולוגיה: המדע והאדם שבגרפולוג.
אציין רק שישראל אודם קיבל תואר של כבוד אקדמאי על מפעל חייו, כתב 14 ספרים והקפיץ את האבחון הגרפולוגי לרמה מדעית יוצאת דופן.

הקושי במחקרים אודת הגרפולוגיה הוא אכן החלק של האדם בגרפולוג שלא ניתן לכמת אותו ולמסגר ביחידות מדעיות מקובלות, עם זאת עד היום כל מוסד משפטי, מדיני משטרתי שמכבד את עצמו, כמו גם פסיכולוגים מפורסמים שנחשפו לגרפולוגיה במיטבה, לא יוותרו על גרפולוג מעולה ע"מ להגיע לתוצאות הנעלמות מהעין ומהכלים שברשותם.

מי שמסקרן אותו לקרוא עוד קצת על גרפולוגיה, טיפה מין הים:

http://www.kivon.co.il/article.php?id=43
https://www.algam.org.il/אבחון-מזג-האדם-רודולף-פופאל-תאה-לוינסו-2/
http://www.ktavyad.co.il/ישראל_אודם/
http://www.annakoren.co.il/articles1.asp

ענית לי רק על השאלה הראשונה....

מה עם כל השאר:

2. האם אבחון גרפולוגי לילד יכול להיות במקום אבחון דידקטי?
מה מביניהם מדויק ועדיף יותר?

3. האם אבחון גרפולוגי מספיק כדי לאבחן בעיה רגשית או בעיית קש”ר למשל?
או שזה רק בנוסף לאבחונים רגילים?

4. האם יש רשימה של גרפולוגים מקצועיים ומוסמכים בארץ?
(כאלה שאפשר לסמוך עליהם ולא שלמדו קורס של שנה...)

5. והעיקר - אם פספסתי את המבצע - מה אפשר לעשות?...

 

[שושי בורד]

ולשאר השאלות...ענית לי רק על השאלה הראשונה....

מה עם כל השאר:

שלום וברכה!
אני אשמח מאד לתשובות כנות לכמה שאלות
כדי להבין האם וכמה כדאי ללכת לאבחון גרפולוגי

1. מה זה אומר שרשום בחתימה שלך גרפולוגיה מדעית
אם לפי מה שהוסבר כאן הגרפולוגיה אינה מדע מדויק ולא מגובה במחקרים

2. האם אבחון גרפולוגי לילד יכול להיות במקום אבחון דידקטי?
מה מביניהם מדויק ועדיף יותר?

3. האם אבחון גרפולוגי מספיק כדי לאבחן בעיה רגשית או בעיית קש”ר למשל?
או שזה רק בנוסף לאבחונים רגילים?

4. האם יש רשימה של גרפולוגים מקצועיים ומוסמכים בארץ?
(כאלה שאפשר לסמוך עליהם ולא שלמדו קורס של שנה...)

5. והעיקר - אם פספסתי את המבצע - מה אפשר לעשות?...

ולשאר השאלות...
אבחון גרפולוגי מומלץ כאשר אנו לא יודעים להחליט מה המקור לבעיה של הילד/בוגר, ואזי במקום לירות כעת לכל הכיוונים ואולי לפגוע, האבחון הגרפולוגי ימקד אותנו, ואולי ימליץ על אבחון דידקטי, כאשר עולה חשד דידקטי באבחון. כאשר ברורה לנו הבעיה, ניגש לכתובת הנכונה מייד....
ה"ה ביחס להפרעות ק"ור בעיות רגשיות ועוד.
רשימת אבחונים לבקשתך לא קיימת, ויש לבדוק באופן פרטי אצל כל גרפולוג מהי הכשרתו וכו.

פספסת את המבצע הזה, תמתיני להפתעות שיבואו, במקרה חשוב, את תמיד יכולה ליצור קשר ולבקש אבחון...

 

[פינחס רוזנצוויג]

האמונה במחקר המדעי כחזות הכל היא מגוחכת לעיתים, הן בשל אינטרסנטיות של גורמים (כמפורסם במקרים חמורים ברפואה הקונבנציונלית: מימון תרופות, רופאים וגישות.) , הן משום שלמדע אין כלים לחקירה אמפירית בנוגע לנפש האדם. נהיה חייבים לקבל את הדואליות הזו, ולנסות לכל הפחות שיטת אבחון והדרכה ומיון שהוכיחה עצמה במשך מאתיים השנה האחרונות, ונעשית שימושית יותר ויותר.

כיון שאני לא יכול להכנס לקישור הנ"ל שחסום בנטפרי, ולתועלת שאר הגולשים החסומים בנטפרי, אני מעתיק לכאן רק את הקטע הרלוונטי מהערך גרפולוגיה בהמכלול:

"אחד המחקרים הראשוניים החשובים ביותר בתחום נערך על–ידי ענת רפאלי וריצר'ד קלימובסקי (1983)[16]. השניים ביקשו מ-103 איש ואשה לספק שני כתבי–יד, האחד נייטרלי בתוכנו והשני אוטוביוגרפי. כתבי היד הועברו לניתוח על–ידי 20 גרפולוגים מקצועיים ו-24 סטודנטים נטולי ניסיון כלשהו בגרפולוגיה. לא נמצא הבדל בכושר האבחון על–פי כתב–היד בין הסטודנטים לבין הגרפולוגים המקצועיים. עם זאת, נמצא מתאם פנימי מסוים בין ניתוחי הגרפולוגים, והיעדר השפעה לסוג כתב–היד שהוגש (נייטרלי או אוטוביוגרפי). התוצאות הצביעו על–כך שהגרפולוגים אכן ניתחו את כתב היד ולא את תוכנו ואף השתמשו במתודה הגרפולוגית, אך מתודה זו לא הניבה תוצאות העדיפות על ניתוחו של הדיוט. מסקנת החוקרים הייתה כי אין הצדקה של ממש להשתמש בגרפולוגיה ככלי אבחוני לצורכי תעסוקה."

אגב, השורה הזו:

אמונה במחקר המדעי כחזות הכל היא מגוחכת לעיתים, הן בשל אינטרסנטיות של גורמים (כמפורסם במקרים חמורים ברפואה הקונבנציונלית: מימון תרופות, רופאים וגישות.) , הן משום שלמדע אין כלים לחקירה אמפירית בנוגע לנפש האדם.

היא אופיינית לתאוריות קונספירציה שונות, לפיהם כל הממסד כולו מתאגד כדי להסתיר מידע חשוב מאינטרסים שונים.

 

[שושי בורד]

כיון שאני לא יכול להכנס לקישור הנ"ל שחסום בנטפרי, ולתועלת שאר הגולשים החסומים בנטפרי, אני מעתיק לכאן רק את הקטע הרלוונטי מהערך גרפולוגיה בהמכלול:

"אחד המחקרים הראשוניים החשובים ביותר בתחום נערך על–ידי ענת רפאלי וריצר'ד קלימובסקי (1983)[16]. השניים ביקשו מ-103 איש ואשה לספק שני כתבי–יד, האחד נייטרלי בתוכנו והשני אוטוביוגרפי. כתבי היד הועברו לניתוח על–ידי 20 גרפולוגים מקצועיים ו-24 סטודנטים נטולי ניסיון כלשהו בגרפולוגיה. לא נמצא הבדל בכושר האבחון על–פי כתב–היד בין הסטודנטים לבין הגרפולוגים המקצועיים. עם זאת, נמצא מתאם פנימי מסוים בין ניתוחי הגרפולוגים, והיעדר השפעה לסוג כתב–היד שהוגש (נייטרלי או אוטוביוגרפי). התוצאות הצביעו על–כך שהגרפולוגים אכן ניתחו את כתב היד ולא את תוכנו ואף השתמשו במתודה הגרפולוגית, אך מתודה זו לא הניבה תוצאות העדיפות על ניתוחו של הדיוט. מסקנת החוקרים הייתה כי אין הצדקה של ממש להשתמש בגרפולוגיה ככלי אבחוני לצורכי תעסוקה."

אגב, השורה הזו:

היא אופיינית לתאוריות קונספירציה שונות, לפיהם כל הממסד כולו מתאגד כדי להסתיר מידע חשוב מאינטרסים שונים.

חבל שאינך יכול להכנס לקישור הנ"ל ומצטט מחקר שכבר מזמן אינו רלוונטי יותר, א"כ מצוטט בהתמדה רבה.
לא רואה סיבה להלאות את הקוראים ולצטט מן הקישור הנ"ל שהוא חשוב מאד, אבל מי שחשוב לו באמת - שיחפש ויקרא.
תאוריות קונספירטיות אומנם משתמשות באמונה שכולם מתאגדים מולם, אכן. אולם יש לשים לב לכך שתאוריות קונספירציה בד"כ מובילות לגוף פרטי, שהיו"ר שלו עשוי להרוויח הון עתק, לא כן המקרה פה. כשבמשך מאתיים שנה אנשי מקצוע ממדינות רבות ושונות, כשחלק גדול מהן כל לא שמע על האחרים, רובם אנשים שהגרפולוגיה היוותה תחביב ולא מקור פרנסה, טוענים טענות זהות ללא כל מטרת רווח.

 

[שושי בורד]

וסיפור חם מהקליניקה היום.
שולח אלי מטפל SOS כתב של בחור בן 16 שלומד בישיבה טיפולית, שבדקות הקרובות הוא יושב עם הוריו לפגישה ראשונה. המטפל רוצה לדעת האם הרושם שקיבל מהבחור נכון. שוחחנו קצרות, לבחור יש בעיה רגשית שמתפתחת להפרעה לא פשוטה בכלל, הוא יצטרך השקעה עצומה, והשאלה הגדולה היא מה אפשר לדרוש מההורים. לאחר הפגישה קיבלתי כתבי יד של ההורים, ותמונת המשפחה נפרסה לנגד עיני ברורה ובהירה, כעת יש לנו את כל המידע הרלוונטי ע"מ להציל בחור, שלו טופל בזמן לא היה מגיע לישיבה טיפולית ללא כל ספק, ויש מצב שהיה הופך לבחור מעולה.
למרות היותו בן למשפחה טובה וגם מבוססת כספית, האופי המסוים של הוריו גרם להם להזניח את הבחור, והוא הגיע לתת רמה עיונית לימודית ותפקודית, כשהוא בדרך להפרעה שתהרוס לו את החיים.
גיל 16 הוא גיל מבוגר בשביל לתקן אישיות שהוזנחה ושחוותה הישרדות טראומטית בשלבים הקריטיים של חייה, ואנו מקווים שבכל זאת אפשר יהיה לתקן כמה שיותר, אבל למה לוותר על כלי אבחוני מעולה ?

קל לזלזל, לא להאמין בשם כלל מדעי כזה או אחר ולפספס את העיקר.

 

[1 העם]

אני מבין את הרצון להגן על המקצוע, אבל הסיפור של הגרפולוגיה הוא הסיפור של רובה של הרפואה האלטרנטיבית הפסאבדו-מדעית. לוקחים מקרה בודד של הצלחה, שלא אומר כלום על כלום לגבי נכונותה של השיטה, ומקישים ממנו על הכלל, במקום למדוד את הדברים בצורה מבוקרת של מבחן הדיר בעל סמיות כפולה, עם קבוצת ביקורת מסודרת ותיקון סטיות סטטיסטיות.
רק לי יש דז'ה-וו לטענות מתגדי החיסונים על מקרים נוראים ואיומים של תופעות לוואי?

 

[1 העם]

ומי שמאמין רק למחקר האמפירי, חייב לזכור שמחקרים מוטים לא אחת מ1001 סיבות.

טקטיקה דמגוגית נפוצה, הטוענת לנכונותה של טענה בגלל אי-נכונות מוחלט של טענה נגדית (אד איגנורנטיאם בלע"ז). אז לא, המדע אינו מושלם, אבל בדיקה מדעית הרבה יותר קרובה להוכחה מאשר סיפורים לא מדידים מהקליניקה. למעשה, הסיפורים הם בעיקר אחיזת עיניים בסגנון מופתי הבאבות.

 

[שמעון963852741]

רק לשים לב, הטענה שאי אפשר לבדוק גרפולוגיה באמצעות מחקר כיוון שהיא מדע של הנפש וכו', הבדיקה נעשתה ע"י שנתנו לגרפולוגים כתב אקראי והם פשוט בלבלו את המוח. כך שהטענות שגרפולוגיה היא מדע הנפש שאינו ניתן לחקירה היא מגוחכת, במיוחד שפסיכולוגיה נחקרת מאד.
רציתי לכתוב חריף, אבל אני לא רוצה לפגוע לך בפרנסה, (מי עדיף את או הלקוחות, לא יודע), רק אנסה לשאול בכל זאת, למי יש אינטרס לפגוע בפסיכולוגיה?

 

[שושי בורד]

רק לשים לב, הטענה שאי אפשר לבדוק גרפולוגיה באמצעות מחקר כיוון שהיא מדע של הנפש וכו', הבדיקה נעשתה ע"י שנתנו לגרפולוגים כתב אקראי והם פשוט בלבלו את המוח. כך שהטענות שגרפולוגיה היא מדע הנפש שאינו ניתן לחקירה היא מגוחכת, במיוחד שפסיכולוגיה נחקרת מאד.
רציתי לכתוב חריף, אבל אני לא רוצה לפגוע לך בפרנסה, (מי עדיף את או הלקוחות, לא יודע), רק אנסה לשאול בכל זאת, למי יש אינטרס לפגוע בפסיכולוגיה?

למי? אולי לחברות התרופות שמעדיפים לתת תרופה לכל בעיה, לכאלה שמעדיפים לגבות תפיסות ספציפיות או את שיטות העבודה שלהם. לרוב עולם הפסיכיאטריה ושהכרות עם העם הזה (כמובן לא כולם, יש מהם שעושים עבודת קודש,), שעובד על מדע אובייקטיבי מדיד טהור - ישאיר את כל המגנים על המדע הטהור והמדיד בזעם עצום!

הפסיכולוגיה נחקרת מאד אולם לא בכלים מעבדתיים, כי זה בלתי אפשרי. אולי לא תאמינו אבל כל מה שאתם אומרים כעת על הגרפולוגיה הם מילה במילה מה שנאמר בזמנו על פרויד, מייסד הפסיכולוגיה המודרנית, כשהאשימו אותו שלא ניתן ליישם את הפסיכואנליזה כי אי אפשר למדוד את התוצאה וכו , בעוד בזמנו הגישות ה'רפואיות' האיומות לטיפול במקרים של נוירוזות והתקפים (שכולם אובחנו אז כאי שפויים) היה נחשב לסופר מדעי. פרויד אגב הואשם כל העת בעבודתו בחוסר אמפיריות ובהישענות על מקרי הקליניקה שלו. היום, 150 שנה אחרי אנו מתייסחים לרפואת הנפש שקמה עליו בזמנו כאל אכזריות וצמצום במיטבם, וכך היא היתה אגב כי ישבה על אטימות ואינטרסיזם, ומי שיעז להשתמש בכלים דאז - נידון להישלח למאסר ואולי אפילו להסתכלות פסיכיאטרית.

עד עצם היום הזה הפסיכואנליזה אינה מוכרת כמדע טהור, למרות שהיא ערס הפסיכולוגיה המודרנית, ולא רק היא אלא ענפים רבים של הפסיכולוגיה המתבססים על התת מודע, בעיקר מהסיבה הפשוטה שלא ניתן לבדוק את הנפש בכלים מעבדתיים בשום אופן!!!!

מומלץ מאד לעיין בספר "הפסיכואנליזה אחרי פרויד" שנכתב ע"י פנחס נוי, פסיכיאטר פסיכואנליסט ופסיכותראפיסט מאוניברסיטת בן גוריון שבנגב והמכון הפסיכואנליטי בירושלים. בספר זה הוא מפרט את הפסיכואנליזה החל מפרויד ועד ימינו אנו בהרחבה רבה, בפרק האחרון "הפסיכואנליזה כמערכת רבת מודלים" הוא מציג את המסקנה הבלתי נמנעת, ואצטט מספר מילים (עמ' 281):" בניגוד לפסיכולוג האקדמאי המחויב רק לעקרונות המדע, מחויב הקלינאי קודם כל למטופל שלו, ולכן חייב להביא בחשבון את כל ההיבטים של התלונה שבגינה מבקש המטופל את עזרתו, לנסות ולהמחיש לעצמו את התופעות באמצעות כל המודלים הקיימים ..."
עמ' 299: "מקור המודל הדינמי הוא בהגותו של פרויד, והוא שיקף למעשה את הצעד הראשון בהתנתקותו של פרויד מהתפיסות המקובלות של הרפואה ומדעי הטבע, ויציאתו לדרך עצמאית של גיבוש המודלים והתיאוריות המנטליסטיים היחודיים לפסיכואנליזה...מאחר שלפי תפיסתו כל תגובותיו ופרטי התנהגותו של האדם הם תוצאה של משחק הכוחות הדינמי המתחולל תמידית בתוככי הנפש" וכו'.

ובנוגע למחקר האומלל המצוטט בהתמדה כהוכחה לאי רלוונטיות הגרפולוגיה, חסר לנו מידע רב אודות טוהר המחקר הנ"ל, ובכל מקרה האם אתם חושבים שניתן להפריך מקצוע חי ונושם עם הוכחות רבות מהשטח, לא של איזה באבא או גוף, אלא של מגוון אנשי מקצוע רציניים אמינים שבדקו במשך עשרות שנים את התוצאה באופן קליני?!


הנפש היא דינאמית, היא יצור חי ופועם עם מנעד, קצב ואינדיבידואל, בשונה מהעולם הפיזי והתאורטי שאותו ניתן למדוד בכלי מעבדה. מה לעשות, וטרם הצליחו המדענים הטהורים להדמים את הנפש המסתורים הזו ע"מ לחקור אותה די?! אז אולי אכן 'צריך להחליף את הנפש'... אולי. בינתיים הגרפולוגיה המושמצת מצליחה לא אחת היכן שהמדע נכשל, דווקא כי היא מאבחנת את הדינמיקה את התנועה האישית והאינדיוידואלית.

טקטיקה דמגוגית נפוצה, הטוענת לנכונותה של טענה בגלל אי-נכונות מוחלט של טענה נגדית (אד איגנורנטיאם בלע"ז). אז לא, המדע אינו מושלם, אבל בדיקה מדעית הרבה יותר קרובה להוכחה מאשר סיפורים לא מדידים מהקליניקה. למעשה, הסיפורים הם בעיקר אחיזת עיניים בסגנון מופתי הבאבות.

 

[שושי בורד]

ולכל הממתינים/ות!!!
בשעות הקרובות יתפרסם הכתב והאבחון של @לאלי הזוכה שלנו באבחון בזק חינמי.
המשיכו לעקוב.

 

[פוינט]

האם נכונה העובדה שאם ישפרו את כתב היד - זה יכול להשפיע על הנפש והתכונות.

עד כמה נכון להתערב בשינוי בכתב יד של נער או נערה
האם לתת לזה להתפתח מעצמו (זה הרי מתפתח בסופו של דבר)
או שכן כדאי לכוון אותם להגדיל את הכתב, לרווח, לדייק וכו

וכן, האם ניתן ללמוד מאותיות מסויימות, ללא ראיית מכלול הכתב?

 

[שושי בורד]

והרי תוצאות אבחון הבזק לזוכה המאושרת שלנו @לאלי

הערה חשובה-
מי שלא רוצה להאמין בגרפולוגיה, לא צריך לקרוא את האבחון.
מי שאוהב את התחום, קדימה. שוטו. מחכים לשמוע ממכם: )

@לאלי, בת 30, נשואה ואם לילדים
בואו נציץ על הכתב שלה, הבית והעץ:

אישיות מעניינת במיוחד לא סטנדרטית, עוצמתית שלובשת ארשת חביבה ושוות נפש, אנושית מאד וסופר טקטית, עצמאית בדעותיה ואפילו דעתנית מעט, יסודית אחראית ומלאת מוטיבציה.

אשה בריאה מתפקדת על מלא, ממצה את היום שלה ואת יכולותיה המופלאות.

הדבקות במטרה היא אחת התכונות הבולטות באישיותך,
את מגלה אסרטיביות, אומץ ונועזות מדי פעם כשאת בטוחה במה שלפנייך, את רחוקה מלהיות שטחית או לסמוך על אי מי.
אולם לאחר שהגעת להחלטה והסקת את המסקנות הסופיות בגיבוי שיקול דעת מעמיק, ביקורת חסרת פניות והסתמכות על נתונים, עובדות ואינטואיציה פרקטית – קשה מאד יהיה להניא אותך מעמדתך. ואז את רותמת את מקסימום האנרגיה שלך , ההתלהבות הרגשנות שעד עתה הודחקה אך קיימת משניתנת לה הרשות, משתמשת בכישרונותייך המגוונים והרב היקפיים, בפרקטיקה, קיצורי דרך יעילים תקשורת טובה והשגת מידע וביצירתיות נפלאה למימוש מיטבי של המשימה.
את מסוגלת לוותר על שינה ונוחיות , פינוק הוא מצרך שלא מוכר לך, את עקרונית ויש בך צד של מסירות נפש לערכים שבנפשך. הערכים יהיו אנושיים סוציאליים ובראש ובראשונה משפחתיים. בני משפחתך יקרים לך ואת תלחמי כלביאה בשעת הצורך. ועדיין למרות הפן החם והרגשי הבוער בך, השיקול ההגיוני, התודעתי והשקול תמיד יהיה שם ויווסת את התגובות. ונס שכך, כי במקרים הבודדים שהעוצמה הרגשית שלך הצליחה לעקוף את מנגנוני הבקרה האיתנים שהצבת – עלולה להתגלות מישהי אחרת, מצליפה ללא אבחנה, פוגעת וקוטלת ללא רחמים. את מודעת לצד הכאוב והמייסר שלך שאינו חדש, יושב על פגיעה חברתית מהשנים האחרונות ומתפיסה של "אם אין אני לי – מי לי" רחוקה, ולמדת כיצד להתמודד עם המורכבות הזו בצורה מעוררת התפעלות.

מי שניזוק מהמתח הזה הוא כמובן את, את מוצאת עצמך נאבקת במתח פנימי ככל שאת מתקדמת בניהול המשימה, שרירי הגוו מתכווצים ולא פלא אם כאבי שכמות וגב מוכרים לך, מעבר לכך גם הביולוגיה הסופר חזקה שחוננת בה עומדת לזכותך ולזכות אישיות עתירת מעש וג'נטלמניות ושליטה עצמית מוסרית שכזו, שהייתה מכריעה את חברותייך מזמן.

מילה על הדמיון, היצירתיות והחלק האינטואיטיבי פורה שבך. רעיונות דימויים ולהט הם לחם חוקך, יש לך ראש פתוח מאד, סקרנות עתק ומרכז העיבוד במוחך עובד על אוטוסטרדה. בעקרון את אדם ליברלי שמאמין בשינוי והתקדמות, נסיבות חייך מחייבים אותך למסגרות מוחלטות ולקצב שמרן. גם גידול ילדים הוא מהדברים הפחות תפורים עלייך. את רחוק מלהנות מלהג סתמי או ניהול יומיום של עקרת בית שבלוני. את חיה בהרבה מעבר, יש לך רעיונות גדולים וכושר יוזמה שאת רובו לא תוכלי לממש כרגע. ביקורת חיצונית שנואה עלייך עד מאד אולם את נותנת לה משקל רב, ולכן את שומרת את דעותייך ותפיסותייך הליברליות לעצמך, כשבשטח את מתפקדת כאם רעיה וחברת קהילה למופת. אנשי סודך הבודדים יודעים שאת לא כזו באמת, ולנוכח אוזנם הכרויה את מרשה לעצמך להתבטא מתוך כאב ותסכול לעיתים.

יש מקום לשער שהדמיון הקצב המהיר והליברליות יגברו יותר ויותר, ואת תגיעי רחוק משתהיי מסוגלת להיות שלמה עם עצמך, ופחות תהיי מושפעת מתביעות סביבתיות כאלו ואחרות. תגלי תחומי עניין נוספים, וחברה שמאפשרת לך להתבטא מתוך אהדה.

הפן הנעים החביב והגמיש מאד הופך את השהות במחיצתך לחוייה. את בת זוג נאמנה קנאית וקרובה מאד, אינטימיות רגשית היא מוצר יסוד עבורך, וגם פה את רגלה לוותר ולהשלים מתוך אמונה בעקרון המשפחתי. ילדייך קיבלו אמא מעניינת, כייפית וחווייתית מאד, חמה, מחבקת ומכילה, אינטליגנטית במיוחד ויש לה חכמת חיים גבוהה. את סבלנית ויודעת להקשיב ולא ממהרת להגיב לפני ששקלת היטב, ובד"כ אינם סובלים ממה שמכרסם בך.

את מוכשרת מאד (מה שנראה בעיניך סטנדרט) ופינה לביטוי והתפתחות עצמית תתרום לך המון ותאזן את חוסר שביעות הרצון. מקום למימוש הרעיונות והמנוע העוצמתי שחוננת בו.

מברכת אותך בהצלחה רבה !

למתעניינים באבחון מלא, בהמשך היום אעלה את הפרטים המדויקים
שאלה ספציפית, אבחון קריטי?
תמיד אפשר ליצור קשר במייל. אני פה.

 

[אברך מהשורה]

לדעתי זה בכלל לא הנושא אם הגרפולגיה(והיינו הביטוי הפנים של הנפש ומה שמתחולל בתוכו) זה דבר אמיתי, אם הפסיכולגיה ותורת הנפש הוא דבר אמיתי ה"ה בזה אין הבדל
כל השאלה תיהיה עד כמה המדע בתחום הזה התפתח ומפותח

כי זה ברור כיום ונראה דאין חולק דכל הגוף והנפש שלנו מקושר ומשפיע אחד על השני, וכן בגוף כל המערכות מקושרות והתוצאה היא הרכבה והאיזון(או אי איזון) של כל הדברים, וכן הפסיכאטריה וחוסר איזון בהורמנים וכד' משפיע על הנפש, והפוך חוסר איזון בד.נ.א של הנפש משפיע על ההורמנים וכד', ויש שיש להם קשב וריכוז ובעיות פיזיולגיות ראשוניות שמשפיעות על הנפש, וכן להפך בעיות רגשיות שיוצרות את הבעיות הפיזיולגיות של קשב וריכוז
וכן כמו ששפת גוף או התנהגיות של האדם נעשות מחמת כלל המרכיבים של הד.נ.א הנפשי שלו, כך כל אמצעי ביטוי ובכללם הכתב והציור(וככל שהוא נעשה בצורה יותר חופשית יש יותר סיכוי שיתגלם בתוצאה הרבה דברים מהנפש של הכותב, ויש בזה אפילו עדיפות על אבחון פסיכולוגי, כי באבחון פסיכולוגי כיוון דהאדם תמיד במצב שמרגיש שמנתחים אותו וגם מחפשים את החלקים ה"לא נעימים" באישיות שלו הוא באופן טבעי יותר יסתיר ויחפה על עצמו(אפילו אם הוא בעקרון רוצה אבחון, אבל זה טבע האדם) והאדם בסופו שלדבר מבין לרוב מה התנהגות פחות נורמטיבית ומה יותר, משא"כ בגרפולגיה שההקשר בן הביטוי בכתב לפנים לא נראה לעין אדם לא מיומן

וכן הרבה מהרפואות האלטרנטביות(כדיקור סיני וכד') יש להם הגיון שלעצמו, ויותר מזה אנחנו שמאמינים בקב"ה ובתורה אף האסטרולגיה היא דבר אמיתי בעצם(ומבואר מפורש בכמה מקומות והמפורסמות אין צריך ראיה) והסיבה דהמאמין דהעולם מהבורא מבין שהכל הוא השתלשלות על השתלשלות עד למטה והכל מקושר אחד לשני
אלא שבאמת לגבי אסטרולגיה וחלק מהנ"ל, החכמה הזו כבר ממזמן נעלמה ולא נשאר בא אלא בבואה של בבואה עד שהופך ברובו ככולו לקישקוש וסיסמאות מעורפלות

אבל גרפולגיה וכד' הכל תלוי עד כמה המדע הזה התפתח ומפותח ומתפתח, ועד כמה שעוסקים בו אנשים רציניים(ולא מיסטיים), מסתבר שהוא כלי אבחוני אמיתי,
אם הוא יותר מאבחון פסיכולוג תלוי ברמת ההתפתחות, וחוץ מזה כמבואר יש בו יתרונות מסויימים שאין באבחון פסיכולוגי, וכמו שכתבה כבר בעלת הפורום כגון אבחון סוגי אנשים הקשים לאבחון כבעלי הפרעות אישיות וכד'
וודאי שלאבחון הפסיכולוגי במקביל יש את היתרונות שלו
ובסופו של דבר הכל גם תלוי מי הוא הגרפולוג האם הוא בעל תבנית מצומצמת ממה שלמד(בגדר של רופא משפחה), או שהוא מתרחב בעל כשרון , החיבור והחשיבות שלו למקצוע או כאמצעי מכניס כסף(ובזה נראה דעכ"פ בנתיים יש לגרפולגיה יתרון, כי נראה לי שע"פ רוב ההולכים למקצוע זה הוא לא מתחיל משיקולים כספיים, אלא סקרנות למקצוע אבל אני לא יודע איך הוא נתפס בחוץ והשוק שלו.

לגבי מחקרים אי אפשר להסתמך על מחקרים בלי להכי אותם לעומק וגם מה אם הם ישנים שהנושא היה פחות מפותח

ומה שכתב-

אגב, השורה הזו:
היא אופיינית לתאוריות קונספירציה שונות, לפיהם כל הממסד כולו מתאגד כדי להסתיר מידע חשוב מאינטרסים שונים.

אני לא יודע מה יותר תמימות אם אלו שסוברים שביל גייטס השתיל שבב בחיסונים, או אלו שחושבים שמחקרים אינם באים לשרת את אלו שמזמינים אותם,
ומספיק שאין ידוע מי הם אותם גרפולגים שהובאו למחקר, ואין עליהם הסכמה שהם מיצגים את הידע והחכמה הידועה בדבר שכבר אין מה להתייחס למחקר(וכמו שאני אביא את הרופא משפחה כמייצג את הרפואה במחקר), וכל מחקר ואמינותו צריך בדיקה(והרי יש לשאול מה מצאו להם לחקור את הגרפולגיה ולא את הפרפרים)
ובפרט בתורת הנפש כיוון שבנפש זה לא עובד 2 ועוד 2 שווה ארבע, ולא כמו תרופות וכל תגובות חומר רגילות, אבל וודאי שאפשר לעשות מחקרים
והיה חשוב לי לכתוב כי הצורה נראית כשלילה והתשובות של בעלת המקצוע נראים כמגננה, וזה לא נכון אלא דברים פשוטים ואמיתיים וקבל את האמת ממי שאמרה(ועדיין לא באתי לדון כמה המדע הזה מפותח, אלא דהאמת על אף שבעבר התייחסתי לדבר בזלזול, ככל שהזמן עבר ושמעתי פה ושם הבנתי שזה לא איזה עוד סוגי אנשים מרחפים עוסקים עם זה אלא רציונלים עם רגליים על הקרקע ושכל, ולכן מסתבר לי שזה כלי אבחון לגיטימי והכל רק מסברא בלי בדיקה, ונראה לי שאין כלי בדיקה יותר טוב הוא ע"י עדיות של אנשים חכמים עם רגליים על הקרקע שהתרשמו מהעניין ולמה

 

[לאלי]

והרי תוצאות אבחון הבזק לזוכה המאושרת שלנו @לאלי

הערה חשובה-
מי שלא רוצה להאמין בגרפולוגיה, לא צריך לקרוא את האבחון.
מי שאוהב את התחום, קדימה. שוטו. מחכים לשמוע ממכם: )

@לאלי, בת 30, נשואה ואם לילדים
בואו נציץ על הכתב שלה, הבית והעץ:
צפה בקובץ המצורף 1259196צפה בקובץ המצורף 1259197


אישיות מעניינת במיוחד לא סטנדרטית, עוצמתית שלובשת ארשת חביבה ושוות נפש, אנושית מאד וסופר טקטית, עצמאית בדעותיה ואפילו דעתנית מעט, יסודית אחראית ומלאת מוטיבציה.

אשה בריאה מתפקדת על מלא, ממצה את היום שלה ואת יכולותיה המופלאות.

הדבקות במטרה היא אחת התכונות הבולטות באישיותך,
את מגלה אסרטיביות, אומץ ונועזות מדי פעם כשאת בטוחה במה שלפנייך, את רחוקה מלהיות שטחית או לסמוך על אי מי.
אולם לאחר שהגעת להחלטה והסקת את המסקנות הסופיות בגיבוי שיקול דעת מעמיק, ביקורת חסרת פניות והסתמכות על נתונים, עובדות ואינטואיציה פרקטית – קשה מאד יהיה להניא אותך מעמדתך. ואז את רותמת את מקסימום האנרגיה שלך , ההתלהבות הרגשנות שעד עתה הודחקה אך קיימת משניתנת לה הרשות, משתמשת בכישרונותייך המגוונים והרב היקפיים, בפרקטיקה, קיצורי דרך יעילים תקשורת טובה והשגת מידע וביצירתיות נפלאה למימוש מיטבי של המשימה.
את מסוגלת לוותר על שינה ונוחיות , פינוק הוא מצרך שלא מוכר לך, את עקרונית ויש בך צד של מסירות נפש לערכים שבנפשך. הערכים יהיו אנושיים סוציאליים ובראש ובראשונה משפחתיים. בני משפחתך יקרים לך ואת תלחמי כלביאה בשעת הצורך. ועדיין למרות הפן החם והרגשי הבוער בך, השיקול ההגיוני, התודעתי והשקול תמיד יהיה שם ויווסת את התגובות. ונס שכך, כי במקרים הבודדים שהעוצמה הרגשית שלך הצליחה לעקוף את מנגנוני הבקרה האיתנים שהצבת – עלולה להתגלות מישהי אחרת, מצליפה ללא אבחנה, פוגעת וקוטלת ללא רחמים. את מודעת לצד הכאוב והמייסר שלך שאינו חדש, יושב על פגיעה חברתית מהשנים האחרונות ומתפיסה של "אם אין אני לי – מי לי" רחוק, ולמדת כיצד להתמודד עם המורכבות הזו בצורה מעוררת התפעלות.

מי שניזוק מהמתח הזה הוא כמובן את, את מוצאת עצמך נאבקת במתח פנימי ככל שאת מתקדמת בניהול המשימה, שרירי הגוו מתכווצים ולא פלא אם כאבי שכמות וגב מוכרות לך, מעבר לכך גם הביולוגיה הסופר חזקה שחוננת בה עומדת לזכותך ולזכות אישיות עתירת מעש וג'נטלמיות ושליטה עצמית מוסרית שכזו, שהיתה מכריעה את חברותייך מזמן.

מילה על הדמיון, היצירתיות והחלק האינטואיטיבי פורה שבך. רעיונות דימויים ולהט הם לחם חוקך, יש לך ראש פתוח מאד, סקרנות עתק ומרכז העיבוד במוחך עובד על אוטוסטרדה. בעקרון את אדם ליברלי שמאמין בשינוי והתקדמות, נסיבות חייך מחייבים אותך למסגרות מוחלטות ולקצב שמרן. גם גידול ילדים הוא מהדברים הפחות תפורים עלייך. את רחוק מלהנות מלהג סתמי או ניהול יומיום של עקרת בית שבלוני. את חיה בהרבה מעבר, יש לך רעיונות גדולים וכושר יוזמה שאת רובו לא תוכלי לממש כרגע. ביקורת חיצונית שנואה עלייך עד מאד אולם את נותנת לה משקל רב, ולכן את שומרת את דעותייך ותפיסותייך הליברליות לעצמך, כשבשטח את מתפקדת כאם רעיה וחברת קהילה למופת. אנשי סודך הבודדים יודעים שאת לא כזו באמת, ולנוכח אוזנם הכרויה את מרשה לעצמך להתבטא מתוך כאב ותסכול לעיתים.

יש מקום לשער שהדמיון הקצב המהיר והליברליות יגברו יותר ויותר, ואת תגיעי רחוק משתהיי מסוגלת להיות שלמה עם עצמך, ופחות תהיי מושפעת מתביעות סביבתיות כאלו ואחרות. תגלי תחומי עניין נוספים, וחברה שמאפשרת לך להתבטא מתוך אהדה.

הפן הנעים החביב והגמיש מאד הופך את השהות במחיצתך לחוייה. את בת זוג נאמנה קנאית וקרובה מאד, אינטימיות רגשית היא מוצר יסוד עבורך, וגם פה את רגלה לוותר ולהשלים מתוך אמונה בעקרון המשפחתי. ילדייך קיבלו אמא מעניינת, כייפית וחווייתית מאד, חמה, מחבקת ומכילה, אינטליגנטית במיוחד וחכמת חיים גבוהה. את סבלנית ויודעת להקשיב ולא ממהרת להגיב לפני ששקלת היטב, ובד"כ אינם סובלים ממה שמכרסם בך.

את מוכשרת מאד (מה שנראה בעיניך סטנדרט) ופינה לביטוי והתפתחות עצמית תתרום לך המון ותאזן את חוסר שביעות הרצון. מקום למימוש הרעיונות והמנוע העוצמתי שחוננת בו.

מברכת אותך בהצלחה רבה !

למתעניינים באבחון מלא, בהמשך היום אעלה את הפרטים המדויקים
שאלה ספציפית, אבחון קריטי?
תמיד אפשר ליצור קשר במייל. אני פה.

הותיר אותי פעורת פה על נכונות חלק נכבד מהדברים. מה גם שאני לא חושבת שזה אבחון סטנדרטי שיכול להתלבש על כל אחד/ת.

אולי תבוא כאן מישהי שמכירה אותי ותעיד במקום הנחתום בעצמו?