פוליטי הרפורמה במערכת המשפט • מחאות השמאל

[פרוגמטי]

הפגנת השמאל היום.

בתקווה שיירד גשם.

 

[מושיק פ]

אם לסכם: על חודו של קול, חיות הולכת לבטל חוק יסוד באמתלה שהתקבל ״ברוב דחוק״.
עמית סגל

 

[אייזנבך]

רעיון מעניין שמסתובב. אם מתנגדי הפסילה יסרבו לחתום עתה על פסה''ד, קולותיהן של חיות ושל רונן ייגרעו, ופסק הדין יתהפך. יש תקדים:

 

[מישהו12]

לבן גביר אסור לא להאריך מינוי של בכיר (נכון. הוא חתם על זה. וחוצמזה באמת לא הזמן)
- אבל לחיות מותר לבטל חוק יסוד במהלך פוליטי מובהק שיקרע את העם עד שהגענו לאחדות בזמן כל כך קריטי.

חוקי יסוד הם החוקה ומהם נובעת הסמכות לפסול חוקים אחרים.
- אז איך פוסלים פרק חוקה?

שנתניהו יתעסק ברפורמה זה ניגוד עניינים, כי הוא בהליך משפטי,
- אבל לבית המשפט מותר לפסול חוק שמגביל את כוחו בצורה ישירה.

מתוך טיוטת פסק הדין בנושא פסילת עילת הסבירות
הנשיאה אסתר חיות: "חוק היסוד מהווה סטייה ניכרת מ'החוקה בהתוות'ועל כן חייב היה להתקבל בהסכמה רחבה, ולא ברוב קואליציוני דחוק"
- כי חוק יסוד כבוד האדם וחירותו התקבל בהסכמה נרחבת של... 32 נגד 21

על חודו של קול, חיות הולכת לבטל חוק יסוד באמתלה שהתקבל ״ברוב דחוק״.

(סיכמתי את האבסורדים, חלק נכתב כבר על ידי משתמשים אחרים)

 

[מישהו12]

מתוך טיוטת פסק הדין בנושא פסילת עילת הסבירות
הנשיאה אסתר חיות: "חוק היסוד מהווה סטייה ניכרת מ'החוקה בהתהוות' ועל כן חייב היה להתקבל בהסכמה רחבה, ולא ברוב קואליציוני דחוק"

קריטי לשים לב:
אפילו אם בסוף איכשהוא יתהפך הפסק, הדרמטי באמת ישאר. שופטי בג"צ אוהבים לקבוע תקדימים בצורה שלא תבלוט ואחר כך משתמשים בהם כי... כבר נוצר תקדים, למה אתם מתנגדים?
רק במשפט שציטטתי למעלה יש שני תקדימים כאלו:
א. עוד משהו ערטילאי שעל בסיסו אפשר לפסול חוקים "החוקה בהתהוות"
ב. לא משנה שחוק עבר, משנה איך. אם הוא עובר ברוב לא מספיק גדול, למרות שהוא כשר על פי החוק, זו עילה לפסול אותו.

ברור לי שגם בפסק המלא יהיו עוד דברים מדהימים מהסוג הזה. קריטי לשים לב ולהיות מודעים.

 

[אפרים יעקובזון]

עמית סגל: בהנחיית דרעי: ש״ס מקדמת חקיקת בזק שתאפשר לדחות את פרסום פסקי דין הסבירות והנבצרות בחצי שנה

 

[נבחר]

דרמה: יו״ר ש״ס הרב אריה דרעי הנחה את שר הפנים משה ארבל ואת חברי הכנסת ינון אזולאי וארז מלול, יו״ר הסיעה וחבר ועדת החוקה, לקידום וגיבוש חוק בחקיקת בזק שתמנע בעת הזו את פרסום פסק הדין בבג״צ הסבירות והנבצרות, דבר שיביא להעמקת השסע בעם בזמן המלחמה, בשעה שחיילינו מחרפים נפשם על הגנת הארץ.

לאור מכתב הפרופסורים שפורסם היום וקריאתם הציבורית הכנה בנושא, הורה הרב דרעי לחברי הכנסת ליזום לתיקון מהיר של החוק וקביעת הוראת שעה לפיה תקופת כתיבת הפסיקה של שלושת החודשים תוארך לפרק זמן של תשעה חודשים בעניין הדורש הכרעה בתוקפו של חוק יסוד. באופן הזה יוכל הרכב בית המשפט לפרסם את החלטתו מאוחר יותר, מבלי להיות כבול לסד הזמנים שבתוך הלחימה, ובכך נמנע את הקרע והפילוג בעם בעת הזו.
איתי גדסי

 

[אפרים יעקובזון]

עמית סגל:
במחנה הממלכתי טרם הודיעו על עמדתם.
לוין הבהיר שאם תושג הסכמה הוא לא יתנגד.

 

[נבחר]

 

[נבחר]

לפיד הודיע שיתנגד להצעה (כמובן)
גם גדעון סער מתנגד

 

[הת"ת המרכזי]

ש״ס מקדמת חקיקת בזק שתאפשר לדחות את פרסום פסקי דין הסבירות והנבצרות בחצי שנה

אם השופטים ירצו אז הם יכולים לפרש את החוק שמותר להם לדחות בחצי שנה בזמן מלחמה
ואם לא ירצו הם יכולים לפסול את החוק כי הוא לא סביר
כך שזה מעשה מיותר

 

[הילוך גבוה]

אם השופטים ירצו אז הם יכולים לפרש את החוק שמותר להם לדחות בחצי שנה בזמן מלחמה
ואם לא ירצו הם יכולים לפסול את החוק כי הוא לא סביר
כך שזה מעשה מיותר

פסילת חוק אורכת זמן, עד שתוגש עתירה וכו' וכו'
עד אז חיות כבר לא תוכל להכריע

 

[איזהו]

פסילת חוק אורכת זמן, עד שתוגש עתירה וכו' וכו'
עד אז חיות כבר לא תוכל להכריע

הוא התכוון שבהצעת החוק אין חיוב לדחות את פסק הדין, אלא אפשרות בלבד

 

[אפרים יעקובזון]

‏שופטי בג״ץ נערכים לפרסם את פסק הדין המבטל את חוק הסבירות עוד הערב (אבישי גרינצייג).

 

[נבחר]

מתחמם!!

הודעה לתקשורתבעקבות פרסומים הנוגעים למועד מתן פסק הדין בבג״ץ 5658/23, התנועה למען איכות השלטון בישראל נ׳ הכנסת ו- 7 עתירות אח׳, בענין עילת הסבירות
יובהר כי: פסקי הדין של בית המשפט העליון מפורסמים לאחר השלמת כתיבתם. טרם פרסום פסק דין בתיק נדרש תהליך מובנה וסדור שבהעדרו לא ניתן להפיץ פסק דין: על פסק הדין לכלול את חוות הדעת של כל שופטי ההרכב ולקבל את אישורם. משכך לא ניתן להתחייב לגבי מועד פרסומו המדויק של פסק דין.
בישיבה שהתקיימה ביום חמישי ה- 28.12.23 בשעות הבוקר, לאחר הדלפת טיוטת פסק הדין הסכימו כל השופטים של בית המשפט העליון כי ייעשה מאמץ להשלים את הגשת כל חוות הדעת הנדרשות לפסק הדין בתיק שבכותרת ביום שני, 1.1.2024.
כתיבתו של פסק הדין תושלם היום והוא יפורסם הערב בסמוך לשעה 18:45.

 

[05 תקשורת]

פסק דין הסבירות יפורסם ב-18:45
עמית סגל

 

[נבחר]

דרמה
בגצ פסל את החוק
8/7 בדיוק כפי שפירסם עמית סגל לפני שבוע

 

[05 תקשורת]

הוחלט לבטל את החוק לביטול עילת הסבירות ברוב של 8 שופטים

 

[אחג]

בית משפט מבטל בלי רוב (שתי קולות של ביטול זה של שופטים שכבר פרשו) חוק יסוד של הכנסת שהתקבל ברוב

 

[נבחר]

לוין מגיב: "השופטים לקחו ממיליוני אזרחים את קולם"​

החלטת שופטי בית המשפט העליון לפרסם את פסק הדין תוך כדי מלחמה, היא ההפך מרוח האחדות הנדרשת בימים אלה להצלחת לוחמינו בחזית
השופטים למעשה לוקחים לידיהם בפסק הדין את כל הסמכויות, אשר במשטר דמוקרטי מתחלקות באופן מאוזן בין שלוש רשויות השלטון
מצב בו אי אפשר לחוקק אפילו חוק יסוד או לקבל החלטה כלשהי בכנסת ובממשלה שלא בהסכמת שופטי העליון, לוקח ממיליוני אזרחים את קולם ואת הזכות הבסיסית להיות שותפים באופן שווה בקבלת הההחלטות
פסק הדין, שאין דומה לו באף דמוקרטיה מערבית, לא ירפה את ידינו. כשהמערכה נמשכת בחזיתות השונות, נמשיך לנהוג באיפוק ובאחריות

 

[אפרים יעקובזון]

סולברג: חברתי הנשיאה (בדימ') מוסיפה, כי "בהינתן חשיבות הסוגיות שהתעוררו בעתירות דנן קיימנו בהן, באופן תקדימי, דיון בהרכב מלא של 15 שופטי בית המשפט העליון". סבורני, כי בהינתן חשיבותן של הסוגיות המתעוררות, ולאחר שעמדתי על כך שהשאלה הנכבדה שבה אנו עוסקים – אינה חדשה עמנו, עלינו לפסוע צעד נוסף; סִמלי ומהותי: נרחיב את ההרכב, הרחבה נוספת, כך שיִכלוֹל את כל שופטי בית המשפט העליון; אֵלו המכהנים בו כיום, אֵלו שפרשו זה מכבר, עד שופטי הדור הראשון, דור התקומה. רבים מהם אינם בין החיים, אך דבריהם הלא הם כתובים על ספר דברי הימים של בית משפט זה. אין כל מניעה להיזקק לדברי החכמה שנשמעו מפיהם; שנים רבות חלפו, אך "עמד טעמו בו וריחו לא נמר" (ירמיהו מח, יא).