דרוש מידע משקפי ספארקלס,עוד המלצות

[DvoraVidman]

התקשרתי להתעניין אמרו לי שזה מגיל 10 בלבד.

 

[160 איי קיו]

התקשרתי להתעניין אמרו לי שזה מגיל 10 בלבד.

חבל, רציתי לנסות את המשקפיים האלו. אחכה שאגיע לגיל.

 

[אופססס ;)]

וגם מגיל 10 הייתי מסתייגת. תלוי באופי הילד.
הבן שלי בן 10 וחצי. הם נשברות לו כל הזמן והוא לא מוכן ללבוש אותם.
(יתכן והגורם לכך זה שאין לו מספר במשקפיים- ז"א הוא לא באמת צריך אותם)

 

[NBJO AYHHI]

לפני שתתאכזבו...
ה"מחקר" ה"מדעי"

 

[y&m]

לפני שתתאכזבו...
ה"מחקר" ה"מדעי"

האמת ששמעתי את הפקפוקים על המחקר עוד לפני שעשיתי משקפיים.
אבל במקביל פגשתי אנשים שעשו משקפיים, וקרובים לאנשים שעשו (מבחינתי עדות הסביבה היא משמעותית לפעמים יותר מהדיווח העצמי, בפרט אצל נוער וילדים) והם סיפרו על תועלת משמעותית.
בררתי ומצאתי שהחברה מחזירה כסף בלי בעיות בלי שטיקים ובלי טריקים למי שלא חש שיפור.

השיקול שלי היה:
זה לא איזה תוסף תזונה או ויטמינים שצריכים לקחת יום יום לנצח .
זה לא איזה תרגול שדורש אנרגיות תמידיות. והתמדה יומיומית.
משקפיים, גם ככה מרכיבים. אז יהיה עליהם איזה חריץ?
מה הסיכון? הכמה שקלים של הדמי השתתפות?
הלכתי על זה.

במציאות, כל הסביבה של מי שעשה אצלנו את המשקפיים מעידה על שיפור דרמטי שלא ניתן לפקפק בו.
נערים שלא יכלו לעמוד לידם מרוב תזזיתיות ללא טיפול תרופתי - לגמרי נינוחים עם המשקפיים.
בעלי המשקפיים מרגישים ריכוז בלימוד והצוות החינוכי מרוצה.
אישית אני חשה שיפור והסביבה שלי מעידה כן. (דרך הטלפון שומעים שאני עם משקפיים)

כך, שגם אם זה אפקט פלצבו, הוא בפועל עקבי ומתמשך. (אצלנו מעל שנה)
כששוחחתי על המשקפיים עם נוירולוגים (ואופטמטריסט ואורתופיסט מומחה גם למיקוד ראיה) הם טענו שדווקא ניתן להבין את ההיגיון ואין בזה משהו שיכול להזיק.

(אגב, מאז החברה המשיכה את המחקר לבחינת השפעות ארוכות טווח,
וכן בקרוב, כדי לעבור את אישור הFDA בארה"ב עומד להערך מחקר עם קבוצת ביקורת וכו' הלוואי שיצא לפועל)

כך שאם אין קטע להיות נורא מלומד וסקפטי, אפשר פשוט לנסות או שיועיל, או שלא.
מה הסיכון?

 

[chely]

האמת ששמעתי את הפקפוקים על המחקר עוד לפני שעשיתי משקפיים.
אבל במקביל פגשתי אנשים שעשו משקפיים, וקרובים לאנשים שעשו (מבחינתי עדות הסביבה היא משמעותית לפעמים יותר מהדיווח העצמי, בפרט אצל נוער וילדים) והם סיפרו על תועלת משמעותית.
בררתי ומצאתי שהחברה מחזירה כסף בלי בעיות בלי שטיקים ובלי טריקים למי שלא חש שיפור.

השיקול שלי היה:
זה לא איזה תוסף תזונה או ויטמינים שצריכים לקחת יום יום לנצח .
זה לא איזה תרגול שדורש אנרגיות תמידיות. והתמדה יומיומית.
משקפיים, גם ככה מרכיבים. אז יהיה עליהם איזה חריץ?
מה הסיכון? הכמה שקלים של הדמי השתתפות?
הלכתי על זה.

במציאות, כל הסביבה של מי שעשה אצלנו את המשקפיים מעידה על שיפור דרמטי שלא ניתן לפקפק בו.
נערים שלא יכלו לעמוד לידם מרוב תזזיתיות ללא טיפול תרופתי - לגמרי נינוחים עם המשקפיים.
בעלי המשקפיים מרגישים ריכוז בלימוד והצוות החינוכי מרוצה.
אישית אני חשה שיפור והסביבה שלי מעידה כן. (דרך הטלפון שומעים שאני עם משקפיים)

כך, שגם אם זה אפקט פלצבו, הוא בפועל עקבי ומתמשך. (אצלנו מעל שנה)
כששוחחתי על המשקפיים עם נוירולוגים (ואופטמטריסט ואורתופיסט מומחה גם למיקוד ראיה) הם טענו שדווקא ניתן להבין את ההיגיון ואין בזה משהו שיכול להזיק.

(אגב, מאז החברה המשיכה את המחקר לבחינת השפעות ארוכות טווח,
וכן בקרוב, כדי לעבור את אישור הFDA בארה"ב עומד להערך מחקר עם קבוצת ביקורת וכו' הלוואי שיצא לפועל)

כך שאם אין קטע להיות נורא מלומד וסקפטי, אפשר פשוט לנסות או שיועיל, או שלא.
מה הסיכון?

מתעניינת גם, כמה יעלה אחרי ההנחה הקבוצתית?

 

[יב כסליו]

לפני שתתאכזבו...
ה"מחקר" ה"מדעי"

דווקא פגשתי היום בחור צעיר בן 17 שאומר שזה עוזר לו פלאים,מעניין לשמוע עוד בעלי משקפיים כאלה

 

[דינמיק]

כך, שגם אם זה אפקט פלצבו, הוא בפועל עקבי ומתמשך. (אצלנו מעל שנה)

לכן כנראה יש הגבלת גיל
מתחת גיל 10 א"א 'לעבוד' על המודע

ואני באמת לא מבינה למה קיימת הגבלת גיל

 

[מחשושה]

מה הסיכון?

מאד יקר, לא?

 

[y&m]

לכן כנראה יש הגבלת גיל
מתחת גיל 10 א"א 'לעבוד' על המודע

ואני באמת לא מבינה למה קיימת הגבלת גיל

הסיבה היא פשוטה.
תהליך ההתאמה מתיש ו"משעמם" ונעשה ללא טיפול תרופתי למי שלוקח.
כך שקשה לילדים לעבור אותו.

יודעת שהם מנסים לבנות אותו עכשיו בהתאמה גם לילדים מגיל 7.
אישית חושבת שאם אין לילד מספר אופטי, פחות יעיל לעשות לו משקפיים כי תכל'ס זה יעצבן אותו והוא לא ירכיב אותם בתמידיות.
כך שאני לא ממליצה לעשות משקפי ספארקלס לילדים עם קשיי קש"ר שאין להם משקפיים לראיה.
זה סתם יתגלגל וישבר ויהיה לא יעיל.

מאד יקר, לא?

המשקפיים מאד יקרות, אבל אם לא חשים תועלת הם מחזירים את הכסף תוך חודש (למעט דמי השתתפות) - ולא בקטע נוקשה.
למשל עכשיו ביררתי לגבי ילדה בביה"ס שעוד רגע החופש הגודל ויהיה קשה להבחין עד כמה המשקפיים יעילות אם תתנסה לא בלימודים, אז הם בכייף האריכו את משך ההתנסות עד אחרי שימוש של חודש בביה"ס.

 

[אופססס ;)]

אישית חושבת שאם אין לילד מספר אופטי, פחות יעיל לעשות לו משקפיים כי תכל'ס זה יעצבן אותו והוא לא ירכיב אותם בתמידיות.
כך שאני לא ממליצה לעשות משקפי ספארקלס לילדים עם קשיי קש"ר שאין להם משקפיים לראיה.
זה סתם יתגלגל וישבר ויהיה לא יעיל.

מצטרפת לזה גם מהניסיון שלנו.
הילד ללא משקפיים ומאד קשה לו להתמיד.
כשהוא מרכיב ראינו הבדל. (עכשיו נעלמו)

המשקפיים מאד יקרות, אבל אם לא חשים תועלת הם מחזירים את הכסף תוך חודש (למעט דמי השתתפות) - ולא בקטע נוקשה.
למשל עכשיו ביררתי לגבי ילדה בביה"ס שעוד רגע החופש הגודל ויהיה קשה להבחין עד כמה המשקפיים יעילות אם תתנסה לא בלימודים, אז הם בכייף האריכו את משך ההתנסות עד אחרי שימוש של חודש בביה"ס.

שבועיים אחרי שקנינו הם נשברו. הגיע שליח עד הבית לאסוף אותם ואחרי שבוע הגיע זוג חדש עד הבית והתחילו חודש ניסיון מההתחלה

 

[GRN]

האמת ששמעתי את הפקפוקים על המחקר עוד לפני שעשיתי משקפיים.
אבל במקביל פגשתי אנשים שעשו משקפיים, וקרובים לאנשים שעשו (מבחינתי עדות הסביבה היא משמעותית לפעמים יותר מהדיווח העצמי, בפרט אצל נוער וילדים) והם סיפרו על תועלת משמעותית.
בררתי ומצאתי שהחברה מחזירה כסף בלי בעיות בלי שטיקים ובלי טריקים למי שלא חש שיפור.

השיקול שלי היה:
זה לא איזה תוסף תזונה או ויטמינים שצריכים לקחת יום יום לנצח .
זה לא איזה תרגול שדורש אנרגיות תמידיות. והתמדה יומיומית.
משקפיים, גם ככה מרכיבים. אז יהיה עליהם איזה חריץ?
מה הסיכון? הכמה שקלים של הדמי השתתפות?
הלכתי על זה.

במציאות, כל הסביבה של מי שעשה אצלנו את המשקפיים מעידה על שיפור דרמטי שלא ניתן לפקפק בו.
נערים שלא יכלו לעמוד לידם מרוב תזזיתיות ללא טיפול תרופתי - לגמרי נינוחים עם המשקפיים.
בעלי המשקפיים מרגישים ריכוז בלימוד והצוות החינוכי מרוצה.
אישית אני חשה שיפור והסביבה שלי מעידה כן. (דרך הטלפון שומעים שאני עם משקפיים)

כך, שגם אם זה אפקט פלצבו, הוא בפועל עקבי ומתמשך. (אצלנו מעל שנה)
כששוחחתי על המשקפיים עם נוירולוגים (ואופטמטריסט ואורתופיסט מומחה גם למיקוד ראיה) הם טענו שדווקא ניתן להבין את ההיגיון ואין בזה משהו שיכול להזיק.

(אגב, מאז החברה המשיכה את המחקר לבחינת השפעות ארוכות טווח,
וכן בקרוב, כדי לעבור את אישור הFDA בארה"ב עומד להערך מחקר עם קבוצת ביקורת וכו' הלוואי שיצא לפועל)

כך שאם אין קטע להיות נורא מלומד וסקפטי, אפשר פשוט לנסות או שיועיל, או שלא.
מה הסיכון?

החברה מחזירה את רוב הכסף, למעט 10% (אם אני זוכרת נכון), כך שזה ניסוי שעלותו כ340 שקל
לא אומרת שלא כדאי לנסות, אומרת לדעת מראש את המחיר

 

[y&m]

החברה מחזירה את רוב הכסף, למעט 10% (אם אני זוכרת נכון), כך שזה ניסוי שעלותו כ340 שקל
לא אומרת שלא כדאי לנסות, אומרת לדעת מראש את המחיר

ציינתי שיש דמי השתתפות.
וזה הסיכון בעצם.

 

[GRN]

ציינתי שיש דמי השתתפות.
וזה הסיכון בעצם.

זה בהודעה אחרי זו שהגבתי לה, אחר כך ראיתי

 

[יב כסליו]

החברה מחזירה את רוב הכסף, למעט 10% (אם אני זוכרת נכון), כך שזה ניסוי שעלותו כ340 שקל
לא אומרת שלא כדאי לנסות, אומרת לדעת מראש את המחיר

לפי מה שביררתי הם מחזירים למעט 7%

 

[אתגרים]

מאד יקר, לא?

החברה מחזירה את רוב הכסף, למעט 10% (אם אני זוכרת נכון), כך שזה ניסוי שעלותו כ340 שקל
לא אומרת שלא כדאי לנסות, אומרת לדעת מראש את המחיר

האם זה עוזר גם לבעיות קשב שנובעות מתת וויסות חושי? האם הם משלבים בזה גם את המיקוד ראיה שכבר קיים?

 

[מנחם פוקס]

יש למישהו תמונה?

 

[ארבע]

חודש הוא פרק זמן שדי בו כדי לראות שינוי משמעותי ממש?
המשקפיים מיועדים למקרי קש"ר קשים או גם לקלים?

 

[GRN]

חודש הוא פרק זמן שדי בו כדי לראות שינוי משמעותי ממש?
המשקפיים מיועדים למקרי קש"ר קשים או גם לקלים?

גם לקלים, בגדול אפשר לראות הבדל
ואם תרצי, תדברי איתם ויתכ שיאריכו לך את הזמן (לי האריכו ודי בקלות)

 

[מחשושה]

אני מתחרטת על הרכישה

כתבת שהם הסכימו להאריך לך את הנסיון, לא?