כללי פרסום בלי קרדיט - עולה יותר?

[bekkiback]

אם לא מעוניינים שהמעצב יחתום עם לוגו בפרסום. מקובל להוסיף תשלום?

 

[גרף הול]

לא.

 

[פופקורן- עיצוב מקפיץ]

אף פעם לא ראיתי לוגו עם קרדיט

 

[עמירם יוסף]

לא אבל זה סתם רעות

 

[5127109]

אף פעם לא ראיתי לוגו עם קרדיט

זה לא הכוונה, הכוונה היא אחרי שעושים פרסומת או מודעה או ספר האם לקחת יותר אם אותו אחד לא רוצה שיופיע השם של המעצב.

התשובה היא חד משמעית לא, מכיון שהוא שילם על עיצוב ולא על כל דבר אחר וזה זכותו המלאה מאיזה טעם שיהיה.

אבל, לנו כמעצבים זה מאוד חשוב, לכן, כבר בשלב הסקיצות למודעות וכו' נכניס את הלוגו שלנו, כמובן אחרי שאנחנו כבר יודעים לשים את זה עם סימן מים, וזה חשוב כי סקיצות מסתובבות ברשת. ומי שמסרב זה זכותו המלאה. וכמובן בכל מקרה לא להקדיש לזה עמוד.

 

[ROOOT]

להוסיף לוגו לפרסום זה אקט נחמד בשבילך. לא יותר מזה.
אצלי זה מותנה בחוזה אבל אם ללקוח זה מפריע לא הייתי מתעכבת על הנושא.
אף פעם לא נתקלתי בלקוח שסרב אלא להפך. הזכירו לי לשים כששכחתי.
כשיש לך משרד פרסום מוכר ואת מוסיפה קרדיט שלך זה רק מכבד את המודעה של הלקוח, והופך אותה לשווה ויוקרתית יותר.

 

[יונתן ליפשיץ]

בעיקר בפרסומות של עמותות וכו' לא שמים קרדיט בדר"כ, כי העמותה לא רוצה להיתפס כאילו היא מוציאה כסף על פרסום כמו כל עסק, ולכן כל מאחורי הקלעים מוצנע.
זה מאוד קובל.
אם זה המקרה אז מובן.

 

[*ארטישוק*]

בעיקר בפרסומות של עמותות וכו' לא שמים קרדיט בדר"כ, כי העמותה לא רוצה להיתפס כאילו היא מוציאה כסף על פרסום כמו כל עסק, ולכן כל מאחורי הקלעים מוצנע.
זה מאוד קובל.
אם זה המקרה אז מובן.

תודה על העלאת הנקודה החשובה! חשוב שמעצבים ומעצבות גרפיים יהיו מודעים לה.
כאחת שעובדת בתחום היח"צ בארגון, היה לי ממש עכשיו מקרה לא נעים עם גרפיקאית מקצועית בהחלט, שלא הבינה וכמעט לא הסכימה לקבל את הבקשה שלא לשים קרדיט בחומר הפרסומי, למרות שהסברתי לה בטוב טעם את הנאמר לעיל וציינתי עוד סיבות חשובות שנגזרות מהעובדה שמדובר במלכ"ר [ובמקרה הנוכחי אף דיברנו ע"כ מראש].
ובאמת לעניות דעתי, לפי השכל הישר [שלי...], אדם שמזמין עיצוב למודעה, אזי המודעה שייכת לו וזכותו להחליט מה יופיע או לא במודעה.
מי שאין לו סיבה מוצדקת והגיונית לסרב להופעת הקרדיט, ודאי שיפה ונכון [ופעמים רבות, כמו שציינו, אפילו מועיל] להסכים לדבר, וזה ונהנה וזה לא חסר [או זה נהנה וזה נהנה...].
אבל, אם הלקוח מסרב, ויש בפיו טענות הגיונית, אנא קבלו בהבנה וכבדו.
מה שכן, למדתי שיש לבקש ולסכם זאת מראש, לפני תחילת העבודה, ואז יש למעצב את המרחב להחליט האם הוא מעוניין בעבודה כזו.

 

[269]

גם אני כעורכת מצגות נתקלת בבקשה זו.
בדרך כלל אנשים רוצים וזה מכבד אותם שהם שילמו המון כסף וכו'
אבל בהחלט קרה שמשהי עשתה אצלי מצגת בעוד כלתה מתעסקת בתחום והיא פחדה לפגוע בה אז היא ספרה שהבת שלה עשתה את המצגת, או שעשיתי מצגת רצינית לחסידות וזה לא כבד אותם
בחיים לא התעכבתי ותמיד הלקוח התנצל על זה.

 

[EPaP]

אדם שמזמין עיצוב למודעה, אזי המודעה שייכת לו

ממש לא.
חוק זכויות יוצרים, ה' 35א.

ואם כבר חוק,
אז גם לגבי קרדיט
חוק זכויות יוצרים, ז' 45ב.

עוד?
במקרה של הפרה
חוק זכויות יוצרים, ח' 52.

לעיון: https://he.wikisource.org/wiki/חוק_זכות_יוצרים#פרק_ה

הצלחות!

 

[לללי]

מקובל בהחלט לקחת תשלום על כך
למרות שלא כולם דורשים את זה.
גם בעיצוב לעמותות. (לגרפיקאי/ת זה לא משנה)

 

[bekkiback]

מקובל בהחלט לקחת תשלום על כך
למרות שלא כולם דורשים את זה.
גם בעיצוב לעמותות. (לגרפיקאי/ת זה לא משנה)

את קול בודד פה.
שזה אומר מה?

ואם כבר, כמה מקובל לקחת???

 

[לללי]

שזה מה ששילמתי לגרפיקאית
היא לקחה תוספת של 30%

 

[bekkiback]

שזה מה ששילמתי לגרפיקאית
היא לקחה תוספת של 30%

מה???????

טירוף!

לא ברור לי מה ההיגיון כאן.

 

[לללי]

לא ברור לי מה ההיגיון כאן.

ההגיון הוא שכל עבודה היא גם פרסומת למעצב
ואם הוא לא הרוויח את הפרסום הזה, הוא רוצה להרוויח בדרך אחרת.

 

[יונתן ליפשיץ]

שזה מה ששילמתי לגרפיקאית
היא לקחה תוספת של 30%

טוב, השאלה היא 30% ממה?
אחרי שמקובל שלא שמים קרדיט בתחום מסוים אז קשה לי ראות פה תביעה של המעצב כי הוא לא ידע.
דווקא ראיתי כמה מקרים לאחרונה שארגונים גדולים כן שמו קרדיט בקמפיינים שלהם בשינוי ממה שנהגו עד עכשיו.
אולי זה מעיד על שינוי מגמה.

 

[ט תהילה]

ברור שמשלמים יותר!
לחברות גדולות יש אף גבוה,
שכאילו הם לא נעזרו בשירותיו של משרד פרסום כזה או אחר
אלא הם רוצות ליצור מצב שיחשבו שיש להם מעצב משלהם
וגובים על זה תשלום נוסף, ברור

 

[יונתן ליפשיץ]

אם לא מעוניינים שהמעצב יחתום עם לוגו בפרסום. מקובל להוסיף תשלום?

בכללי זה מאוד תלוי בסכום ששילמת וביחס למידת ההשקעה והמקצועיות שמודעה הצריכה.
אם שילמת סכום נמוך (ואת יכולה לברר את זה) אז לדעתי כדאי לפצות כי סכום נמוך בדר"כ מעיד על כך שהמעצב רוצה לצאת החוצה ולכן הקרדיט משמעותי יותר עבורו והוא כנראה בנה על זה.
וגם בסכומים האלה הפיצוי (דוגמת 30% למשל) לא אמור להיות כבד מדי וכולכם תצאו מרוצים בס"ד.

 

[bekkiback]

בכללי זה מאוד תלוי בסכום ששילמת וביחס למידת ההשקעה והמקצועיות שמודעה הצריכה.
אם שילמת סכום נמוך (ואת יכולה לברר את זה) אז לדעתי כדאי לפצות כי סכום נמוך בדר"כ מעיד על כך שהמעצב רוצה לצאת החוצה ולכן הקרדיט משמעותי יותר עבורו והוא כנראה בנה על זה.
וגם בסכומים האלה הפיצוי (דוגמת 30% למשל) לא אמור להיות כבד מדי וכולכם תצאו מרוצים בס"ד.

הסכום הוא מכובד.
אני אישית אהבת מודעה עם זהות מעצב עמומה.

ככה מרגיש לי פחות מותג בנעלי בית.

 

[יונתן ליפשיץ]

הסכום הוא מכובד.
אני אישית אהבת מודעה עם זהות מעצב עמומה.

ככה מרגיש לי פחות מותג בנעלי בית.

מעניינת ההגדרה מותג בנעלי בית.
מעטים הם המותגים שמפרסמים ללא קרדיט בכלל.
אולי לא נוח לך לעבוד עם מעצב קבוע ואז זה באמת לא נראה טוב שכל פעם יופיע קרדיט שונה.