מעניין שאני שמעתי אישית הרבה עדויות לגבי חולים חרדיים בימים האחרונים,
1. בביתר - היום בפחות מיממה קרוב ל-200 חולים,
2. הגר''ד יוסף העיד שבביהכנ''ס שלו התפללו 2 אנשים בר''ה שהתבררו אח''כ לחיוביים (דוגמא - להתפרצות כלל מגזרית),
3. עוד אנשי תקשורת פרסמו על הרבה מכרים,
4. שמעתי על קהילה מסויימת שמלאחר ר''ה נתגלו שם עשרות חולים,
אור גורן, רופא במערך ההרדמה והטיפול הנמרץ באיכילוב ואחד האחראים על ההיערכות והטיפול בקורונה. כותב במיוחד לבני הציבור החרדי ומספר את מה שעיניו ראו וחוו במחלקות הקורונה בבית החולים, ומזהיר את הציבור להישמר מכל וכל ובפרט בתקופת החגים.
"לקראת יום כיפור יש לי שאלה ואני חושב שזה המקום הנכון לשאול אותה. בתקופה האחרונה אנחנו מוצפים. באמת מוצפים. חולים קשים מאד. גם צעירים. עם אחוז גבוה באופן לא סביר של חרדים.
מי שלא החזיק (ממוגן לחלוטין כמובן) את ידה של אשה בת 74 בריאה לחלוטין, בשעה 20:00 בערב והבין ממנה שהיא איננה רוצה להיות מונשמת וכתב לה מכתב פטירה 6 שעות אחר כך, לא מבין מה זו אימה.
מי שלא עמד מול גבר בן 45 עם מעט משקל יתר שלא מצליח לנשום, הנשים אותו ואז קבע את מותו שבוע אחר כך, לא מבין מה זו מגיפה.
מי שלא עושה שיחות טלפון עם משפחות יום יום כדי לעדכן אותם על ההדרדרות הבלתי נמנעת של קרובי המשפחה שלהם, לא מבין מהו צער.
מי שלא עבד ממוגן באופן מלא, במיגון חם ומחניק עם אדים על המשקף שעות ארוכות עד לתשישות כדי לנסות להציל עוד מישהו, אינו מבין מסירות נפש מה היא.
ראיתי המון בחיים. לאורך השנים ליוויתי אל מותם מאות אנשים. עברתי את שפעת החזירים ומיני מרעין בישין.
כזה דבר עוד לא ראינו.
אנשים צעירים שלעולם לא יגמלו מהנשמה כי המחלה הורסת את הריאות.
אנשים מבוגרים ופעילים שיכלו לחיות עוד שנים רבות, מתים במהירות מסחררת.
אני שואל ללא קינטור או רצון לניגוח – מי מכם או מכן מתכונן להתפלל ביום כיפור שלא על פי ההנחיות? ואם התשובה היא שאתם אכן אינכם מתכננים לפעול על פי ההנחיות – למה?
ולמי שחושב שהתפילה מגינה עליו- מעבר לכך שחמירא סכנתא מאיסורא – אם לא היו חלים עלי כללים של סודיות רפואית – הייתי בשמחה מספר לכם על חסידים ואנשי מעשה שנפלו שדודים בפני המחלה הזו".
מעניין שאני שמעתי אישית הרבה עדויות לגבי חולים חרדיים בימים האחרונים,
1. בביתר - היום בפחות מיממה קרוב ל-200 חולים,
2. הגר''ד יוסף העיד שבביהכנ''ס שלו התפללו 2 אנשים בר''ה שהתבררו אח''כ לחיוביים (דוגמא - להתפרצות כלל מגזרית),
3. עוד אנשי תקשורת פרסמו על הרבה מכרים,
4. שמעתי על קהילה מסויימת שמלאחר ר''ה נתגלו שם עשרות חולים,
הנתונים שהבאתי (בחלקן הקטן) הם רק מהשבוע - וידוע לי בבירור על עליה ניכרת שחלה השבוע (אם-כי אם זה ייעצר - אפשר לתלות את זה בכך שבימי ר''ה כמעט ולא בוצעו בדיקות),
אני מתנצל על דלות הנתונים שהבאתי - אך מדובר בדוגמית !!!
והנתונים של רוב הערים החרדיות זינקו ב-3 ימים האחרונים !!!
בעז''ה אשתדל להעלות יותר נתונים עם פילוח לכשיתפרסמו,
ואגב, גם לשיטתכם שאין עליה מול שבוע שעבר - בכ''ז זה שונה - כי בשבוע שעבר היו בדיקות חינם מטעם העירייה בערים החרדיות הגדולות - ובשבוע האחרון זה נעצר.
הנתונים שהבאתי (בחלקן הקטן) הם רק מהשבוע - וידוע לי בבירור על עליה ניכרת שחלה השבוע (אם-כי אם זה ייעצר - אפשר לתלות את זה בכך שבימי ר''ה כמעט ולא בוצעו בדיקות),
אני מתנצל על דלות הנתונים שהבאתי - אך מדובר בדוגמית !!!
והנתונים של רוב הערים החרדיות זינקו ב-3 ימים האחרונים !!!
בעז''ה אשתדל להעלות יותר נתונים עם פילוח לכשיתפרסמו,
ולמי שחושב שהתפילה מגינה עליו- מעבר לכך שחמירא סכנתא מאיסורא – אם לא היו חלים עלי כללים של סודיות רפואית – הייתי בשמחה מספר לכם על חסידים ואנשי מעשה שנפלו שדודים בפני המחלה הזו".
אור גורן, רופא במערך ההרדמה והטיפול הנמרץ באיכילוב ואחד האחראים על ההיערכות והטיפול בקורונה. כותב במיוחד לבני הציבור החרדי ומספר את מה שעיניו ראו וחוו במחלקות הקורונה בבית החולים, ומזהיר את הציבור להישמר מכל וכל ובפרט בתקופת החגים.
"לקראת יום כיפור יש לי שאלה ואני חושב שזה המקום הנכון לשאול אותה. בתקופה האחרונה אנחנו מוצפים. באמת מוצפים. חולים קשים מאד. גם צעירים. עם אחוז גבוה באופן לא סביר של חרדים.
מי שלא החזיק (ממוגן לחלוטין כמובן) את ידה של אשה בת 74 בריאה לחלוטין, בשעה 20:00 בערב והבין ממנה שהיא איננה רוצה להיות מונשמת וכתב לה מכתב פטירה 6 שעות אחר כך, לא מבין מה זו אימה.
הרופא הטוב (או הכופר, כל אחד לשיטתו), לא כותב לעניין. זה לא שאין המחלה משתוללת ושהמצב עגום בטיפול נמרץ (כמו תמיד). (מתים גם משפעת, ל"ע, אבל זה ויכוח אחר).
הנקודה היא שאין מה לעשות נגד זה. חוץ מתפילה. אין לרפואה המודרנית תרופה נגד וירוסים. אין ראיות שמסיכות עוזרות. ייתכן שהן מזיקות. ולדעת הרבה מומחים סגר, עם ההשלכות הנפשיות, בריאותיות וכלכליות שלו, מזיק יותר מאשר הוא עוזר. גם ריחוק חברתי עלול להחליש את המערכת החיסונית, כך אומרים המדענים.
זה האמת המדעי.
כל השאר זה סוג של כפירה. כוחי ועוצם ידי.
יש וירוס. ואין מה לעשות נגדו. רק להודות לה' על המערכת החיסונית שהוא ברא באדם שברוב רובם המכריע של המקרים יודע למגר את המחלה הזאת. אז אם רוצים לעשות משהו, כדאי לחזק את המערכת החיסונית.
עיין ברכות ג. בעניין תפילה בחורבה !!!!
וכמה וכמה הלכות בעניין זה !!!
האם הגרעק''א שפסק שאלו שמתפללים בר''ה בציבור לא יתפללו ביוכ''פ ולהיפך - הוא ג''כ כו.. ח''ו ????????
קנאות בדבר זה איננה נקראת מצווה הבאה בעבירה - אלא עבירה הבאה בעבירה !!!! - כי אין שום מצווה בזה אם זה נגד רצון ה' !!!!
נ.ב. כל זה לא נאמר למי שרבו מורה לו אחרת שהוא מצווה לקיים הוראת רבו אפי' אומר לו וכו'.
''וכיוון שניתן רשות למשחית לחבל שוב אינו מבחין בין צדיק ורשע'[בבא קמא ס.]
ולכן רבא סתם חלונות ביתו בשעת המגיפה..
בשעת מגיפה אין מקום לחסידות וצדקות יתר.
הרופא הטוב (או הכופר, כל אחד לשיטתו), לא כותב לעניין. זה לא שאין המחלה משתוללת ושהמצב עגום בטיפול נמרץ (כמו תמיד). (מתים גם משפעת, ל"ע, אבל זה ויכוח אחר).
הנקודה היא שאין מה לעשות נגד זה. חוץ מתפילה. אין לרפואה המודרנית תרופה נגד וירוסים. אין ראיות שמסיכות עוזרות. ייתכן שהן מזיקות. ולדעת הרבה מומחים סגר, עם ההשלכות הנפשיות, בריאותיות וכלכליות שלו, מזיק יותר מאשר הוא עוזר. גם ריחוק חברתי עלול להחליש את המערכת החיסונית, כך אומרים המדענים.
זה האמת המדעי.
כל השאר זה סוג של כפירה. כוחי ועוצם ידי.
יש וירוס. ואין מה לעשות נגדו. רק להודות לה' על המערכת החיסונית שהוא ברא באדם שברוב רובם המכריע של המקרים יודע למגר את המחלה הזאת. אז אם רוצים לעשות משהו, כדאי לחזק את המערכת החיסונית.
מעתיקה את ההודעה שלי מפורום אחר. בענין המסיכות והשתדלות.
כמובן בלי לסתור את הצורך הגדול בתפילות.
(תמיד אתם נוהגים להשתחל תחת גלגלי רכב נוסע ואז פוצחים בתפילות, או שזה רק בענין הקורונה??)
Auf YouTube findest du die angesagtesten Videos und Tracks. Außerdem kannst du eigene Inhalte hochladen und mit Freunden oder gleich der ganzen Welt teilen.
www.youtube.com
(וכנראה נמחק עי ההנהלה כתוכן שלילי.)
דבר ראשון- חבל שאתם מסתמכים על כותרות ומשפטים מסוימים ולא רואים (או רואים ומתעלמים) מכל הפרטים.
סהכ מדובר בסרטון ערוך וחתוך שבא לשרת אינטרסים של מכחישי קורונה טיפוסיים. (או אלה מכת ה"מגרד-לי-ושימות-העולם")
לאחר ששלחו לי את הסרטון- וגם את התגובות עליו. אין לי אלא לתמוה על כל אחד שיסיק מזה על חוסר יעילותן של המסיכות.(בטח לא על נזקיהן כפי שהתימרתם לטעון שאולי...)
הדבר היחיד שנאמר בסרטון (למירב הבנתי, ואם לא אשמח לתיקון) זה כי אין למדע הוכחה שהמסיכות עוזרות למניעת וירוס ה SARS-CoV-2. מסיבה פשוטה כי לא נערכו מחקרים טובים בענין.
וכנראה גם לא יערכו מפאת הסיכון שבענין.
ללא כל קשר לנגיף הקורונה - מסיכה הוכחו כמפחיתות/מונעות הדבקה של נגיפים. כמובן בשימוש נכון.
לא מצליחה להבין איך אנשים לא מבינים את הדבר ההגיוני הבסיסי הזה.
(מדוע מנתחים, לדוג, חובשים מסיכות? חשבתם על זה פעם?)
בסהכ המסקנה במאמר שלהם כפי שהובא באחד התגובות (מוזמנים לבדוק האם אכן כך):
Based on observational evidence from the previous SARS epidemic included in the previous version of our Cochrane review we recommend the use of masks combined with other measures."
ובעברית -בהתבסס על ראיות תצפיתיות ממגיפת SARS הקודמת שנכללו בגרסה הקודמת של סקירת Cochrane שלנו, אנו ממליצים להשתמש במסכות בשילוב עם מדדים אחרים. "
כדאי מאוד לקרוא את התגובות על הסרטון לפני שיוצאים בהצהרות על פיהם- כדי לא להוציא דברים מהקשרם.
ובכלל יש עשרות מקורות ברחבי הרשת שמדברות על יעילות המסיכות. בפרט למי שמבין אנגלית.
רק לפתוח עינים. ואתם מסודרים.
At the end of the day it comes down to medical and research ethics. We have no direct data for SARS-CoV-2 transmission in relation to only masks. We can see that as part of a full protocol including social distancing, asymptomatic screening etc that it has a positive outcome in terms of reducing viral spread. The issue is picking precisely what affect masking up has had as opposed to the other measures. Due to the potential long term issues caused by COVID-19 with suggestions of both vascular and gastrointestinal issues that are ongoing, we cannot just test this on human guinea pigs, in a mask only related trial. Firstly it'd be near impossible to make it double blind and secondly no research group would want to deal with the medical bill of anyone who gets infected by COVID-19 during the study, as they'd have to pretty much pay for all future medical issues. Not to mention that if you only include those people with no known medical conditions, because after all you don't want to kill someone, it doesn't really represent the concerns in reality where those with underlying conditions are most at risk.
But my primary issue here is that this video is a chopped up cherry picking mess, which is aimed at and has been used by those supporting not using masks. That is precisely how I found it, someone posting it as an appeal to authority that masks are pointless, when in reality both of those gentlemen being interviewed are aware of the lack of data in this scenario but still promote the use of masks. My issue is this video tries to use their words to support the opposite of the advice they support. Because ultimately we don't have the data, yet, but as stated in the first article I linked we do know from previous SARS epidemics it is prudent to wear masks:
'Based on observational evidence from the previous SARS epidemic included in the previous version of our Cochrane review we recommend the use of masks combined with other measures.'
The problem is various governments will handle it differently based on numerous factors and ultimately the government will be implementing measures probably not for public safety, they will say it is, but it will be to ensure that they look good. Fewer deaths make those in power look like they're handling it better but the result is the same, the measures for whatever reason are aimed at limiting the number of deaths and ongoing issues and posting videos to oppose that stance is appalling to me
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
@John Nixon You either didn't read what I wrote or you've got the wrong end of the stick. There is no evidence that just relates to only masks, that is all the gentleman in the video are saying. But absence of evidence is not evidence of lack. Then they clearly state that masks have a place alongside other measures, such as social distancing. I haven't taken anything out of context, they do state to use masks along with other measures. But to use this or anything of the sort as anti-mask propaganda is dishonest. We cannot currently prove either way whether they are effective by themselves, I explained all that and research ethics previously, but not using masks because there no evidence that only using a mask is helpful is incorrect. And I stand by what I said about this video why cut it in such a way that scientifically illiterate people who don't understand the difference between no evidence and evidence against get confused.
אני באמת לא מבינה את האלו שטוענים ש"זה שטויות", שאין מגפה, שמנפחים מספרים וכו',
תסבירו לי מי מרוויח מזה, כל המנהיגים מפסידים מהאנדרלמוסיה הזאת.
בתי חולים קורסים בלי פעילות אלקטיבית.
מערכת הבריאות לא יכולה להתמודד בלי משאבים לעוד כמה דברים חוץ מקורונה.
אני באמת לא מבינה את האלו שטוענים ש"זה שטויות", שאין מגפה, שמנפחים מספרים וכו',
תסבירו לי מי מרוויח מזה, כל המנהיגים מפסידים מהאנדרלמוסיה הזאת.
בתי חולים קורסים בלי פעילות אלקטיבית.
מערכת הבריאות לא יכולה להתמודד בלי משאבים לעוד כמה דברים חוץ מקורונה.
בכל מקום יש אנשים שלא מוכנים לסבל אפילו קל למרות שיכולים לסכן אחרים,
רק שבמדינות אחרות הם עובדים קשה כדי שלא להצטייר כרוצחים ומשקיעים במחקרים שונים ומשונים שהכל בלוף וכו' וכו' ואח''כ לוקחים איזה טיפש תקשורתי תורן שיפמפם את זה בצורה שתבלוט מה שיותר (כשדרן הבריטי שקרע את המסכה בשידור חי),
אבל כאן בישראל זה הרבה יותר קל - מסמנים את זה כמלחמת דת וזורקים את הכל על שם הקב''ה...
נ.ב. הנ''ל לא נכתב על מי שמציית להוראות רבו בכל מנהג שהו,
אלא מיועד אך-ורק נגד המקלים בהוראת עצמן (יש הרבה קהילות גם בחסידיות שהאדמו''ר לא הורה כלום בעניין זה ובני הקהילה עצמם מחפשים התירים מהכא להתם...) ועליהם כתב הנביא ישעיה - עמי בעצו ישאל ומקלו יגיד לו - וכביאור הגמ' כל המיקל יגיד לו...
מתרגמת רק את המסקנה בסוף.
(באדיבות גוגל טרנסלייט + תיקוני הבית)
מסקנות - לטובת המתעצלים לקרוא- מודגשות- לא במקור
סקירת הספרות שלנו מציעה ראיות לטובת שימוש נרחב במסכות להפחתת הדבקה בקהילה: מסכות לא רפואיות משתמשות בחומרים החוסמים טיפות בגודל הדרוש;
אנשים מדביקים ביותר בתקופה הראשונית לאחר ההדבקה, כאשר מקובל לסבול ממעט או ללא תסמינים;
מסכות שאינן רפואיות היו יעילות להפחתת הדבקת שפעת; מסכות שאינן רפואיות הוכחו כיעילות בניסויים קטנים במניעת הדבקה של נגיף הקורונה;
ומקומות ותקופות זמן שבהם נדרש שימוש או שימוש נרחב במסכות הראו כי הם שינמכו משמעותית
את ההדבקה בקהילה.
העדויות הקיימות מצביעות כי אימוץ כמעט אוניברסלי של מסכות שאינן רפואיות כאשר הם נמצאים בציבור, בשילוב עם אמצעים משלימים לבריאות הציבור יוכלו להצליח להפחית את מקדם ההדבקה ה- R מתחת ל -1.0, ובכך לעצור את ההתפשטות בקהילה.
ניתוח כלכלי מצביע על כך שההשפעה של המסכה לובש יכול להוות חסכון של אלפי דולרים לאדם
למסכה.
יש לתעדף את ההתערבויות להפחתת התפשטות ה- COVID-19 לפי מספר המכפיל הצפוי שלהן בחלוקה R יעילה לפי העלות שלהם. לפי קריטריון זה ניסויים ופריסת מסכות אוניברסליות נראית מבטיחה במיוחד.
כאשר משתמשים בשילוב עם בדיקות נרחבות, איתור נדבקים, בידוד של כל מי שעלול להיות נגוע, , והתרחקות פיזית, מסכות פנים הן בעלות ערך לצמצום הדבקה בקהילה. כל האמצעים הללו, באמצעות השפעתם על R0, יכולים להפחית את תקופת הסגר הנדרש. כמו שממשלות מדברות על
הרפיה של סגר, שמירה על הדבקות נמוכות מספיק כדי לשמור על יכולת הבריאות תהיה קריטית עד שיספיקו לפתח חיסון. לבישת מסכות עשויה להיות קריטית למניעת גל שני של זיהומים המציפים את שירותי הבריאות
אונסק"ו קובעת כי "כאשר פעילויות אנושיות עשויות להוביל לפגיעה בלתי קבילה מבחינה מוסרית שהיא סבירה מדעית אך לא בטוחה, יינקטו פעולות כדי להימנע או להפחית מכך
זה מכונה" עקרון הזהירות ".
(אמנת הטבע העולמית שאומצה על ידי האו"ם
האסיפה הכללית בשנת 1982, הייתה האישור הבינלאומי הראשון של עקרון הזהירות. זה יושם ב-
אמנה בינלאומית בפרוטוקול מונטריאול משנת 1987.)
ההפסד של חיים והרס כלכלי שנראה כבר מ- COVID-19 הוא "פגיעה בלתי קבילה מבחינה מוסרית". ההשפעה החיובית של לבישת המסכה הציבורית על כך היא "מדעית סביר אך לא בטוח ". תפיסה זו באה לידי ביטוי באיור
-------עקפתי קצת--------- שלא הבנתי עד הסוף אפשר לקרוא בספוילר.
1 - בעוד החוקרים עשויים לחלוק באופן סביר על גודל הפחתת העמידות והתאימות, לכאורה
6 הווארד ואח '.
הדפסים מוקדמים (www.preprints.org) | לא נבדק על ידי עמיתים | פורסם: 12 באפריל 2020 doi: 10.20944 / preprints202004.0203.v1
יתרונות צנועים יכולים להועיל באופן מסיבי בסך הכל
בשל האופי האקספוננציאלי של תהליך השידור.
לכן, הפעולה להבטיח שימוש נרחב במסכות
יש לקחת את הקהילה על בסיס עיקרון זה (95).
מודלים מציעים כי לבישת מסיכה ציבורית היא היעילה ביותר בהפסקת התפשטות הנגיף כאשר יש תאימות גבוהה. בדומה למה שאנו רואים בחיסונים - ככל שאנשים מחוסנים יותר, כך התועלת לכל האוכלוסייה גבוהה יותר, כולל אלה שאינם יכולים להתחסן כמו תינוקות.
או אנשים עם פגיעה חיסונית.
תגובה מדינית נפוצה לבעיה זו היא להבטיח ציות באמצעות חוקים ותקנות, כגון חוקי מדינה נרחבים בארה"ב המחייבים חיסונים לבית הספר.
מחקרים מראים כי ה-עוצמת המנדט לחיסון משפיעה מאוד על שיעורי הציות לחיסונים ועל המדיניות שקובעת רף גבוה יותר עבור פטורים מחיסונים מביאים לשיעורי חיסון גבוהים יותר.
אותה גישה משמשת כיום בתחומי שיפוט רבים - להגביר את חוקי לבישת המסכה, על ידי חובת שימוש במסכה במגוון מקומות (כגון תחבורה ציבורית או חנויות מכולת או אפילו בכל עת מחוץ לבית).
התוצאות מצביעות על כך שחוקים אלה יעילים להגברת הציות ולהאטה או לעצור את התפשטות ה- COVID-19 (91).
אנו ממליצים ליישם דרישות לשימוש במסכות על ידי ממשלות, ואם לא הממשלות- על ידי ארגונים המספקים שירותים הפונים לציבור, כגון נותני שירותי מעבר או חנויות, ככללי "אין מסיכה, אין שירות".
---דנים בענין אספקת המסיכות---
כל מילה מיותרת.
והמסקנה המידית שכל אחד יכול להסיק זה מי בדיוק אשם (מבחינה רפואית/מדעית ולא אמונית) ב:
חולים.
מתים.
סגרים.
קשיים רגשיים/ונפשיים/כלכליים...
תפילת יו"כ שלא בביהכ.(הרבה יהודים בכלל לא יתפללו, כנראה, השנה)
ביטול שמחות בית השואבה.
וכו'
ואין אף רב שאסר לחבוש מסיכות במקומות ציבוריים כללים, אז אפילו צידוק ביום הדין אין להם.
בקוקטייל מאמינים שריהוט איכותי הוא הרבה מעבר למראה מרשים, הוא הבחירה ביצירה על־זמנית שממשיכה להרגיש נכונה גם כשהטרנדים מתחלפים. אנו מקפידים על חומרי גלם מובחרים, רמת גימור גבוהה ועיצוב מדויק שמעניק לכל חלל נוכחות אלגנטית ונוחות יומיומית. הקולקציות שלנו נבחרות בקפידה כדי ליצור חללים מרשימים, הרמוניים ומזמינים כאלה ששומרים על יופיים לאורך שנים ומספרים סיפור של איכות ללא פשרות. עבורנו, יוקרה אינה מותרות – היא נקודת המוצא. סטנדרט שמנחה כל בחירה, כל חומר וכל קו עיצובי. אנו מזמינים אתכם לעיין בקטלוג, לבקר באולמות התצוגה ולבחור ריהוט שמגדיר מחדש את איכות החיים בבית.
הרופא הטוב (או הכופר, כל אחד לשיטתו), לא כותב לעניין. זה לא שאין המחלה משתוללת ושהמצב עגום בטיפול נמרץ (כמו תמיד). (מתים גם משפעת, ל"ע, אבל זה ויכוח אחר).
הנקודה היא שאין מה לעשות נגד זה. חוץ מתפילה. אין לרפואה המודרנית תרופה נגד וירוסים. אין ראיות שמסיכות עוזרות. ייתכן שהן מזיקות. ולדעת הרבה מומחים סגר, עם ההשלכות הנפשיות, בריאותיות וכלכליות שלו, מזיק יותר מאשר הוא עוזר. גם ריחוק חברתי עלול להחליש את המערכת החיסונית, כך אומרים המדענים.
זה האמת המדעי.
כל השאר זה סוג של כפירה. כוחי ועוצם ידי.
יש וירוס. ואין מה לעשות נגדו. רק להודות לה' על המערכת החיסונית שהוא ברא באדם שברוב רובם המכריע של המקרים יודע למגר את המחלה הזאת. אז אם רוצים לעשות משהו, כדאי לחזק את המערכת החיסונית.
ורק במקרה כל המדינות בעולם עשו סגר והגבלות ובמקרה באותו זמן ירדה התחלואה (בלי קשר ביניהם, זה רק יצא באותו זמן)
ובמקרה אחרי שפתחו את הסגרים ושחררו את ההגבלות פתאום עלתה התחלואה שוב.
ושוב נדחפת פה השפעת גם כן (ואל תנסו להתווכח כי זה "ויכוח אחר")
ומכיון שעל שאר הדברים לא אסרת עלי להתווכח אז אני מתווכח:
"אין ראיות שהמסיכות עוזרות"
יש מחקרים שמוכיחים שהן עוזרות. (גם אם נניח שאתה חולק על המחקרים האלו, עדיין לא לעניין לומר "אין ראיות" אלא צ"ל "אני חולק על הראיות")
"סגר מזיק יותר ממה שעוזר"
במצב של חשש לקריסת מערכת הבריאות ואלפי מתים = סגר עוזר הרבה יותר ממה שמזיק. כל המדינות עשו סגר, מי במוקדם ומי במאוחר.
אין שום נזק נפשי או כלכלי שיהיה יותר גרוע מהסכנה של קריסת מערכת הבריאות.
"ריחוק חברתי עלול להחליש את המערכת החיסונית"
כבר הסבירו שבשביל לעשות את ה"חיסון עדר" הזה צריך לוותר מראש על חייהם של כמה עשרות אלפי יהודים. ועל גבם לחזק את המערכת החיסונית של כל השאר.
"אז אם רוצים לעשות משהו, כדאי לחזק את המערכת החיסונית"
איזה מחקרים יש על זה? באיזה מקום ניסו לעצור מגיפה המונית עם חיזוק מערכת חיסונית? (ואיך בכלל מחזקים מערכת חיסונית?)
הנושאים החמים
