למה זה תשאל לשמי
משתמש מקצוען
- הוסף לסימניות
- #41
מקודם כתבתי ובכוונה על הערכות שמרניותדיון חשוב
לדעתי היתרון המרכזי בלא צמוד שהסיכון שלך מוגבל
בצמוד הסיכון הוא באופן תיאורטי בלתי מוגבל
מספיק שנה גרועה של 5 אחוז
את החישוב של האונפלציה קשה מאד לדעת ולכן הכי פשוט להסתכל על הפער בין האגחים הצמודים ללא צמודים
אבל אם הולכים על מקרי קצה, אדגים:
תרחיש א: ממוצע הקל"צ עומד עוד 5 שנים על 3.02
תרחיש ב: האינפלציה במדינה ב- 5 שנים הקרובות ברציפות תעמוד בכל אחת מהם על +4.7%
מה יותר סביר בעיניך ?
בעיני תרחיש א' (מדגיש - בעיני לא תרחיש סביר, אך יותר מתרחיש ב')
נתקדם,
אם תרחיש א' יתממש מה יקרה ?
דהיינו תוספת של 2.7% להלוואה בכל שנה מ-5 השנים הקרובות
וזה אומר שכדי שהסיכונים ישתוו האינפלציה צריכה להיות במשך כל שנה ב-5 הקרובות 4.7%
(תחזית שוק ההון לאינפלציה עוד 5 שנים היא כ-2%, דהיינו הפער בין אג"ח ל-5 שנים נומינלי מול הריאלי
נוסיף לזה את "תוספת ריבית להלוואה" הנ"ל ונגיע לחישוב הזה)
לא שקללתי גם את ההנחה בעמלות היוון שזה מעניק לשאר ההלוואה, מכיון שאת זה יקבלו גם בסכום קטן של זכאות, ומי שלא לוקח אפי' את המינימום, בעיני אין הסבר אחר חוץ מעצלות גם אם בשאר מביא ריביות טובות וגם אם טפחות לא אוהבים...
הנושאים החמים