גיבוי מחשב באינטרנט/ בענן

[פרסומון]

מאיפה המידע הזה?
@דודכהן @פרסומון @bris
המידע הזה נכון?
לפי מה שידוע לי
1. לא נכון
2. נכון
3. לא נכון
4. לא מדוייק
5. אין לי מושג

למה אתה לא שואל את @עשרים ושתים אם זה נכון?
הוא איש רשתות והוא מכיר את התחום.
(ברוח טובה ).

 

[5566brs]

כמה דברים לגבי מה שנאמר לעיל:
1. דרופוקס זה לא גיבוי - וירוס שיפגע במחשב יצפין את כל התיקיה
2. גיבוי זה רק דבר שלמחשב אין אפשרות למחוק ממנו קבצים
3. גם ללא אינטרנט אפשר לחתוף וירוס כופר.
4. ביטול אפשרות לשולחן עבודה מרוחק מונע 5 אחוז ממקרי הכופר בלבד.
5.פתרון יעיל ב90 אחוז לכופר הוא הפעלת גרסאות קודמות ועבודה עם משתמש שהוא לא מנהל.

רוב האנשים בעולם קוראים וירוס כופר לתוכנה שמצפינה את הקבצים ושולחת את המפתח לשרת של התוקף. ידוע כרגע רק על שני נוזקות כופר, שאינן בודקות אם יש חיבור לשרת של התוקף לפני ההצפנה.
ברור שההגיון של התוקף אמור להיות שאם אין אפשרות לקבל את מפתח ההצפנה לברוח כמה שיותר מהר ולמחוק את הוירוס מהמחשב, כדי לוודא שרידות שלו (בפני תוכנות הגנה).
אז גם אם טכנית אפשר להפגע מנוזקה בלי חיבור לאינטרנט (או עם חיבור מסונן היטב, שבעיני זה אותו דבר) לדעתי לא יהיה לזה משמעות.
לגבי סעיף 4, לא שמעתי אפילו על אחת שהחדירה היתה באמצעי שקשור לשולחן עבודה מרוחק. אז אולי אפילו פחות מ5%?
לגבי סעיף 5, הגיוני שיש צדק בדברים. (אבל מאיפה המספר? )

 

[הסכת ושמע]

למה אתה לא שואל את @עשרים ושתים אם זה נכון?
הוא איש רשתות והוא מכיר את התחום.
(ברוח טובה ).

האמת שלא ידעתי
תודה על העדכון

 

[עשרים ושתים]

למה אתה לא שואל את @עשרים ושתים אם זה נכון?
הוא איש רשתות והוא מכיר את התחום.
(ברוח טובה ).

תודה על הגיבוי

רוב האנשים בעולם קוראים וירוס כופר לתוכנה שמצפינה את הקבצים ושולחת את המפתח לשרת של התוקף. ידוע כרגע רק על שני נוזקות כופר, שאינן בודקות אם יש חיבור לשרת של התוקף לפני ההצפנה.
ברור שההגיון של התוקף אמור להיות שאם אין אפשרות לקבל את מפתח ההצפנה לברוח כמה שיותר מהר ולמחוק את הוירוס מהמחשב, כדי לוודא שרידות שלו (בפני תוכנות הגנה).
אז גם אם טכנית אפשר להפגע מנוזקה בלי חיבור לאינטרנט (או עם חיבור מסונן היטב, שבעיני זה אותו דבר) לדעתי לא יהיה לזה משמעות.
לגבי סעיף 4, לא שמעתי אפילו על אחת שהחדירה היתה באמצעי שקשור לשולחן עבודה מרוחק. אז אולי אפילו פחות מ5%?
לגבי סעיף 5, הגיוני שיש צדק בדברים. (אבל מאיפה המספר? )

אני מתעסק לא מעט עם הצפנות טיפלתי בכ100 מקרים אם לא יותר כל מקרה להבין איך חדרו ואיך למנוע בעתיד נתקלתי בלקוחות שהדרובוקס הוצפן להם לקוחות שקיבלו כופר דרך USB (מקרה יחיד) וברוב המקרים שחזור גרסאות קודמות היה הדרך להחזיר ללקוח את הקבצים שלו למעט במקרים שהיה הרשאת מנהל ללקוח או גרסה פחות נפוצה של כופר שמייצרת קבצים עד שאין מקום בגרסאות הקודמות והמחשב מוחק גרסאות ישנות.
פגשתי מקרים שההצפנה היא דרך שולחן עבודה מרוחק כמובן שזה דורש פורט פתוח בראוטר וסיסמא קלה של משתמש כלשהו ברשת.
האחוזים מבוססים על ניסיון אישי שלי בסביבה אירגונית וסביר להניח שזה שונה משמעותית בסביבה ביתית

 

[aridesk]

@עשרים ושתים הוא מקצוען בר סמכא גדול

מה אני חשוב
א
נכון
ב
יש עדיפות לגיבוי חיצוני שלא מחובר כל הזמן למחשב כך שאם יש הצפנה המחשב לא מדביק גם את הגיבוי - זה בעצם מה שהוא כתב במילים אחרות
ג
ללא אינטרנט יהיה יותר קשה פחות סיכוי ... בדרך כלל בא משם
ד
האחוזים מעניין- צודק הכותב שוירוס כופר בא בדרך כלל דרך האימייל או מהורדת קבצים לא ידועים -או גלישה באתרים מפוקפקים
ה
תהליך מעולה ונכון לעשותו עוזר במניעה ללא כל ספק

ו קטונתי

עכשיו שאני רואה את תגובתו המפורטת שלי מיותרת אני חושב

 

[yonig20]

תודה על הגיבוי

אני מתעסק לא מעט עם הצפנות טיפלתי בכ100 מקרים אם לא יותר כל מקרה להבין איך חדרו ואיך למנוע בעתיד נתקלתי בלקוחות שהדרובוקס הוצפן להם לקוחות שקיבלו כופר דרך USB (מקרה יחיד) וברוב המקרים שחזור גרסאות קודמות היה הדרך להחזיר ללקוח את הקבצים שלו למעט במקרים שהיה הרשאת מנהל ללקוח או גרסה פחות נפוצה של כופר שמייצרת קבצים עד שאין מקום בגרסאות הקודמות והמחשב מוחק גרסאות ישנות.
פגשתי מקרים שההצפנה היא דרך שולחן עבודה מרוחק כמובן שזה דורש פורט פתוח בראוטר וסיסמא קלה של משתמש כלשהו ברשת.
האחוזים מבוססים על ניסיון אישי שלי בסביבה אירגונית וסביר להניח שזה שונה משמעותית בסביבה ביתית

1.האם נתקלת במחשב שהיה מחובר לאינטרנט מוגן -רשימה לבנה, שניזוק מכופר?
2. ומחשב שיש בו תוכנה עם מנגנון לזיהוי הצפנה בזמן-אמת? (דוגמת מלוורבייטס)

 

[אא]

קופצת על האשכול:
איזו חברה הכי מומלצת לגיבוי בענן?
מה המחיר הסביר או הזול שאפשר לקבל לנפח של 1 T?
האם אני יכולה לעבוד על הקבצים מרחוק? (כלומר לקחת איתי מחשב לחו"ל, למשל, בלי לקחת שום חומר איתי אלא להוריד מהענן ולעבוד)

 

[yonig20]

בחברה https://hubic.com/en/ המחיר הוא 5 יורו ל10 TB.
והתוכנה שלהם נוחה מהבחינה שניתן לבחור כל תיקיה במחשב לצורך גיבוי.
כדאי לנסות את השירות החינמי שלהם קודם כדי לראות אם זה מתאים לכם.

 

[עשרים ושתים]

1.האם נתקלת במחשב שהיה מחובר לאינטרנט מוגן -רשימה לבנה, שניזוק מכופר?
2. ומחשב שיש בו תוכנה עם מנגנון לזיהוי הצפנה בזמן-אמת? (דוגמת מלוורבייטס)

1.לא
2.לא
האם זה אומר שמצאנו פתרון אחר מאשר גיבוי? התשובה היא שלא

צריך להבין מה שונה בין וירוס כופר מוירוס רגיל?
וירוס רגיל מיוצר לכאורה על ידי חברות האנטי וירוס ונועד לגרום לנו לקנות אנטי וירוס המטרה של הוירוס לעשות נזק הפיך ומועט כדי שנקנה אנטי וירוס וניהיה מרוצים
וירוס כופר מיוצר על ידי בתי תוכנה בעיקר ברוסיה שמוכרים את היכולת להפיץ את הוירוס (8000 דולר למעוניין) עם התחייבות שאף אנטי וירוס לא מכיר כיום את הוירוס הזה הקונה לוקח את הוירוס מרכיב אותו על מקור הפצה (מייל באנר פרסומי RDP פתוח וכדו)
המשמעות היא שהיצרן יושב עכשיו וחושב איך להתגבר על ההגנות החדשות שיוצרו - כשהוא ימצא לנו זה יהיה מאוחר מידי.
גנבים דוברי עברית כבר יש? אז מה חסר שיבוא אחד ויקנה יכולת הפצה של כופר כזה וישים אותו על פרסומות באתרים לבנים? אולי זה לא קרה אבל לא הייתי לוקח סיכון על כל התמונות של הילדים. לכן רבותי לגבות ולגבות ולגבות.

 

[yonig20]

1.לא
2.לא
האם זה אומר שמצאנו פתרון אחר מאשר גיבוי? התשובה היא שלא

צריך להבין מה שונה בין וירוס כופר מוירוס רגיל?
וירוס רגיל מיוצר לכאורה על ידי חברות האנטי וירוס ונועד לגרום לנו לקנות אנטי וירוס המטרה של הוירוס לעשות נזק הפיך ומועט כדי שנקנה אנטי וירוס וניהיה מרוצים
וירוס כופר מיוצר על ידי בתי תוכנה בעיקר ברוסיה שמוכרים את היכולת להפיץ את הוירוס (8000 דולר למעוניין) עם התחייבות שאף אנטי וירוס לא מכיר כיום את הוירוס הזה הקונה לוקח את הוירוס מרכיב אותו על מקור הפצה (מייל באנר פרסומי RDP פתוח וכדו)
המשמעות היא שהיצרן יושב עכשיו וחושב איך להתגבר על ההגנות החדשות שיוצרו - כשהוא ימצא לנו זה יהיה מאוחר מידי.
גנבים דוברי עברית כבר יש? אז מה חסר שיבוא אחד ויקנה יכולת הפצה של כופר כזה וישים אותו על פרסומות באתרים לבנים? אולי זה לא קרה אבל לא הייתי לוקח סיכון על כל התמונות של הילדים. לכן רבותי לגבות ולגבות ולגבות.

תודה רבה על התשובה המפורטת.
מה שכתבת מתייחס לחשיפה למקורות הוירוס, אני התכוונתי ליכולת של הוירוס לתקשר עם השרת שמקבל את הקוד של ההצפנה.
דהיינו שיהיה מצב שאדם עם אינטרנט מוגן יידבק אבל מחשבו לא יוצפן, בהעדר תקשורת של הוירוס עם השרת.