דרוש מידע גרפולוגיה

[כח רצון]

שאלות:
1.גרפולוגים צריכים דווקא דף מקורי או שאפשר לצלם את המקור ולהדפיס?

2.האם שרוצים לבדוק בירור מסוים על הנבדק מה הוא חושב או מרגיש כעת, האם חייבים להביא כתב שנכתב כעת, כלומר מה שנכתב לפני, כשעוד לא התפתח "הבעיה" המדוברת, לא רלוונטי?

3. האם עדיף להביא כתב שלא מדבר על הנושא שעליו מגיעים לברר?

4. מספיק כמה שורות מבולגנות, חלק מספרים וכו' או שחובה רשומה מסודרת ולא קצר?

תודה רבה

 

[כח רצון]

שאלות:
1.גרפולוגים צריכים דווקא דף מקורי או שאפשר לצלם את המקור ולהדפיס?

2.האם שרוצים לבדוק בירור מסוים על הנבדק מה הוא חושב או מרגיש כעת, האם חייבים להביא כתב שנכתב כעת, כלומר מה שנכתב לפני, כשעוד לא התפתח "הבעיה" המדוברת, לא רלוונטי?

3. האם עדיף להביא כתב שלא מדבר על הנושא שעליו מגיעים לברר?

4. מספיק כמה שורות מבולגנות, חלק מספרים וכו' או שחובה רשומה מסודרת ולא קצר?

תודה רבה

מישהו?

 

[נעמה לוי]

1. אפשר צילום.
2. בדרך כלל מבקשים עדכני לגמרי.
3. לא יודעת.
4. בעיקרון מספיק, אבל הרבה גרפולוגים מבקשים משהו מסוים לפי הזמנתם...

 

[רינה דיצה]

בהחלט עדיף מקורי,
עדיף כתב עדכני,
לא משנה על מה הכתב,
צריך דף חלק עם לפחות 10 שורות כתובות, וממש לא סתם כיתובים מפה ומשם.
בהצלחה!

 

[כח רצון]

1. אפשר צילום.
2. בדרך כלל מבקשים עדכני לגמרי.
3. לא יודעת.
4. בעיקרון מספיק, אבל הרבה גרפולוגים מבקשים משהו מסוים לפי הזמנתם...

בהחלט עדיף מקורי,
עדיף כתב עדכני,
לא משנה על מה הכתב,
צריך דף חלק עם לפחות 10 שורות כתובות, וממש לא סתם כיתובים מפה ומשם.
בהצלחה!

אפשר צילום ואפשר דף קטן או לא? מה אומרים?

 

[רינה דיצה]

אפשר דף קטן, אבל לא שרשום שם סתם שורה וכד' אלא מספר שורות, אבל פחות נוח ומומלץ, אפשר צילום למרות שיש מה לראות עוד בדף מקורי.

 

[10565]

שאלות:
1.גרפולוגים צריכים דווקא דף מקורי או שאפשר לצלם את המקור ולהדפיס?

2.האם שרוצים לבדוק בירור מסוים על הנבדק מה הוא חושב או מרגיש כעת, האם חייבים להביא כתב שנכתב כעת, כלומר מה שנכתב לפני, כשעוד לא התפתח "הבעיה" המדוברת, לא רלוונטי?

3. האם עדיף להביא כתב שלא מדבר על הנושא שעליו מגיעים לברר?

4. מספיק כמה שורות מבולגנות, חלק מספרים וכו' או שחובה רשומה מסודרת ולא קצר?

תודה רבה

1. בשביל לדעת את לחץ הכתב צריך דווקא את הדף המקורי, אך ברוב המקרים ניתן לאבחן את כתב היד גם ללא ידיעה על רמת הלחץ שלו.
2. אבחון כתב הוא נכון לזמן כתיבת השורות, אך יש פעמים ש"הבעיה" נגרמת עקב תכונות מסוימות שקיימות בכותב השורות ותכונות אלה ניתן לראות גם בכתב ישן יותר.
3. באבחון גרפולוגי אין צורך לקרוא את תוכן הכתב, אך לפעמים הגרפולוג מסתכל בתוכן הכתב כדי לראות אם במילים מסויימות/נושאים מסויימים הכותב לא חש בנוח/נלחץ/משקר.
4. כמובן בשביל אבחון מקצועי ולפי הכללים צריך לכתוב על דף חלק ומס' שורות .
5. אפשר לפענח דברים מסוימים גם כאשר הכתב לא עומד ב"כללים".

 

[משה אהרן גולד]

שאלות:
1.גרפולוגים צריכים דווקא דף מקורי או שאפשר לצלם את המקור ולהדפיס?

2.האם שרוצים לבדוק בירור מסוים על הנבדק מה הוא חושב או מרגיש כעת, האם חייבים להביא כתב שנכתב כעת, כלומר מה שנכתב לפני, כשעוד לא התפתח "הבעיה" המדוברת, לא רלוונטי?

3. האם עדיף להביא כתב שלא מדבר על הנושא שעליו מגיעים לברר?

4. מספיק כמה שורות מבולגנות, חלק מספרים וכו' או שחובה רשומה מסודרת ולא קצר?

תודה רבה

אפשר צילום.
עדיף כמה דפים מזמנים שונים [כדי שיהיה אבחנה מדויקת כי יכול להיות שכשהוא כתב את הדף הזה זה היה לפני מבחן וכדו'].
אפשר על איזה נושא שרוצים.
כל אחד איך שהוא כותב כי גם זה מראה על אישיותו.

 

[כח רצון]

יש עדיפות לאותיות על מספרים? נגיד הרוב מספרים והשאר אותיות, טוב?

 

[~נעמי~]

במקרה שרוצים לפענח דף מסוים מי הכותב בעיקר לדברים פליליים או לצורך חשוב מאד (כלומר להשקיע כסף לאיתור חשוד) אני יודעת על מקרה כלשהוא שהביאו דף עם מילה או 2 והגרפולוג פיענח את תכונות הכותב כך שהתאימו בול למישהו מסוים בשלב שני השיגו עוד כתב יד של אותו אחד והיתה התאמה ממש. בקיצור סוג בלשות. אם לזה הכוונה...
אם תרצו את שם בעל המקצוע בבני ברק אפשר בהודעה. צריך לקחת בחשבון שזה לא איבחון גרפולוגי רגיל.