חימום תת רצפתי

[שירה ב]

אשמח אם תכתבו את המידע שיש לכם מנסיונכן-
האם עדיף חימום ע"י מים- גז?
או ע"י חשמל?
מה יתרונות ומה החסרונות?
אשמח לשמוע...

 

[ציפי ורשואר]

מציעה לך לעבור על האשכול הנ"ל יש בו הרבה מידע לגבי חימום תת רצפתי


https://www.prog.co.il/threads/הנושא-השבועי-חימום-הבית.325663/

 

[שרה Design]

חימום ע"י מים, המוצר עצמו יותר יקר, אבל החימום יותר זול
חימום ע"י חשמל, המוצר יותר זול, אבל החימום יותר יקר
הייתי ממליצה על חימום של מים, כדי שגם בהפסקות חשמל(שלג) יהיה חימום

 

[ציפופו 1]

יש גם את החישוב הבריא: חימום שעובד על חשמל הרבה פחות בריא כי פולט יותר קרינה, אמנם היא לא גבוהה כי יש כמה שכבות מעל של חול, ריצוף וכו', אבל תחשבי על הילדים שיושבים ומשחקים על הרצפה, במיוחד כשהרצפה חמה ונעימה....

 

[רותי וינברג]

כפי שכתבו- חימום על חשמל הוא הזול ביותר מבלינת עלות התקנה,
חסרונותיו הן עלות התפעול הגבוהה ורמת הקרינה שיש בו.
חימום במים למולו- יכול להגיע בחיבור ליונקרס, שאז עלות ההתקנה שלו גבוהה במעט מעלות החימום החשמלי, עלות התפעול נמוכה מבחשמל, די דומה לחימום ע"י הסקות המחוברות ליונקרס.
יש את האופציה של חימום במים ע"י משאבת חום (שמופעלת ע"י חשמל)- עלות המערכת יקרה מאאאד, עלות התפעול ממש מזערית- חשבון החשמל החודשי יכול להגיע ל-300 ש"ח עבור חימום רצוף ללא כיבוי כלל!
מי שאוהב להשקיע ע"מ להרוויח בעתיד- שווה לו לבדוק את האופציה.

עדיין המערכת החשמלית הרגילה היא הנפוצה ביותר בגלל מחירה הנמוך בהתקנה, שיכול להיות נמוך יותר מהתקנת הסקות רגילות.

 

[VAMY]

אין ספק שכדאי ללכת על התפעול השוטף הזול ביותר. אני מכירה לא מעט לקוחות שהתעקשו על התקנה זולה, ואחרי שקיבלו חשבון חשמל ראשון, תם עידן החימום התת ריצפתי בביתם.
לא חבל?