התייעצות ילדים שעות בטלפון בשמיעת שיעורים, מה עם קרינה?

[Rרחמים]

כעת בגלל הקורונה ילדים שעות בפלאפון שומעים את המורות והמלמדים, האם אין חשש של מחלות כמו סרטן ל"ע בגלל הקרינה?
סידרתי להם רמקול כך שישמעו ממרחק של 2 מטר, אבל אני עדיין חושש כיון שמדובר בשימוש של כשעתיים לכל ילד ובשימוש יום יומי קבוע.
ראיתי את המלצות משרד הבריאות כאן:

מומלץ להקפיד במיוחד על כללי הזהירות באוכלוסיית הילדים שהינם באופן כללי, רגישים יותר לפיתוח סרטן בעקבות חשיפה לגורמים מסרטנים.

מאחר שהשימוש בטלפונים סלולארים על-ידי ילדים התחיל מאוחר יותר משימוש המבוגרים, השפעות החשיפה לסלולרי באוכלוסיה זו טרם נבדקו. בהתחשב ברגישותם הבריאותית, בתוחלת החיים הגבוהה הצפויה באוכלוסיית הצעירים (הכרוכה קרוב לוודאי בצבירת חשיפה משמעותית ובמשך זמן ארוך לפיתוח תחלואה) ובסוגיות אתיות המעורבות בקבלת החלטות באוכלוסיית קטינים, מתחייבת זהירות יתר בקרבם. לפיכך, משרד הבריאות ממליץ להורים לצמצם במידת האפשר את חשיפת הילדים לטלפונים סלולריים, לשקול את גיל התחלת השימוש, לצמצם את מידת השימוש ובכל מקרה להקפיד על שימוש באוזניות (לא אלחוטיות) או רמקול בעת שימוש בסלולרי.

מה דעתכם?

 

[נחום לוי]

אכן צודק. ולכן כדאי להחזיק קו בזק וכדו' בבית ולתת להם לדבר בטלפון נייח.
מניסיון כך הם גם הרבה יותר מרוכזים בתוכן הנשמע.
אגב, בכל הטלפונים הנייחים הזולים (נטוייזן, בזק בנלאומי, 012 וכדו') הנשענים על צורך במודם ביתי ועל קו האינטר' הביתי, ישנה אותה בעיה, חשיפה גבוה של כל בני הבית לקרינה חזקה משמעותית נוספת. זה היתרון הבולט של קו בזק רגיל חרף המחיר.
וכשמדברים על סיכון של המחלה וכל שכן על חיי ילדינו, שאכן הם יותר פגיעים על פי כל המחקרים כיום - שווה להשקיע קו ביתי ללא ראוטר.

 

[גלגל הצבעים]

אכן צודק. ולכן כדאי להחזיק קו בזק וכדו' בבית ולתת להם לדבר בטלפון נייח.
מניסיון כך הם גם הרבה יותר מרוכזים בתוכן הנשמע.
אגב, בכל הטלפונים הנייחים הזולים (נטוייזן, בזק בנלאומי, 012 וכדו') הנשענים על צורך במודם ביתי ועל קו האינטר' הביתי, ישנה אותה בעיה, חשיפה גבוה של כל בני הבית לקרינה חזקה משמעותית נוספת. זה היתרון הבולט של קו בזק רגיל חרף המחיר.
וכשמדברים על סיכון של המחלה וכל שכן על חיי ילדינו, שאכן הם יותר פגיעים על פי כל המחקרים כיום - שווה להשקיע קו ביתי ללא ראוטר.

כדאי לעשות סדר:
טלפון אלחוטי של בזק לא הרבה יותר טוב ממכשיר סלולרי
אם הטלפון לא אלחוטי, אין יותר קרינה בנטוייזן וכד' בזה שיש מודם בבית (כי לא משתמשים בWIFI והוא כבוי)
ולכן אין שום הבדל מבחינת קרינה בין בזק לשאר החברות

דרך אגב, קרינה בWIFI הרבה פחות מסוכנת מקרינה סלולרית.

ופיתרון לפותח האשכול לשוחח על רמקול שהמכשיר רחוק מהאוזן לפחות 30 ס"מ, ואם אפשר אזניות (אפ' בלוטוס) עדיף.

 

[גאולה דהאן]

טלפון אלחוטי של בזק

למה אלחוטי?
רק אנחנו עם חוטי?
ולגבי אוזניות בלוטות' - מעבירות קרינה מאד!!!

 

[גלגל הצבעים]

ולגבי אוזניות בלוטות' - מעבירות קרינה מאד!!!

מאוד???????
הרבה הרבה הרבה פחות מקרינה סלולרית.

 

[גאולה דהאן]

מאוד???????

האם כדאי להשתמש באוזניית בלוטוס?

ז. אני ממליץ לא להשתמש באוזניית בלוטוס. לאוזניית בלוטוס יש מספר בעיות.להלן:

1. נכון שאוזניית הבלוטוס מאפשרת לנו להרחיק את המכשיר מגופנו, אך אוזניית הבלוטוס מכילה אנטנה הצמודה לראש שגם היא משדרת קרינה. אז נכון שמכיוון שהשידור הוא לטווחים קצרים בהרבה , עוצמת השידור קטנה מאוד בהשוואה לקרינה ממכשיר הסלולר, אך בכל זאת מדובר בקרינה מאנטנה הצמודה לגוף ולא פעם לפרקי זמן ארוכים מאוד.

2. יתרה מזאת, אוזניית הבלוטוס ומכשיר הסלולר משדרים זה לזה, כמעט באופן רציף, גם כאשר אין שיחה! (הם צריכים לדעת זה על קיומו של זה). אנשים רבים מסתובבים כאשר אוזניית הבלוטוס צמודה לראשם כל היום כולו ומשדרת גלים אלקטרומגנטיים. זכרו שגם שידור בעוצמה יחסית חלשה יכול לגרום להשפעה על תאים ביולוגים. עקרון הזהירות המונעת מחייב אותנו לצמצם ככל האפשר גם קרינה זו , במיוחד שיש לנו אפשרות אחרת טובה יותר (כגון אוזנייה חוטית רגילה או כזו עם צינור אוויר).

3. לא מומלץ להשתמש באוזניית בלוטוס עם צינור אוויר. אוזנייה זו רק מעבירה את משדר הבלוטוס מאזור הראש לאזור החזה (הלב, התימוס, בלוטת התריס) וכאמור, אוזניית בלוטוס משדרת כמעט באופן רציף, גם כאשר אין שיחה.


ומי שרוצה לקרוא את כל "המדריך השלם לשימוש בריא בסלולאר" שיכנס לכאן

 

[גאולה דהאן]

כדאי לעשות סדר:

באמת כדאי לעשות סדר:
מי שרוצה להמנע מקרינה ישמש בטלפון חוטי בקו נייח ללא ראוטר.
הרבה בריאות והצלחה!!

 

[נחום לוי]

כדאי לעשות סדר:
טלפון אלחוטי של בזק לא הרבה יותר טוב ממכשיר סלולרי
אם הטלפון לא אלחוטי, אין יותר קרינה בנטוייזן וכד' בזה שיש מודם בבית (כי לא משתמשים בWIFI והוא כבוי)
ולכן אין שום הבדל מבחינת קרינה בין בזק לשאר החברות

דרך אגב, קרינה בWIFI הרבה פחות מסוכנת מקרינה סלולרית.

ופיתרון לפותח האשכול לשוחח על רמקול שהמכשיר רחוק מהאוזן לפחות 30 ס"מ, ואם אפשר אזניות (אפ' בלוטוס) עדיף.

אכן כדאי לעשות סדר, ובלבד שהסדר יהיה מבוסס על ידיעה מקצועית ולא על המקובל לחשוב או על השערה, וכדומה:
כמי שמבין בתחום אפרט:
האנטנה הפנימית בכל מכשיר סלולרי זקוקה לעוצמה רבה כדי לעמוד בקשר עם האנטנה האיזורית שנמצאת במרחק של קילומטרים / מאות מטרים - על כן עוצמת השידור והקבלה שלה היא גבוהה ומסוכנת בודאות לילדים (הוכח מדעית) ולמבוגרים (עדין לא אוכח, אך כולם מסכימים שזה ענין של זמן שגם זה יוכח, אך למעשה לא מגבילים זאת כי לטענתם מי יכול היום בלי?)
לעומת זאת, האנטנה הפנימית של טלפון אלחוטי זקוקה רק לקבל ולשלוח אותות לבסיס הנמצא במרחק של מטרים ספורים, ועל כן עוצמת הקרינה הנפלטת היא נמוכה לאין שיעור. (והבסיס כבר מחובר לתשתית קווית).
לכן כל אדם ירא שמים שאין השקפתו חלילה "אכול ושתה כי מחר נמות" = "תהנה היום מהסלולרי חופשי, ומחר..." מעדיף לצמצם ככל הניתן בשימוש בדבר המסכנו. ולכן בחוץ, שאין ברירה נאלצים להשתמש בסלולרי, אך בבית - עדיף נייח. ואם זה גורם לשימוש יתר בסלולרי בגלל מגבלותיו של הנייח - עדיף להשתמש במכשיר אלחוטי, אך דוקא בחיבור לבזק וכדו' שהבסיס מחובר לתשתית קווית פיזית ולא לנטויזן וכדו' המצריכים ראוטר ויוצרים קרינה קבועה וגבוהה בבית או למכשירים אחרים שבעצם הופכים את האלחוטי הביתי לעוד סלולרי.
אגב, גם רוחנית זה הרבה יותר בריא, ודי למבין ולמנוסה.

 

[חגי פאהן]

להשתמש באוזניות עם חוט. יש אוזניות עם חוט ארוך, או אפשר גם לרכוש כבל מאריך לאוזניות.

סידרתי להם רמקול כך שישמעו ממרחק של 2 מטר, אבל אני עדיין חושש

לענ"ד עשית מעל ומעבר...

עוצמת השידור והקבלה שלה היא גבוהה ומסוכנת בודאות לילדים (הוכח מדעית)

אפשר ראיה לדברים אלו?