למה אני אוהב את ה'לייטרום'

[HUBHCBH]

בסייעתא דשמיא

ערב טוב,
'לייטרום', למי שלא יודע, זוהי תוכנת עריכת תמונות מבית 'אדובי'. פעם הייתי חסיד גדול של 'פוטושופ'. כל עריכה ביצעתי בה. וממש לא הבנתי מה רוצים מ'לייטרום'... "מה רע בפוטושופ...?" שאלתי את עצמי בתמימות... עד שנחשפתי לתוכנה המעולה הזו.. ומאז, רק 'לייטרום' (כמעט...)
אחת המעלות של התוכנה, היא שליטה בגוונים השחורים, הלבנים, הכהים והבהירים בנפרד. ומה שניתן לחולל בעזרת כלים אלו הוא מעבר לכל דמיון.
אקדים שמעולם לא למדתי גרפיקה או עריכה. הכל על ידי ניסוי ותעיה... כך שאם יש לי אי אלו טעויות בסיסיות, נא לקבל בהבנה...

לעניינינו, HDR. הגדלת הטווח הדינאמי.
כולנו נתקלנו בהזדמנויות שונות בהם המצלמה לא מסוגלת לעמוד בהבדלי התאורה (כגון בצילום בתוך חדר חשוך כשמולנו חלון). הHDR הקלאסי מלמד לצלם שלוש חשיפות. אובר, אנדר וחשיפה ממוצעת ולאחמ"כ לחבר הכל ביחד. דא עקא, בשביל זה צריך חצובה ושהנושא לא יזוז. מה עושים במקרה והנושא זז? מצלמים חשיפה ממוצעת ומפתחים ב'לייטרום'...!
הפשטות בה ניתן להגדיל את הטווח הדינאמי באמצעות משחק בסרגלים, הייתה הפתעה מהממת בעבורי.

הנה דוגמא לתמונה (צולם בRAW) שמפריים אחד פותחה לHDR מרשים.
לפני ואחרי -

 

[ראובן 10]

מדהים.
תודה על השיתוף.

 

[trew]

מעולה!
למי שמחפש תוכנה מקבילה אבל חופשית יש את DarkTable

 

[ראובן 10]

היופי כאן שהכהת את השרוף. והבהרת את הכהה.
והתמונה יצאה פנטסטי.

 

[ליאור מ]

זו התוכנה העיקרית שבא אני משתמש לעריכה, ויש מצבים שבהם אני פשוט לא מעלה על דעתי לפזול לעבר הפוטושופ...
אגב זו התוכנה הראשונה שמי שפיתח אותה הם הצלמים -בישבילנו, הצלמים. הם פשוט חשבו על כל מה שצלם מודרני צריך בתוכנה.
פנטסטי

 

[HUBHCBH]

זו התוכנה העיקרית שבא אני משתמש לעריכה, ויש מצבים שבהם אני פשוט לא מעלה על דעתי לפזול לעבר הפוטושופ...

מבחינתי כיום, פוטושופ זה רק לחתימה וריטוש...

 

[ברכי פוזנר]

איך אתה עובד עם המסכה בצורה נשלטת?

 

[שלמה]

הבאת כאן 2 מושגים. Raw ו hdr.
אתה רוצה לומר שבלייטרום הגעת לתוצאות טובות יותר מה acr של פוטושופ??

תוכל בבקשה להעלות או לשלוח את הקןבץ המקורי?

 

[חני ראובני]

מבחינתי כיום, פוטושופ זה רק לחתימה וריטוש...

באמת למה לא חשבו על אופציה טובה של ריטוש בלייטרום..

המעלה הגדולה שם זה גם האפשרות להריץ תמונות וליצא את כולך יחד ,
והחיתוך ויישור שהרבה יותר קל...

 

[שלמה]

באמת למה לא חשבו על אופציה טובה של ריטוש בלייטרום..

המעלה הגדולה שם זה גם האפשרות להריץ תמונות וליצא את כולך יחד ,
והחיתוך ויישור שהרבה יותר קל...

זה מה שאני עושה בacr של פוטושופ.
מריץ את כל התמונות יחד.
נ.ב. יש שם את כלי הריטוש בצורה קלה.

 

[חני ראובני]

זה מה שאני עושה בacr של פוטושופ.
מריץ את כל התמונות יחד.
נ.ב. יש שם את כלי הריטוש בצורה קלה.

בלייטרום יש כלי ריטוש?
איפה?

 

[שלמה]

בלייטרום יש כלי ריטוש?
איפה?

כמעט בטוח שיש. זה אותו מנוע!

 

[חני ראובני]

כמעט בטוח שיש. זה אותו מנוע!

אם תדע אשמח שתראה איפה,

 

[HUBHCBH]

הבאת כאן 2 מושגים. Raw ו hdr.
אתה רוצה לומר שבלייטרום הגעת לתוצאות טובות יותר מה acr של פוטושופ??

תוכל בבקשה להעלות או לשלוח את הקןבץ המקורי?

למיטב ידיעתי קבצי RAW אמורים לתת שיחזור טוב יותר של האזורים השרופים והאטומים. בגלל זאת, במקרים נדירים כשאני יודע שארצה להגדיל את הטווח הדינאמי אני מצלם גם בRAW.
ולא. לא ניסיתי את הACR של פוטושופ. התכוונתי לעריכה בפוטושופ הבסיסי.

 

[C H A N Y]

הכל טוב ויפה ,
אבל אין כאן תוצאה שעריכת רואו בפוטושופ לא תיתן.

 

[ליאור מ]

אם תדע אשמח שתראה איפה,

צפה בקובץ המצורף 250107

 

[שלמה]

למיטב ידיעתי קבצי RAW אמורים לתת שיחזור טוב יותר של האזורים השרופים והאטומים. בגלל זאת, במקרים נדירים כשאני יודע שארצה להגדיל את הטווח הדינאמי אני מצלם גם בRAW.
ולא. לא ניסיתי את הACR של פוטושופ. התכוונתי לעריכה בפוטושופ הבסיסי.

צודק לגבי הRAW. יש שם הרבה יותר מידע מJPG.
גם בגלל שאין מידע שהלך לאיבוד וגם בגלל העומק צבע של 16 ביט לעומת 8 בJPG.

אני לא כל כך סגור על זה בכותרת שהבאת, על שכביכול יש מידע יותר בRAW שנפתח בלייטרום לעומת פוטושופ.
.

 

[הגלים]

הכל טוב ויפה ,
אבל אין כאן תוצאה שעריכת רואו בפוטושופ לא תיתן.

ענין של זמן עבודה ונוחות.