סגירה לHD

[מיש]

מי מיכם עובד עם חומר שמוסרט בHD?
איך אתם סוגרים לHD.
איזה נתונים מסמנים בסגירה?
(עריכה בפרמייר)

 

[יהונתן צבי]

אני עובד עם HD.
אצ יכולה לייצא איך שאת רוצה. אם את רוצה לייצא חומר שיהיה HD, תבחרי איזה פורמט שאת רוצה,
תעשי רזולוציה 1980/1080 (לא בכל פורמט אפשר). יש לך אפשרות עוד לשנות הרבה נתונים שישפיעו על איכות הקובץ, באיזה אורך ובאיזה משקל את רוצה שהקובץ יהיה?

 

[יהונתן צבי]

בכל אופן, כשאת מיצאת, יש למעלה משמאל ריבוע קוטן שנקרא מאצ' סיקווננס סטינג והוא מייצא לך לפי ההגדרות של הסיקוונס

 

[riki-v]

אני גיליתי שסימון ב-V נותן אכן איכות אבל לא בהכרח מתגבר על רעידות, אפקטים וכו' בצורה החלקה ביותר
אני מיצאת ל-MPEG ובוחרת את הפורמטים שמתאימים לקבצים שלי.
פשוט עשיתי עבודת מחקר קטנה, לקחתי קליפ קצרצר ועשיתי לו נסיונות לפורמטים השונים ובחרתי מה הכי טוב מתוכם.

בעיקר מה שחשוב לבדוק זה בשדות מה נותן לך תוצאה הכי טובה, למרות שכולם המליצו על פרוגרסיב, גיליתי כי לקבצים שלי השימוש באפר עדיף.

 

[programit]

מה פתאום פרוגרסיב??
מי שאמר לך את זה לא מבין מספיק מה פירוש שדות!
צריך להגדיר לפי הצילום של הוידאו. אפר לאפר ולאוור ללאוור!

 

[מיש]

בכל אופן, כשאת מיצאת, יש למעלה משמאל ריבוע קוטן שנקרא מאצ' סיקווננס סטינג והוא מייצא לך לפי ההגדרות של הסיקוונס

עד היום באמת סימנתי את הוי לmatch sequence settings, אבל מתברר עכשיו שזו לא איכות מספקת. הוא נותן באפשרות הזו quality של 50 מתוך 100, ולא מצאתי אפשרות לשנות את זה.

איזה פורמט אחר מומלץ ומוכר וגם יעלה יפה אצל הלקוחות?

 

[פופקו]

h.264 בפורמט MP4.
תעשי רזולוציה תואמת למקור וכן בשדות, ותשחקי עם הביטרייט לפי הצורך.

 

[yosale]

נסי לכוון ידני ולהגדיר איכות גבוהה

 

[רקורדית]

בעיקר מה שחשוב לבדוק זה בשדות מה נותן לך תוצאה הכי טובה, למרות שכולם המליצו על פרוגרסיב, גיליתי כי לקבצים שלי השימוש באפר עדיף.

פופקו, איפה אתה מול כזאת בורות? קורס 2 בדרך?

 

[רמז]

h.264 בפורמט MP4.
תעשי רזולוציה תואמת למקור וכן בשדות, ותשחקי עם הביטרייט לפי הצורך.

אני ככה מייצאת וזה הכי איכותי.

 

[פופקו]

בימים האחרונים אני שומע שהרבה מייצאות ל FLV, ולדעתי זה שגוי, כלומר , לאינטרנט זה טוב לפלאש וכדו'.
אבל לייצא מאפטר ככה בשביל פרימייר זה לוקח המון עיבוד, משום שFLV זה קידוד מורכב, אמנם בגלל זה הוא איכותי אבל זה מכביד על המחשב, וכן הפורמט לא שייך למשפחות הסטנדרטיות כמו MPEG2/MP4, או פורמטים לא דחוסים כגון QUICKTIME בקידוד ANIMATION.

בקיצור מאפטר תוציאו בקוויקטיים לא דחוס, ומפרימייר אם זה לדיוידי = MPEG2, ואם זה להעברה במייל אז H264, זה הכל.

צ'או בנתיים.

 

[maor700]

בימים האחרונים אני שומע שהרבה מייצאות ל FLV, ולדעתי זה שגוי, כלומר , לאינטרנט זה טוב לפלאש וכדו'.
אבל לייצא מאפטר ככה בשביל פרימייר זה לוקח המון עיבוד, משום שFLV זה קידוד מורכב, אמנם בגלל זה הוא איכותי אבל זה מכביד על המחשב, וכן הפורמט לא שייך למשפחות הסטנדרטיות כמו MPEG2/MP4, או פורמטים לא דחוסים כגון QUICKTIME בקידוד ANIMATION.

בקיצור מאפטר תוציאו בקוויקטיים לא דחוס, ומפרימייר אם זה לדיוידי = MPEG2, ואם זה להעברה במייל אז H264, זה הכל.

צ'או בנתיים.

לא מדויק. קודם כל flv הוא כפי שאתה בודאי יודע קונטיינר שיכול להכיל מעט קודקים יחסית:
1) VP6 של on2 או של sorenson
2) H.264 כן למרות שזה לא מופיע כאפשרות בייצוא.

העניין הוא שאדובי התעקשו ש FLV לא יכיל את h.264 ובמקומו הם פיתחו את הקונטיינר F4V ולכן הם לא נותנים אפשרות לייצא flv ב H.264.
המהלך שהם ניסו להוביל אומץ בהרבה מתוכנות העריכה והקידוד הידועות שמאפשרות ייצוא של flv רק ב vp6
אבל עם זאת תוכנות פחות מוכרות כן תומכות בו בקידוד h.264 במיוחד כאלה שמבוססות FFmpeg.

flv מותאם יותר לפלטפורמות מבוססות פלאש בסביבת אתרים אך עם זאת פחות עובד טוב עם סמארטפונים (רחמנא ליצלן!)

אגב אם בוחנים אותו בעוצמת הדחיסה שלו VP6 הוא מקודד ממש לא איכותי ביחס ל H.264 וביחס לאחיו הצעיר VP8 שגוגל עושה בו שימוש.

מסכים איתך שאין שום סיבה שבעולם לקודד לFLV ישירות מאפטר (אלא אם כן מייצאים לפלאש) ולהמשיך לערוך בפרמייר. אני מאמין שמי שעושה זאת מעוניין ביכולות של הפורמט להכיל ערוץ אלפא אבל לזה יש פיתרונות הרבה יותר מוצלחים כמו mov ב png או avi ב lossless.

 

[פופקו]

אני קראתי על זה פעם, ומה שזכור לי מזה, וגם לפי הנסיונות שלי, שהפורמט לא מיועד לעריכה אלא לדברים ספציפיים, ולכן אני ממליץ לא להשתמש בו עבור קבצים שמיוצאים לעריכה וכדו'.
אבל יישר כח על הפירוט שלא היה זכור לי.