דרוש מידע ספרים- שני סגנונות כתיבה בספר אחד? פחות מדבר אלי\מדבר אלי מאוד

[BELIEVE]

פתחתם ספר קריאה, התחלתם לקרוא. לאחר מספר עמודים אתם מגלים שהספר מכיל בתוכו שני סגנונות כתיבה שונים.
האם אתם פחות תתחברו לספר בעקבות כך? האם תסגרו את הספר? או אולי תקראו בהתלהבות יתרה?
במשפט אחד : מספר סגנונות כתיבה בספר מדברים אליכם?.

 

[שחרית]

האם הכוונה לדוגמה למשלב גבוה ומשלב נמוך?
אם זו אותה דמות, לדעתי זה מוזר. אם זה משתי דמויות או שתי סיטואציות, זה יכול להיות מענין.

 

[BELIEVE]

האם הכוונה לדוגמה למשלב גבוה ומשלב נמוך?
אם זו אותה דמות, לדעתי זה מוזר. אם זה משתי דמויות או שתי סיטואציות, זה יכול להיות מענין.

לא, לא העניין של משלב גבוהה ומשלב נמוך.
זה יכול להיות אותה דמות אבל לדוגמא : בעבר ובהווה.
או נניח שתי דמויות שונות\סיטואציות שונות כמו שציינת.

 

[סטודיו בול]

אם זה מחולק אני בעד.
נשמע שנותן ענין וגוון

 

[שחרית]

כמו שאמרתי, גם אותה דמות בתנאי שעברה שינוי משמעותי, יכול לבוא בחשבון.

 

[תמרוז]

זה מגוון לקרוא ספר שכמה סופרים כתבו. כמו מסומן. לדעתי. אם פחות אוהבים סגנון אחד עדיין יכולים לאהוב את הספר בגלל השני.
(אחותי חושבת שזה זוועות.)
אבל אנחנו בעצמינו התחלנו ספר ששנינו כותבות בשני סגנונות.

 

[חיים פרוג]

עבר והווה/שני אנשים, זה נחמד רק אם יש קשר משמעותי שמתגלה די מהר, ולא שבסוף מגלים שהחלק השני של הסיפור היה איזה משל מרגש שהגיבורה שמעה וכד'...

 

[נמבר וואן]

פתחתם ספר קריאה, התחלתם לקרוא. לאחר מספר עמודים אתם מגלים שהספר מכיל בתוכו שני סגנונות כתיבה שונים.
האם אתם פחות תתחברו לספר בעקבות כך? האם תסגרו את הספר? או אולי תקראו בהתלהבות יתרה?
במשפט אחד : מספר סגנונות כתיבה בספר מדברים אליכם?.

זה נראה שפו"ש מדבר/ת על ספר ששתי סופרים עם 2 סגנונות, מעורבים בכתיבת אותה דמות ואותה עלילה.
אם אכן זה המקרה, לעניות דעתי השאלה לא צריכה להיות "האם זה מדבר אליכם"
אלא "כמה אתם מוכנים לסבול את זה..."

 

[נועה noa]

(אחותי חושבת שזה זוועות.)

אני איתה.

אם אכן זה המקרה, לעניות דעתי השאלה לא צריכה להיות "האם זה מדבר אליכם"
אלא "כמה אתם מוכנים לסבול את זה..."

לגמרי.

 

[BELIEVE]

זה נראה שפו"ש מדבר/ת על ספר ששתי סופרים עם 2 סגנונות, מעורבים בכתיבת אותה דמות ואותה עלילה.
אם אכן זה המקרה, לעניות דעתי השאלה לא צריכה להיות "האם זה מדבר אליכם"
אלא "כמה אתם מוכנים לסבול את זה..."

למען האמת, זה לא הכוונה...
הכוונה שלי היא שהכתיבה מתבצעת על ידי סופר\ת אחד\ת, רק שמשולב שם שני סגנונות כתיבה שונים.

 

[נמבר וואן]

למען האמת, זה לא הכוונה...
הכוונה שלי היא שהכתיבה מתבצעת על ידי סופר\ת אחד\ת, רק שמשולב שם שני סגנונות כתיבה שונים.

אממ.. קודם כל לכל סופר יש סגנון שלו ולא בטוח שיכול כל כך בקלות להחליף את עורו...
וגם.. זה תלוי מהם שני הסגנונות, ומדוע החליט מיודעינו לכתוב בשני סגנונות בספר אחד.
סגנון ילדותי וסגנון בוגר?
סגנון "אריסטוקרט" [מהוקצע], וסגנון "זורם"?
סגנון מונולוג וסגנון דיאלוג?
סגנון "ישיבתי" וסגנון "סמינרי"?
סגנון "משתפך" וסגנון טכני?
סגנון מאריך וסגנון מקצר?
סגנון אופטימי וסגנון קודר?
סגנון רגש [הומני], וסגנון לוגי [קר]?

 

[sara lev]

למען האמת, זה לא הכוונה...
הכוונה שלי היא שהכתיבה מתבצעת על ידי סופר\ת אחד\ת, רק שמשולב שם שני סגנונות כתיבה שונים.

נשמע לי לא משהו בכלל הרעיון.
תאמת.

 

[סשה]

אני לא אתחבר
לסגור את הספר? תלוי כמה מותח העלילה וכמה השילוב של הסגנונות יציק לי בפועל

 

[יראת גאולה]

יש את הספרים של דבורי רנד - דואט ואדום לבן.
לדעתי הכתיבה צריכה להיות איכותית מאוד כדי שיהיה נחמד לקרוא כזה ספר.
אם כי, אם אגלה שהכתיבה לא איכותית, אסגור את הספר גם אם מדובר על סגנון כתיבה אחד.

 

[סשה]

שהכתיבה לא איכותית, אסגור את הספר גם אם מדובר על סגנון כתיבה אחד

קראתי ספר אחד והכתיבה היתה לי ממש ילדותית(למרות שזה היה הרעיון של הספר)
סגרתי אחרי כמה פרקים ולא נגעתי בספר כמה שנים עד שבחופשת לידה היה לי משעמם ועברתי כבר על כל הספרים אז קראתי את הספר הנ"ל ואין סיכוי שאחזור עליו שוב

 

[נמבר וואן]

אם כי, אם אגלה שהכתיבה לא איכותית, אסגור את הספר גם אם מדובר על סגנון כתיבה אחד.

משום מה, הסופרים [במובן של: ממציאי וממציאות העלילות] בדרך כלל לא מוסרים את ספריהם לעריכה מקצועית, אלא הם בטוחים בכתיבתם שלהם.
לפעמים שלא בצדק..

 

[פנינה שחורה]

בד"כ יהיה קו עלילה וסגנון כתיבה אחד שיאפיל על השני אבל במחשבה שניה יש שיתחברו
אני פחות אוהבת

 

[הפולניה]

דבורי רנד ב"קיר הרביעי" עושה את זה מהמם

 

[mic003]

לא כל - כך הצלחתי להבין את הההגדרה של ׳סגנונות כתיבה שונים׳.
אם הכוונה שהסוגה שונה, כלומר: חלקים כתובים בצורה הומוריסטית וחלקים כתובים בצורה כבדה - זה פחות או יותר מה שצריך להיות. ספר ארוך שכולל בתוכו עלילות מסועפות, חייב לפעמים לקצר ולהקליל ולפעמים להכביד ולסבך.
אם הכוונה לשפה שונה, או שחלקים מהסיפור כתובים בגוף ראשון מספר וחלקים אחרים לא - לי זה נשמע נורא.
באופן כללי, אני לא אוהב ספרים שהעלילה מחולקת לכמה קווי עלילה שונים שקופצים ביניהם. ספר צריך להיות עם קו עלילה אחד, מקסימום שניים, וגם אז - אסור שהקפיצה תהיה באותו פרק או שיינתן לכל קו עלילה רק קטע קצר. אני שונא את התשישות הנפשית הנגרמת לי כאשר הסיפור עובר ברגע אחד מרחוב רבי עקיבא בירושלים אל אוקלהומה שבארצות הברית.

 

[mic003]

משום מה, הסופרים [במובן של: ממציאי וממציאות העלילות]

איזה עוד מובן יש לסופרים?

בדרך כלל לא מוסרים את ספריהם לעריכה מקצועית, אלא הם בטוחים בכתיבתם שלהם.
לפעמים שלא בצדק..

ומניין שהעורכים המקצועיים הממונים על העריכה המקצועית, לא בטוחים גם הם ביכולות עריכתם שלא בצדק?
האם עצם ההגדרה ׳עורך מקצועי׳ הופכת אותו אוטומטית למבין יותר מן הסופר?