רוצה לקנות מצלמה..

[משהחי]

.

הלכתי על ה6D כי זה מה שמורי הגואן איציק קנתי בסופו של דבר המליץ לי..
אין לי מושג מה הטוב בה חוף מזה שהISO גבוהה ולא מלוכלך ושהיאFF יותר מזה אפי' לא ביררתי לכן נסיתי את מזלי כאן.
(נ.ב. מחמם ת'לב המקום הזה..)

 

[שלמה]

על איזו עדשה המליץ לך?

 

[הגלים]

טוב.

 

[משהחי]

עדשה

70-200 F2.8

 

[משהחי]

יש פה מחלוקת ראשונים בין "גלים" מחסידות קנונוביץ
ל"גולן" מחסידות ניקונוביץ
יש אחרוינים שמסוגלים להכריע?

 

[GolanArt]

עשה לך רב וצא מהספק!

 

[הגלים]

2 המצלמות מעולות.
2 החברות מעולות.

עבור 98% מהצלמים אין הבדלים משמעותיים בין החברות.

רק אל תשווה רק מצלמה תבחר בX בגלל 100$ או פיצ'ר אחד ואז תבוא לחפש המלצה לעדשה ותגלה שדוקא פה יש עדיפות לחברה השניה וכו.

תחשוב מה אתה רוצה בשלב ראשון ושני - ותבנה סט מול סט- ורק אז תשווה מחירים והבדלים ותבחר מה שתבחר.אני מניח (או מאוד רוצה להניח ) שהמורה לא המליץ לך על ה70-200 כעדשה יחידה. ולמה 70-200 בכלל?

מה אתה רוצה לצלם? לאן אתה רוצה להגיע? מה מסגרת התקציב הכוללת שלך?

 

[דוד דנברג]

העתקה :

אז מי ניצח?

ההשוואה בין שני "דגמי הכניסה לעולם הפול-פריים" נראית בתחילה כמתבקשת, אולם כשחוקרים אותם מקרוב מקבלים שתי הצעות שונות למדיי. מלבד העובדה ששתי המצלמות הינן פול-פריים, לשתיהן חבילת מאפיינים שונה מאד – יש שיעדיפו למשל פוקוס יותר מהיר בתנאים קשים (ניקון), ויש שיעדיפו את הרגישות הגבוהה יותר (קנון).

על הנייר לפחות (עדיין לא ניתן להשוות פיזית בין השתיים), ניקון לוקחת את הגביע. ה-D600 עושה רושם של מצלמה יותר מתקדמת, עם יותר פריימים בשנייה, יותר נקודות פוקוס, וידאו נקי ומקום לשני כרטיסי זיכרון. הניקון קורצת גם לאלה שרק עכשיו נכנסים לשוק החיישנים הגדולים, וגם לאלה שמחפשים גוף שני עם ה-D800 או ה-D4 שלהם. מצד שני, הקנון עשויה להיות מתאימה יותר לצלמים מתחילים - פחות נקודות פוקוס עשויות להרתיע פחות את המשתמש הטרי, והיא גם מעט קטנה וקלה יותר. בנוסף, ה-WiFi וה-GPS עשויים לסובב את הראשים של אלה המחפשים את הגאג'טים המובנים.

אם אתם משתמשים ותיקים, עם ערימת עדשות שמתאימה לאחת החברות, אני לא רואה סיבה מספיק טובה לעבור מחנה – הקנוניסטים ישארו עם ה-6D והניקוניסטים עם ה-D600. אולם מי שחדש בשוק עומד בפני החלטה קשה יותר שכנראה תתבסס על איזה מאפיינים יותר מושכים עבורו באופן אישי. בהצלחה!

מקור : ווינט

 

[GolanArt]

העתקה :

אז מי ניצח?

ההשוואה בין שני "דגמי הכניסה לעולם הפול-פריים" נראית בתחילה כמתבקשת, אולם כשחוקרים אותם מקרוב מקבלים שתי הצעות שונות למדיי. מלבד העובדה ששתי המצלמות הינן פול-פריים, לשתיהן חבילת מאפיינים שונה מאד – יש שיעדיפו למשל פוקוס יותר מהיר בתנאים קשים (ניקון), ויש שיעדיפו את הרגישות הגבוהה יותר (קנון).

על הנייר לפחות (עדיין לא ניתן להשוות פיזית בין השתיים), ניקון לוקחת את הגביע. ה-D600 עושה רושם של מצלמה יותר מתקדמת, עם יותר פריימים בשנייה, יותר נקודות פוקוס, וידאו נקי ומקום לשני כרטיסי זיכרון. הניקון קורצת גם לאלה שרק עכשיו נכנסים לשוק החיישנים הגדולים, וגם לאלה שמחפשים גוף שני עם ה-D800 או ה-D4 שלהם. מצד שני, הקנון עשויה להיות מתאימה יותר לצלמים מתחילים - פחות נקודות פוקוס עשויות להרתיע פחות את המשתמש הטרי, והיא גם מעט קטנה וקלה יותר. בנוסף, ה-WiFi וה-GPS עשויים לסובב את הראשים של אלה המחפשים את הגאג'טים המובנים.

אם אתם משתמשים ותיקים, עם ערימת עדשות שמתאימה לאחת החברות, אני לא רואה סיבה מספיק טובה לעבור מחנה – הקנוניסטים ישארו עם ה-6D והניקוניסטים עם ה-D600. אולם מי שחדש בשוק עומד בפני החלטה קשה יותר שכנראה תתבסס על איזה מאפיינים יותר מושכים עבורו באופן אישי. בהצלחה!

מקור : ווינט

וכל זה נאמר על הD600 ולא 610, אז תאר לך...

 

[דוד דנברג]

וכל זה נאמר על הD600 ולא 610, אז תאר לך...

ב-D600 יש גם את הבעיה של שאריות השמן ... בהחלט לא מומלץ

 

[GolanArt]

כן, ויש גם תביעה ענקית נגד ניקון באמריקה.

 

[דוד דנברג]

וכיול הפוקוס ב-D7000 ?
במקום לתקן, להתנצל ולבטל את ליין המצלמות הפגומות, יצרו את ה-D7100 וה-D610
קניתם ? אכלתם אותה ? באו תיקנו את המצלמה הבאה שבה צ'יפרנו אתכם בעוד כמה נקודות פוקוס ופיצ'רים לא מעניינים ...

 

[משהחי]

בעז"ה כנראה אלך על D610.
עדשות??????????
תודה מראש.

 

[הגלים]

לזה התכוונתי שדברתי להסתכל על מכלול ולא על מצלמה מדגם אחד.

אל תחליט על מצלמה לפני שאתה סוגר את הסט הבסיסי.

אתה רוצה כרגע 70-200? מה יש לך בקנון ומה בניקון?
אתה רוצה 24-70/85/105/120? מה יש לכל חברה להציע?

 

[E&A]

עוד שיקול שכדאי לקחת בחשבון, זה החברה וסוג ציוד שמחזיקים החברים שלך, אם יש לך כאלה, זה יכול מאוד להועיל לכם בתחילת הדרך.