תאורה רכה

[שלמה]

לא נכון.

כי השמש ביחס לאדם- קטנה מאוד כמו סטודיו פלאש חשוף בקצה האולם..

מה שמשנה זה יחס מקור האור לנושא.

סופטבוקס 60*90 ממרחק 2 מטר יתן תוצאה רכה יותר מאשר פלאש ישיר או סופטבוקס פיצי ממרחק חצי מטר לצורך הענין.

ישך מושג מה הגודל של השמש?

 

[הגלים]

מי מדבר על סופט בוקס פיצי או "פלש ישיר"?
הריי ברור שפלש ישיר, רחוק מהמצולם, ייתן תאורה קשה וקונטרסטית הרבה יותר מאשר צילום עם סופט בוקס קטן, קרוב.

חשוב את שני הדברים:
תאורה מפוזרת. מקור האור קרוב יותר.

לא.

מקור אור גדול יותר ביחס לנושא- רך יותר.

 

[הגלים]

ישך מושג מה הגודל של השמש?

הגודל שלה לא רלוונטי לנושא

 

[שלמה]

סופטבוקס 60*90 ממרחק 2 מטר יתן תוצאה רכה יותר מסופטבוקס פיצי ממרחק חצי מטר לצורך הענין.

מטיל ספק גדול באמיתות דבר זה.

 

[שלמה]

הגודל שלה לא רלוונטי לנושא

היחס שלה הוא הרבה יותר גדול המצולם. המרחק הגדול נותן את הקונטראסט.

 

[מרגלית ויסברג]

אפשר גם למתוח גרב 15 דנייר על העדשה במקום פילטר

תודה , אנסה והעדכן בעזרת השם .

 

[מרגלית ויסברג]

תאורה קרובה / רחוקה- שווה נסיון , אבל תכלס מה עדיף מטריה לבנה? שחורה? סופט בוקס?

 

[שלמה]

תאורה קרובה / רחוקה- שווה נסיון , אבל תכלס מה עדיף מטריה לבנה? שחורה? סופט בוקס?

סופט בוקס!
משהו חשב אחרת?

 

[הני מושקוביץ]

סופטבוקס כפי הידוע לי מתאים במיוחד לצילום תינוקות.
יש לי למשל אופציה בסופטבוקס של מרכך כפול.

 

[הגלים]

היחס שלה הוא הרבה יותר גדול המצולם. המרחק הגדול נותן את הקונטראסט.

אנחנו חוזרים על עצמנו וצטוט עצמי שוב ושוב לא ממש משכנע.

אתה טועה

השמש קטנה מאוד מאוד ביחס לאדם- הגדול שלה באופן יחסי הרבה יותר קטן מאשר נורות ליבון ביתית.
כל פלאש עם מטריה סופט בוקס וכו' נותן ביחס לנושא מקור אור הרבה הרבה יותר גדול.

 

[tamiro]

סופט בוקס גדול 120*80
עם ריכוך כפול (תוספת פנימית)
מדמה נהדר אור מהחלון....

כבר יצא לי לתלות כזה אחד מחוץ לחלון בצילום לילה...

 

[rosmarin]

פוסטר רק אנא לא ממול הפנים שלא יהיה פיתה רכה