קורונה תופעות של קורונה ובדיקות שליליות - יש מצב ?!

[אליש 10]

גיסתי ללא חוש טעם וריח חום וחולשה וכאבי שרירים מטורפים
היא כבר אחרי שתי בדיקות שיצאה בהן שלילית

שתעשה סרולוגית אם הייתה במגע עם חולי קורונה ולא נדבקה יש לה נראה לי זכאות

 

[obyektiv]

שימו לב,
אני מכירה אדם שהתשובה שלו היתה חיובית והרופא אמר לו שהוא שלילי
כי הסתכל בטעות על בדיקה קודמת
לתשומת לבכם

 

[יבר]

גיסתי ללא חוש טעם וריח חום וחולשה וכאבי שרירים מטורפים
היא כבר אחרי שתי בדיקות שיצאה בהן שלילית

אולי יש למישהו הסבר הגיוני לכך ?
אני מחפשת - ולא מוצאת !
"פליאה, דעת ממני נשגבה.".....

 

[אסתי 15]

אולי יש למישהו הסבר הגיוני לכך ?

סביר יותר בעיני שהיא היתה חיובית, הדביקה את כל בני הבית, הנגיף עזב את גופה, אבל היא עדיין סובלת מתופעות פוסט קורונה שאני חושבת שהן מוכרות.

יש הסברים.
אבל אכן, יש גם הרבה שעדיין נעלם ולא ידוע לגבי הנגיף הזה.

 

[עוקר הרים]

לבדיקה שלילית הסתברות גבוהה של 99.9% להיות אמיתית.

במקור שהבאת מוזכרת רגישות של 95%
אלא שהרגישות הזו היא רק אם יש מספיק RNA
אם הבדיקה לא נעשתה כראוי הרגישות הרבה יותר נמוכה.
בשקלול בדיקות שלא נעשות כראוי ועוד סיבות, הרגישות היא 70% מקור

זה כמובן לא אומר ש-30% מהבדיקות השליליות שגויות, אלא ש30% מהנשאים לא מתגלים בבדיקות, כלומר אחוז הבדיקות השליליות משתנה לפי אחוז החולים באוכלוסייה - ככל שיש יותר חולים יש יותר אחוז שליליות שגוי (לפי המצב כעת זה בערך 3%)

בכל אופן, ברור שאם לנבדק יש תסמינים והוא גם היה בקרבת חולה מאומת האחוז שהתוצאה שגויה הרבה יותר גבוה.

 

[אסתי 15]

בשקלול בדיקות שלא נעשות כראוי ועוד סיבות, הרגישות היא 70% מקור

השקלול הזה לא נראה לי רלוונטי לנידון, וממש מבלבל את הציבור.
המשפט "לבדיקה שלילית הסתברות גבוהה של 99.9% להיות אמיתית." הוא ציטוט מהמאמר.

זה כמובן לא אומר ש-30% מהבדיקות השליליות שגויות

כנראה שלא כל כך מובן לציבור...

(לפי המצב כעת זה בערך 3%)

לטעמי זה צריך להיות בהדגשה ולא בסוגריים.

בכל אופן, ברור שאם לנבדק יש תסמינים והוא גם היה בקרבת חולה מאומת האחוז שהתוצאה שגויה הרבה יותר גבוה.

אבל בטח תסכימו שהאחוז הזה צולל פלאים עם תוצאה שלילית שניה, ומתמוגג עם תוצאה שלילית שלישית...

 

[עוקר הרים]

המשפט "לבדיקה שלילית הסתברות גבוהה של 99.9% להיות אמיתית." הוא ציטוט מהמאמר.

הוא לא לוקח בחשבון את השקלול

כנראה שלא כל כך מובן לציבור...

לטעמי זה צריך להיות בהדגשה ולא בסוגריים.

נכון מאוד!

אבל בטח תסכימו שהאחוז הזה צולל פלאים עם תוצאה שלילית שניה, ומתמוגג עם תוצאה שלילית שלישית...

מסכים.

 

[chaia]

יש אנשים שנקראים "אנשי טפלון" שהם פשוט לא ידבקו בנגיף.

 

[עוקר הרים]

אבל בטח תסכימו שהאחוז הזה צולל פלאים עם תוצאה שלילית שניה, ומתמוגג עם תוצאה שלילית שלישית...

אני לא מבין בזה, אבל יתכן שבמקרה הזה הבדיקה אכן נעשתה כראוי והיא מה-5% השגויות (למרות שהסיכוי מאוד נמוך, כאן בהתחשב בפרטי המקרה הסיכוי גבוה יותר) ויתכן שמאותה סיבה שאצלה בבדיקה הראשונה לא זיהו את הנגיף, לא זיהו גם בבדיקה השנייה, כלומר יתכן שהאחוזים של הבדיקות השגויות, תלוי באדם שנבדק.