תריס אלקטרוני

[Hirsh KOT]

שאלה טכנית תאורתית:
למה יצרני המצלמות המקצועיות לא מחליפות את התריס המכני באלקטרוני?
הרי יש לזה את כל היתרונות:
1. לא מתבלה ולא נשחק, וכך לא יהיה צורך לשלם מחיר לא מבוטל על תריס חדש
2. שקט (זה אולי חסרון כי יש כאלה שזה חלק בלתי נפרד מחויית הצילום שלהם, לשמוע את הקליק המכני)
3. עלות היצור של המלצמה וכן גם מחירה בשוק ירד
4. ניתן להגיע למהירויות גדולות מ-1/16000
5. יהיה קל יותר לתפוס את "הרגע" כי ניתן יהיה לשכוח מבעיית ה-shutter lag

 

[david48483]

מה זה נקרא תריס אלקטרוני?

אם מתכוונים למשהו דומה למצלמות הדיגיטליות הרגילות זה פשוט עולם אחר שכרגע אין לו סיכוי להגיע לאיכות של המצלמות המקצועיות

 

[Hirsh KOT]

תריס אלקטרוני הוא לא באמת קיים. הכוונה היא לפעילות אלקטרונית. התריס שאנו מכירים לא קיים. החיישן גלוי תמיד ובעת הצילום נשלחת פקודה למצלמה לקרוא ממנו נתונים למשך זמן מסוים, שהוא בעצם זמן חשיפת החיישן.
אין שום סיבה שאני מכיר שיכולה להשפיע על איכות התמונה

 

[david48483]

אין שום סיבה שאני מכיר שיכולה להשפיע על איכות התמונה

במצלמות הזולות החיישן פתוח לאור כל הזמן וברגע הלחיצה הוא שומר את הנתונים לפי ההגדרות, וכאן יש הבדל בין המצלמות ביכולת עיבוד מוצלח בשביל שתתקבל תמונה כמה שיותר טובה.
אבל אורח חיים של החיישן מוגבל ביחס לחשיפה שלו לאור, (מספיק לנסות מצלמה בסביבות 400 ש"ח ביום הקניה ושנה לאחר מכן בשביל לראות את ההבדל.) וכמה שהחיישן נחשף יותר לאור הוא קולט פחות אור.
אבל במצלמות רפלקס החיישן הוא מאד רגיש והוא קולט מאד הרבה אור, ניתן להגיע לתוצאות שלא שייך להגיע במצלמות רגילות, ואם זה יהיה פתוח לאור כל הזמן בלי תריס הרגישות הגבוהה תרד מאד מהר. (פעם גם ראיתי אזהרה מצילומים שמשאירים את התריס הרבה זמן פתוח מהסיבה הזו.)
עיבוד התמונה הוא שונה לגמרי זה לא שמחליטים מאיזה חלק מהצבעים להתעלם ואיזה לשמור, אלא הוא קולט את כל הצבע שהתקבל בחיישן בזמן שהתריס פתוח, ומקבלים תמונה אם כל הצבעים שהחיישן יכל לקלוט, בנוסף לזה יש גם שפע של יכולת איך להשפיע על האור שמגיע לחיישן ולקבל תמונות מדהימות בווריאציות שונות.(מה שהמצלמות מנסות לדמות מה היה קורה אם היה כאן תריס.)