הנושאים החמים
חושב שחושב שהוא חושב
משתמש פעיל
- הוסף לסימניות
- #1
מעשה היה בעסקה של מכירת דירה שנסגרה בין השניים בע"פ, הקונה לא היה מוכן לחתום על זכרון דברים אלא על חוזה מסודר אצל עו"ד, והצדדים עברו להתנהל מול עורכי הדין.
כאשר הטיוטות נמשכו ונמרחו אצל עורך הדין של הקונה במשך למעלה משלושה שבועות, שלא באשמת המוכר ועורך דינו כלל, פקעה סבלנותו של המוכר ואף שכבר הגיעו לסוף הטיוטות, הכניס מתענין נוסף לנכס שהציע מחיר גבוה יותר והמוכר סגר איתו.
כעת עורך הדין של קונה א' תובע את שכרו על כך ש"עבד" על הכנת החוזה כחודש. האם מגיע לו שכר על כך מהקונה, והאם המוכר צריך לפצות את הקונה ע"כ. יש לציין שלא היה סיכום מפורש בין הקונה לעו"ד שלו על גובה שכרו.
כאשר הטיוטות נמשכו ונמרחו אצל עורך הדין של הקונה במשך למעלה משלושה שבועות, שלא באשמת המוכר ועורך דינו כלל, פקעה סבלנותו של המוכר ואף שכבר הגיעו לסוף הטיוטות, הכניס מתענין נוסף לנכס שהציע מחיר גבוה יותר והמוכר סגר איתו.
כעת עורך הדין של קונה א' תובע את שכרו על כך ש"עבד" על הכנת החוזה כחודש. האם מגיע לו שכר על כך מהקונה, והאם המוכר צריך לפצות את הקונה ע"כ. יש לציין שלא היה סיכום מפורש בין הקונה לעו"ד שלו על גובה שכרו.
