Hand in Hand

[רותי המניק]

מיוחד מיוחד!!

 

[יעל אייזיקוביץ]

יפהפה

 

[פרלה וידיסלבסקי]

אין מילים!

 

[barbur89]

איזו אומנות

 

[esti26]

תמונה יפיפה.

שאלה קטנה:
האם כתם הצבע מימין, והשמיים משמאל היו האורגינליים בזמן הצילום, או תוספת אח"כ בעיבוד?

תודה, תוספת בעיבוד.

שוב תודה על התגובות שלכן

 

[לאה קוביצק]

אסתי זה פשוט פוסטר

 

[איכות]

אני צריכה כזאת הודעה שתקפוץ לי כשאת מעלה תמונות.
פשוט אלופה!

 

[מירי קוגלמן]

כל מה שאמרו

תמונה חלום!

 

[C H A N Y]

גלויה.

 

[y&m]

תודה, תוספת בעיבוד.

שוב תודה על התגובות שלכן

תודה שענית.
לפחות האבחנה שלי לא לגמרי פגומה.

השאלה שלי ממתי תמונה יוצאת ממסגרת של תמונה ונכנסת למסגרת של עיצוב גרפי?
הרי לשמיים המעניינים ולכתם הצבע יש משמעות רבה בהוספת עניין לתמונה וטאצ' שלה. על אף שהבסיס יפה מאד.

 

[esti26]

תודה שענית.
לפחות האבחנה שלי לא לגמרי פגומה.

השאלה שלי ממתי תמונה יוצאת ממסגרת של תמונה ונכנסת למסגרת של עיצוב גרפי?
הרי לשמיים המעניינים ולכתם הצבע יש משמעות רבה בהוספת עניין לתמונה וטאצ' שלה. על אף שהבסיס יפה מאד.

אני אתן לך את כיוון המחשבה שלי בכל הנוגע לעניין-
בצילום המודרני יש משמעות גדולה לעיבוד, במיוחד בסגנון הזה.
אם התמונה נראית מעובדת בסגנון זול - כמו פילטר שרק זרקו על התמונות והמשיכו הלאה
אז ברור שלא השגנו את התוצאה.
אני מכוונת למקום שאת מתלבטת קשות אם מדובר בעיבוד או תמונה שפשוט יצאה מושלם.

אגב, בנושא של שמיים. שימי לב שלפעמים השמיים המקוריים (בתנאי תאורה מושלמים) עולים על כל דמיון. אין דבר כזה שמים 'מידי יפים' יש שמיים שלא הושתלו טוב בתמונה.
או תמונה שרופה ששותלים לה פתאם שמים פסטורלים...וברור לכולם שזו הדבקה.

 

[y&m]

אני אתן לך את כיוון המחשבה שלי בכל הנוגע לעניין-
בצילום המודרני יש משמעות גדולה לעיבוד, במיוחד בסגנון הזה.
אם התמונה נראית מעובדת בסגנון זול - כמו פילטר שרק זרקו על התמונות והמשיכו הלאה
אז ברור שלא השגנו את התוצאה.
אני מכוונת למקום שאת מתלבטת קשות אם מדובר בעיבוד או תמונה שפשוט יצאה מושלם.

אגב, בנושא של שמיים. שימי לב שלפעמים השמיים המקוריים (בתנאי תאורה מושלמים) עולים על כל דמיון. אין דבר כזה שמים 'מידי יפים' יש שמיים שלא הושתלו טוב בתמונה.
או תמונה שרופה ששותלים לה פתאם שמים פסטורלים...וברור לכולם שזו הדבקה.

ברור שעריכה ועיבוד תמונה הם חלק בלתי נפרד מהצילום בעידן 2017.
עדיין הכנסת גוון שלא קיים ושמיים שאינם קיימים אינם דומים לתמונה שצולמה במס' חשיפות ואוחדה.

יש במציאות שמיים נהדרים. זו הסיבה שאני גרה בקומה גבוהה כדי לזכות לחוות זאת באופן יומיומי.
עדיין בד"כ בצילום כשהשמיים רחוקים והאובייקטים קרובים לא נקבל טקסטורת עננים חדה מסיבה פשוטה שהפוקוס לא עליהם.

אי לכך במצב גלויתי שכזה, שהוא בלתי מציאותי (הגוונים והטקסטורה של השמיים) יש משהו לא אמין בהצגת התמונה כפי שהיא ללא ציון העובדה שהיא עברה עריכה מסיבית יותר.

 

[זיסי פ.]

תמונה כזאת לא רואים כל יום...
משגע!!

 

[ראנד]

התיכנון, הפרטים הקטנים, המיקום, העיבוד עם החותמת שלך- השילוב הזה..... וואו!!!
תמונה חלומית !!

 

[ST2000]

אין אומנם מה להוסיף
אבל זה פשוט מיוחד מיוחד במינו
והתמונות שלך באמת יחודיות וכל כך שלך...

 

[שטיסל]

על זה אומרים מושלם!

 

[צובעים בענק]

מקסים!

 

[Libi W]

תמונה ממש יפה!!!

 

[tzipi.w]

אין לי מה להוסיף.
מיוחד קטן על זה.