הנושאים החמים
אני בטוחה שכולכם יודעים לקרוא את אתר 'כל זכות' ולהבין בדיוק מה החוק אומר,
אני גם בטוחה שיש מיליון מדריכים ברשת שמנסים לפרש את החוק ולתת כל מיני טיפים טכניים או עזרה בטפסולוגיה.
הבסיס להבנת המקצוע של יעוץ מס הוא לא רק הבנה של החוק ועזרה בבירוקרטיה,
הוא הבנת ההשפעה של החוק על פני מישורים נוספים,
ואת זה יודעים רק אנשי מקצוע בתחום שהם רואי חשבון או יועצ/ת מס.
אני מתחילה מהבסיס - רשות המיסים לא היתה אף פעם לטובת העצמאיים והאזרח הקטן וגם לא תהיה לעולם.
עליית המע"מ, דמי הביטוח לאומי , החמרה בהטלת קנסות בשנת המלחמה רק מעידה על כך ומחזקת את ההבנה שאכן
תפקידה של רשות המיסים הינו לגבות מיסים וכמה שיותר.
המניפלציה על האזרח הקטן היא לקרוא לחוק 'עוסק זעיר' הקלה או פטור מדוח,
הרי מי שראה את החלק הטכני- החוק אומנם פוטר מהגשת דוח אבל מחייב בהגשת 3 דיווחים שונים.
מה שיקרה שעסקים יטעו ולא יגישו כלל דיווחים, משמע יותר קנסות...יותר כסף למדינה..
ויש שכבר קראו מדריכים ברשת מאנשים המנגישים את החוק הנל בלבד ולא את הפרקטיקה
אבל לא ראו את הכוכבית הבאה:
למפקח רשות המיסים יש את האופציה לבטל את בקשת העוסק לעמוד כעוסק זעיר ולדרוש ממנו הגשת דוח רגיל.
ואם תטענו שאין הגשת הצהרת הון לעצמאי במסלול עוסק זעיר - הטעות היא לא שלכם.
הטעות היא ההבנה מהיכן נובעת הסמכות להטלת דרישה להגשת הצהרת הון
הסעיף 135 (1) (א) בפקודת מס הכנסה הוא הסעיף המקנה למפקח מס הכנסה לדרוש מכל אחד להגיש דוח שיחליט.
הסעיף בחוק הוא גם מסביר לכאורה את התנהלות מס הכנסה גוש דן:
בסניף בני ברק-גוש דן ידועה התנהלות ברננית ומדוקדקת עם המגזר החרדי, אדם המגיש החזר מס בשל תרומות ידרש להציג עוד עשרות מסמכים על מנת להוכיח לפקיד שהתרומות אכן תרומות ושהוא בעצמו תרם ועו . והפקיד אינו מתרצה רק על סמך היות האדם חרדי כי בתל אביב זה לא קורה-עובדה., וכך גורר המפקח את האנשים לוותר על החזר מס המגיע להם... את זה אף אחד לא יעיז להגיד בקול.
ואני שואלת, נראה לכם שהסניף הזה יוותר בקלות ולא ידרוש להגיש הצהרת הון ? לא ידרוש הגשת דוחות כאשר יראה לנכון על סמך איזה סעיף עלום בחוק?
לכן אציין כי החוק מתייחס לדרישה אוטמטית להגשת הצהרת הון ולא מתייחס לדרישת פקיד שומה להגשת דוח מתוקף החוק שציינתי.
בסיום הקורונה היו מספר פקידי שומה בארץ שדרשו מכל העסקים בעירם להגיש הצהרת הון, כך יכולה להיות הדרישה להצהרת הון למרות חוק העוסק זעיר.
בפועל, החוק הינו משפיע על מענק עבודה, קצבאות נכות, דמי ביטוח לאומי ודמי לידה באופן ישיר.
כך שבסך הכללי על פי דיבורי אנשי מקצוע בתחום החוק הולך להכניס יותר כסף למדינה.
ועוד לזה קוראים הקלה/הטבה???
אולי מן הראוי שיתנו לנו את המידע כמה כסף החוק הזה יכניס לקופת המדינה , ואנחנו האזרחים נחליט האם זה לטובתנו או שלא.
ושלא תבינו לא נכון - החוק יכול להיות לטובתכם,
רק אם זה נכון לכם להמשיך כעוסק זעיר במשך שנתיים לפחות.
במציאות לרוב בעלי העסקים החוק לא לטובתם. לרעתם.
קראתי באחד מהמדריכים ברשת שהחיסרון לא להיות עוסק זעיר היא העלות לרו"ח או ליעוץ מס ,
אני התפלאתי שאת המדריך כתב איש מקצוע. כי הרי אין דבר כזה שאדם התנהל לבד מול רשויות המס ובסוף שילם פחות.
אז איך יש כאן חיסרון?
רשות המיסים אוהבת עסקים שמתנהלים לבד, היא רואה את זה. היא רואה שאין יצוג של איש מקצוע ולפי הסטטיסטיקה דוחות שמוגשים ללא איש מקצוע נבדקים יותר.
ולכן האינטרס הראשי של רשות המיסים בחוק הזה היא לגרום לכך שיותר עסקים יתנהלו לבד והם יוכלו לעבוד ברווח.
הכותבת הינה חיה מריאנובסקי יועצת מס ויועצת כלכלית ובעלת משרד ליעוץ מס.
אך אינה מייצגת בעלי עוסק פטור כך שהמאמר נכתב כדיעה אישית.
אני גם בטוחה שיש מיליון מדריכים ברשת שמנסים לפרש את החוק ולתת כל מיני טיפים טכניים או עזרה בטפסולוגיה.
הבסיס להבנת המקצוע של יעוץ מס הוא לא רק הבנה של החוק ועזרה בבירוקרטיה,
הוא הבנת ההשפעה של החוק על פני מישורים נוספים,
ואת זה יודעים רק אנשי מקצוע בתחום שהם רואי חשבון או יועצ/ת מס.
אני מתחילה מהבסיס - רשות המיסים לא היתה אף פעם לטובת העצמאיים והאזרח הקטן וגם לא תהיה לעולם.
עליית המע"מ, דמי הביטוח לאומי , החמרה בהטלת קנסות בשנת המלחמה רק מעידה על כך ומחזקת את ההבנה שאכן
תפקידה של רשות המיסים הינו לגבות מיסים וכמה שיותר.
המניפלציה על האזרח הקטן היא לקרוא לחוק 'עוסק זעיר' הקלה או פטור מדוח,
הרי מי שראה את החלק הטכני- החוק אומנם פוטר מהגשת דוח אבל מחייב בהגשת 3 דיווחים שונים.
מה שיקרה שעסקים יטעו ולא יגישו כלל דיווחים, משמע יותר קנסות...יותר כסף למדינה..
ויש שכבר קראו מדריכים ברשת מאנשים המנגישים את החוק הנל בלבד ולא את הפרקטיקה
אבל לא ראו את הכוכבית הבאה:
למפקח רשות המיסים יש את האופציה לבטל את בקשת העוסק לעמוד כעוסק זעיר ולדרוש ממנו הגשת דוח רגיל.
ואם תטענו שאין הגשת הצהרת הון לעצמאי במסלול עוסק זעיר - הטעות היא לא שלכם.
הטעות היא ההבנה מהיכן נובעת הסמכות להטלת דרישה להגשת הצהרת הון
הסעיף 135 (1) (א) בפקודת מס הכנסה הוא הסעיף המקנה למפקח מס הכנסה לדרוש מכל אחד להגיש דוח שיחליט.
הסעיף בחוק הוא גם מסביר לכאורה את התנהלות מס הכנסה גוש דן:
בסניף בני ברק-גוש דן ידועה התנהלות ברננית ומדוקדקת עם המגזר החרדי, אדם המגיש החזר מס בשל תרומות ידרש להציג עוד עשרות מסמכים על מנת להוכיח לפקיד שהתרומות אכן תרומות ושהוא בעצמו תרם ועו . והפקיד אינו מתרצה רק על סמך היות האדם חרדי כי בתל אביב זה לא קורה-עובדה., וכך גורר המפקח את האנשים לוותר על החזר מס המגיע להם... את זה אף אחד לא יעיז להגיד בקול.
ואני שואלת, נראה לכם שהסניף הזה יוותר בקלות ולא ידרוש להגיש הצהרת הון ? לא ידרוש הגשת דוחות כאשר יראה לנכון על סמך איזה סעיף עלום בחוק?
לכן אציין כי החוק מתייחס לדרישה אוטמטית להגשת הצהרת הון ולא מתייחס לדרישת פקיד שומה להגשת דוח מתוקף החוק שציינתי.
בסיום הקורונה היו מספר פקידי שומה בארץ שדרשו מכל העסקים בעירם להגיש הצהרת הון, כך יכולה להיות הדרישה להצהרת הון למרות חוק העוסק זעיר.
בפועל, החוק הינו משפיע על מענק עבודה, קצבאות נכות, דמי ביטוח לאומי ודמי לידה באופן ישיר.
כך שבסך הכללי על פי דיבורי אנשי מקצוע בתחום החוק הולך להכניס יותר כסף למדינה.
ועוד לזה קוראים הקלה/הטבה???
אולי מן הראוי שיתנו לנו את המידע כמה כסף החוק הזה יכניס לקופת המדינה , ואנחנו האזרחים נחליט האם זה לטובתנו או שלא.
ושלא תבינו לא נכון - החוק יכול להיות לטובתכם,
רק אם זה נכון לכם להמשיך כעוסק זעיר במשך שנתיים לפחות.
במציאות לרוב בעלי העסקים החוק לא לטובתם. לרעתם.
קראתי באחד מהמדריכים ברשת שהחיסרון לא להיות עוסק זעיר היא העלות לרו"ח או ליעוץ מס ,
אני התפלאתי שאת המדריך כתב איש מקצוע. כי הרי אין דבר כזה שאדם התנהל לבד מול רשויות המס ובסוף שילם פחות.
אז איך יש כאן חיסרון?
רשות המיסים אוהבת עסקים שמתנהלים לבד, היא רואה את זה. היא רואה שאין יצוג של איש מקצוע ולפי הסטטיסטיקה דוחות שמוגשים ללא איש מקצוע נבדקים יותר.
ולכן האינטרס הראשי של רשות המיסים בחוק הזה היא לגרום לכך שיותר עסקים יתנהלו לבד והם יוכלו לעבוד ברווח.
הכותבת הינה חיה מריאנובסקי יועצת מס ויועצת כלכלית ובעלת משרד ליעוץ מס.
אך אינה מייצגת בעלי עוסק פטור כך שהמאמר נכתב כדיעה אישית.
