דרוש מידע מס על משקאות מתוקים

[אסתי פרסומאית]

רציתי להעלות רעיון שאולי החברות לייצור משקאות כבר חשבו על זה ואולי לא ומישהו יוכל להעביר את זה לחברות

קודם כל עלי להקדים שכל מי שלא נמצאת במצב הזה שלא יכולה לשתות מים אפילו מסוננים וזה עושה לו בחילות וכמעט כל הילדים בבית סובלים מזה, שלא יבוא להגיד שהגזירה הזאת טובה ושדואגים לבריאות שלנו מכמה טעמים
1)אל תדין את חבריך עד שתגיע למקומו
2) היה לנו תקופה שהיה חסר בבית תרכיז פטל (אחרי פסח שהיה מחסור בחנויות) והילדה שלנו כמעט הגיעה למצב של איבוד נוזלים שלא רצתה לשתות מים וזה עושה לה בחילות (עד שראינו שאין ברירה ונסענו לחנות רחוקה ששם כן היה)
3) סבא שלי היה בריא ושלם כל השנים (96) והוא שתה רק פטל או מיץ ובקפה הוא ביקש מאבא שלי וכל מי שליווה אותו לביהכ"נ להכניס 4 כפות סוכר והוא היה בריא עד יומו האחרון ללא שום בעיות של סוכר
4) איפה הבעיה של סוכר כשנגיע לכל הממתקים ושוקולדים ועוגות וכו' למה שם אין את הבעיה של בריאות הציבור
מה אנשים שותים יותר ממה שהם אוכלים

עכשיו לגופו של עניין
למה שהחברות לא יוציאו חרכיז פטל וכדו' ללא סוכר או מופחת סוכר
ואח"כ יהיה אפשרות לקנות בקבוקון קטן של אבקה או תרכיז ממתיק על בסיס סוכר או משהו אחר וזה יערבבו למיכל של 4 ליטר
ואז למיכל של 4 ליטר לא יהיה תוספת מס ועל הבקבוקון ישלמו הרבה פחות לפי 1 שקל לליטר
משא"כ מיכל רגיל של פטל אמור להיג ל 40 ש"ח במקום 16 עד היום
אשמח לשמוע את דעתכם בנידון

 

[אי המטמון]

חשבתי על זה גם כן, כנראה שנראה קומבינות כאלה בהמשך [מכיוון שהמס הוא על מילוי ואריזת משקה ממותק בבקוקים ולכן במסעדות אין מס כזה] לצורך העניין בקבוק קוקה קולה ועליו הוראות הכנה הוסיפו חמש כפות סוכר ל100 מ"ל מים רותחים המיסו לתמיסה צקו לתוך הבקבוק ערבבו בעדינות ושתו לבריאות(?!?)
כי תכלס על הסוכר לא עושים מס ומי שמכור לקפה ביתי עם שלוש כפיות סוכר ימשיך להנות מהרעל הזה, רק השתיה המוכנה תספוג מכה אנושה...

יתירה מזאת, מדוע ממסים גם מיצי פירות טבעיים אם הדאגה היא לבריאות? פירות אנשים כן צורכים אז מה ההבדל? מדוע פרקטוז, לקטוז גלוקוז וכו' גם ממוסים בעוד שסוכר תעשיתי מובהק במוצרים אחרים לא ממוסים?

דרך אגב, החלב כמעט נכלל במס שהרי לפי הקריטריונים שלהם לעת עתה משקה בעל 5 גרם סוכר ל100 מ"ל משקה ממוסה, בחלב יש 4.9 גרם לקטוז ל100 מ"ל חלב...

 

[תילתן]

4) איפה הבעיה של סוכר כשנגיע לכל הממתקים ושוקולדים ועוגות וכו' למה שם אין את הבעיה של בריאות הציבור
מה אנשים שותים יותר ממה שהם אוכלים

חזר לכם מידע הכי בסיסי על ההבדל בין מזון לשתיה

 

[תילתן]

יתירה מזאת, מדוע ממסים גם מיצי פירות טבעיים אם הדאגה היא לבריאות? פירות אנשים כן צורכים אז מה ההבדל? מדוע פרקטוז, לקטוז גלוקוז וכו' גם ממוסים בעוד שסוכר תעשיתי מובהק במוצרים אחרים לא ממוסים?

גם לכם חסר מידע בסיסי אודות ההבדל בין אכילת פרי ושתיית מיץ פרות סחוט

 

[אי המטמון]

גם לכם חסר מידע בסיסי אודות ההבדל בין אכילת פרי ושתיית מיץ פרות סחוט

אתם מוזמנים להחכים אותנו אם כבר סיימתם לחפש מידע על כך ברשת.
חוץ מההבדל הבסיסי שבכוס מיץ תפוזים טבעי יש תפוז וחצי במקום תפוז שאוכלים.

 

[אבא ל6]

הרעיון הוא נחמד, לדברים לא מוגזים
אבל להתחיל לערבב בקבוקי קולה מוגזים??....

 

[אי המטמון]

הרעיון הוא נחמד, לדברים לא מוגזים
אבל להתחיל לערבב בקבוקי קולה מוגזים??....

נכון אם כי אחרי השוופס פירות יער הבנתי שאפשר להגיז את המוצרים הרבה יותר חזק דבר שישמור על הגזים גם לאחר הטיפול הממתיק.
בכלל חשבתי לפני תקופה להציע לחברות המשקאות ליצור בקבוקוני טעם להוספה למים ובמקום למכור שישית ספרינג תות בננה לצורך העניין למכור רכז בטעם תות בננה של ספרינג, להוספה ל× ליטר מים, כך יפחתו העלויות שלהם, שינוע, אחסנה, וכו' וממילא גם שלנו, וזה גם הרבה יותר פרקטי ונח לרכישה...

 

[תילתן]

אתם מוזמנים להחכים אותנו אם כבר סיימתם לחפש מידע על כך ברשת.
חוץ מההבדל הבסיסי שבכוס מיץ תפוזים טבעי יש תפוז וחצי במקום תפוז שאוכלים.

אני לא יענה לך רק בגלל הזלזול.
אני סומך יותר על מי שהחליט שמיץ סחוט לא בריא.

 

[על דא ועל הא]

אני סומך יותר על מי שהחליט שמיץ סחוט לא בריא.

אתה סומך עליהם גם במה שאמרו שמשקאות עם תחליפי סוכר - לא בריאים,
בעוד שיש מסמכים רשמיים גם של משרד הבריאות בישראל וגם של ארגון הבריאות העולמי שאין שום סיכון בתחליפי סוכר?
אין לך על מי לסמוך שם.
יש להם צורך בתוספת לקופת המדינה. ואנחנו, האזרחים, לא מהווים אפילו שיקול בהחלטות שלהם.

 

[yitzhak123]

אתה סומך עליהם גם במה שאמרו שמשקאות עם תחליפי סוכר - לא בריאים,
בעוד שיש מסמכים רשמיים גם של משרד הבריאות בישראל וגם של ארגון הבריאות העולמי שאין שום סיכון בתחליפי סוכר?
אין לך על מי לסמוך שם.
יש להם צורך בתוספת לקופת המדינה. ואנחנו, האזרחים, לא מהווים אפילו שיקול בהחלטות שלהם.

לא נכון.
קרא למשל את זה:

https://www.health.gov.il/PublicationsFiles/SurrogateSubstitutesChildrenAndAdolescents.pdf

 

[על דא ועל הא]

לא נכון.
קרא למשל את זה:

https://www.health.gov.il/PublicationsFiles/SurrogateSubstitutesChildrenAndAdolescents.pdf

אני מכיר את החומרים האלו, אם תרצו אני יכול לתת הפניות נוספות.
עיקר הנקודה שנטענת שם היא שתחליפי סוכר לא מונעים השמנה, כלומר - אם אתה חושב שע"י שתצרוך תחליף סוכר אתה לא תשמין, זה לא. והנימוקים מפורטים שם.
אבל בהסתכלות על המוצר עצמו, האם הוא בריא או לא, אין עליו מחקרים חד משמעיים שמורים על חוסר בריאות.
ואם כבר, יש הרבה מאוד מוצרים אחרים שהם בריאים הרבה פחות!

 

[112123]

רציתי להעלות רעיון שאולי החברות לייצור משקאות כבר חשבו על זה ואולי לא ומישהו יוכל להעביר את זה לחברות

קודם כל עלי להקדים שכל מי שלא נמצאת במצב הזה שלא יכולה לשתות מים אפילו מסוננים וזה עושה לו בחילות וכמעט כל הילדים בבית סובלים מזה, שלא יבוא להגיד שהגזירה הזאת טובה ושדואגים לבריאות שלנו מכמה טעמים
1)אל תדין את חבריך עד שתגיע למקומו
2) היה לנו תקופה שהיה חסר בבית תרכיז פטל (אחרי פסח שהיה מחסור בחנויות) והילדה שלנו כמעט הגיעה למצב של איבוד נוזלים שלא רצתה לשתות מים וזה עושה לה בחילות (עד שראינו שאין ברירה ונסענו לחנות רחוקה ששם כן היה)
3) סבא שלי היה בריא ושלם כל השנים (96) והוא שתה רק פטל או מיץ ובקפה הוא ביקש מאבא שלי וכל מי שליווה אותו לביהכ"נ להכניס 4 כפות סוכר והוא היה בריא עד יומו האחרון ללא שום בעיות של סוכר
4) איפה הבעיה של סוכר כשנגיע לכל הממתקים ושוקולדים ועוגות וכו' למה שם אין את הבעיה של בריאות הציבור
מה אנשים שותים יותר ממה שהם אוכלים

עכשיו לגופו של עניין
למה שהחברות לא יוציאו חרכיז פטל וכדו' ללא סוכר או מופחת סוכר
ואח"כ יהיה אפשרות לקנות בקבוקון קטן של אבקה או תרכיז ממתיק על בסיס סוכר או משהו אחר וזה יערבבו למיכל של 4 ליטר
ואז למיכל של 4 ליטר לא יהיה תוספת מס ועל הבקבוקון ישלמו הרבה פחות לפי 1 שקל לליטר
משא"כ מיכל רגיל של פטל אמור להיג ל 40 ש"ח במקום 16 עד היום
אשמח לשמוע את דעתכם בנידון

האמת גם אני חשבתי על זה (ועל עוד הרבה רעיונות נגד החד פעמי וחבל שהיצרנים לא מתייעצים איתי... )
אבל אז הבנתי שלגבי מיכל התרכיז של ה-4 ליטר אם הוא ימכר ללא הסוכר תקבלו בקבוקון של 135 מ"ל בערך...
חברות המזון לא יוכלו למכור אותו ביותר מ-3 ש"ח כך שלא משתלם להם לייצר/לשווק
וגם אם ח"ו מישהו ישתה לגימה מזה זה יגמר ממש רע...

 

[yitzhak123]

אני מכיר את החומרים האלו, אם תרצו אני יכול לתת הפניות נוספות.
עיקר הנקודה שנטענת שם היא שתחליפי סוכר לא מונעים השמנה, כלומר - אם אתה חושב שע"י שתצרוך תחליף סוכר אתה לא תשמין, זה לא. והנימוקים מפורטים שם.
אבל בהסתכלות על המוצר עצמו, האם הוא בריא או לא, אין עליו מחקרים חד משמעיים שמורים על חוסר בריאות.
ואם כבר, יש הרבה מאוד מוצרים אחרים שהם בריאים הרבה פחות!

עמדת הועדה המייעצת ואגף התזונה לגבי שימוש בתחליפי סוכר בקרב ילדים ובני נוער:

יש להימנע ככל הניתן מצריכת מזונות ומשקאות הממותקים בתחליפי סוכר למיניהם, בקרב ילדים ובני נוער
בכל מרכיב הנכלל בתזונת ילדים יש להתייחס לבטיחות והיעדר סכנה לילדים מחד ולתועלת הבריאותית שלהם לתפריט מאידך. עלינו לנקוט משנה זהירות בבואנו לקבוע מהם המזונות המיטביים לתזונת ילדים ומתבגרים.

תחליפי סוכר אינם עולים בקנה אחד עם ההמלצות התזונתיות הלאומיות, לאור התזונה הים תיכונית.

יש להמשיך ולחקור את בטיחות צריכת תחליפי סוכר בקרב ילדים לטווח ארוך, בעקבות שינוי הרגלי הצריכה המתבטאים בעליה משמעותית בצריכתם בקרב ילדים.

תחליפי הסוכר מעודדים ומשמרים את ההרגל הלקוי של העדפה לטעם המתוק.
הועדה מבקשת לעודד שיפור ורה פורמולציה של מוצרי מזון באמצעות הפחתת סוכר מוסף )אפשר בצורה מדורגת( והתרגלות לטעם פחות מתוק, במקום באמצעות הוספת תחליפי סוכר.

המתקת מזון עלולה לגרום לצריכת מזון עודפת.

אין אינדיקציה להמליץ על תחליפי סוכר כדרך נכונה למניעת השמנה ו/או סוכרת בקרב ילדים ויתכן שאף להפך בעקבות ההתרגלות למתוק שתחליפי הסוכר יוצרים.

האמנה לזכויות הילד, אותה אמצה מדינת ישראל. קובעת כי בכל הפעילויות המכוונות 41 פיתוח וקידום מוצרים 42 לילדים, טובתו של הילד צריכה להיות השיקול העיקרי והמוביל. לילדים עם תחליפי סוכר אינם עומדים בקנה אחד עם קידום טובתם של הילדים לגדילה ולבריאות מיטביים, כפי שמבקשת האמנה.

ההבנה כי יש לעזור לילדים להימנע מאכילת מזונות ממותקים בתחליפי סוכר מחייבת יישום בסביבת הקניה, כך שיהיה לילדים ולהוריהם קל לבחור נכון. אכן, מרכיב תחליפי הסוכר הנו גורם מגביל לסימון חיובי בחזית האריזה ויש לשקול את אותה התייחסות בקביעת הגבלות פרסום ושיווק.

 

[אחת--]

האם גם על מים בטעמים יהיה מס?

 

[מיכל פריד]

4) איפה הבעיה של סוכר כשנגיע לכל הממתקים ושוקולדים ועוגות וכו' למה שם אין את הבעיה של בריאות הציבור
מה אנשים שותים יותר ממה שהם אוכלים

זה ממש לא נכון.
קודם כל בכוס קולה יש פי שתיים סוכר מאשר בפרוסת עוגה מלאת סוכר ככל שתהיה.
דבר שני הסוכר של השתיה מתוקה הוא הרבה יותר הרסני ומתפרק בגוף במהירות שיא, ולילדים (וגם למבוגרים...) זה אסון ממש.

 

[תילתן]

דבר שני הסוכר של השתיה מתוקה הוא הרבה יותר הרסני ומתפרק בגוף במהירות שיא, ולילדים (וגם למבוגרים...) זה אסון ממש.

סוף כל סוף כותבים לעניין!
כשבודקים העמסת סוכר בהריון לא עושים את זה עם וופלה עתיר סוכר..
למה?
כשאוכלים אוכל מוצק האוכל עובר כמה וכמה תחנות בגוף:
הפה שלועס
הושט
הקיבה
המעי הגס
המעי הדק
בכל תחנה הסוכר שבמאכל מתפרק לגוף,
כשהוא מגיע ללבלב שצריך לטפל בסוכר הוא מגיע טיפין טיפין
מאוד לא בריא אבל הלבלב לא קבל "פטיש על הראש"

משקה מגיע בכמה שניות מהפה למעי הדק שמפרק את הסוכר ושולח אותו באופן מידי ללבלב,
בגיל צעיר זה טעם ונחמד..
כשמתבגרים הלבלב מתעייף מפרוק כמויות סוכר ואז מתחילה הבעיה הגדולה

יש כמה אוכלוסיות שבעשור האחרון יש עלייה דרמטית במחלת הסוכר,
לצערנו המגזר מככב שם במקום גבוה.

 

[מיכל פריד]

בגיל צעיר זה טעם ונחמד..

גם לילדים זה מעלה את רמת הבעיות של קשב וריכוז במאות אחוזים, ופוגע ביכולת הקוגניטיבית, אבל זה כבר נושא אחר.

 

[משתדלים]

תקראו מה הרופאים שמבינים ואחראים על הנושא כותבים על המס - הלל ותשבחות

https://publichealth.doctorsonly.co.il/2021/12/245568/

אני סומך עליהם יותר מאשר על כמה עיתונאים ומתלהמים למיניהם

פורסמו נתונים קשים ביותר על סוכרת במגזר החרדי - חובה לפעול בעיקר בהגברת המודעות הציבורית
בפיקוח על לחם מלא וביטול הפיקוח על לחם לבן
לא רק במישור של הטלת מס על משקאות מתוקים אלא כפי שתכנן בעבר האוצר מס סוכר כללי

 

[אבא ל6]

תקראו מה הרופאים שמבינים ואחראים על הנושא כותבים על המס - הלל ותשבחות

https://publichealth.doctorsonly.co.il/2021/12/245568/

אני סומך עליהם יותר מאשר על כמה עיתונאים ומתלהמים למיניהם

פורסמו נתונים קשים ביותר על סוכרת במגזר החרדי - חובה לפעול בעיקר בהגברת המודעות הציבורית
בפיקוח על לחם מלא וביטול הפיקוח על לחם לבן
לא רק במישור של הטלת מס על משקאות מתוקים אלא כפי שתכנן בעבר האוצר מס סוכר כללי

אכן זה המקום להודות מקרב לב לכבוד שר האוצר ופקידי משרדו הדואגים כ"כ לשלומנו. והמראים לכולנו דוגמא אישית באי אכילת דברים ממותקים במזנון הכנסת, ואף לא נכנסים למסעדות יוקרה,
ואף הוסיפו ברוב טובם ללמדינו לשטוף כלים,
חן חן יישר כוחכם, חילכם לאורייתא.

 

[bd!!!]

זה ממש לא נכון.
קודם כל בכוס קולה יש פי שתיים סוכר מאשר בפרוסת עוגה מלאת סוכר ככל שתהיה.
דבר שני הסוכר של השתיה מתוקה הוא הרבה יותר הרסני ומתפרק בגוף במהירות שיא, ולילדים (וגם למבוגרים...) זה אסון ממש.

סוף כל סוף כותבים לעניין!
כשבודקים העמסת סוכר בהריון לא עושים את זה עם וופלה עתיר סוכר..
למה?
כשאוכלים אוכל מוצק האוכל עובר כמה וכמה תחנות בגוף:
הפה שלועס
הושט
הקיבה
המעי הגס
המעי הדק
בכל תחנה הסוכר שבמאכל מתפרק לגוף,
כשהוא מגיע ללבלב שצריך לטפל בסוכר הוא מגיע טיפין טיפין
מאוד לא בריא אבל הלבלב לא קבל "פטיש על הראש"

משקה מגיע בכמה שניות מהפה למעי הדק שמפרק את הסוכר ושולח אותו באופן מידי ללבלב,
בגיל צעיר זה טעם ונחמד..
כשמתבגרים הלבלב מתעייף מפרוק כמויות סוכר ואז מתחילה הבעיה הגדולה

יש כמה אוכלוסיות שבעשור האחרון יש עלייה דרמטית במחלת הסוכר,
לצערנו המגזר מככב שם במקום גבוה.

מדויק. כל סוכרתי שמחובר לניטור רציף של סוכר יכול להעיד על כך, העלייה של הסוכר בגוף אחרי שתיית משקה ממותק (כן, גם 100% טבעי) היא מטאורית...

אבל בשביל להוריד תחלואת סוכרת לא יעזור לעשות מיסים (רק באשכול הזה רואים כמה הציבור מתכנן להפחית את הסוכר...)
מה שצריך לעשות זה להשקיע בהסברה בפרט למבוגרים ולאנשים עם ערכי סוכר גבוליים או טרום סוכרת, שיווצר מצב שכשמגיע אדם לרופא עם בדיקות סוכר גבוליות הוא לא ישמע מהרופא "תפחית סוכר...", "תעשה כושר..." וכו' אלא יקבל הסבר מפורט על סוכרת על המצב שלו ועל הסיבוכים שעלולים להיווצר ח"ו אם ימשיך באורח חייו, בנוסף לתוכנית תזונתית ראויה.