דרוש מידע מס על משקאות מתוקים

  • הוסף לסימניות
  • #1
רציתי להעלות רעיון שאולי החברות לייצור משקאות כבר חשבו על זה ואולי לא ומישהו יוכל להעביר את זה לחברות

קודם כל עלי להקדים שכל מי שלא נמצאת במצב הזה שלא יכולה לשתות מים אפילו מסוננים וזה עושה לו בחילות וכמעט כל הילדים בבית סובלים מזה, שלא יבוא להגיד שהגזירה הזאת טובה ושדואגים לבריאות שלנו מכמה טעמים
1)אל תדין את חבריך עד שתגיע למקומו
2) היה לנו תקופה שהיה חסר בבית תרכיז פטל (אחרי פסח שהיה מחסור בחנויות) והילדה שלנו כמעט הגיעה למצב של איבוד נוזלים שלא רצתה לשתות מים וזה עושה לה בחילות (עד שראינו שאין ברירה ונסענו לחנות רחוקה ששם כן היה)
3) סבא שלי היה בריא ושלם כל השנים (96) והוא שתה רק פטל או מיץ ובקפה הוא ביקש מאבא שלי וכל מי שליווה אותו לביהכ"נ להכניס 4 כפות סוכר והוא היה בריא עד יומו האחרון ללא שום בעיות של סוכר
4) איפה הבעיה של סוכר כשנגיע לכל הממתקים ושוקולדים ועוגות וכו' למה שם אין את הבעיה של בריאות הציבור
מה אנשים שותים יותר ממה שהם אוכלים

עכשיו לגופו של עניין
למה שהחברות לא יוציאו חרכיז פטל וכדו' ללא סוכר או מופחת סוכר
ואח"כ יהיה אפשרות לקנות בקבוקון קטן של אבקה או תרכיז ממתיק על בסיס סוכר או משהו אחר וזה יערבבו למיכל של 4 ליטר
ואז למיכל של 4 ליטר לא יהיה תוספת מס ועל הבקבוקון ישלמו הרבה פחות לפי 1 שקל לליטר
משא"כ מיכל רגיל של פטל אמור להיג ל 40 ש"ח במקום 16 עד היום
אשמח לשמוע את דעתכם בנידון
 
  • הוסף לסימניות
  • #2
חשבתי על זה גם כן, כנראה שנראה קומבינות כאלה בהמשך [מכיוון שהמס הוא על מילוי ואריזת משקה ממותק בבקוקים ולכן במסעדות אין מס כזה] לצורך העניין בקבוק קוקה קולה ועליו הוראות הכנה הוסיפו חמש כפות סוכר ל100 מ"ל מים רותחים המיסו לתמיסה צקו לתוך הבקבוק ערבבו בעדינות ושתו לבריאות(?!?)
כי תכלס על הסוכר לא עושים מס ומי שמכור לקפה ביתי עם שלוש כפיות סוכר ימשיך להנות מהרעל הזה, רק השתיה המוכנה תספוג מכה אנושה...

יתירה מזאת, מדוע ממסים גם מיצי פירות טבעיים אם הדאגה היא לבריאות? פירות אנשים כן צורכים אז מה ההבדל? מדוע פרקטוז, לקטוז גלוקוז וכו' גם ממוסים בעוד שסוכר תעשיתי מובהק במוצרים אחרים לא ממוסים?

דרך אגב, החלב כמעט נכלל במס שהרי לפי הקריטריונים שלהם לעת עתה משקה בעל 5 גרם סוכר ל100 מ"ל משקה ממוסה, בחלב יש 4.9 גרם לקטוז ל100 מ"ל חלב...
 
  • הוסף לסימניות
  • #3
4) איפה הבעיה של סוכר כשנגיע לכל הממתקים ושוקולדים ועוגות וכו' למה שם אין את הבעיה של בריאות הציבור
מה אנשים שותים יותר ממה שהם אוכלים
חזר לכם מידע הכי בסיסי על ההבדל בין מזון לשתיה
 
  • הוסף לסימניות
  • #4
יתירה מזאת, מדוע ממסים גם מיצי פירות טבעיים אם הדאגה היא לבריאות? פירות אנשים כן צורכים אז מה ההבדל? מדוע פרקטוז, לקטוז גלוקוז וכו' גם ממוסים בעוד שסוכר תעשיתי מובהק במוצרים אחרים לא ממוסים?
גם לכם חסר מידע בסיסי אודות ההבדל בין אכילת פרי ושתיית מיץ פרות סחוט
 
  • הוסף לסימניות
  • #5
גם לכם חסר מידע בסיסי אודות ההבדל בין אכילת פרי ושתיית מיץ פרות סחוט
אתם מוזמנים להחכים אותנו אם כבר סיימתם לחפש מידע על כך ברשת.
חוץ מההבדל הבסיסי שבכוס מיץ תפוזים טבעי יש תפוז וחצי במקום תפוז שאוכלים.
 
  • הוסף לסימניות
  • #6
הרעיון הוא נחמד, לדברים לא מוגזים
אבל להתחיל לערבב בקבוקי קולה מוגזים??....
 
  • הוסף לסימניות
  • #7
הרעיון הוא נחמד, לדברים לא מוגזים
אבל להתחיל לערבב בקבוקי קולה מוגזים??....
נכון אם כי אחרי השוופס פירות יער הבנתי שאפשר להגיז את המוצרים הרבה יותר חזק דבר שישמור על הגזים גם לאחר הטיפול הממתיק.
בכלל חשבתי לפני תקופה להציע לחברות המשקאות ליצור בקבוקוני טעם להוספה למים ובמקום למכור שישית ספרינג תות בננה לצורך העניין למכור רכז בטעם תות בננה של ספרינג, להוספה ל× ליטר מים, כך יפחתו העלויות שלהם, שינוע, אחסנה, וכו' וממילא גם שלנו, וזה גם הרבה יותר פרקטי ונח לרכישה...
 
  • הוסף לסימניות
  • #8
אתם מוזמנים להחכים אותנו אם כבר סיימתם לחפש מידע על כך ברשת.
חוץ מההבדל הבסיסי שבכוס מיץ תפוזים טבעי יש תפוז וחצי במקום תפוז שאוכלים.
אני לא יענה לך רק בגלל הזלזול.
אני סומך יותר על מי שהחליט שמיץ סחוט לא בריא.
 
  • הוסף לסימניות
  • #9
אני סומך יותר על מי שהחליט שמיץ סחוט לא בריא.
אתה סומך עליהם גם במה שאמרו שמשקאות עם תחליפי סוכר - לא בריאים,
בעוד שיש מסמכים רשמיים גם של משרד הבריאות בישראל וגם של ארגון הבריאות העולמי שאין שום סיכון בתחליפי סוכר?
אין לך על מי לסמוך שם.
יש להם צורך בתוספת לקופת המדינה. ואנחנו, האזרחים, לא מהווים אפילו שיקול בהחלטות שלהם.
 
  • הוסף לסימניות
  • #10
אתה סומך עליהם גם במה שאמרו שמשקאות עם תחליפי סוכר - לא בריאים,
בעוד שיש מסמכים רשמיים גם של משרד הבריאות בישראל וגם של ארגון הבריאות העולמי שאין שום סיכון בתחליפי סוכר?
אין לך על מי לסמוך שם.
יש להם צורך בתוספת לקופת המדינה. ואנחנו, האזרחים, לא מהווים אפילו שיקול בהחלטות שלהם.
לא נכון.
קרא למשל את זה:
 
  • הוסף לסימניות
  • #11
אני מכיר את החומרים האלו, אם תרצו אני יכול לתת הפניות נוספות.
עיקר הנקודה שנטענת שם היא שתחליפי סוכר לא מונעים השמנה, כלומר - אם אתה חושב שע"י שתצרוך תחליף סוכר אתה לא תשמין, זה לא. והנימוקים מפורטים שם.
אבל בהסתכלות על המוצר עצמו, האם הוא בריא או לא, אין עליו מחקרים חד משמעיים שמורים על חוסר בריאות.
ואם כבר, יש הרבה מאוד מוצרים אחרים שהם בריאים הרבה פחות!
 
  • הוסף לסימניות
  • #12
רציתי להעלות רעיון שאולי החברות לייצור משקאות כבר חשבו על זה ואולי לא ומישהו יוכל להעביר את זה לחברות

קודם כל עלי להקדים שכל מי שלא נמצאת במצב הזה שלא יכולה לשתות מים אפילו מסוננים וזה עושה לו בחילות וכמעט כל הילדים בבית סובלים מזה, שלא יבוא להגיד שהגזירה הזאת טובה ושדואגים לבריאות שלנו מכמה טעמים
1)אל תדין את חבריך עד שתגיע למקומו
2) היה לנו תקופה שהיה חסר בבית תרכיז פטל (אחרי פסח שהיה מחסור בחנויות) והילדה שלנו כמעט הגיעה למצב של איבוד נוזלים שלא רצתה לשתות מים וזה עושה לה בחילות (עד שראינו שאין ברירה ונסענו לחנות רחוקה ששם כן היה)
3) סבא שלי היה בריא ושלם כל השנים (96) והוא שתה רק פטל או מיץ ובקפה הוא ביקש מאבא שלי וכל מי שליווה אותו לביהכ"נ להכניס 4 כפות סוכר והוא היה בריא עד יומו האחרון ללא שום בעיות של סוכר
4) איפה הבעיה של סוכר כשנגיע לכל הממתקים ושוקולדים ועוגות וכו' למה שם אין את הבעיה של בריאות הציבור
מה אנשים שותים יותר ממה שהם אוכלים

עכשיו לגופו של עניין
למה שהחברות לא יוציאו חרכיז פטל וכדו' ללא סוכר או מופחת סוכר
ואח"כ יהיה אפשרות לקנות בקבוקון קטן של אבקה או תרכיז ממתיק על בסיס סוכר או משהו אחר וזה יערבבו למיכל של 4 ליטר
ואז למיכל של 4 ליטר לא יהיה תוספת מס ועל הבקבוקון ישלמו הרבה פחות לפי 1 שקל לליטר
משא"כ מיכל רגיל של פטל אמור להיג ל 40 ש"ח במקום 16 עד היום
אשמח לשמוע את דעתכם בנידון
האמת גם אני חשבתי על זה (ועל עוד הרבה רעיונות נגד החד פעמי וחבל שהיצרנים לא מתייעצים איתי... ;) )
אבל אז הבנתי שלגבי מיכל התרכיז של ה-4 ליטר אם הוא ימכר ללא הסוכר תקבלו בקבוקון של 135 מ"ל בערך...
חברות המזון לא יוכלו למכור אותו ביותר מ-3 ש"ח כך שלא משתלם להם לייצר/לשווק
וגם אם ח"ו מישהו ישתה לגימה מזה זה יגמר ממש רע...
 
  • הוסף לסימניות
  • #13
אני מכיר את החומרים האלו, אם תרצו אני יכול לתת הפניות נוספות.
עיקר הנקודה שנטענת שם היא שתחליפי סוכר לא מונעים השמנה, כלומר - אם אתה חושב שע"י שתצרוך תחליף סוכר אתה לא תשמין, זה לא. והנימוקים מפורטים שם.
אבל בהסתכלות על המוצר עצמו, האם הוא בריא או לא, אין עליו מחקרים חד משמעיים שמורים על חוסר בריאות.
ואם כבר, יש הרבה מאוד מוצרים אחרים שהם בריאים הרבה פחות!
עמדת הועדה המייעצת ואגף התזונה לגבי שימוש בתחליפי סוכר בקרב ילדים ובני נוער:

יש להימנע ככל הניתן מצריכת מזונות ומשקאות הממותקים בתחליפי סוכר למיניהם, בקרב ילדים ובני נוער
בכל מרכיב הנכלל בתזונת ילדים יש להתייחס לבטיחות והיעדר סכנה לילדים מחד ולתועלת הבריאותית שלהם לתפריט מאידך. עלינו לנקוט משנה זהירות בבואנו לקבוע מהם המזונות המיטביים לתזונת ילדים ומתבגרים.

תחליפי סוכר אינם עולים בקנה אחד עם ההמלצות התזונתיות הלאומיות, לאור התזונה הים תיכונית.

יש להמשיך ולחקור את בטיחות צריכת תחליפי סוכר בקרב ילדים לטווח ארוך, בעקבות שינוי הרגלי הצריכה המתבטאים בעליה משמעותית בצריכתם בקרב ילדים.

תחליפי הסוכר מעודדים ומשמרים את ההרגל הלקוי של העדפה לטעם המתוק.
הועדה מבקשת לעודד שיפור ורה פורמולציה של מוצרי מזון באמצעות הפחתת סוכר מוסף )אפשר בצורה מדורגת( והתרגלות לטעם פחות מתוק, במקום באמצעות הוספת תחליפי סוכר.

המתקת מזון עלולה לגרום לצריכת מזון עודפת.

אין אינדיקציה להמליץ על תחליפי סוכר כדרך נכונה למניעת השמנה ו/או סוכרת בקרב ילדים ויתכן שאף להפך בעקבות ההתרגלות למתוק שתחליפי הסוכר יוצרים.

האמנה לזכויות הילד, אותה אמצה מדינת ישראל. קובעת כי בכל הפעילויות המכוונות 41 פיתוח וקידום מוצרים 42 לילדים, טובתו של הילד צריכה להיות השיקול העיקרי והמוביל. לילדים עם תחליפי סוכר אינם עומדים בקנה אחד עם קידום טובתם של הילדים לגדילה ולבריאות מיטביים, כפי שמבקשת האמנה.

ההבנה כי יש לעזור לילדים להימנע מאכילת מזונות ממותקים בתחליפי סוכר מחייבת יישום בסביבת הקניה, כך שיהיה לילדים ולהוריהם קל לבחור נכון. אכן, מרכיב תחליפי הסוכר הנו גורם מגביל לסימון חיובי בחזית האריזה ויש לשקול את אותה התייחסות בקביעת הגבלות פרסום ושיווק.
 
  • הוסף לסימניות
  • #14
האם גם על מים בטעמים יהיה מס?
 
  • הוסף לסימניות
  • #15
4) איפה הבעיה של סוכר כשנגיע לכל הממתקים ושוקולדים ועוגות וכו' למה שם אין את הבעיה של בריאות הציבור
מה אנשים שותים יותר ממה שהם אוכלים
זה ממש לא נכון.
קודם כל בכוס קולה יש פי שתיים סוכר מאשר בפרוסת עוגה מלאת סוכר ככל שתהיה.
דבר שני הסוכר של השתיה מתוקה הוא הרבה יותר הרסני ומתפרק בגוף במהירות שיא, ולילדים (וגם למבוגרים...) זה אסון ממש.
 
  • הוסף לסימניות
  • #16
דבר שני הסוכר של השתיה מתוקה הוא הרבה יותר הרסני ומתפרק בגוף במהירות שיא, ולילדים (וגם למבוגרים...) זה אסון ממש.
סוף כל סוף כותבים לעניין!
כשבודקים העמסת סוכר בהריון לא עושים את זה עם וופלה עתיר סוכר..
למה?
כשאוכלים אוכל מוצק האוכל עובר כמה וכמה תחנות בגוף:
הפה שלועס
הושט
הקיבה
המעי הגס
המעי הדק
בכל תחנה הסוכר שבמאכל מתפרק לגוף,
כשהוא מגיע ללבלב שצריך לטפל בסוכר הוא מגיע טיפין טיפין
מאוד לא בריא אבל הלבלב לא קבל "פטיש על הראש"

משקה מגיע בכמה שניות מהפה למעי הדק שמפרק את הסוכר ושולח אותו באופן מידי ללבלב,
בגיל צעיר זה טעם ונחמד..
כשמתבגרים הלבלב מתעייף מפרוק כמויות סוכר ואז מתחילה הבעיה הגדולה

יש כמה אוכלוסיות שבעשור האחרון יש עלייה דרמטית במחלת הסוכר,
לצערנו המגזר מככב שם במקום גבוה.
 
  • הוסף לסימניות
  • #18
תקראו מה הרופאים שמבינים ואחראים על הנושא כותבים על המס - הלל ותשבחות
אני סומך עליהם יותר מאשר על כמה עיתונאים ומתלהמים למיניהם

פורסמו נתונים קשים ביותר על סוכרת במגזר החרדי - חובה לפעול בעיקר בהגברת המודעות הציבורית
בפיקוח על לחם מלא וביטול הפיקוח על לחם לבן
לא רק במישור של הטלת מס על משקאות מתוקים אלא כפי שתכנן בעבר האוצר מס סוכר כללי
 
  • הוסף לסימניות
  • #19
תקראו מה הרופאים שמבינים ואחראים על הנושא כותבים על המס - הלל ותשבחות
אני סומך עליהם יותר מאשר על כמה עיתונאים ומתלהמים למיניהם

פורסמו נתונים קשים ביותר על סוכרת במגזר החרדי - חובה לפעול בעיקר בהגברת המודעות הציבורית
בפיקוח על לחם מלא וביטול הפיקוח על לחם לבן
לא רק במישור של הטלת מס על משקאות מתוקים אלא כפי שתכנן בעבר האוצר מס סוכר כללי
אכן זה המקום להודות מקרב לב לכבוד שר האוצר ופקידי משרדו הדואגים כ"כ לשלומנו. והמראים לכולנו דוגמא אישית באי אכילת דברים ממותקים במזנון הכנסת, ואף לא נכנסים למסעדות יוקרה,
ואף הוסיפו ברוב טובם ללמדינו לשטוף כלים,
חן חן יישר כוחכם, חילכם לאורייתא.
 
  • הוסף לסימניות
  • #20
זה ממש לא נכון.
קודם כל בכוס קולה יש פי שתיים סוכר מאשר בפרוסת עוגה מלאת סוכר ככל שתהיה.
דבר שני הסוכר של השתיה מתוקה הוא הרבה יותר הרסני ומתפרק בגוף במהירות שיא, ולילדים (וגם למבוגרים...) זה אסון ממש.
סוף כל סוף כותבים לעניין!
כשבודקים העמסת סוכר בהריון לא עושים את זה עם וופלה עתיר סוכר..
למה?
כשאוכלים אוכל מוצק האוכל עובר כמה וכמה תחנות בגוף:
הפה שלועס
הושט
הקיבה
המעי הגס
המעי הדק
בכל תחנה הסוכר שבמאכל מתפרק לגוף,
כשהוא מגיע ללבלב שצריך לטפל בסוכר הוא מגיע טיפין טיפין
מאוד לא בריא אבל הלבלב לא קבל "פטיש על הראש"

משקה מגיע בכמה שניות מהפה למעי הדק שמפרק את הסוכר ושולח אותו באופן מידי ללבלב,
בגיל צעיר זה טעם ונחמד..
כשמתבגרים הלבלב מתעייף מפרוק כמויות סוכר ואז מתחילה הבעיה הגדולה

יש כמה אוכלוסיות שבעשור האחרון יש עלייה דרמטית במחלת הסוכר,
לצערנו המגזר מככב שם במקום גבוה.
מדויק. כל סוכרתי שמחובר לניטור רציף של סוכר יכול להעיד על כך, העלייה של הסוכר בגוף אחרי שתיית משקה ממותק (כן, גם 100% טבעי) היא מטאורית...

אבל בשביל להוריד תחלואת סוכרת לא יעזור לעשות מיסים (רק באשכול הזה רואים כמה הציבור מתכנן להפחית את הסוכר...)
מה שצריך לעשות זה להשקיע בהסברה בפרט למבוגרים ולאנשים עם ערכי סוכר גבוליים או טרום סוכרת, שיווצר מצב שכשמגיע אדם לרופא עם בדיקות סוכר גבוליות הוא לא ישמע מהרופא "תפחית סוכר...", "תעשה כושר..." וכו' אלא יקבל הסבר מפורט על סוכרת על המצב שלו ועל הסיבוכים שעלולים להיווצר ח"ו אם ימשיך באורח חייו, בנוסף לתוכנית תזונתית ראויה.
 

פרוגבוט

תוכן שיווקי
פרסומת

פוסטים חדשים שאולי לא קראת....

הכותרת לא באה להתריס היא באה להדגיש מצב
ולא לא באתי לומר שאבא או אמא עם ילד או שניים זה לא אתגר
אבל שימו לב
בעוד אתם בונים על ההורים לרוב פסח ולכן מכשירים פיסת שיש קטן לפינת קפה. מדף במקרר. ובארון
כי מילא רוב החג נהייה אצל ההורים
ההורים והרווקים בבית קורעים את עצמם [תזכרו זה לא היה כזה מזמן]
כן אמא שלך לא נחה כבר 3 שבועות

להפוך בית שלם 100+ מטר של ארונות כיורים שולחנות מטבח סלון כיסאות מזווה מיטות
לכשר לפסח
לאפשרות שאתם וילדכם הסתובבו בחופשיות עם מצה ואפיקומן שסבא קנה
לא נכנסתי להוצאות המטורפות שקצת עוברות לידכם. למה שתקנו מצות יין או חסה או נייר כסף לציפוי המטבח
ושוב לא בהאשמה ולא בטרוניה אלא כנתון מציאותי
אז זו''צ יקר קצת שימת לב
לפרגן לבוא לעזור חצי יום
לפרגן ארוחה לעובדים בבית [הבית שלך חמץ המטבח שלהם במרפסת שרות]
לתת מילה טובה או שוקולד
והחשוב מכל
מעשרות להורים
הם חשובים יותר מכל כולל ארגון או קמחה דפסחא הם ההורים שלך

והם יממנו לך את ארוחות וסעודות החג
בס"ד

ההבדל בין נוכלות לבין כישלון



לפני כחודש נערך בבני ברק מיפגש מאוד מעניין של גוף הנקרא "הפורום להגנת הצרכן" והוא עסק בעיקר בדרכים למניעת נפילות נדל"ן בהם הציבור החרדי "מומחה" ליפול חזור ונפול.

הנוכחים, מומחים איש איש בתחומו, תיארו את הנוכלויות הרווחות היום ותיארו בצבעים קודרים ואמיתיים את המצב בכי רע, היו שם גדולי הדיינים שדיברו על הצורך להבטיח שהדור השני לא עושה שטויות עם הדירה שקיבלו מההורים וכן הלאה.

כאשר ר' איצ'ה דזיאלובסקי העניק לי את רשות המילה האחרונה (בגלל שאיחרתי – הרגל נעשה טבע) בקשתי מהנוכחים שלא יישפכו את התינוק אם המים, כלומר שלא יביאו אנשים למצב שבו הם חושדים בכל מה שלא זז שהוא נוכלות, הדבר הזה טענתי עלול להביא לשיתוק מוחלט של שוק השקעות הנדל"ן החרדי אשר היה והינו הקטליזטור הראשי של הציבור החרדי בדרכו לנישואי ילדים ברוגע ושלווה, המסר המרכזי של שתי דקות הנאום שלי זה מה שאתם הולכים לקרוא באלף מילים הבאות: לא כל עסקה כושלת היא אשמת המשווק!

צרות אחרונות משכחות את הראשונות וכך שכחתי מזה לגמרי, אלא שהשבוע פורסמה כתבה בעיתון 'דה-מרקר' (מי שלא מכיר לא הפסיד - מלא באהבת כסף ושנאת חרדים) כתבת תחקיר עומק אודות תופעת העוקצים בציבור החרדי הכרוכים במבצעי 10/90 הזכורים לשימצה.

מה שלא אהבתי זה ההתמקדות במתווך חרדי מסוים כאילו הוא שורש הרע בעולם כולו ואיך מלאו ליבו כביכול, ומעשה שהיה כך הווה בעשרות עותקים ברחבי הארץ שרובם מוכרים לי היטיב:

אברכים שחושבים שהם אנשי-עסקים פותו בידי אנשי-עסקים שחושבים שהם אברכים לקנות דירות פאר בערים שהם מכירים רק מחלונות האוטובוס בדרך למירון, נתניה ובת ים מככבות בכתבה אך זה לאורך כל הארץ בערים אשר אברך ממוצע מכיר את שמותיהם רק מהתרעות פיקוד העורף (או מהנפילות שאחריהן) ומעולם לא ביקר בהן.

אז איך משכנעים אברך כולל חסידי בן 22 שקיבל מההורים חצי מיליון ₪ לצורך יחידת 'סליחה' בביתר, לרכוש פנטהוז בהרצליה בארבע מיליון ₪ ?

מספרים לו שזה מבצע מיוחד שהתגלה רק למתווך בגילוי שמימי וכעת צריך רק לשלם עשרה אחוז שזה ארבע מאות אלף שקל ואת המאה הנותרים להביא למתווך על הגילוי הנפלא.

ואיך הדלפון שלנו יממן את מה שעשירי טבריה מתקשים?

כאן מגיע החלק השני של הגילוי אליהו – המתווך יודע לנבא כי בעוד שלוש שנים, כשיצטרכו להשלים את הרכישה הדירה תהיה שווה חמישה מיליון, ואז האברך דנן יתברר כסוחר מוצלח ביותר אשר ימשוך חזרה את הארבע מאות ועוד מיליון רווח נקי וכך לא יצטרך לגור בדירת הסליחה אלא בדירה גדולה המרחיבה דעתו של אדם ומרחיבה ארנקו של המשווק.

אז איפה הקצ'?

שעכשיו זה "אחרי שלוש שנים" ומתברר כי המחיר הכי גבוה שאפשר לקבל על הדירה הוא שלוש וחצי מיליון ואחרי ההוצאות מגיעים לשלוש מאתיים נטו ביד, מה שאומר שלפעמים עדיף לאותו אברך לעשות "ויברח" ולהותיר את הארבע מאות אצל החברה והמשווק ולחזור ליחידת הסליחה אבל וחפוי ראש, והפעם כשוכר...

זה פחות או יותר המסלול שאותו עוברות בחודשים אלו מאות משפחות מאנ"ש שכל מה שהם רצו זה לחתן את הילדים בכבוד וכעת הם מרוסקים לחלוטין וייקח להם שנים רבות אם בכלל כדי להתאושש מהתהום הכלכלית שהם הוכנסו אליה בידי משווק פלוני.

אך עשרת הקוראים כאן יודעים שעד כאן הייתה רק ההקדמה, כעת נתחיל עם הניתוח הכואב של הנתונים ואת הצד של לימוד זכות:

ובכן, קודם כל צריך לדעת שרבים מאוד הרוויחו בפריסיילים ותכניות דומות הרבה כסף, פגשתי ועודני פוגש כל יום אברכים צעירים ומבוגרים שהרוויחו סכומים אגדיים בשנים האחרונות כתוצאה מהפטנט הזה, לא ערכתי מחקר עומק אך מהתרשמותי המרוויחים רבים בהרבה על המפסידים וחבל שאת זה שומרים בסוד מאימת המצ'ינגים, הסיבה היחידה שמספרים לי על כך זה או כדי לשאול איך לעשות את הסיבוב הבא או כדי להתייעץ איך לצמצם את המסים העצומים (ברוך השם, כשיש מס סימן שיש שבח).

כל מי שקנה דירה בירושלים במחירי פריסייל של עשרים ומשהו אלף עשה את המיליון הזה, כך גם רבים שהשקיעו בחלק מהפרוייקטים בבן שמן וכך גם במקומות נוספים אשר המחירים עלו שם דרמטית ולקחו איתם את המשקיעים כלפי מעלה.

אז מה קרה בכל הפרוייקטים הכושלים?

שני דברים, הראשון שלא ידוע לי אם קרה זה הקפצת מחירים, מאוד ייתכן שמשווק מסוים יבוא לקבלן שיש לו כבר פריסייל ויגיד לו במקום למכור ב3.9 אביא לך קונים בארבע מיליון ואז מקבלים תרי זוזי: מאה אלף מהקבלן ועוד אחד מהלקוח, חד גדיא דזבין את אבא.

זה נורא לשמוע שיש דברים כאלו וטיפש מי שנופל לכך אך מי שיותר טיפש ממנו הוא מי שמאמין שאפשר למנוע דבר כזה באמצעות בירור אם המתווך אמין: גם המתווך האמין ביותר לא יעמוד בפני ניסיון של מאתיים אלף ₪ רק מלאך יוותר על זה ולא ניתנה תורת העסקים למלאכי השרת.

אך הדבר הזה לא מתקיים בדרך כלל משום שרוב הקונים יודעים לבדוק בערך את המחיר בסביבה ולא נופלים לבורות עמוקים, מה שכן קורה זה הדבר השני ועליו ברצוננו לדבר:

המחיר פשוט לא עלה, ולפעמים אפילו ירד.

כן רבייסיי, מחירי דירות לא רק עולים, לפעמים הם גם יורדים, כגון למשל בתקופת מלחמה.

עד מלחמת שמחת-נורא המחירים בנתניה למשל אכן השתוללו כי הצרפתים קנו שם בהמוניהם והוא הדין בצפת שהאמריקאים עטו עליה כי אצלם אין הבדל בין ירושלים לצפת, באמריקה זה מרחק סביר לנסיעה יומיומית לעבודה, אז מישהו משווק להם את זה כירושלים לעניים והם קנו וקנו והמחירים עלו ועלו והייתה היתכנות מסויימת לעלייה צפוייה.

ואז הגיע המלחמה ואין חוצניקים, ועוד מלחמה ועוד מבצע ושום דבר לא חזר לעצמו ואפשר לקלל את איראן (מגיע להם) ואת החמאס (עוד יותר מגיע) אך זה לא יעזור לעובדה הפשוטה שמחירי המגדלים שיועדו בעיקר לאוכלוסיות אלו צולל.

לא בהרבה, אך מספיקה ירידה של 8% כדי שכל העסק יהפוך להפסד.

זה נכון שמעצבן שהמשווק ניבא שהמחירים יעלו והם לא, אמנם אמרו חז"ל שנבואה ניתנה לשוטים אך האמונה כי יש למישהו נבואה ניתנה לשוטים גדולים עוד יותר... כל בר דעת העושה עסקים יודע שבכל הקשור לניבוי עתידות - המשווק ועטיפת המסטיק יודעים לנבא באותה מידה ומי שמסתמך על הבטחות אודות העתיד (כולל אלפי אברכים שנופלים היום בפריסייל של המחר שנקרא פינוי בינוי המבוסס על אותה נבואה כמעט) אין לו לבוא בטענות אלא על עצמו, לא המשווק נשך לשונרא.

מקווה שהצלחתי להסביר: לא כל עסקה כושלת היא נוכלות ולא כל ירידת מחירים היא עקיצה, בכל עסק ייתכן מאוד הפסד ומי שלא מוכן לכך שלא ייכנס לעולם ההשקעות.

אז להפסיק להשקיע בנדל"ן?

חלילה, כמה שיותר להשקיע בנדל"ן וכל המרבה הרי זה משובח – ואם ירצה השם ויהיה זמן נרחיב אולי בטור הבא על "מה כן" – אך רק עסקאות נטולות הימור על כל הקופה, כך שגם אם נגזר עליך להפסיד זה יהיה רק קצת ורק זמני.

ברור לי שכל הדברים האמורים כאן ברורים לכל אחד מעשרת הקוראים וסליחה שבזבזתי את זמנכם אך אם זה ירגיע אבא סוער אחד -שכועס בכל ליבו על המתווך שכאילו הפיל את החתן שלו - והיה זה שכרי.



גילוי נאות: לכותב אין ולא היה שום אינטרס כלכלי בשום פרוייקט של פריסל והוא אינו קשור היום לשום שיווק לא במישרין ולא בעקיפין, המידע מובא ללא כל אינטרס כלכלי אלא כצדקה ושירות לציבור, לשאלות ספציפיות ניתן לפנות למייל והתשובות שם חינם וללא אחריות.
סיכום אירועים: איראן בלהבות - מהמחאות ועד לסף עימות עולמי

הרקע וההתפרצות (סוף דצמבר 2025):

המחאות החלו ב-28 בדצמבר 2025 בטהראן, על רקע משבר כלכלי חריף וצניחה חדה בערך הריאל. מה שהחל כזעקת סוחרים ואזרחים על יוקר המחיה, הפך במהירות לגל הפגנות חסר תקדים ב-187 ערים הקורא להפלת המשטר.


הטבח והחשכת המידע (ינואר 2026):
  • דיכוי אלים: המשטר האיראני הגיב באכזריות יוצאת דופן. לפי נתוני ארגון זכויות האדם HRANA, נכון ל-23 בינואר, מספר ההרוגים המאומת עומד על למעלה מ-5,000 בני אדם, בהם 4,716 מפגינים ועשרות ילדים.
    יש דיווחים לא מאומתים מצד האופוזיציה האיראנית על מעל 60,000 הרוגים!

  • מעצרים המוניים: למעלה מ-26,500 בני אדם נעצרו, וקיים חשש כבד להוצאות להורג המוניות בבתי הכלא.

  • חסימת אינטרנט: החל מה-8 בינואר הוטל מצור דיגיטלי כמעט מוחלט על המדינה כדי למנוע זליגת תיעודים מהטבח.

המעורבות האמריקנית - "הארמדה של טראמפ":
הנשיא טראמפ, שחזר והזהיר את טהראן מפני המשך הטבח, הכריז ב-22 בינואר כי "ארמדה" אמריקנית (צי ספינות מלחמה, כולל נושאת המטוסים אברהם לינקולן) עושה את דרכה למפרץ הפרסי. טראמפ הבהיר כי ארה"ב בוחנת אפשרויות תקיפה ישירות נגד מטרות שלטוניות אם לא ייפסק הדיכוי. ולאחר הדלפות על ממדי הטבח, הכריז "העזרה בדרך".


הזווית הישראלית והאזורית:
  • כוננות שיא: ישראל נמצאת בדריכות עליונה מחשש שהסלמה אמריקנית תוביל לתגובה איראנית ישירה או באמצעות שלוחיה (פרוקסי).

  • איומי נתניהו: ראש הממשלה נתניהו הזהיר כי אם איראן תבצע "טעות" ותתקוף את ישראל, היא תפגוש עוצמה שטרם הכירה.

  • איומי טהראן: המשטר האיראני הודיע כי במקרה של תקיפה, בסיסים אמריקניים ויעדים בישראל יהיו "מטרות לגיטימיות".

באשכול זה נמשיך לעדכן סביב השעון בכל התפתחות, דיווחים מהשטח ופרשנויות ביטחוניות.
עודכן אדר תשפ"ד
ראשית, גופי הכשרות
ברוב אשכולות בנושא 'השקעות בשוק ההון' בפרוג, משתרבב עניין הכשרות.
למען הסדר באשכול זה נעלה עדכונים בנושא כשרות.
אני אשתדל לסכם ולתמצת ככל האפשר.

יש 4 גופי כשרות
  • בד"ץ העדה החרדית - על פי פסקי הרב יעקב בלוי זצ"ל שהיה בקיא גדול בתחום שוק ההון והוא שהביא את פסקיו ועל פי פסקים אלו נוהגים עד היום בגוף כשרות זה. היום הכשרות בראשות הרב שלמה זאב קרליבך.
  • גלאט הון - על פי פסקי רבי ניסים קרליץ והרב שמואל ואזנר. שסמכו ידיהם על הרב יעקב לנדו שמכיר את שוק ההון לעומקו. הרב משה שטרנבוך ראב"ד העדה החרדית הוא מרבני 'גלאט הון'.
  • תשואה כהלכה – הרב שמואל דוד גרוס, רב חסידי גור אשדוד ועוד רבנים מוכרים וידועים בכל שכבות הציבור החרדי.
  • כלכלה על פי ההלכה- הרב אריה דביר, על פי פסקי הרב יוסף שלום אלישיב.

היום בכל החברות יש מסלולים כשרים, שמאושרים לפחות ע"י אחת מהכשרויות.
בין החברות שנמצאת ברשותם תעודת כשרות אפשר למצוא את:
אלטשולר שחם, אינפיניטי, הפניקס, הראל, כלל, מגדל, מור, מיטב דש, מנורה.

רשימות קרנות כשרות:

הצטרפות לניוזלטר

איזה כיף שהצטרפתם לניוזלטר שלנו!

מעכשיו, תהיו הראשונים לקבל את כל העדכונים, החדשות, ההפתעות בלעדיות, והתכנים הכי חמים שלנו בפרוג!

לוח מודעות

הפרק היומי

הפרק היומי! כל ערב פרק תהילים חדש. הצטרפו אלינו לקריאת תהילים משותפת!


תהילים פרק כה

אלְדָוִד אֵלֶיךָ יי נַפְשִׁי אֶשָּׂא:באֱלֹהַי בְּךָ בָטַחְתִּי אַל אֵבוֹשָׁה אַל יַעַלְצוּ אֹיְבַי לִי:גגַּם כָּל קוֶֹיךָ לֹא יֵבֹשׁוּ יֵבֹשׁוּ הַבּוֹגְדִים רֵיקָם:דדְּרָכֶיךָ יי הוֹדִיעֵנִי אֹרְחוֹתֶיךָ לַמְּדֵנִי:ההַדְרִיכֵנִי בַאֲמִתֶּךָ וְלַמְּדֵנִי כִּי אַתָּה אֱלֹהֵי יִשְׁעִי אוֹתְךָ קִוִּיתִי כָּל הַיּוֹם:וזְכֹר רַחֲמֶיךָ יי וַחֲסָדֶיךָ כִּי מֵעוֹלָם הֵמָּה:זחַטֹּאות נְעוּרַי וּפְשָׁעַי אַל תִּזְכֹּר כְּחַסְדְּךָ זְכָר לִי אַתָּה לְמַעַן טוּבְךָ יי:חטוֹב וְיָשָׁר יי עַל כֵּן יוֹרֶה חַטָּאִים בַּדָּרֶךְ:טיַדְרֵךְ עֲנָוִים בַּמִּשְׁפָּט וִילַמֵּד עֲנָוִים דַּרְכּוֹ:יכָּל אָרְחוֹת יי חֶסֶד וֶאֱמֶת לְנֹצְרֵי בְרִיתוֹ וְעֵדֹתָיו:יאלְמַעַן שִׁמְךָ יי וְסָלַחְתָּ לַעֲוֹנִי כִּי רַב הוּא:יבמִי זֶה הָאִישׁ יְרֵא יי יוֹרֶנּוּ בְּדֶרֶךְ יִבְחָר:יגנַפְשׁוֹ בְּטוֹב תָּלִין וְזַרְעוֹ יִירַשׁ אָרֶץ:ידסוֹד יי לִירֵאָיו וּבְרִיתוֹ לְהוֹדִיעָם:טועֵינַי תָּמִיד אֶל יי כִּי הוּא יוֹצִיא מֵרֶשֶׁת רַגְלָי:טזפְּנֵה אֵלַי וְחָנֵּנִי כִּי יָחִיד וְעָנִי אָנִי:יזצָרוֹת לְבָבִי הִרְחִיבוּ מִמְּצוּקוֹתַי הוֹצִיאֵנִי:יחרְאֵה עָנְיִי וַעֲמָלִי וְשָׂא לְכָל חַטֹּאותָי:יטרְאֵה אוֹיְבַי כִּי רָבּוּ וְשִׂנְאַת חָמָס שְׂנֵאוּנִי:כשָׁמְרָה נַפְשִׁי וְהַצִּילֵנִי אַל אֵבוֹשׁ כִּי חָסִיתִי בָךְ:כאתֹּם וָיֹשֶׁר יִצְּרוּנִי כִּי קִוִּיתִיךָ:כבפְּדֵה אֱלֹהִים אֶת יִשְׂרָאֵל מִכֹּל צָרוֹתָיו:
נקרא  2  פעמים
למעלה