חדשות Twitter | אילון מאסק משתלט על הרשת הפופולרית במחיר של 2.89 מיליארד!

[משך]

רגע לפני, כמה מילים על הפלטפורמה:
טוויטר היא רשת חברתית מקוונת חינמית.
אפשר לשלוח ולקרוא בה מסרים קצרים.
עד 280 תווים!
מאוד קצר.
זו אחת הסיבות לפופולריות שלה.
נוסדה ב2006, נכנסה בעשור האחרון לישראל.
טראמפ בכהונתו מ2016 הקפיץ אותה למיקום הנוכחי.
---

| למה כל העולם רועש מהידיעה הזו?
החברה הענקית צונחת בשווי שלה.
מישהו מאוד מפורסם רוכש אותה.
החברה מזנקת בעלייה של 30%!
ל'מישהו' קוראים - אילון מאסק!

| מה זה אומר?
ארצות הברית שולטת בעולם.
טוויטר יותר חזקה מנשיא ארצות הברית. ע''ע טראמפ.
טוויטר שולטת בעולם.
על טוויטר שולט - אילון מאסק!

| עוד משהו?
פוטין הוזמן בידי מאסק להתמודדות פיזית.
מי יותר חזק?
כרגע, לא ברור.
מה שבטוח - ה'כלי החדש' יוסיף הרבה לזירה!

---
בקיצור, נחיה ונראה.
סליחה, זה תלוי במיקום שלכם.
תרתי משמע.
ע''ע רוסיה אוקראינה.

שנשמע רק בשורות טובות. אמן.

 

[יוסי בר]

החברה הענקית צונחת בשווי שלה.

?

 

[משך]

?

צנחה.
ואז עלתה.
---

 

[yonatanr]

א. מאסק לא רכש את טוויטר. הוא רכש רק כ-9% ממניותיה.
ב. טוויטר לא יותר חזקה מממשלת ארצות הברית. באופן מקומי הוא יכולה לחסום את טראמפ מלהשתמש בפלטפורמה שלה, כמו ש'פרוג' יכול לחסום את בנט, אבל אם ממשלת ארה"ב תחליט לסגור את טוויטר - היא תיסגר במקום.

 

[נקודת מחשבה]

מזכיר לי קטע נוסטלגי מהספר קשר גורדי של ויינשטוק
לא זוכר מדוייק אבל זה הרעיון..

כל היישוב מפחד מפרפר, למה? כי כולם מפחדים מראש היישוב, ראש היישוב מפחד מאשתו ואשתו מפחדת מפרפר..

כנ"ל כאן זה שטוויטר שולטת בתקשורת שלה לא אומר שהיא באמת שולטת....

 

[למאי נפקא מינה]

לוידע אם מישהו כאן התכוון ברצינות, אבל אין ספק שהשליטה האמיתית כאן מדברת על שליטה בתודעת הציבור.

מה גם, שמאבקו של טראמפ היה בדיוק על זה - על תודעת ההמונים. אם הוא כן ניצח או לא ניצח בבחירות.

ועצם העובדה שטראמפצ'יק החליט לפתוח מדיה מתחרה, מוכיחה עד כמה נרחבת השפעת הצעד הזה.

 

[משך]

א. מאסק לא רכש את טוויטר. הוא רכש רק כ-9% ממניותיה.
ב. טוויטר לא יותר חזקה מממשלת ארצות הברית. באופן מקומי הוא יכולה לחסום את טראמפ מלהשתמש בפלטפורמה שלה, כמו ש'פרוג' יכול לחסום את בנט, אבל אם ממשלת ארה"ב תחליט לסגור את טוויטר - היא תיסגר במקום.

א.
רכש 9.2%.
כלומר, נכון לעכשיו, הוא בעל המניות הגדול ביותר בחב'.
זה בדיוק שליטה.

ב.
ממש לא נכון.
ע"ע הרגולציות שמנסים לעשות במשך 5 שנים נגד אפל/מטא/אמזון/גוגל!

מזכיר לי קטע נוסטלגי מהספר קשר גורדי של ויינשטוק
לא זוכר מדוייק אבל זה הרעיון..
---
כנ"ל כאן זה שטוויטר שולטת בתקשורת שלה לא אומר שהיא באמת שולטת....

שולטת מאוד בדעות.
זה בדיוק מה שצריך כדי לשלוט בעולם.

לוידע אם מישהו כאן התכוון ברצינות, אבל אין ספק שהשליטה האמיתית כאן מדברת על שליטה בתודעת הציבור.
מה גם, שמאבקו של טראמפ היה בדיוק על זה - על תודעת ההמונים. אם הוא כן ניצח או לא ניצח בבחירות.
ועצם העובדה שטראמפצ'יק החליט לפתוח מדיה מתחרה, מוכיחה עד כמה נרחבת השפעת הצעד הזה.

תודה.
לכך בעיקר התכוונתי.

 

[yonatanr]

א.
רכש 9.2%.
כלומר, נכון לעכשיו, הוא בעל המניות הגדול ביותר בחב'.
זה בדיוק שליטה.

גם 'בעל המניות הגדול ביותר בחברה' לא שולט בה. לכל היותר יש לו השפעה עליה. כדי לשלוט בה צריך 51% בחברה.

ממש לא נכון.
ע"ע הרגולציות שמנסים לעשות במשך 5 שנים נגד אפל/מטא/אמזון/גוגל!

השאלה היא מי מנסה לעשות רגולציות, ועד כמה הוא משפיע.
כדאי לזכור שחברות אלו הן חברות פרטיות, וככאלו זכותן להחליט מה הן התנאים וההגבלות שלהן, שמי שעובר עליהן יכול להיחסם. כדי לעשות רגולציה על חברה פרטית, צריך סיבה מאד גדולה, ודבר כזה לוקח זמן.

שולטת מאוד בדעות.
זה בדיוק מה שצריך כדי לשלוט בעולם.

כדאי לזכור שלמרות שכל החברות הללו היו נגד טראמפ - הוא הצליח להיבחר ב-2016, וגם בבחירות האחרונות הוא הפסיד בכמה עשרות אלפי קולות.

 

[משך]

גם 'בעל המניות הגדול ביותר בחברה' לא שולט בה. לכל היותר יש לו השפעה עליה. כדי לשלוט בה צריך 51% בחברה.

נכון.
ועדיין...
הוא בעל המניות החיצוני בעל ההשפעה הגדולה ביותר.
זה בהחלט מספיק.
---
אגב, יש לו 80.3M עוקבים והוא שלט בה גם לפני.
ע''ע הסקר שלו בשבוע האחרון.

השאלה היא מי מנסה לעשות רגולציות, ועד כמה הוא משפיע.
כדאי לזכור שחברות אלו הן חברות פרטיות, וככאלו זכותן להחליט מה הן התנאים וההגבלות שלהן, שמי שעובר עליהן יכול להיחסם. כדי לעשות רגולציה על חברה פרטית, צריך סיבה מאד גדולה, ודבר כזה לוקח זמן.

זה בדיוק מה שכתבתי לך מקודם.
לנסות לסגור חברה ב2022 זה לא פשוט.
חברות עם השפעה תקשורתית כזו לא זזות בקלות!
השליטה שלהן במרחב הציבורי עוצמתית הרבה יותר מכל פוליטיקאי.
בדיוק כמו התקשורת בישראל...

כדאי לזכור שלמרות שכל החברות הללו היו נגד טראמפ - הוא הצליח להיבחר ב-2016, וגם בבחירות האחרונות הוא הפסיד בכמה עשרות אלפי

נכון.
רק שהוא הפסיד בפעם השנייה...
ועוד משהו, האפליקציה שלו בירידה.

 

[למאי נפקא מינה]

ועוד משהו, האפליקציה שלו בירידה

טבעי.
הציפייה שלי (ולכאורה גם שלו) שעד שהבחירות לנשיאות יתחממו ילמדו שם את התחום, יפיקו את הלקחים, ויפעילו פיצ'רים שיזניקו אותה מעלה.

 

[גלינג]

"בעל שליטה" מוגדר בסעיף 32(9) לפקודת מס הכנסה כדלקמן:

"בעל שליטה" - מי שמחזיק, במישרין או בעקיפין, לבדו או ביחד עם קרובו באחת מאלה:
(א) ב- 10% לפחות מהון המניות שהוצא או ב-10% לפחות מכוח-ההצבעה;
(ב) בזכות להחזיק ב-10% לפחות מהון המניות שהוצא או ב-10% לפחות מכוח-ההצבעה או בזכות לרכשם;
(ג) בזכות לקבל 10% לפחות מהרווחים;
(ד) בזכות למנות מנהל;

סעיפים אחרים בפקודה מגדירים "בעל שליטה" באופן שונה. על בעל שליטה המועסק כשכיר בחברה שבשליטתו חלים כללי מיסוי שונים במקצת מאלה החלים על שכיר שאינו בעל שליטה.

 

[גלינג]

הרכישה התבצעה אחרי שמאסק איים על פתיחת רשת מתחרה (יתכן וההכרזה נועדה להוריד מחיר המניה לקניה..).

 

[yonatanr]

טבעי.
הציפייה שלי (ולכאורה גם שלו) שעד שהבחירות לנשיאות יתחממו ילמדו שם את התחום, יפיקו את הלקחים, ויפעילו פיצ'רים שיזניקו אותה מעלה.

לדעתי אין כאן נושא של 'פיצ'רים' כאלו ואחרים.
זה אותו סיפור של 'ערוץ 14'.
ברגע שאתה מריץ תיאוריות קונספירציה, מכנה פוליטיקאים בכינויי גנאי, ולא מנסה אפילו להראות מסווה של אובייקטיביות - אוטומטית העיתונאים הרציניים לעולם לא יפרסמו אצלך דברים, ואנשים מן היישוב לא יצרכו ממך שום תוכן.

 

[yonatanr]

הרכישה התבצעה אחרי שמאסק איים על פתיחת רשת מתחרה (יתכן וההכרזה נועדה להוריד מחיר המניה לקניה..).

אם כך - זו יכולה להיות עבירה חמורה של 'הרצת מניות'.

 

[למאי נפקא מינה]

לדעתי אין כאן נושא של 'פיצ'רים' כאלו ואחרים.
זה אותו סיפור של 'ערוץ 14'.
ברגע שאתה מריץ תיאוריות קונספירציה, מכנה פוליטיקאים בכינויי גנאי, ולא מנסה אפילו להראות מסווה של אובייקטיביות - אוטומטית העיתונאים הרציניים לעולם לא יפרסמו אצלך דברים, ואנשים מן היישוב לא יצרכו ממך שום תוכן.

סביר בהחלט.

 

[משך]

טבעי.
הציפייה שלי (ולכאורה גם שלו) שעד שהבחירות לנשיאות יתחממו ילמדו שם את התחום, יפיקו את הלקחים, ויפעילו פיצ'רים שיזניקו אותה מעלה.

האמת זה פחות קשור לחוסר-הצלחה שלו.
טוויטר היא כבר מדורת השבט.
ואף אחד לא אוהב לפספס את המדורה המרכזית...!

"בעל שליטה" מוגדר בסעיף 32(9) לפקודת מס הכנסה כדלקמן:

"בעל שליטה" - מי שמחזיק, במישרין או בעקיפין, לבדו או ביחד עם קרובו באחת מאלה:
(א) ב- 10% לפחות מהון המניות שהוצא או ב-10% לפחות מכוח-ההצבעה;
(ב) בזכות להחזיק ב-10% לפחות מהון המניות שהוצא או ב-10% לפחות מכוח-ההצבעה או בזכות לרכשם;
(ג) בזכות לקבל 10% לפחות מהרווחים;
(ד) בזכות למנות מנהל;

סעיפים אחרים בפקודה מגדירים "בעל שליטה" באופן שונה. על בעל שליטה המועסק כשכיר בחברה שבשליטתו חלים כללי מיסוי שונים במקצת מאלה החלים על שכיר שאינו בעל שליטה.

הנושא אינו קשור רק לסעיף כזה או אחר.
העניין העסקי מעורבב עם הרבה פוליטיקה.
מאסק שולט בשניהם מאוד!

הרכישה התבצעה אחרי שמאסק איים על פתיחת רשת מתחרה (יתכן וההכרזה נועדה להוריד מחיר המניה לקניה..).

אם כך - זו יכולה להיות עבירה חמורה של 'הרצת מניות'.

המניפולציות שלו רבות ומגוונות.
אגב, על חלקן הוא נקנס בעבר!

---
אחרי הזינוק בשווי המניות הוא צייץ:

צוחק מי שצוחק אחרון...
כרגע זה עדיין הוא.

 

[דוד אמסלם]

לא היבנתי לצוקרברג (או איך שקוראים לו ) יש יותר שליטה בזה

א.
רכש 9.2%.
כלומר, נכון לעכשיו, הוא בעל המניות הגדול ביותר בחב'.
זה בדיוק שליטה.

 

[אההה]

לא היבנתי לצוקרברג (או איך שקוראים לו ) יש יותר שליטה בזה

צוקרברג לא הבעלים של טוויטר עד כמה שידוע לי
אני חושב שאנן בעלים ידוע
אלא כמה חברות שמחזיקות במניות

 

[לא אני]

גם 'בעל המניות הגדול ביותר בחברה' לא שולט בה. לכל היותר יש לו השפעה עליה. כדי לשלוט בה צריך 51% בחברה.

תיאורטית.
ברגע שמדובר בפיזור מניות גדול מאד מספיק שיעור נמוך של אחזקה כדי לזכות ברוב באסיפה הכללית וממילא לשלוט בחברה.

 

[גלינג]

הנושא אינו קשור רק לסעיף כזה או אחר.
העניין העסקי מעורבב עם הרבה פוליטיקה.

הגבתי למי שאמר שצריך 51 אחוז מהמניות.

המניפולציות שלו רבות ומגוונות.

אכן כך (ואת רובם הוא עושה בטוויטר..)