- הוסף לסימניות
- #61
כתב הרע"ב (ר"ה א' ח'): ועל זה השיב רבן גמליאל בברייתא, כך מקובלני מבית אבי אבא פעמים בא בארוכה ופעמים בא בקצרה, כלומר שהזמן שיש בין המולד עד שתראה הירח אינו שוה לעולם, אלא פעמים תהיה תנועת הירח מהרה ופעמים מאוחרת. וכפי מהירות תנועת הירח באותו הזמן, דן רבן גמליאל שהיה ראוי שתיראה הלבנה באותו הלילה. לפיכך קיבל עדותן.
היינו שהמולד הוא קבוע בלי שינוי, רק איך לראייה שלנו יש שינוי דהיינו שלא תמיד רואים את המולד בעין.
א"כ עדיין לא מצאתי מקור לכך שחודש הלבנה הוא לא תמיד כט' ימים יב' שעות ותשצג' חלקים.
מה רע במקור של נאס"א ?
כשמביאים תירוץ בגמ' מביאים קודם סברא ורק אח"כ מביאים מקור מפסוק, ומקור מטבע המציאות הוא הרבה יותר חזק מאשר סברא !
ועכשיו לנידון, הפרקי דר"א כותב
חשבון ימות שנות הלבנה ג' מאות ונ"ד ימים ושליש יום ותתע"ט חלקים. כל השעות של חדש הלבנה תרק"ח שעות וב' ידות שעה. כל השעות של שנת הלבנה ח' אלפים ותק"ד שעות (פרק ז - ומומלץ לקרוא בעניינים אלה גם את פרק ו' !)
(אגב ניסתי לחשב זאת לבד לפי ה765,433 חלקי החודש, ויצא לי שימי שנות הלבנה הם 354 יום שליש יום ותתע"ו חלקים וא"כ צריך לבדוק במקור יותר טוב מאשר הויקיטקסט.....)
ו354 ימים + שליש יום + תתע"ו חלקים זה 29 יום ו12 שעות ותשצ"ג חלקים כפול 12, וא"כ בממוצע הוא תמיד כט' יום שעות יב' שעות תשצ"ג חלקים, ולא מספר מינימום.
הנושאים החמים