דרוש מידע אשכול הלייזר הגדול \(@^0^@)/ הכניסה לבעלי משקפיים בלבד!

[הרשל'ה רב'ה]

יש לי שאלה:

בגלל הגיל הצעיר, המליצו לי לעשות את הניתוח היותר קשה. אני לא יודעת אם זה משיקולים כספיים או משיקולים רפואיים. (אחרי הכל - הכל בעוה"ז זה כסף)
אשמח לשמוע מהמבינים.

כל המבינים אומרים: בנושא הזה לא עושים משחקים! מה שהמליצו לכם תעשו.
נכון שהרבה פעמים מערבים כאלו שיקולים אבל על הצד שלא לא שווה להרוס את העיניים.

(הכאבים והארנק מחלימים בחזרה, כושר הראיה לא תמיד....)

 

[שוקוצ'יפס]

אז אני כבר עוד שניה חודש אחרי הניתוח (prk), ואני קצת לחוצה.
הראיה עדין ממש מטושטשת לרחוק (ובלילה זה מחמיר יותר), ומקרוב אני לא יכולה בכלל לקרוא בלי שאני מגדילה את האותיות לענק.

הבעיה מבחינתי זה לא שאני רואה מטושטש, אלא שאני לא רואה שום שיפור. אני מרגישה את אותו רמת טישטוש כבר כמה שבועות.

האם יש עדין סיכוי שזה יסתדר? לפי מה שקראתי מאלו שעברו את הניתוח הזה, אחרי חודש הראיה די הסתדרה להם כבר, ואני לא מרגישה בכלל התקדמות.

מה שמעניין, שממש מהימים הראשונים לאחר הניתוח, בדקות הראשונות אחרי שאני קמה בבוקר אני רואה מצוין וחד, ומיד לאחר מכן חוזרת הראיה המטושטשת עד לבוקר למחרת.
האם גם אצלכן זה היה כך?

 

[הדסההה]

אז אני כבר עוד שניה חודש אחרי הניתוח (prk), ואני קצת לחוצה.
הראיה עדין ממש מטושטשת לרחוק (ובלילה זה מחמיר יותר), ומקרוב אני לא יכולה בכלל לקרוא בלי שאני מגדילה את האותיות לענק.

הבעיה מבחינתי זה לא שאני רואה מטושטש, אלא שאני לא רואה שום שיפור. אני מרגישה את אותו רמת טישטוש כבר כמה שבועות.

האם יש עדין סיכוי שזה יסתדר? לפי מה שקראתי מאלו שעברו את הניתוח הזה, אחרי חודש הראיה די הסתדרה להם כבר, ואני לא מרגישה בכלל התקדמות.

מה שמעניין, שממש מהימים הראשונים לאחר הניתוח, בדקות הראשונות אחרי שאני קמה בבוקר אני רואה מצוין וחד, ומיד לאחר מכן חוזרת הראיה המטושטשת עד לבוקר למחרת.
האם גם אצלכן זה היה כך?

איפה עשית?

 

[שוקוצ'יפס]

איפה עשית?

הדסה.
יש לזה משמעות?

 

[הדסההה]

הדסה.
יש לזה משמעות?

גיסי עשה אצלם במספר גבוה מאד והכל תקין אצלו

 

[שוקוצ'יפס]

גיסי עשה אצלם במספר גבוה מאד והכל תקין אצלו

אני גם שמעתי על הרבה שעשו שם והכל היה בסדר, השאלה אם זה הגיוני שאני לא רואה שיפור בחודש הראשון אחרי הניתוח?
אני קצת לחוצה עכשיו.
אחרי כמה זמן הוא ראה ראיה טובה ולא מטושטשת?

 

[הדסההה]

אני גם שמעתי על הרבה שעשו שם והכל היה בסדר, השאלה אם זה הגיוני שאני לא רואה שיפור בחודש הראשון אחרי הניתוח?
אני קצת לחוצה עכשיו.
אחרי כמה זמן הוא ראה ראיה טובה ולא מטושטשת?

אחרי שבוע ראה מצוין תתקשרי עליהם

 

[שיבולת:)]

אז אני כבר עוד שניה חודש אחרי הניתוח (prk), ואני קצת לחוצה.
הראיה עדין ממש מטושטשת לרחוק (ובלילה זה מחמיר יותר), ומקרוב אני לא יכולה בכלל לקרוא בלי שאני מגדילה את האותיות לענק.

הבעיה מבחינתי זה לא שאני רואה מטושטש, אלא שאני לא רואה שום שיפור. אני מרגישה את אותו רמת טישטוש כבר כמה שבועות.

האם יש עדין סיכוי שזה יסתדר? לפי מה שקראתי מאלו שעברו את הניתוח הזה, אחרי חודש הראיה די הסתדרה להם כבר, ואני לא מרגישה בכלל התקדמות.

מה שמעניין, שממש מהימים הראשונים לאחר הניתוח, בדקות הראשונות אחרי שאני קמה בבוקר אני רואה מצוין וחד, ומיד לאחר מכן חוזרת הראיה המטושטשת עד לבוקר למחרת.
האם גם אצלכן זה היה כך?

את אמורה להיות עכשיו רק על 80 אחוזים
קחי בחשבון...
אני בשבועות הראשונים גם התקשיתי מקרוב
וגם קצת מרחוק
דיי עבר
אני חודשיים + אחרי...

 

[שוקוצ'יפס]

את אמורה להיות עכשיו רק על 80 אחוזים
קחי בחשבון...
אני בשבועות הראשונים גם התקשיתי מקרוב
וגם קצת מרחוק
דיי עבר
אני חודשיים + אחרי...

כשאת אומרת 80 אחוזים את מתכוונת כנראה לחדות הראיה של 6/6, אבל אני מדברת על סוג טשטוש שלא קשור למספר, אלא ראיה מאוד לא ברורה. גם כשאני מסתכלת על פנים של מישהי מקרוב, אני רואה אותה מטושטש

 

[הרשל'ה רב'ה]

מה שמעניין, שממש מהימים הראשונים לאחר הניתוח, בדקות הראשונות אחרי שאני קמה בבוקר אני רואה מצוין וחד, ומיד לאחר מכן חוזרת הראיה המטושטשת עד לבוקר למחרת.
האם גם אצלכן זה היה כך?

היה לי גם משהו בסגנון ומה שהיה עוזר לי זה טיפות לחות כמה פעמים ביום עזר לי משמעותית.
ולדעתי אין ממה לחשוש, אצלי רק אחרי חודשיים פלוס עבר הטישטוש
היום אני 4 חודשים אחרי וב"ה רואה כמעט 100%.

בכללי אין לכם מה להשוות מאנשים אחרים
בסוג ניתוח הזה כל עין מחלימה בצורה ובזמן שלה ויש פערים גדולים בין אחד לשני
אני מתאר לעצמי שכך גם אמרו לכם בביה"ח.

לצורך הדוגמא אני וחבר עשינו ניתוח אצל לווינגר
לחבר שלי אחרי חודשיים הוא אמר שיכול להוריד את משקפיי השמש
לי הוא נתן חצי שנה...

בהצלחה לכולם והחלמה מהירה!

 

[שוקוצ'יפס]

היה לי גם משהו בסגנון ומה שהיה עוזר לי זה טיפות לחות כמה פעמים ביום עזר לי משמעותית.
ולדעתי אין ממה לחשוש, אצלי רק אחרי חודשיים פלוס עבר הטישטוש
היום אני 4 חודשים אחרי וב"ה רואה כמעט 100%.

בכללי אין לכם מה להשוות מאנשים אחרים
בסוג ניתוח הזה כל עין מחלימה בצורה ובזמן שלה ויש פערים גדולים בין אחד לשני
אני מתאר לעצמי שכך גם אמרו לכם בביה"ח.

לצורך הדוגמא אני וחבר עשינו ניתוח אצל לווינגר
לחבר שלי אחרי חודשיים הוא אמר שיכול להוריד את משקפיי השמש
לי הוא נתן חצי שנה...

בהצלחה לכולם והחלמה מהירה!

תודה!

 

[מג']

אשמח לשמוע אם מישהו נותח אצל ד"ר אייל כהן בקייר לייזר (PRK)

 

[אוטודידקט]

שלום לכל המומחים והחכמים (אין חכם כבעל הניסיון) אנא הבו לי עצה . אני נמצא עכשיו לאחר בדיקת התאמה בשני המכונים , גם בעין טל אצל פרופ' סלומון וגם באסותא (פעמיים..) ובשניהם נמצאתי מתאים לניתוח ה PRK .
כשבאתי לערוך השוואה ולהחליט מי מבינם יזכה להעלות את 'האור' ..שמתי לב לשוני מהותי מאוד שלא נותן לי מנוח .
באסותא הניתוח נקרא TRANS PRK שמשמעותו היא כך - מכיוון שלפני שהלייזר משייף את הקרנית בעצמה (הלא היא ה'סטרומה') צריך להסיר את השכבה שמגינה עליה , כלומר השכבה הכי חיצונית ממש פני העין , שנקראת 'אפיתל', ישנם כמה שיטות איך להסיר אותה , עד לפני תקופה השיטה הרווחת הייתה הנחת טבעת הדוקה למשך 10 שניות על העין ולתוכה מזליפים אלכוהול בשיעור של 20% הממיס את האפיתל ומאפשר ללייזר לשייף את הסטרומה .
השיטה השנייה והכביכול יותר מתקדמת היא שמכונת הלייזר בעצמה היא זאת שעושה את שני התהליכים , כלומר ישנו לייזר שמסיר את האפיתל ומיד לאחר מכן נכנס לפעולה לייזר שונה שמשייף את הקרנית . השיטה הראשונה נקראת LASEK והשניה נקראת TRANS PRK בעין טל הדסה משתמשים בשיטה הראשונה ובאסותא בשנייה . אני חייב לציין שהתרשמתי מהמקצועיות וההקפדה של עין טל הדסה יותר מאשר באסותא ולפיכך כשנכנסתי בסוף תהליך הבדיקה לפרופסור סלומון לא התאפקתי ושאלתי איך יכול להיות שדווקא אתם ממשיכים לנתח בשיטה 'המיושנת' שכוללת מגע מכני בעין ? הוא הסביר לי משהו הגיוני שגרם לי להפסיק את התהליך ולחפש תשובה .
ההסבר היה כך - בדיוק כמו שעובי הקרנית משתנה מאדם לאדם , כך גם עובי שכבת האפיתל . הלייזר שמכונה TRANS PRK אשר איתו משתמשים באסותא מתוכנת על הורדה קבועה של 50 מיקרון מכל אדם ! מכיוון שזוהי שכבת האפיתל הממוצעת בין בני האדם . אין אפשרות לדיוק מותאם אישית לכל אדם , המכונה פועלת לפי הנתונים שהוזנו מראש , ואין להם אפשרות או שאינם רוצים למדוד לכל אדם את עובי האפיתל האישי שלו . מה שאין כן בשיטת ה LASEK שבו הדסה משתמשים , האלכוהול מטבעו יכול להמיס רק את שכבת האפיתל שעליו הוא מונח בתוך הטבעת , לא פחות ולא יותר ! לפיכך זה הרבה יותר מדויק ומונע מראש סיבוכים וחוסר דיוק בתוצאות . כששאלתי את אסותא מה הם אומרים על החסרון הזה בשיטה שלהם , לא קיבלתי תשובה מניחה את הדעת . (הייתה אחת שאמרה לי שהרופא רואה אם ירד כל האפיתל ואם לא אז הוא מוריד בעצמו עם ספוגית מיוחדת , אז שאלתי הפוך.. ואם הלייזר הוריד יותר מידי כי האפיתל הספציפי הזה היה פחות מ-50 מיקרון ...? לא היה תשובה . מה גם שאחר כך אמר לי הרופא באסותא שאין בכלל דבר כזה להוריד עם ספוגית שאריות אפיתל... בקיצור לא קיבלתי תשובה .
תשאלו , אז למה שלא אסגור אצל סלומון בהדסה וזהו זה ? אז קודם כל בגלל הסיפור שלו עם החרדים...וגם בגלל שהדגל של אסותא זה היתרון שאין מגע מכני בעין בכלל . גם פחות כואב וגם פחות מפחיד...
בהסתכלות שלי זה הבדל דרמטי , מכיוון שלאחר שעברתי על כל השרשור הזה קראתי על כל כך הרבה שלא מרוצים ומי מדבר על ההחלמה, שלכאורה למה יש כזה הבדל בין אחד לשני , עכשיו אני חושב אולי זה מאוד משנה חוסר הדיוק הזה , ומשליך ישירות הן על משך וכאב ההחלמה והן על התוצאות .
ניסיתי לשאול באיזה פורום של דוקטורים מדופלמים ופטרו אותי בקש .
אשמח לתשובה !

 

[אההה]

שלום לכל המומחים והחכמים (אין חכם כבעל הניסיון) אנא הבו לי עצה . אני נמצא עכשיו לאחר בדיקת התאמה בשני המכונים , גם בעין טל אצל פרופ' סלומון וגם באסותא (פעמיים..) ובשניהם נמצאתי מתאים לניתוח ה PRK .
כשבאתי לערוך השוואה ולהחליט מי מבינם יזכה להעלות את 'האור' ..שמתי לב לשוני מהותי מאוד שלא נותן לי מנוח .
באסותא הניתוח נקרא TRANS PRK שמשמעותו היא כך - מכיוון שלפני שהלייזר משייף את הקרנית בעצמה (הלא היא ה'סטרומה') צריך להסיר את השכבה שמגינה עליה , כלומר השכבה הכי חיצונית ממש פני העין , שנקראת 'אפיתל', ישנם כמה שיטות איך להסיר אותה , עד לפני תקופה השיטה הרווחת הייתה הנחת טבעת הדוקה למשך 10 שניות על העין ולתוכה מזליפים אלכוהול בשיעור של 20% הממיס את האפיתל ומאפשר ללייזר לשייף את הסטרומה .
השיטה השנייה והכביכול יותר מתקדמת היא שמכונת הלייזר בעצמה היא זאת שעושה את שני התהליכים , כלומר ישנו לייזר שמסיר את האפיתל ומיד לאחר מכן נכנס לפעולה לייזר שונה שמשייף את הקרנית . השיטה הראשונה נקראת LASEK והשניה נקראת TRANS PRK בעין טל הדסה משתמשים בשיטה הראשונה ובאסותא בשנייה . אני חייב לציין שהתרשמתי מהמקצועיות וההקפדה של עין טל הדסה יותר מאשר באסותא ולפיכך כשנכנסתי בסוף תהליך הבדיקה לפרופסור סלומון לא התאפקתי ושאלתי איך יכול להיות שדווקא אתם ממשיכים לנתח בשיטה 'המיושנת' שכוללת מגע מכני בעין ? הוא הסביר לי משהו הגיוני שגרם לי להפסיק את התהליך ולחפש תשובה .
ההסבר היה כך - בדיוק כמו שעובי הקרנית משתנה מאדם לאדם , כך גם עובי שכבת האפיתל . הלייזר שמכונה TRANS PRK אשר איתו משתמשים באסותא מתוכנת על הורדה קבועה של 50 מיקרון מכל אדם ! מכיוון שזוהי שכבת האפיתל הממוצעת בין בני האדם . אין אפשרות לדיוק מותאם אישית לכל אדם , המכונה פועלת לפי הנתונים שהוזנו מראש , ואין להם אפשרות או שאינם רוצים למדוד לכל אדם את עובי האפיתל האישי שלו . מה שאין כן בשיטת ה LASEK שבו הדסה משתמשים , האלכוהול מטבעו יכול להמיס רק את שכבת האפיתל שעליו הוא מונח בתוך הטבעת , לא פחות ולא יותר ! לפיכך זה הרבה יותר מדויק ומונע מראש סיבוכים וחוסר דיוק בתוצאות . כששאלתי את אסותא מה הם אומרים על החסרון הזה בשיטה שלהם , לא קיבלתי תשובה מניחה את הדעת . (הייתה אחת שאמרה לי שהרופא רואה אם ירד כל האפיתל ואם לא אז הוא מוריד בעצמו עם ספוגית מיוחדת , אז שאלתי הפוך.. ואם הלייזר הוריד יותר מידי כי האפיתל הספציפי הזה היה פחות מ-50 מיקרון ...? לא היה תשובה . מה גם שאחר כך אמר לי הרופא באסותא שאין בכלל דבר כזה להוריד עם ספוגית שאריות אפיתל... בקיצור לא קיבלתי תשובה .
תשאלו , אז למה שלא אסגור אצל סלומון בהדסה וזהו זה ? אז קודם כל בגלל הסיפור שלו עם החרדים...וגם בגלל שהדגל של אסותא זה היתרון שאין מגע מכני בעין בכלל . גם פחות כואב וגם פחות מפחיד...
בהסתכלות שלי זה הבדל דרמטי , מכיוון שלאחר שעברתי על כל השרשור הזה קראתי על כל כך הרבה שלא מרוצים ומי מדבר על ההחלמה, שלכאורה למה יש כזה הבדל בין אחד לשני , עכשיו אני חושב אולי זה מאוד משנה חוסר הדיוק הזה , ומשליך ישירות הן על משך וכאב ההחלמה והן על התוצאות .
ניסיתי לשאול באיזה פורום של דוקטורים מדופלמים ופטרו אותי בקש .
אשמח לתשובה !

אם אני לא טועה
בלוינגר יש רופאים שמנתחים ככה ויש שמנתחים ככה

 

[100לפת]

שלום
אני לאחר בדיקת התאמה אצל דוקטור לוינגר יצאתי מתאימה לשיטה PRK
וגם אינטערלאסיק משהו יודע להגיד לי מה עדיף?

 

[דיני]

תשאלו , אז למה שלא אסגור אצל סלומון בהדסה וזהו זה ? אז קודם כל בגלל הסיפור שלו עם החרדים...וגם בגלל שהדגל של אסותא זה היתרון שאין מגע מכני בעין בכלל . גם פחות כואב וגם פחות מפחיד...

מה הסיפור שלו עם החרדים?

 

[אוטודידקט]

מה הסיפור שלו עם החרדים?

בתקופת הקורונה הוא פרסם פוסט נוראי נגד החרדים . הטריגר היה ההלוויה של האדמור מפיטסבורג שהפרה את הוראות הקורונה , אם זה היה מסתכם בזה עוד הייתי יכול להבין אותו . אבל מיד לאחר מכן הוא פרסם פוסט עם תמונתו של האדמו''ר זצ''ל עם שטריימל כשהוא כותב מתחת , 'כמה צובלים שועלים וארנבות הרגו בשביל הכובע הזה ....'

 

[דיני]

בתקופת הקורונה הוא פרסם פוסט נוראי נגד החרדים . הטריגר היה ההלוויה של האדמור מפיטסבורג שהפרה את הוראות הקורונה , אם זה היה מסתכם בזה עוד הייתי יכול להבין אותו . אבל מיד לאחר מכן הוא פרסם פוסט עם תמונתו של האדמו''ר זצ''ל עם שטריימל כשהוא כותב מתחת , 'כמה צובלים שועלים וארנבות הרגו בשביל הכובע הזה ....'

כשאתה אצלו תשאל אותו: על כמה נמלים דרכת בדרך לעבודה

 

[חילזון]

שלום
אני לאחר בדיקת התאמה אצל דוקטור לוינגר יצאתי מתאימה לשיטה PRK
וגם אינטערלאסיק משהו יודע להגיד לי מה עדיף?

זה ענין של התאוששות.
אם יש זמן ומי שיעזור אז אפשר את הpkr לצעירים ללא עול זה מומלץ.
וכמובן המחיר...

 

[Chani!]

אשמח לדעת איזה רופא מומלץ יותר דר' לוינגר או דר' דוייב,
יש לי מספר 11, הבנתי ששניהם מומחים למספרים גבוהים.