שיתוף בתהליך מה אתם אומרים ?

[יחיאל ב.]

"כל זמן שהנר דולק אפשר לתקן"
המשפט האלמותי של הגרי"ס מהמעשה הידוע

מה אתם אומרים, זו האוירה שאתם מדמיינים ?
תנו רעיונות/הערות/הארות אם יש לכם,
בסוף אעלה את המוצר המוגמר בעז"ה

 

[יוספי יוסף]

וואוו אלוף!
קומפוזיציה משגעת
מכניס את הצופה לציור
אווירה נהדרת!

 

[ישראל (שרוליק)]

מדהים!

תיאור בשתי מילים: "העומק שבפשטות".

הייתי מציע, להבהיר ממש מעט את הרקע האפור בכדי לחזק את הניגודיות בין קוי המתאר השחורים לרקע. זה יתן להם ביטוי ברמה טיפה יותר מאוזנת. ואני מדבר על "נגיעה" ממש. לא יותר מידי, כדי לא לפגום באוירת החשיכה הנדרשת לציור מסוג זה. אולי אפילו תשים כאן דוגמא של מה שהצעתי כדי שנוכל להשוות בין השניים (ועדיף להציג את שני הציורים סמוכים זה לזה כדי שייקל להשוות).

 

[נתנאל Art]

נראה טוב בינתיים.
אני חושב שכדאי להביא את הנר לנקודת קומפוזיציה טובה יותר כדי שיתפוס את העין גם אחרי שהציור יהיה צבוע,
אחרי הכל הוא חלק מהמשפט הידוע...

 

[אלמוג מ.]

זה יותר טוב ממה שיכלתי לחשוב בעצמי.


רק שים לב שהנר לא יהיה ליד דלת או חלון פתוחים כדי שיהיה הגיוני.

 

[שמעון שפירא]

הנר... משיעור ראשון בצביעה דיגיטלית של @שולם המורה הנערץ...
גם אני סבור שהנר צריך מיקום קצת יותר תופס-עין [רק שלא יהיה מדי קרוב לבגדים, ח"ו...].

 

[אלמוג מ.]

שיהיה בתוך עששית וזהו.

 

[יחיאל ב.]

וואוו אלוף!
קומפוזיציה משגעת
מכניס את הצופה לציור
אווירה נהדרת!

תודה נשמה

הייתי מציע, להבהיר ממש מעט את הרקע האפור בכדי לחזק את הניגודיות בין קוי המתאר השחורים לרקע. זה יתן להם ביטוי ברמה טיפה יותר מאוזנת. ואני מדבר על "נגיעה" ממש. לא יותר מידי, כדי לא לפגום באוירת החשיכה הנדרשת לציור מסוג זה. אולי אפילו תשים כאן דוגמא של מה שהצעתי כדי שנוכל להשוות בין השניים (ועדיף להציג את שני הציורים סמוכים זה לזה כדי שייקל להשוות).

תודה
כמובן שזו רק סקיצה והצבע בה הוא רק להמחיש את הקו ...

זה יותר טוב ממה שיכלתי לחשוב בעצמי.

וואלה... לא בטוח...

רק שים לב שהנר לא יהיה ליד דלת או חלון פתוחים כדי שיהיה הגיוני.

תודה
יישמתי

אני חושב שכדאי להביא את הנר לנקודת קומפוזיציה טובה יותר כדי שיתפוס את העין גם אחרי שהציור יהיה צבוע,
אחרי הכל הוא חלק מהמשפט הידוע...

גם אני סבור שהנר צריך מיקום קצת יותר תופס-עין [רק שלא יהיה מדי קרוב לבגדים, ח"ו...].

גם התלבטות שלי בתחילת הציור,
העניין שרציתי שיראו את הפנים של החייט , ומהזוית של הרב
ככה שבמצב שלא עושים את הסצנה מלמעלה, זה בגדול מה שזה משאיר לנו.
מצאתי סוג של "פיתרון", שיניתי לחייט שיצביע על הנר, זה ממקד קצת את העין לנר יותר

 

[יחיאל ב.]

והנה הציור הסופי ...
בעזרת החברים פה
מה אומרים ?

 

[נתנאל Art]

והנה הציור הסופי ...
בעזרת החברים פה
מה אומרים ?

צפה בקובץ המצורף 1328171

מעולה מעולה!!
אלוף!

 

[יחיאל ב.]

מעולה מעולה!!
אלוף!

תודה רבי נתנאל

 

[אנאל- ציור עם לב]

ביצוע מקצועי ביותר!!!
צביעה מטריפה!
רק שאהבתי יותר את הסצנה בסקיצה...
נראה מהקומיקסים האיכותיים של סגלוביץ או אוחיון.

 

[יחיאל ב.]

ביצוע מקצועי ביותר!!!
צביעה מטריפה!
רק שאהבתי יותר את הסצנה בסקיצה...
נראה מהקומיקסים האיכותיים של סגלוביץ או אוחיון.

תודה רבה !!!

רק שאהבתי יותר את הסצנה בסקיצה...

מסכים איתך
יש לי קושי, ואולי זה קושי כללי אצל מאיירים, לשמור על החינניות והתנועה שבסקיצה בציור הגמור.
בציור הסופי , בגלל שזה אחרי הרבה עבודה והשקעה בפרטים, משהו קצת קפוא , לא יודע להגדיר בדיוק.
אם יש לך או למישהו עצות בעניין אשמח לשמוע ...

 

[אלמוג מ.]

אולי בגלל שהרב לא מסתכל על החייט למרות שהוא אמור לדבר איתו באותו רגע.. זה מה שראיתי ששונה מהסקיצה.

 

[ישראל (שרוליק)]

תודה רבה !!!


מסכים איתך
יש לי קושי, ואולי זה קושי כללי אצל מאיירים, לשמור על החינניות והתנועה שבסקיצה בציור הגמור.
בציור הסופי , בגלל שזה אחרי הרבה עבודה והשקעה בפרטים, משהו קצת קפוא , לא יודע להגדיר בדיוק.
אם יש לך או למישהו עצות בעניין אשמח לשמוע ...

דומני שההסבר לכך הוא, שככל שכמות הפרטים קטנה יותר (שזה מה שקורה בסקיצה), כך נדרש המוח להשלים אותם בעצמו והוא עושה זאת בכח הדמיון ששואב את תכניו מהעולם הריאלי. מה שאין כן בציור המוגמר, הפרטים הרבים שהושלמו על ידי הצייר הינם מלאכותיים ולא ריאליים (מטבע הדברים כמובן), דבר שאינו מאפשר מרווח תימרון להשלמה עצמית מצד המוח, וכך באופן שרירותי נאלץ המוח לקלוט את התמונה המשתקפת מן היצירה באור פחות מציאותי וחי.

איך ממירים את הניתוח התיאורטי הזה למישור הפרקטי? לא יודע. אשאיר זאת בשבילכם...

 

[דוד גרפיקה]

וואאוו ....איזה אווירה...

 

[אנאל- ציור עם לב]

תודה רבה !!!


מסכים איתך
יש לי קושי, ואולי זה קושי כללי אצל מאיירים, לשמור על החינניות והתנועה שבסקיצה בציור הגמור.
בציור הסופי , בגלל שזה אחרי הרבה עבודה והשקעה בפרטים, משהו קצת קפוא , לא יודע להגדיר בדיוק.
אם יש לך או למישהו עצות בעניין אשמח לשמוע ...

לא התכוונתי דווקא לזרימה של הקו (אבל זה גם נכון שכתבתם שזה בעיה אצל כולנו )
התכוונתי שאהבתי יותר את המיקום והתנוחות של הדמויות.

 

[יחיאל ב.]

אולי בגלל שהרב לא מסתכל על החייט למרות שהוא אמור לדבר איתו באותו רגע.. זה מה שראיתי ששונה מהסקיצה.

מסכים, אבל זה דרישה של הלקוח ...
אבל זה רק חלק מהעניין, תנסה להסתכל רק על החייט לבד לדוגמה

דומני שההסבר לכך הוא, שככל שכמות הפרטים קטנה יותר (שזה מה שקורה בסקיצה), כך נדרש המוח להשלים אותם בעצמו והוא עושה זאת בכח הדמיון ששואב את תכניו מהעולם הריאלי. מה שאין כן בציור המוגמר, הפרטים הרבים שהושלמו על ידי הצייר הינם מלאכותיים ולא ריאליים (מטבע הדברים כמובן), דבר שאינו מאפשר מרווח תימרון להשלמה עצמית מצד המוח, וכך באופן שרירותי נאלץ המוח לקלוט את התמונה המשתקפת מן היצירה באור פחות מציאותי וחי.

איך ממירים את הניתוח התיאורטי הזה למישור הפרקטי? לא יודע. אשאיר זאת בשבילכם...

לא יודע אם הבנתי אותך נכון, אבל אם כן, אתה צודק ........

לא התכוונתי דווקא לזרימה של הקו (אבל זה גם נכון שכתבתם שזה בעיה אצל כולנו )
התכוונתי שאהבתי יותר את המיקום והתנוחות של הדמויות.

כמו שכתבתי, זו הייתה דרישה של הלקוח ....

 

[אנאל- ציור עם לב]

מסכים, אבל זה דרישה של הלקוח ...
אבל זה רק חלק מהעניין, תנסה להסתכל רק על החייט לבד לדוגמה

לא יודע אם הבנתי אותך נכון, אבל אם כן, אתה צודק ........

כמו שכתבתי, זו הייתה דרישה של הלקוח ....

אהה. לא שמתי לב שכתבתם, מחילה.

 

[ישראל (שרוליק)]

לא יודע אם הבנתי אותך נכון, אבל אם כן, אתה צודק .....

אני מציע שתתייעץ עם @יוסף יוסף בענין פיענוח הכתבים שלי. יש לו נסיון עשיר בתחום....