דרוש מידע הזוי!! כמה שההסתה נגד חרדים עובדת

[יהודי פושט]

דבר ראשון - אם פקיד התנהג לא יפה הבנק אשם? וגם אם חמישה פקידים התנהגו לא יפה זה עדיין לא מדיניות של הבנק.
דבר שני - גם התקרבנות וגם הצדקה לא בהכרח יועילו. הגיוני מאד שישנם עוד הרבה אנשים חרדים ושאינם שמצאו את עצמם פגועים על ידי אנשים שונים, אבל זו דרכו של עולם שישנם אנשים פחות סימפטיים, ובדיוק בשביל זה אפשר להתלונן כדי לייעל את המערכת.

אבל כשזה קורה עוד ועוד אז אחד מהשנים: או שאנשים לא מתלוננים (וזה הגיוני מאוד) או שזה באמת מדיניות הבנק שהם לא מטפלים בנושא.

 

[yonatanr]

ואם החוק לא ימצא חן בעיני השופטים הם יפסלו אותו

לא. רק אם הוא סותר חוק יסוד.

 

[יהודי פושט]

לא. רק אם הוא סותר חוק יסוד.

ואם לדעת ם זה יסתור חוק יסוד הם 'רק' יעבירו ביקורת והחוק לא יקודם וכדו'.

 

[החכמה צודקת]

תמיד הוא סותר חוק יסוד כבוד האדם וחירותו וכדו'
וגם אם הוא לא פוסל מפרשנים אותו וכו' ופוק חזי מעשים שבכל יום.....

 

[Hi]

לא. רק אם הוא סותר חוק יסוד.

כלומר,
ניתן להבדיל בין חוק יסוד לחוק רגיל,

דבר זה ניתן גם לתת למחוקקים לעשות בעצמם

 

[yonatanr]

תמיד הוא סותר חוק יסוד כבוד האדם וחירותו וכדו'
וגם אם הוא לא פוסל מפרשנים אותו וכו' ופוק חזי מעשים שבכל יום.....

לא תמיד.
עשרות ומאות חוקים עוברים בלי שום בעיות.
רק 22 חוקים נפסלו בעשרים ושבע השנים האחרונות.

 

[מאיר 4134]

אין כאן סיפור שלם,
כשאתה רוצה שיקבלו את דבריך, אתה חייב לספר את כל הסיפור.
כל פרט רלוונטי

בהחלט !

אני בבנק הפועלים ושם כמדומני אין כלל אפשרות להפקיד מזומן מול פקיד והם מוכנים לעשות זאת רק אם כל הכספומטים תקולים.

 

[yonatanr]

כלומר,
ניתן להבדיל בין חוק יסוד לחוק רגיל,

דבר זה ניתן גם לתת למחוקקים לעשות בעצמם

ברור. זה מה שהמחוקקים עושים.
אבל כל זמן שהם יכולים לשנות את החוקים בין לילה, ברוב רגיל - אי אפשר לומר שזכויות הפרט מוגנות.

 

[החכמה צודקת]

לא תמיד.
עשרות ומאות חוקים עוברים בלי שום בעיות.
רק 22 חוקים נפסלו בעשרים ושבע השנים האחרונות.

מי שלא רואה את הדיקטטורה השיפוטית הוא או עיוור או טיפש, סליחה.

 

[yonatanr]

מי שלא רואה את הדיקטטורה השיפוטית הוא או עיוור או טיפש, סליחה.

מי שלא רואה את הדיקטטורה שבחוקי ההפיכה השיפוטית הוא או עיוור או טיפש, סליחה.

 

[Hi]

ברור. זה מה שהמחוקקים עושים.
אבל כל זמן שהם יכולים לשנות את החוקים בין לילה, ברוב רגיל - אי אפשר לומר שזכויות הפרט מוגנות.

בקיצור,

גם המחוקק וגם הנבחר,
יכולים לשנות חוקים,

חזרנו לנקודת המוצא

 

[החכמה צודקת]

מי שלא רואה את הדיקטטורה שבחוקי ההפיכה השיפוטית הוא או עיוור או טיפש, סליחה.

כבר אמרנו, עדיף דיקטטורה נבחרת מדיקטטורה שלא נבחרת וכוללת 11 איש

 

[yonatanr]

בקיצור,

גם המחוקק וגם הנבחר,
יכולים לשנות חוקים,

חזרנו לנקודת המוצא

איך חזרנו לנקודת המוצא?
מישהו אמר שאי אפשר לשנות חוקים?

 

[yonatanr]

כבר אמרנו, עדיף דיקטטורה נבחרת מדיקטטורה שלא נבחרת וכוללת 11 איש

דיקטטורה היא הדבר הכי גרוע שיש.
חשוב מאד שתהיה הפרדת רשויות, שאחת מהן היא הרשות השופטת, שתהיה עצמאית לגמרי ולא נשלטת על ידי הרשות המבצעת, כמו שקורה ב'דמוקרטיות חלולות'.
לבג"ץ אין צבא, אין משטרה, אין מוסד ואין שב"כ, והוא לא יכול להפוך לדיקטטורה בשום צורה.
זה שבג"ץ ביטל 22 חוקים ב-27 שנים, לא יכול להגדיר אותו כדיקטטורה בשום צורה.

 

[shimשימי]

זה מתאר בצורה מעוררת חלחלה מה היה עלול לקרות אילו המהפכה המשטרית היתה עוברת.

ווואו כמה תמימות...
המצב בו היועץ המשפטי לממשלה יכול לכפוף את ראש הממשלה (הנבחר)
המצב בו הפרקליטות תופרת תיקים עם מונחים עלומים כמו מרמה והפרת אמונים(שאלולקים פיתרונים מה זה בדיוק...
איך אמר שי ניצן זה תקדימי אבל תמיד יש פעם ראשונה)

המצב בו תחקירים כמו של קלמן ליבסקינד מתנוססים להם

המצב בו המשטרה נוהגת איפה ואיפה

המצב בו השופטים פוסלים חוקים בניגוד לחוק
המצב בו השופטים בוחרים את עצמם

ואלה שופטים שאין להם שום איזון ושום בלם

 

[אלף פרצופים]

זה לא אותו אחד שהתרועע בהפגנות בפומבי נגד הרפורמה

אורי לוין. מנכל.
הוא אחד מהקופצים בראש, הוא שמאלני קיצון ביותר.
הם אנשים ששונאים חרדים.
מבחינתם, חרדים הם לקוחות לא רצויים.

 

[shimשימי]

השופטים פוסקים בהתאם לחוק, ואם פסיקתם לא מוצאת חן בעיני הכנסת, הכנסת יכולה לשנות את החוק.

השופטים פוסקים לפי החוק שהם מפרשים אותו
ועילת הסבירות זה לא החוק

 

[מנוי פרימיום]

לא. רק אם הוא סותר חוק יסוד.

המשפט הזה לא נכון
'חוק יסוד: הממשלה' שנחקק בשנת 2001 נועד לסתור את הלכת דרעי-פנחסי, אך בג"ץ קבע שהלכת דרעי-פנחסי בעינה עומדת. זו דוגמא מוחשית לעריצות השיפוטית של בג"ץ בפסילת חוקי יסוד הלכה למעשה

הלכת דרעי-פנחסי – המכלול

www.hamichlol.org.il

 

[shimשימי]

לא. רק אם הוא סותר חוק יסוד.

הם גם דנו בחוקי יסוד

 

[מנוי פרימיום]

דיקטטורה היא הדבר הכי גרוע שיש.
חשוב מאד שתהיה הפרדת רשויות, שאחת מהן היא הרשות השופטת, שתהיה עצמאית לגמרי ולא נשלטת על ידי הרשות המבצעת, כמו שקורה ב'דמוקרטיות חלולות'.
לבג"ץ אין צבא, אין משטרה, אין מוסד ואין שב"כ, והוא לא יכול להפוך לדיקטטורה בשום צורה.
זה שבג"ץ ביטל 22 חוקים ב-27 שנים, לא יכול להגדיר אותו כדיקטטורה בשום צורה.

אחד המאפיינים של 'דמוקרטיה חלולה' הוא העדר 'עליונות המחוקק'
המצב הנוכחי שבו הרשות השופטת מעל הרשות המחוקקת נוגד את עקרונות הדמוקרטיה

עקרון עליונות המחוקק היה מקובל ללא עוררין בראשית ימיה של מדינת ישראל. מוסכמה זו בוטאה על ידי שופטי בית המשפט העליון בפסקי דין שונים, בהם הובהר שחוקי הכנסת עומדים מעל לסמכות בית המשפט

עליונות המחוקק – המכלול

www.hamichlol.org.il