דרוש מידע הזוי!! כמה שההסתה נגד חרדים עובדת

[טראמפ 2024]

פולין.
הונגריה.

גם אתה שמעת את הפודקאסט האומלל של N 12 והשתכנעת?

 

[yonatanr]

זו בדיוק הקריסה של הדמוקרטיה שלנו.
נבחרי ציבור מנועים ומפחדים מלבצע את מדיניותם, בגלל גחמות של משפטנים ומערכת המשפט.

טענות השמאל כל כך מגוחכות, כי אתה לא יכול להעמיד רצף לוגי בטיענים שלהם, הטיעונים תמיד סותרים את עצמם.

אין שום קריסה של הדמוקרטיה כאשר נבחרי ציבור מעוניינים לפעול במסגרת החוק.

 

[yonatanr]

מעניין למה ובמה הרשיעו אותו?
זו תופעה ממש מעניינת, כל מי שרוצה לגעת במערכת המשפט בין מן הימין ובין מהשמאל, מצא עצמו נאשם. או נדחק מן המערכות.

במה הרשיעו אותו? לא במה שאפשר לכתוב בפורום חרדי.
זו תופעה ממש מעניינת, כל מי שהורשע על ידי מערכת המשפט, מוצא את עצמו מתנגד אליה.

 

[מנוי פרימיום]

אין שום קריסה של הדמוקרטיה כאשר נבחרי ציבור מעוניינים לפעול במסגרת החוק.

במסגרת פרשנות החוק, אם נרצה לדייק

 

[טראמפ 2024]

ולכן?

אם אתה חושב שבית המשפט הוא יצלינו מדיקטטורה זו טעות,
כי דיקטטור לא צריך למצוא חן בעיני השופטים הוא פשוט יהרוג אותם או יכלא אותם... ע"ע גרמניה הנאצית...
לצערינו אין פתרונות 100% למקרה של דיקטטורה...

 

[משולש ברמודה]

כדאי שתקרא את ההודעה שאליה הגיבה ההודעה שלי.

תקראי.
אם ההודעה שלך באה לענות בציניות על ההודעה הקודמת אז יצא הפוך על הפוך על הפוך....

 

[מנוי פרימיום]

במה הרשיעו אותו? לא במה שאפשר לכתוב בפורום חרדי.
זו תופעה ממש מעניינת, כל מי שהורשע על ידי מערכת המשפט, מוצא את עצמו מתנגד אליה.

במה הורשע יריב לוין?

 

[shimשימי]

אין שום קריסה של הדמוקרטיה כאשר נבחרי ציבור מעוניינים לפעול במסגרת החוק.

איפה בית המשפט קיבל סמכות לבטל חוקים מכח עילת הסבירות??

המחוקק(שהוא הריבון) מעולם לא הסמיך אותו לכך!

אשמח אם תענה עניינית לשאלה הזאת

 

[אלף פרצופים]

כל הוויכוח הזה מכיל סיסמאות שמוכיחות על קריאה קבועה לתכני תעמולה ביתד נאמן, כל רגע, ערוץ 14.
טיעונים שסותרים האחד את השני, ללא סדר, ללא קוהרנטיות.
פחד משוויון זכויות, פחד מאיבוד הכוח, פחד שיחשפו ויחקרו התנהגות עבריינית של כל בכירי הליכוד וש"ס,
פחד שיתחיל פה שוויון וצדק אמיתי בין כלל האזרחים.
זה הכל.

אם אתה חוזר על דבריי, ומשנה את הניסוח שיטען כלפיי, זו שיטה של שמאל נאור להתמודד עם טיעונים.

 

[yonatanr]

אם יש רוב למדינת הלכה, מה הבעיה?
אם אתה רוצה לדון מה המשמעות של מדינת הלכה, והאם זה סותר זכויות יסוד בדמוקרטיה, אלו היבטים ונושאים אחרים, וכלל לא בטוח, שתהיה סתירה.

אם יש רוב למדינת הלכה הבעיה היא שבמדינה כזאת אין חופש ביטוי, וכאשר הציבור לא יכול להיחשף למה שנבחריו מעוללים - אין משמעות לבחירתם.
גם ברוסיה רוב מוחלט של הציבור תומך בפוטין, רק בגלל שהוא לא יכול להיחשף לקריסה הטוטאלית אליה הוא הוביל את רוסיה כשיצא למלחמה באוקראינה.

 

[מנוי פרימיום]

אם יש רוב למדינת הלכה הבעיה היא שבמדינה כזאת אין חופש ביטוי, וכאשר הציבור לא יכול להיחשף למה שנבחריו מעוללים - אין משמעות לבחירתם.
גם ברוסיה רוב מוחלט של הציבור תומך בפוטין, רק בגלל שהוא לא יכול להיחשף לקריסה הטוטאלית אליה הוא הוביל את רוסיה כשיצא למלחמה באוקראינה.

יש לך בעיה עם היהדות במקרה?

 

[טראמפ 2024]

שתגמור לענות על זה: תעיר אותי...

 

[yonatanr]

איפה בית המשפט קיבל סמכות לבטל חוקים מכח עילת הסבירות??

המחוקק(שהוא הריבון) מעולם לא הסמיך אותו לכך!

אשמח אם תענה עניינית לשאלה הזאת

ב-19 במאי 1948 החליפה את המנשר "פקודת סדרי השלטון והמשפט", אשר חוקקה מועצת המדינה הזמנית. פקודה זו קובעת בסעיף 11:

המשפט שהיה קיים בארץ ישראל ביום ה' באייר תש"ח (14 במאי 1948) יעמוד בתקפו, עד כמה שאין בו משום סתירה לפקודה זו או לחוקים האחרים שיינתנו על ידי מועצת המדינה הזמנית או על פיה, ובשינויים הנובעים מתוך הקמת המדינה ורשויותיה.

 

[shimשימי]

יש פה הרבה מאוד נושאים שמעלים וככה אין מיקוד

בעייני מספיק שיענה עניינית על שני שאלות ה פשוטות ביותר
א.מהיכן בגץ שואב את הכח לפסול חוקים?
ב.מאיפה החוצפה שלו לדון בחוקי יסוד???

 

[טראמפ 2024]

אין משמעות לבחירתם.

זה כבר ממש טענת פרוגרס מטורלל...
גם אם אתה ואני חושבים שהם/ העם/ האיכרים/ הימנים /הצ'חצ'חים לא יודעים למה הם בוחרים אין לנו את היכולת לשנות או לבטל את בחירתם!!!

 

[yonatanr]

אם אתה חוזר על דבריי, ומשנה את הניסוח שיטען כלפיי, זו שיטה של שמאל נאור להתמודד עם טיעונים.

מאחר שלא הבאת שום טיעון אלא רק השמצות אד הומינם, חזרתי על הניסוח שלך בשינויים קלים.

 

[אלף פרצופים]

רוסיה.
טורקיה.
פולין.
הונגריה.

מרצון?
בבחירה?
מי מפחיד אנשים?
מי מזייף בחירות?

 

[מנוי פרימיום]

זו תופעה ממש מעניינת, כל מי שהורשע על ידי מערכת המשפט, מוצא את עצמו מתנגד אליה.

מינוים רבים סוכלו באמצעות הגשת כתבי אישום לבג"ץ, זה לא סוד
במקרים רבים התיקים הללו התגלו כתיקי סרק

 

[משולש ברמודה]

אם יש רוב למדינת הלכה, מה הבעיה?
אם אתה רוצה לדון מה המשמעות של מדינת הלכה, והאם זה סותר זכויות יסוד בדמוקרטיה, אלו היבטים ונושאים אחרים, וכלל לא בטוח, שתהיה סתירה.

בטח שיש סתירה בין מדינה דמוקרטית למדינת הלכה מעצם הגדרת המושג דמוקרטיה. התורה אינה ליברלית על פי הגדרת הליברליות.

 

[אלף פרצופים]

ולכן?

ולכן צריך לחשוש מבית משפט שגובר על הכנסת ולא מכנסת שגוברת על בית משפט.