דרוש מידע חברת מימוש זכויות- מי האמינה ביותר?

[*טובית*]

עבדתי בעבר כעו"ס למיצוי זכויות, מכירה את התחום מקרוב.

המלצה חד משמעית-
לא לגשת עם שום חברה, אך ורק עם עו"ד

לעו"ד יש תקרה בחוק לגובה האחוזים שהוא יכול לגבות, ויש גם פריסת תשלומים ברורה והגיוניה.

כמה משלמים? - הגבלת שכר הטרחה שמותר למייצג לגבות ממך | ביטוח לאומי

www.btl.gov.il

דבר נוסף-
יש להם איום על כל הפרת אתיקה מהלשכה של עורכי הדין.
מה שאין כן אצל חברות פרטיות שאצלם אתה יודע איך זה מתחיל אך לא יודע איך זה נגמר.

בנוסף,
עו"ד יכול לייצג אותך בוועדה. שזה ייתרון משמעותי.

זה הדילמה שלי.
אני רוצה עו"ד שייצג אותי בוועדה.
מבינה שבחברות אין מייצג, רק לעיתים רחוקות אם הם רואים צורך.
ואני, אם הולכת, זה רק אם מייצג (מנסיון כושל, גם בערעור).
אשמח לשמוע מה תפקידו של העו"ד, האם הוא נותן 'הוראות' קודם ללקוח, אילו מסמכים להביא, לאיזה רופאים ללכת וכו'...
או שאני באה אליו עם כל החומר שלי, והוא רק מייצג בוועדה?

 

[הכי הכי]

החברה ... זכויות לוקחת 30% למשך כל החיים.
עו”ד לוקח 17%למשך 60 חודשים.
החברה ... זכויות לפעמים מקצינה וממציאה דברים וכן אומרת ללקוח מה להגיד בוועדה (שלא תמיד מתקרב למציאות )
עו”ד מותר לו לייצג בוועדה ולהיות במקום, כמובן שהוא גם מדריך לפני מה לומר, לפעמים מקצין אבל לא ממציא (הוא יותר חשוף לתביעה מצד ביטוח לאומי במקרה של המצאה) מה שכן הוא מדגיש את הקושי במקום ששם מקבלים את הזכאות

 

[אמיליה]

זה הדילמה שלי.
אני רוצה עו"ד שייצג אותי בוועדה.
מבינה שבחברות אין מייצג, רק לעיתים רחוקות אם הם רואים צורך.
ואני, אם הולכת, זה רק אם מייצג (מנסיון כושל, גם בערעור).
אשמח לשמוע מה תפקידו של העו"ד, האם הוא נותן 'הוראות' קודם ללקוח, אילו מסמכים להביא, לאיזה רופאים ללכת וכו'...
או שאני באה אליו עם כל החומר שלי, והוא רק מייצג בוועדה?

הוא בונה את התיק בדיוק כמו הרעיון של שאר החברות
מסביר איזה מסמכים להכין, מכין מראש לוועדה, הכל.

 

[3 פינות]

קל זכות של ישראל קרויזר מהקו הפתוח של אגודת ישראל.
הוא במקביל גם בקו הפתוח של אגודת ישראל שמסבירים למי שרוצה לעשות לבד איך לעשות.
טלפון 03-5519608
מייל
035519608k @ gmail.com
פקס 0775558476

 

[שלג קל]

קובלסקי - תוצאות בשבילך

 

[הוראה מתקנת ועוד]

יש לכן שם של עו"ד מומלץ?
ומה קורה אם החברה אומרת מראש שתיקח רק 10-11% , זה כן הגיוני? או שעדיף לנסות לבד?

 

[מנוי פרימיום]

שתיקח רק 10-11%

לפני מע"מ או אחרי מע"מ?
תקליטו ותבקשו עותק מודפס של ההבטחה
מניסיון מר

 

[זבון וזבין]

אשמח לפרטים.
האם העו"ד הכין את החומר, או שאתה היית צריך לעשות את העבודה והוא רק ייצג אותך בפנים?

אכתוב את כל התהליך שהיה אצלי....

הגעתי לפגישה אצל עו"ד תגר בעצמה,
נתתי לה את כל המידע הרפואי עלי,
היא שלחה אותי לכמה רופאים (הכל דרך קופת חולים בלבד - לא הרשתה לי ללכת לרופאים פרטיים - כי זה מחשיד לביטוח לאומי) לחוות דעת סיכומיים,
היא לבד הפנתה אותי לבדיקה נוספת שקשורה לנושא רפואי אחר - וכך נודע לי על משהו נוסף שלא הרגשתי עד אז - אבל זה מוסיף כמה אחוזים טובים...
באחד מהתורות שקבעו לי - זה היה זמן המתנה רב - הם בעצמם ניסו לזרז (רק בשבילי - אינני יכול לפרט) את התורות (ללא הצלחה...),
לפני הוועדה - הכינה אותי עו"ד חן אוחיון (?) על כל התהליך - הדריכה אותי מה לומר ובעיקר מה לא לומר (בגלל הביקורתיות והשיפוט של חברי הוועדה שמנסים למצוא על כל בעיה רפואית עילה שזה לא משפיע על הכושר לעבוד) - וכשנכשלתי ופלטתי מילה מיותרת בתוך הוועדה היא תיקנה אותי והתווכחה אתם שימחקו את זה מהפרוטוקול.... (כמובן בהסבר טוב על הטעות שלי...),
ואח"כ סיבוב שני בוועדה החוזרת,
והעו"ד השתתפה גם בשיחה הטלפונית עם נציגת השיקום,

הרחבתי בפירוט - כדי להדגיש כמה זה מועיל שיש עו"ד ביחד אתך בוועדה שיודעת בדיוק את מה שהם רוצים לשמוע ומה שהם צריכים לשמוע....

 

[תמי אחת]

ומה קורה אם החברה אומרת מראש שתיקח רק 10-11% , זה כן הגיוני? או שעדיף לנסות לבד?

לכמה זמן? וכמה על הסכום הרטרואקטיבי (אם תקבלו)?
יש התחייבויות נוספות? לדוג': שהם זכאים לאחוזים גם במקרה שתגישו בהמשך לבד/ עם משרד אחר, שאם תקבלו קצבה לצמיתות עליהם לשלם מידית את כל כל האחוזים עד לגיל 70-80.
אלו דברים שקורים. לא אומרת איפה....

 

[qwerty052]

אשמח לפרטים.
האם העו"ד הכין את החומר, או שאתה היית צריך לעשות את העבודה והוא רק ייצג אותך בפנים?

עו"ד תגר שואל שאלות בסיסיות לפני זה כדי לבדוק האם יש סיכוי
ואם החליט שאכן יש סיכוי, אז הם שואלים הרבה שאלות כדי להגיע לנקודות המשמעותיות,
ובנוסף גם מגיעים לוועדות, ומדריכים מראש אלו נקודות להדגיש, איזה מסמכים להביא, מה לבקש מהרופא ועוד

 

[*טובית*]

אכתוב את כל התהליך שהיה אצלי....

הגעתי לפגישה אצל עו"ד תגר בעצמה,
נתתי לה את כל המידע הרפואי עלי,
היא שלחה אותי לכמה רופאים (הכל דרך קופת חולים בלבד - לא הרשתה לי ללכת לרופאים פרטיים - כי זה מחשיד לביטוח לאומי) לחוות דעת סיכומיים,
היא לבד הפנתה אותי לבדיקה נוספת שקשורה לנושא רפואי אחר - וכך נודע לי על משהו נוסף שלא הרגשתי עד אז - אבל זה מוסיף כמה אחוזים טובים...
באחד מהתורות שקבעו לי - זה היה זמן המתנה רב - הם בעצמם ניסו לזרז (רק בשבילי - אינני יכול לפרט) את התורות (ללא הצלחה...),
לפני הוועדה - הכינה אותי עו"ד חן אוחיון (?) על כל התהליך - הדריכה אותי מה לומר ובעיקר מה לא לומר (בגלל הביקורתיות והשיפוט של חברי הוועדה שמנסים למצוא על כל בעיה רפואית עילה שזה לא משפיע על הכושר לעבוד) - וכשנכשלתי ופלטתי מילה מיותרת בתוך הוועדה היא תיקנה אותי והתווכחה אתם שימחקו את זה מהפרוטוקול.... (כמובן בהסבר טוב על הטעות שלי...),
ואח"כ סיבוב שני בוועדה החוזרת,
והעו"ד השתתפה גם בשיחה הטלפונית עם נציגת השיקום,

הרחבתי בפירוט - כדי להדגיש כמה זה מועיל שיש עו"ד ביחד אתך בוועדה שיודעת בדיוק את מה שהם רוצים לשמוע ומה שהם צריכים לשמוע....

כמה זמן לקח התהליך?
(מענין אותי אם אצטרך ללכת לסבב רופאים מחדש, או שבגלל שביקרתי כבר אצל כל הרופאים שקשורים לבעיה, והכל מתועד אצלם, אם אצטרך שוב ללכת. מדובר ברופאים שמקבלים לפעמים פעם בחצי שנה...).

 

[א.ר.ז.]

עבדתי בעבר כעו"ס למיצוי זכויות, מכירה את התחום מקרוב.

המלצה חד משמעית-
לא לגשת עם שום חברה, אך ורק עם עו"ד

לעו"ד יש תקרה בחוק לגובה האחוזים שהוא יכול לגבות, ויש גם פריסת תשלומים ברורה והגיוניה.

את אותה תקרה יש גם עבור כל חברה רשמית שהיא.
לא רואה הבדל מהבחינה הזו בין חברה לעו"ד.

בנוסף,
עו"ד יכול לייצג אותך בוועדה. שזה ייתרון משמעותי.

זה שהולכים עם חברה, לא סותר את האופציה של לקיחת עו"ד במקרה שצריך - ורק בנקודת הזמן כשצריך.
[יש פעמים שעדיף שלא להביא עו"ד. וכל מקרה בשקילת הנתונים הספציפים שלו.]

זהו יתרון אחד, שאפשר להוסיף אותו במקרה הצורך.
קריטי יותר - לקבל ליווי ממישהו שמתמצא בחוקים, בנהלים, בקריאת מסמכים רפואיים ובהבנת הנקרא טובה. (לא ציון בתעודה. כן? אלא מה המשמעות מניסוח המשפט בצורה כזו או אחרת, ולדעת לבקש לפעמים שינוי קל שמשפיע המון.]

 

[א.ר.ז.]

למה החברות רוצות מראש את כל הסכום גם העתידי?

כי מבחינה חוקית - והיה, אם תוך התקופה של הזכאות לגימלה קרה מקרה שמפסיק את הזכאות לקבלת המלגה
[לשם הדוגמא, לא עלינו ולא על אף אחד מעמ"י - המבוטח נפטר.]
כמדומני שהחוק אומר שאם הכסף כבר הועבר לחברה, היא לא צריכה להשיב אותו חזרה. גם אם שולמו אחוזים בגין חודשים שלא התקבלה עליהם גמלה בסופו של דבר.

זו אחת הסיבות שהחברות דואגות לקבל את כל הסכום מראש, מיד עם קבלת הזכאות, בפריסת תשלומים הכי מהירה ששייך. ולכן, אם מתקבל סכום גדול רטרואקטיבי, הן משתדלות לגבות את העמלה שלהן ממנו.
[זה לא שהן מקבלות יותר אם הן לוקחות מהרטרו, הן מקבלות אותו מהר יותר ובטוח יותר.]

 

[291]

אם את גרה בב"ב, ובעלת תיק באגף הרווחה. יש להם שירות כזה מקצועי מאוד. ללא עלות כלל.
מאמינה שיש בעוד רשויות.

תפני לאהרון וייס שם בעירייה. לא נראה לי שיש בעוד רשות. הוא מקצועי אולי יתר על המידה. (לא תמיד הוא צודק לגבי מסמכים, כלומר, לפעמים יש מסמכים תחליפיים שיותר קל להשיגם). הוא אוהב לעזור ורוצה לעזור. יבורכו כמותו.
חברות למימוש זכויות מכניסים לכיס הרבה מאוד.
תתייעצי עם "יד מכוונת" חינם , מטעם הביטוח הלאומי.
עם עו"ד זה אולי יותר טוב, לא יודע.
בינתיים תאספי מסמכים.
תאמיני בעצמיך שאת יכולה לבד. כי זה אפשרי בקלות.
נכות כללית את מקבלת חצי שנה אחורה מרגע הגשת הבקשה, אז תגישי את מסמך התביעה בהקדם. לא חשוב כמה מסמכים יש לך, תשלחי. תאספי אותם אח"כ.
אל תשקרי, אבל תטיבי להוציא את האמת בצורה טובה ומחצינה.
הקטע הזה נראה אמין וטוב:

אכתוב את כל התהליך שהיה אצלי....

הגעתי לפגישה אצל עו"ד תגר בעצמה,
נתתי לה את כל המידע הרפואי עלי,
היא שלחה אותי לכמה רופאים (הכל דרך קופת חולים בלבד - לא הרשתה לי ללכת לרופאים פרטיים - כי זה מחשיד לביטוח לאומי) לחוות דעת סיכומיים,
היא לבד הפנתה אותי לבדיקה נוספת שקשורה לנושא רפואי אחר - וכך נודע לי על משהו נוסף שלא הרגשתי עד אז - אבל זה מוסיף כמה אחוזים טובים...
באחד מהתורות שקבעו לי - זה היה זמן המתנה רב - הם בעצמם ניסו לזרז (רק בשבילי - אינני יכול לפרט) את התורות (ללא הצלחה...),
לפני הוועדה - הכינה אותי עו"ד חן אוחיון (?) על כל התהליך - הדריכה אותי מה לומר ובעיקר מה לא לומר (בגלל הביקורתיות והשיפוט של חברי הוועדה שמנסים למצוא על כל בעיה רפואית עילה שזה לא משפיע על הכושר לעבוד) - וכשנכשלתי ופלטתי מילה מיותרת בתוך הוועדה היא תיקנה אותי והתווכחה אתם שימחקו את זה מהפרוטוקול.... (כמובן בהסבר טוב על הטעות שלי...),
ואח"כ סיבוב שני בוועדה החוזרת,
והעו"ד השתתפה גם בשיחה הטלפונית עם נציגת השיקום,

אבל זה עדיין עולה כסף - מה שמתיר להם החוק לקחת. ראי טבלה באתר "זכות" או באתר הביטוח הלאומי.
תשקלי ותחליטי. אם את מבינה עניין - אפשר בהחלט לפעול לבד.
היום הכל קל והכל ברשת. רק ללכת לרופאים ולוועדות. (כדאי שתקחי ליווי של קרוב משפחה, לכל מקום. וד"ל.(אם אין עו"ד). אם תחליטי לפעול לבד, אפרט יותר).
בהצלחה רבה.

 

[זבון וזבין]

כמה זמן לקח התהליך?
(מענין אותי אם אצטרך ללכת לסבב רופאים מחדש, או שבגלל שביקרתי כבר אצל כל הרופאים שקשורים לבעיה, והכל מתועד אצלם, אם אצטרך שוב ללכת. מדובר ברופאים שמקבלים לפעמים פעם בחצי שנה...).

אין לי מושג אם מידע רפואי ישן הוא בתוקף או לא,
אצלי היא שלחה לרופאים רק על מה שלא היה לי כלל מסמכים פרטניים,

מה שכן - נראה לי שעדיף מסמכים ישנים יותר (בטווח של שנה) כדי להקל על קבלת הקצבה רטרואקטיבית עד שנה לפני פתיחת התיק - כדי שלא יטענו שזה נכות חדשה שלא מצדיקה תשלום רטרואקטיבית.

 

[אסתריקה הלר]

חבל לזרוק כמה אלפי שקלים לפח!!

עשרות אלפי שקלים לפחות

יש לכן שם של עו"ד מומלץ?
ומה קורה אם החברה אומרת מראש שתיקח רק 10-11% , זה כן הגיוני? או שעדיף לנסות לבד?

דוקטור זכות לוקחים 11% למשך עד 5 שנים (ככה ממישהו שאני מכירה)

אני חושבת שהשאלה היא קודם כל תלויה במצב הרפואי. אם יש בעיה שברור שתקבלו אחוזים טובים, או בעיות שלפי החוק היבש לא נחשבות כל כך חמורות, למרות שהן מגבילות את התפקוד משמעותית... כי אז צריך הכוונה רבה כדי לעבור.

 

[חיים הקוסם]

ממליץ על תוצאות בשבילך

 

[מרובע]

אנחנו הלכנו לועדה עם יעוץ של עזר מציון והיה מצויין. עדיין לא קיבלנו תשובות.

(יש לציין שהרופאה בועדה היתה רשעית שמחפשת לעשות רע לאנשים, וכיון שלא היה לה שום דבר רע לומר עלינו, אז היא כל הזמן נזפה: "אל תסתכלי בדף" (כי היה דף שבו סוכמו ראשי הפרקים של מה שרצינו לומר בועדה).

 

[291]

אנחנו הלכנו לועדה עם יעוץ של עזר מציון והיה מצויין. עדיין לא קיבלנו תשובות.

(יש לציין שהרופאה בועדה היתה רשעית שמחפשת לעשות רע לאנשים, וכיון שלא היה לה שום דבר רע לומר עלינו, אז היא כל הזמן נזפה: "אל תסתכלי בדף" (כי היה דף שבו סוכמו ראשי הפרקים של מה שרצינו לומר בועדה).

תשובות עד חודש.
תסתכלי באתר הביטוח הלאומי בשרות האישי, יכול להיות שהפרוטוקול מופיע שם אם התהליך בוועדה ומסקנותיה.
לדעתי, זה סימן טוב אם אין תשובות מיד באתר.

 

[מאירלה]

אנחנו הלכנו לועדה עם יעוץ של עזר מציון והיה מצויין. עדיין לא קיבלנו תשובות.

(יש לציין שהרופאה בועדה היתה רשעית שמחפשת לעשות רע לאנשים, וכיון שלא היה לה שום דבר רע לומר עלינו, אז היא כל הזמן נזפה: "אל תסתכלי בדף" (כי היה דף שבו סוכמו ראשי הפרקים של מה שרצינו לומר בועדה).

באתר באזור האישי הפרוטוקול מתעדכן תוך 4 ימים ואפשר לראות בדיוק אם לא אישרו ומה הסיבות, למרות שבוועדה הם אומרים תוך שבועיים.