דרוש מידע האם מזיק פרטי (בלי ביטוח) יכול לדרוש קבלה של התיקון?

[ששל]

הזקתי לרכב ואין לי ולו ביטוח.
אני צריכה לשלם את הנזק ע"פ הערכת שמאי.
האם יש י עילה משפטית לדרוש את הקבלה על התיקון או שבכל מקרה גם אם לא יתקנו או יתקנו יותר בזול אני צריכה לשלם על פי הערכת השמאי?

 

[ששל]

צריכה תשובה דחופה

 

[גלגל הצבעים]

הזקתי לרכב ואין לי ולו ביטוח.
אני צריכה לשלם את הנזק ע"פ הערכת שמאי.
האם יש י עילה משפטית לדרוש את הקבלה על התיקון או שבכל מקרה גם אם לא יתקנו או יתקנו יותר בזול אני צריכה לשלם על פי הערכת השמאי?

משפטית צריך לשלם לפי הערכת שמאי, וזכותו לא לתקן בכלל

הלכתית, תלוי במקרה - לפעמים הדין שונה לגמרי, אם זה רלוונטי כדאי שתציעו לו ללכת לדין תורה

 

[ששל]

משפטית צריך לשלם לפי הערכת שמאי, וזכותו לא לתקן בכלל

אני יודעת שמול חברת ביטוח זה ככה.
את יודעת בודאות שזה אכן כך עם מזיק פרטי?

 

[מאיר עיני חכמים]

הלכתית, בדרך כלל, אם הנזק הוא סוג כזה שהולכים לתקן, חייבים את מחיר התיקון בפועל. אם תיקן יותר זול מהערכת השמאי - חייבים רק את מחיר התיקון בפועל. אם סוג הנזק הוא שלא הולכים לתקן, חייבים את הפרש המחיר בין הרכב לפני שניזוק לרכב כפי ששווה עכשיו, אחר הנזק. ולפעמים פטורים מלשלם כלל, כגון שריטה ברכב שכבר שרוט, ואין בעליו עומד לתקנו, כי לא משתלם, ואין הבדל בין שומת הרכב קודם לעכשיו - פטור מלשלם בכלל.

 

[גלגל הצבעים]

אני יודעת שמול חברת ביטוח זה ככה.
את יודעת בודאות שזה אכן כך עם מזיק פרטי?

אין שום הבדל

 

[ששל]

הלכתית, בדרך כלל, אם הנזק הוא סוג כזה שהולכים לתקן, חייבים את מחיר התיקון בפועל. אם תיקן יותר זול מהערכת השמאי - חייבים רק את מחיר התיקון בפועל. אם סוג הנזק הוא שלא הולכים לתקן, חייבים את הפרש המחיר בין הרכב לפני שניזוק לרכב כפי ששווה עכשיו, אחר הנזק. ולפעמים פטורים מלשלם כלל, כגון שריטה ברכב שכבר שרוט, ואין בעליו עומד לתקנו, כי לא משתלם, ואין הבדל בין שומת הרכב קודם לעכשיו - פטור מלשלם בכלל.

יש לך איזשהו מקור לזה?