דיון עזרו לאוריה המשקיע המתחיל

במה עדיף להשקיע במחקה מדד עולמי או במחקה מדד S&P 500?

  • מחקה מדד עולמי.

    הצבעות: 124 34.9%
  • מחקה מדד S&P 500.

    הצבעות: 231 65.1%

  • סה"כ מצביעים
    355
  • הוסף לסימניות
  • #81
אם אני שמה בצד בפקדון סכומי כסף בבנק עדיף לי להשקיע בקרנות האלה?
ומה נקודת היציאה?
בחסכון לכל ילד אני כתבתי פה שקופת גמל הרבה יותר משלם מבבנק
השאלה אם אני יכולה לעשות ככה בקרנות האלה
האם צריך הכנסה קבועה כל חודש?
מה הסכום המינימלי כל חודש?
ואיך עושים את זה?
האם זמ משתלם?
תקראו כאן
 
  • הוסף לסימניות
  • #82
יש אפשרות להשקיע בקופת גמל במסלול מחקה מדד עולמי (MSCI)?
ואם כן , באיזו חברה?
 
  • הוסף לסימניות
  • #83
  • הוסף לסימניות
  • #84
באינפניטי יש מסלול כזה בגמל להשקעה או רק בחיסכון לכל ילד?
 
  • הוסף לסימניות
  • #85
  • הוסף לסימניות
  • #87
  • הוסף לסימניות
  • #89
  • הוסף לסימניות
  • #91
לא אפשרי.
זה כבר יתומחר.
לא חושבת שזה קורה ביום אחד.
במידה וסין תהפוך למעצמה מספר 1 זה יקרה לאט לאט ויהיה אפשרי להחליף מדד, אבל:
במקרה של חשש ממדיניות כלכלית חדשה,
יהיה ניתן לעבור מ-S&P 500, למדד עולמי?
או שזה לא אפשרי/ריווחי?
יהיה לך אירוע מס... 25% מהרווח נכון ל-2024.
 
  • הוסף לסימניות
  • #92
לא חושבת שזה קורה ביום אחד.
זה בהחלט לא קורה ביום אחד.
ואולי בהמשך תגלי שזה כבר התחיל לפני כמה שנים.
ומי שמנסה לתזמן את השוק, שיהיה לו בהצלחה עם זה, אבל זה לא ממש השקעה פסיבית.
 
  • הוסף לסימניות
  • #93
זה בהחלט לא קורה ביום אחד.
ואולי בהמשך תגלי שזה כבר התחיל לפני כמה שנים.
ומי שמנסה לתזמן את השוק, שיהיה לו בהצלחה עם זה, אבל זה לא ממש השקעה פסיבית.
אני באמת חושבת שזה התחיל והסינים מזמן רוצים שהמטבע החזק יהיה היין היפני.
אבל מצד שני אני עדיין יושבת על מדד סנופי שנותן תשואה גבוהה יותר (בינתיים) כך שחבל לי לפספס תשואה מ-40% מהכסף (שנמצא על msci)
[יכול להיות שאני סגורה לדעות חדשות כי התמכרתי למדד "המדובר ביותר" של המשק האמריקאי]
 
  • הוסף לסימניות
  • #96
הבעיה בS&P 500 שהוא כולל רק חברות גדולות ולאורך השנים אפשר לראות שחברות קטנות [ומתפתחות ] השיגו תשואה גדולה יותר מאשר החברות הגדולות [שלהם יש יתרון אחר שהם מבוססות יותר ופחות מסוכנות מאשר החברות הקטנות והמתפתחות]
לכן חשוב הפיזור, כמה שיותר!!!
 
  • הוסף לסימניות
  • #97
הבעיה בS&P 500 שהוא כולל רק חברות גדולות ולאורך השנים אפשר לראות שחברות קטנות [ומתפתחות ] השיגו תשואה גדולה יותר מאשר החברות הגדולות [שלהם יש יתרון אחר שהם מבוססות יותר ופחות מסוכנות מאשר החברות הקטנות והמתפתחות]
לכן חשוב הפיזור, כמה שיותר!!!
מצד שני כמות החברות הגדולות שהביאו תשואה הרבה יותר מהחברות הקטנות.
כלומר:
נכון שחברה מוצלחת קטנה, תוכל להביא תשואה יותר גבוהה.
אבל מתוך כל החברות הקטנות, כמות המוצלחות הוא אפסי - לעומת כמות המוצלחות בגדולות.
כך שמדד שמייצג את הגדולות - מול מדד שמייצג את כל הקטנות - התוצאה ברורה.
נכון שלו הי' מדד שבוחר בפינצטה את החברות הקטנות המוצלחות - הי' סיכוי לא רע, אבל זה כבר נקרא השקעה אקטיבית...
 
  • הוסף לסימניות
  • #98
מצד שני כמות החברות הגדולות שהביאו תשואה הרבה יותר מהחברות הקטנות.
כלומר:
נכון שחברה מוצלחת קטנה, תוכל להביא תשואה יותר גבוהה.
אבל מתוך כל החברות הקטנות, כמות המוצלחות הוא אפסי - לעומת כמות המוצלחות בגדולות.
כך שמדד שמייצג את הגדולות - מול מדד שמייצג את כל הקטנות - התוצאה ברורה.
נכון שלו הי' מדד שבוחר בפינצטה את החברות הקטנות המוצלחות - הי' סיכוי לא רע, אבל זה כבר נקרא השקעה אקטיבית...
הוא אשר אמרתי ואמרו פה עוד לפני, פיזור, פיזור ופיזור, רק זה עובד בהשקעה פאסיבית
 
מצד שני כמות החברות הגדולות שהביאו תשואה הרבה יותר מהחברות הקטנות.
כלומר:
נכון שחברה מוצלחת קטנה, תוכל להביא תשואה יותר גבוהה.
אבל מתוך כל החברות הקטנות, כמות המוצלחות הוא אפסי - לעומת כמות המוצלחות בגדולות.
כך שמדד שמייצג את הגדולות - מול מדד שמייצג את כל הקטנות - התוצאה ברורה.
נכון שלו הי' מדד שבוחר בפינצטה את החברות הקטנות המוצלחות - הי' סיכוי לא רע, אבל זה כבר נקרא השקעה אקטיבית...
יש מדד עולמי של msci שמחזיק את החברות הקטנות מתוך המדד העולמי ACWI
 

פרוגבוט

תוכן שיווקי
פרסומת
החלפת המידע בפרום הינה בין משקיעים חובבנים, ואינה מהווה תחליף ליעוץ מקצועי.
למעלה