אם אני שמה בצד בפקדון סכומי כסף בבנק עדיף לי להשקיע בקרנות האלה?
ומה נקודת היציאה?
בחסכון לכל ילד אני כתבתי פה שקופת גמל הרבה יותר משלם מבבנק
השאלה אם אני יכולה לעשות ככה בקרנות האלה
האם צריך הכנסה קבועה כל חודש?
מה הסכום המינימלי כל חודש?
ואיך עושים את זה?
האם זמ משתלם?
עודכן בכסליו תשפ"ג שלום לכל הותיקים פתחתי פורום למתחילים, ללא ידע מוקדם בשוק ההון, ששוקלים את צעדיהם הראשונים בניהול חסכונותיהם. בואו ננסה יחד לעזור להם. אני מתחיל ראשון בכמה הודעות. תחילה, למידע שקיים בפרוג. יש בפרוג 'פרקי הקדמה להשקעה בשוק ההון' שנכתבו ע"י: @מקצועי בלבד שמאד יעזרו לכם אם אתם...
עידן חדש משנה את כללי המשחק בעולם הרפואה. מדובר במערכת חכמה, מבוססת ביג-דאטה ויכולות מתקדמות של בינה מלאכותית, המאפשרת ניטור של בעיות רפואיות טרם היווצרותן, התרעה בשלבי זיהוי ראשונים ומתן מענה בזמן אמת. כדי להבין כיצד פועלת המערכת, מה הבשורה שהיא מביאה עמה ואיך היא צפויה לשנות את כל מה שידוע על רפואה מונעת, שוחחנו עם פרופ' רן בליצר, סמנכ"ל, ראש מערך החדשנות בשירותי בריאות כללית, ומנהל מכון כללית למחקר. בצורה רהוטה הוא מסביר על תפקידה של המערכת החדשה והשפעתה על הבריאות של כולנו
בשבועות האחרונים החלה 'כללית', ארגון הבריאות הגדול והמוביל בישראל, בהטמעה רחבת היקף של מהלך חדשני בתחום הרפואה היוזמת. במסגרת המהלך נכנסה לשימוש נרחב בכלל מרפאות הקהילה בישראל מערכת ראשונה מסוגה שמשנה את כללי המשחק בעולם הרפואה
אני באמת חושבת שזה התחיל והסינים מזמן רוצים שהמטבע החזק יהיה היין היפני.
אבל מצד שני אני עדיין יושבת על מדד סנופי שנותן תשואה גבוהה יותר (בינתיים) כך שחבל לי לפספס תשואה מ-40% מהכסף (שנמצא על msci)
[יכול להיות שאני סגורה לדעות חדשות כי התמכרתי למדד "המדובר ביותר" של המשק האמריקאי]
הבעיה בS&P 500 שהוא כולל רק חברות גדולות ולאורך השנים אפשר לראות שחברות קטנות [ומתפתחות ] השיגו תשואה גדולה יותר מאשר החברות הגדולות [שלהם יש יתרון אחר שהם מבוססות יותר ופחות מסוכנות מאשר החברות הקטנות והמתפתחות]
לכן חשוב הפיזור, כמה שיותר!!!
הבעיה בS&P 500 שהוא כולל רק חברות גדולות ולאורך השנים אפשר לראות שחברות קטנות [ומתפתחות ] השיגו תשואה גדולה יותר מאשר החברות הגדולות [שלהם יש יתרון אחר שהם מבוססות יותר ופחות מסוכנות מאשר החברות הקטנות והמתפתחות]
לכן חשוב הפיזור, כמה שיותר!!!
מצד שני כמות החברות הגדולות שהביאו תשואה הרבה יותר מהחברות הקטנות.
כלומר:
נכון שחברה מוצלחת קטנה, תוכל להביא תשואה יותר גבוהה.
אבל מתוך כל החברות הקטנות, כמות המוצלחות הוא אפסי - לעומת כמות המוצלחות בגדולות.
כך שמדד שמייצג את הגדולות - מול מדד שמייצג את כל הקטנות - התוצאה ברורה.
נכון שלו הי' מדד שבוחר בפינצטה את החברות הקטנות המוצלחות - הי' סיכוי לא רע, אבל זה כבר נקרא השקעה אקטיבית...
מצד שני כמות החברות הגדולות שהביאו תשואה הרבה יותר מהחברות הקטנות.
כלומר:
נכון שחברה מוצלחת קטנה, תוכל להביא תשואה יותר גבוהה.
אבל מתוך כל החברות הקטנות, כמות המוצלחות הוא אפסי - לעומת כמות המוצלחות בגדולות.
כך שמדד שמייצג את הגדולות - מול מדד שמייצג את כל הקטנות - התוצאה ברורה.
נכון שלו הי' מדד שבוחר בפינצטה את החברות הקטנות המוצלחות - הי' סיכוי לא רע, אבל זה כבר נקרא השקעה אקטיבית...
מצד שני כמות החברות הגדולות שהביאו תשואה הרבה יותר מהחברות הקטנות.
כלומר:
נכון שחברה מוצלחת קטנה, תוכל להביא תשואה יותר גבוהה.
אבל מתוך כל החברות הקטנות, כמות המוצלחות הוא אפסי - לעומת כמות המוצלחות בגדולות.
כך שמדד שמייצג את הגדולות - מול מדד שמייצג את כל הקטנות - התוצאה ברורה.
נכון שלו הי' מדד שבוחר בפינצטה את החברות הקטנות המוצלחות - הי' סיכוי לא רע, אבל זה כבר נקרא השקעה אקטיבית...