התייעצות האם כדאי לקנות עכשיו ב 20,000 ש"ח spy או לחכות לתיקון?

[המיסד]

פחות מאמין בסיסמאות
מדובר כאן בשאלה בחשבון
תריץ סימולציה 100 פעמים. על נתונים היסטוריים. על תאריכים שונים. עם שתי שיטות ההשקעה המדוברות. ותראה איפה יש סיכונים גבוהים יותר.

דרך אגב, פותח האשכול לא ציין לכמה זמן הוא מתכוון להשקיע. שזה פרמטר חשוב

שוב, הסיכון הוא גבוה, אבל מנגד הסיכוי גבוה באותה מידה בדיוק.
אבל היות וכתבת את זה

אם יש עליה חדה, אתה מפסיד את הרווח. אם יש ירידה חדה אתה ניצל מהפסד.

עניתי שזה לא "הפסד".
(זו דעתי,זכותך לחלוק)

 

[מקצועי בלבד]

אבל דווקא לפי העיקרון של השקעה פאסיבית, לכאורה עדיף להשקיע בפעימות קטנות יותר. ולא הכל בבת אחת.

בהשקעה פסיבית לטווח ארוך לא מנסים לתזמן את השוק, כשזה כולל גם לא לתזמן את זמן הכניסה לשוק.
וברגע שיש כסף להשקעה משקיעים אותו מבלי לבחון את מצב השוק ותחזיות האנליסטים וכדו'.

 

[אריה פיגה]

לא ניתן לתזמן את השוק!
אתה עלול להפסיד את ימי העליות הטובים ביותר,

זה אחד העקרונות החשובים בהשקעה פאסיבית.

השאלה היא לא מה שווה אלא מה כדאי,
נסה לדמיין מצב שבו השקעת את כל הסכום והשוק ירד לאחר מכן ב15%,
איך תגיב?
תישן רגוע?
תהיה עסוק סביב התיק כל היום?

במידה ואתה חושב שתגיב בצורה אדישה, אז ברוב המקרים השקעה ראשונית גדולה עשתה יותר תשואה,
מהסיבה הפשוטה שהפקדה במנות או מה שנקרא "מיצוע" מפחית סיכון ובהתאמה גם מפחית תשואה,
במידה וזה יהיה קשה, תמצע בהפקדות חודשיות.

להמתין למפולת? פשוט לא עובד!
מתוך הנחה שאנחנו משקיעים לטווח ארוך, התנודות בשוק לא אמורות להשפיע על ההחלטות שלנו.

 

[s976]

בהשקעה פסיבית לטווח ארוך לא מנסים לתזמן את השוק, כשזה כולל גם לא לתזמן את זמן הכניסה לשוק.
וברגע שיש כסף להשקעה משקיעים אותו מבלי לבחון את מצב השוק ותחזיות האנליסטים וכדו'.

אין כל קשר בין חלוקת ההשקעה לפעימות לבין ניסיון לתזמן את השוק
חלוקה לפעימות - עניינה פיזור על פני ציר הזמן. הרעיון של המשקיעים הפסיביים - להתמזג עם הממוצע של השוק.
לכן, לדעתי, אלה שדוגלים בהשקעה פסיבית צריך לאמץ שיטה זו, שכן היא תקרב אותם יותר לערכים הממוצעים

 

[טוב מאוד]

דרך אגב, פותח האשכול לא ציין לכמה זמן הוא מתכוון להשקיע. שזה פרמטר חשוב

לטווח ארוך

 

[מקצועי בלבד]

לטווח ארוך

אני ממליצה לקרוא את המאמר הבא בנושא -

Charles Schwab

 

[ירחמיאלל]

לא ניתן לתזמן את השוק!
אתה עלול להפסיד את ימי העליות הטובים ביותר,

זה אחד העקרונות החשובים בהשקעה פאסיבית.

השאלה היא לא מה שווה אלא מה כדאי,
נסה לדמיין מצב שבו השקעת את כל הסכום והשוק ירד לאחר מכן ב15%,
איך תגיב?
תישן רגוע?
תהיה עסוק סביב התיק כל היום?

במידה ואתה חושב שתגיב בצורה אדישה, אז ברוב המקרים השקעה ראשונית גדולה עשתה יותר תשואה,
מהסיבה הפשוטה שהפקדה במנות או מה שנקרא "מיצוע" מפחית סיכון ובהתאמה גם מפחית תשואה,
במידה וזה יהיה קשה, תמצע בהפקדות חודשיות.

להמתין למפולת? פשוט לא עובד!
מתוך הנחה שאנחנו משקיעים לטווח ארוך, התנודות בשוק לא אמורות להשפיע על ההחלטות שלנו.

אבל מי שנכנס בבת אחת ויש תיקון חד ייקח לו הרבה יותר זמן לתקן חזרה כלפי מעלה ממי שנכנס במנות ואז קונה גם בזול והתיקון כלפי מעלה יוצר לו רווח ומחפה על ירידת הערך של הכסף שהוא השקיע בעבר
לא כך?

 

[s976]

אבל מי שנכנס בבת אחת ויש תיקון חד ייקח לו הרבה יותר זמן לתקן חזרה כלפי מעלה ממי שנכנס במנות ואז קונה גם בזול והתיקון כלפי מעלה יוצר לו רווח ומחפה על ירידת הערך של הכסף שהוא השקיע בעבר
לא כך?

ברור.

הרעיון של השקעה פסיבית - לא לנסות לתזמן את השוק.
זה נשמע כל כך פשוט שיכול להראות שהשיטה הפסיבית בעצם בורחת מכל תחכום (וממילא גם החלוקה לפעימות יכולה להישמע כמשהו צורם - כאילו, מה? אתה מנסה להתחכם?)
אבל זה לא נכון. הפשטות של השיטה הפסיבית לא קשורה כלל לחוסר תחכום. אבל התחכום שלה בפשטותה.

 

[השקעות R הון]

אז למה ענית לא לקנות?
@השקעות R הון מה אתה עונה על הטענה הזו?

לא הבנתי מה הוא כתב.
שיטה הפאסיבית מניחה שאין למשקיע ידע/חכמה יותר מהשוק והוא צריך להיכנס בכל זמן בכל הכוח.
קשה לקבל אבל זאת המציאות.

 

[השקעות R הון]

אבל זה לא נכון. הפשטות של השיטה הפסיבית לא קשורה כלל לחוסר תחכום. אבל התחכום שלה בפשטותה.

והפשטות היא להיכנס בכל זמן בכל הכוח.