הנושאים החמים
אמת מארץ תצמח
משתמש סופר מקצוען
- הוסף לסימניות
- #601
פספסת את האיקסים בין 3 ל 4 - סביר להניח שזה כתבה היכן שהוא...
- פותח הנושא micha
- פורסם בתאריך
עזרה בשמחה
משתמש פעיל
- הוסף לסימניות
- #602
רק מראה לך כמה חלק ניכר מהציבור החרדי אינו חשוף לכתבות באתרים חסומים.....
- הוסף לסימניות
- #603
כרגע, אין מוצר, הוא עדיין בפיתוח. רשימת הלקוחות היא רשימה של מתעניינים בלבד.
כשיהיה מוצר יהיה כסף.
- הוסף לסימניות
- #604
זה ויכוח חסר טעם.
לא משנה אם יש מוצר או אין מוצר, או שההשקעה התחילה או נגמרה, או הרוויחה או הפסידה.הנתון הכי מעודכן שמצאתי עוסק בפיילוט של אלקטרה ו-trusstor
חיפוש גוגל אודות שאר החברות המופיעות באתר של trusstor כ-'לקוחות' לא הניב תוצאות משום מה
הנתונים הם:
- בסדנו השקיעה ועדיין משקיעה במיזמים שונים, שלגרוס יש אינטרס\הבנה בהן.
- יש שהוציאו רווחים יפים ויש שהפסידו ויש שהוציאו רווחים סולידיים.
- בסדנו לוותה כסף מהציבור ומתקשה להחזיר.
- מי שמשקיע אצל בסדנו משמע שהוא נתן אימון בגרוס ובהבנתו את התחום, ויש שחשים שהוא אכזב את האימון.
- אין ידוע אם כל הכסף הלך להשקעות או שחלקו יועד לייצר מצג של תשואות בהשקעות שהסתיימו.
- החברה עברה על חוקי הרשות לני"ע ע"י שחמקה מלכתוב תשקיף.
- אם היה גיוס משקיעים עם מצג שוא ע"י בסדנו.
- אם בסדנו אכזב את אמון משקיעיו.
- אם חלק מהמיזמים בה השקיעו, חב' בסדנו ידעה שלא היה להם כל סיכוי לכתחילה.
נערך לאחרונה ב:
- הוסף לסימניות
- #605
אם מדברים על עובדות, לבנתיים אנחנו רק יודעים שיש כאלו שקיבלו מבסדנו יותר ממה ששמו שם, וזה היה בעיקר בעבר. עוד לא ראיתי עדות להשקעה שהצליחה והניבה רווחים, וגם אם תהיה עדות כזו זה לא סותר לחשדות על רוב העסקאות שלהם.
יפה שהגעת למסקנה הזו.
החלקים המודגשים ועוד הם חלק מהחשדות של הרשות לניירות ערך, שהגישה לפרקליטות,
וככל הנראה שהחקירה לא הייתה הופכת להיות גלויה אם השופט לא היה מתרשם שהתועלת שבפרסום הדברים גדולה על הנזק לשמו הטוב של ... ולמשקיעים הקיימים. כפי שהיה ניתן לראות שבתחילה זה היה השיקול שהחקירה נשארה סמויה.
- הוסף לסימניות
- #607
אתה לא מאמין לחברת טראסטור, גרוס כן, ומשקיעי גרוס מאמינים לו, אחרת לא היו משקיעים, אבל חבל לי להתווכח על דברים חסרי תוחלת, נראה לי שתסכים עם המסקנות שכתבתי לפני שני הודעות.
גילוי נאות כפי שכתבתי מס' פעמים, אני לא נוגע בהשקעות מעין אלו אפי' אם הם יהיו מאוד אמינים עם סיכויי הצלחה מאוד גבוהים.
נערך לאחרונה ב:
- הוסף לסימניות
- #608
אולי בגלל שהמוצר נוגע לבטיחות העובדים בענף הבניה, והלקוחות הן חברות נדל"ן המפרסמים בכלל ללקוחות נדל"ן וזה לא משנה להם הבטיחות של העובדים, אין להם טעם לפרסם את זה.
- הוסף לסימניות
- #610
ה שלמה-אני עונה לך פה כי שם חסמו
מדובר בהלוואה.
הסיפור לא שלי ,אלא של חבר שלי שסיפר לי על עצמו(דיברתי איתו אתמול)
מכיוון שזה פורום ציבורי נתייחס לזה כתיאוריה בלבד (ומה שארשום למטה זה תיאוריה
כי הייתי בודק עוד פעם לפני שהייתי אומר שזה בדיוק קרה)
אבל רק כדי להבין אותך
אם נניח הסיפור נכון,שהחבר הלווה לחברה X 250 K
והוא לא מצליח לקבל את הכסף בחזרה בניגוד להסכמים
האם זה לא מוגדר בעיינך כנוכלות?
- הוסף לסימניות
- #611
המינימום המתבקש לפני כתיבת תגובה כזאת היא לחפש בגוגל ולבדוק את העובדות
הנה כמה מה-'לקוחות' של trusstor שמפרטים אודות הבטיחות בה הם נוקטים ו'שכחו' לעדכן שיש להם מוצר פלא שהם 'רכשו' מ-trusstor
בטיחות וסביבת עבודה - קבוצת דניה
קבוצת דניה בע"מ, חברת בת של אפריקה ישראל להשקעות בע"מ. החברה פעילה בתחומי הבניה והתשתיות, בעלת יכולות יוצאות דופן לתכנון וביצוע פרויקטים מורכבים
www.denya-group.com
פרופיל החברה - צמח המרמן - קשרי משקיעים
תחומי עיסוק ייזום והקמה של מיזמי בניינים למגורים, מסחר, ותעסוקה, ביצוע עבודות בניה עד מפתח , נדל"ן מניב להשקעה והתחדשות עירונית. צמח המרמן הינה חברת בנייה שמניותיה נסחרות בבורסה לניירות ערך של תל אביב ונחשבת לאחת מחברות הנדל"ן האיכותיות והמהימנות בישראל. החברה עוסקת בעיקר בתחום הייזום והביצוע...
ir.zhg.co.il
נערך לאחרונה ב:
- הוסף לסימניות
- #612
זה ממש לא הנושא, הנושא הוא האם להשקעות של בסדנו יש מוצרים שנמכרים ללקוחות ומניבים רווחים.
אתה מתחמק מהשאלה שנשאלה - במהלך 13 השנים שחלפו, כמה השקעות היו לבסדנו שהניבו רווחים מלקוחות או ממכירת מוצרים (ולא ממכירת 'בעלות ההשקעה' למשקיע אחר)?
- הוסף לסימניות
- #613
ניסית לראות איך זה עובד,
דווקא זה לא נראה שזה עובד על דלק
- הוסף לסימניות
- #614
אני לא מתחמק, אני לא יודע את התשובה לשאלה שלך, ואני כאמור לא ממליץ על בסדנו ודומותיה, אני בסה"כ חולק על מי שטען שבסדנו לא משקיעה.
וחולק על מי שחרץ את דינה.
וחולק על מי שנותן משקל להקלטות בלי להבין את משמעות הנאמר.
וחולק על מי שסבור שאם סטארטאפ לא הצליח או נכשל משמע שהוא לא סטארטאפ ומי ששיווק את זה הוא נוכל.
אני לא חולק על זה שיש חקירה.
אני לא חולק על זה שלא ברור מה מקור הכסף שהחברה קראה לזה 'תשואות'.
אני לא חולק על זה שהיו תשלומים של בסדנו שלא בוצעו.
- הוסף לסימניות
- #615
ואני אחזיר בשאלה, האם מי שחזר לו תשלום משכנתא בגלל שאין לו כיסוי הוא נוכל?
- הוסף לסימניות
- #616
אם אתה לא יודע את התשובה אין טעם להעלות שוב את כל הטיעונים בעד בסדנו...
עלה כאן טיעון לפיו מרבית (אם לא כל) ההשקעות של בסדנו לא הניבו רווחים / מכירות, ולכן בהקשר זה הועלו הטענות -
במידה ובמשך כל השנים אף אחת מההשקעות לא הציגה רווחים:
א. האם אי - ההצלחה של אף אחת מההשקעות מעידה על בעייתיות?
ב. האם מדובר בכשל עסקי של בסדנו בניתוח סיכויים של סטארט-אפים?
ג. האם ניתן לסמוך על בסדנו בזיהוי פוטנציאל של סטארט-אפים נוספים?
ד. האם הוגן לתווך השקעות למשקיעים לא כשירים במגזר החרדי (רובם) בלי ליידע אודות הסיכון הסטטיסטי, ואודות היסטוריית אי-רווחיות ההשקעות של קבוצת בסדנו?
ה. במידה ואכן לא היו רווחים מהשקעות, האם בהכרח התשואות ששולמו למשקיעים הקודמים הגיעו מכספי משקיעים חדשים?
ו. במידה וכן, המשמעות היא שכל חברות הבת (קבוצות משקיעים) נוהלו כמקשה פיננסית אחת, האם זה פוסל את הפטור ממסירת תשקיף?
ז. מדוע בסדנו ניסתה להיפטר מהחובה למסור תשקיף (באמצעות מכירת השקעות לקבוצות של פחות מ-35 איש)?
- הוסף לסימניות
- #617
אם מי שלקח משכנתא ולא מחזיר את המשכנתא
וממשיך לקחת משכתנאות
ומספר שהכל חלק
אז אכן כן הוא נוכל
אם הוא לקח משכנתא ולא מצליח כתוצאה ממקרים שהתחדשו לאחר לקיחת המשכנתא
והוא מיצר על כך
והוא מספר לסיפור הרחב שיש קשיים
ובא איתם בשקיפות
אז הוא לא נוכל
*כמובן הכל בהתאם לנתונים שנמאור לעליל כלאורה
נערך לאחרונה ב:
- הוסף לסימניות
- #618
לא טענתי כלום בעדם, פשוט הטלתי ספק במי שחרץ את דינם או העלה טענות לא מוכחות\ לא ענייניות.
תלוי כמה סטארטאפים היו. אם היה להם הרבה סטארטאפים לבחינה והם לא התממשו זה מעיד על חוסר כדאיות וחוסר הבנה של החברה.
אני לא ממליץ על סטארטאפים בכלל, למי שמתעניין, עליו לבדוק באמת את מידת ההצלחה של הנ"ל בין שלל הדברים שעליו לבדוק.
לדעתי לא, לדעת גרוס כנראה כן או שהוא סופר מאמין בזה, או שהוא מחשיב אותם כשירים, לדעתי צריך להזהיר מזה.
לא בהכרח, @אלי אלימלך נתן תזה שיכול להיות שהם 'קנו' מהמשקיעים הראשונים את זכותם לפי איזה שווי מדומיין או לא, ומכרו את זה לאחרים.
אני לא משפטן אבל זה חלק מהחשדות.
מאותה סיבה שערבים ניסו וADR ניסו ולא נטען עליהם על נוכלות או בעייתיות, אף אחד לא רוצה להיות שקוף ו\ או חשוף לביקורת.
אני לא ממליץ על השקעות כאלה, וכמובן שאין לי שום שייכות לחברה או מי מטעמה.
נערך לאחרונה ב:
- הוסף לסימניות
- #619
לא הבנתי, יש כבר מוצר פעיל? באתר שלהם כתוב שזה עדיין בפיתוח.
יוסייוסייוס
משתמש מקצוען
- הוסף לסימניות
- #620
משמעות התשקיף היא עצומה.
פרסום התשקיף משנה כליל את מעמדו של התאגיד לא רק במישור דיני ניירות ערך, אלא גם במישור של דיני החברות
לדוגמה, חברות ציבוריות נדרשות למנות דירקטורים חיצוניים, להקים ועדות ביקורת, מאזן ותגמול, למנות מנהל כללי ומבקר פנים ועוד ועוד.
תשקיף כשמו 'תשקיף', אמור להפוך את החברה ל'שקופה' לציבור ולביקורת חיצונית.
פרוגבוט
תוכן שיווקי
החלפת המידע בפרום הינה בין משקיעים חובבנים, ואינה מהווה תחליף ליעוץ מקצועי.
