מדריך התוכנית הכלכלית לחיסולו הסופי של החמאס ולהחזרת החטופים

  • הוסף לסימניות
  • #1
מאמר שהתפרסם ע"י ד"ר אדם רויטר, ואשמח שתשתפו פה את תובנותיכם בנושא.

התוכנית הכלכלית לחיסולו הסופי של החמאס ולהחזרת החטופים​


ניתן לחסל את החמאס סופית ולהחזיר את כל החטופים ע"י מהלך נרחב של מלחמה כלכלית כהמשך למלחמה הצבאית.
התוכנית שאפרט כאן הועברה כולה או חלקים ממנה, לגורמים בכירים ביותר במשרד הביטחון, במשרד לעניינים אסטרטגיים, לבכירים ביותר באוצר, בבנק ישראל, ברשות המיסים, במשרד החוץ, ברשות להלבנת הון ועוד. התגובות היו רובן ככולן חיוביות מאד (היו גם מספר הסתייגויות).
על התוכנית הזו אני עובד כבר מספר שנים יחד עם שותפים שהינם מומחים בכלכלת עזה ובמלחמה כלכלית בטרור. אציין כאן את אייל עופר, מומחה לכלכלת עזה ולמערכת הבנקאות הפלסטינאית ואת ד"ר אודי לוי, לשעבר ראש יחידת הרפון (צלצל) במוסד, היחידה האמונה במוסד על מלחמה כלכלית בטרור. בעקבות המלחמה התוכנית הגיעה להערכתנו לשלב הבשלה וכעת גם הזמן הנכון להוציא אותה לפרסום ציבורי.

שימוש במשפט הבינלאומי למלחמה בטרור



השאיפה החזקה ביותר של העזתים היא להשיג כספים מהעולם לצורכי שיקום. במאמר מוסגר חשוב שנבין שזה למעשה פרס לטרור. עזתי יקר, נהרס לך הבית במלחמה? נבנה לך אחד חדש וטוב יותר מקודמו. אך ברמה הפרקטית ישראל לא תוכל למנוע זאת (מלבד למחבלי חמאס שלישראל חייב להיות וטו אפקטיבי על הקמת בתים עבור משפחותיהם). עם זאת, זהו כלי מרכזי איתו ניתן יהיה למנף את מיגור החמאס והחזרת כל החטופים. כיצד?

קיים מסד משפטי בינלאומי נרחב שנקרא Anti-Money Laundering (AML). אלו הם חוקים ותקנות בינלאומיות שמחייבות את כל מערכת הבנקאות בעולם ושמטרתם מלחמה בארגוני פשע וארגוני טרור, זאת באמצעות איתור הכספים המשמשים לצורכי הלבנת הון. החמאס מוגדר כארגון טרור בארצות מערביות רבות ולפיכך כל עוד הוא שולט ברצועת עזה אסור ע"פ ה-AML להעביר לו כספים. כל מדינות העולם המערבי, אלו שמהן אמורים להגיע כספי השיקום, מחויבות לחוקים ולתקנות האלו. אם יש משהו שבאמת מפחיד את המערכת הפיננסית הבינלאומית זה להיות מוכתמת תחת AML.

מערכת הבנקאות הישראלית תהיה חשופה ל-AML


על רקע ה-AML, למערכת הבנקאית הישראלית לא היה שום עניין לעבוד עם הרשות הפלסטינית. כדי לעקוף זאת הגה בזמנו נגיד בנק ישראל דאז, סטנלי פישר "חומת אש" עבור מערכת הבנקאות הישראלית. זו הבטיחה שבמידה והבנקים הישראליים יתבעו על העברת כספים לרשות הפלסטינית באיו"ש ובדגש משם לרצועת עזה (כך עבר מסלול הכסף), המדינה מתירה להם לעשות זאת ותגן עליהם מפני תביעות משפטיות. למעשה, המדינה חייבה את בנק הפועלים ובנק דיסקונט לעבוד עם הרשות הפלסטינית ובתמורה ניפקה להם שיפוי בגין תביעות פוטנציאליות על העברות כספים לטרור. יתירה מזו, בשנים האחרונות המדינה גם הקימה חברה ממשלתית ששמה "שירותי קורספונדנציה", שתפקידה לשמש כמסלקה ולעבוד מול הרשות הפלסטינית בכל ההיבטים הפיננסיים וגם לשאת בסיכון התביעות המשפטיות במקום הבנקים – חברה זו, יש לציין, עדיין אינה עובדת.
בעקבות המלחמה ברור שמדינת ישראל עצמה כבר לא מוכנה לאפשר העברת כספים שיגיעו בסוף לחמאס בעזה, ולכן וודאי שאף בנק ישראלי לא יהיה מוכן לעשות זאת יותר. ללא האפשרות הזו, כסף לא יגיע לחמאס. מכיוון שהעברת כספים ממערכת הבנקאות הישראלית, ממנה למערכת הבנקאות הפלסטינאית באיו"ש וממנה למערכת הבנקאות בעזה היתה הדרך היחידה להעברת כספים לרצועה (בד"כ במשאיות ברינקס), ברור שללא אישורה של מדינת ישראל, כסף לשם אכן לא יעבור.

מכאן, שעל ישראל לדרוש ולעמוד על כך, בפני כל שותפותיה הבינלאומיות, אלו שירצו להעביר כספי שיקום לעזה, כי על רקע ה-AML, כספי שיקום לא יגיעו לרצועת עזה לפני שחמאס כארגון יפורק וראשיו יוגלו לחו"ל וכל זאת כמובן רק לאחר החזרת כל החטופים. זה יהיה תנאי בסיס שעל ישראל לקבוע חד-משמעית לפני שכספי שיקום בכלל יתחילו לזרום לעזה.

המטרה: לחנוק כלכלית את החמאס ולחסלו סופית


6 הנקודות החשובות ביותר:
  1. בלי כסף אין טרור. הכסף הוא החמצן.
  2. הכנסות החמאס הגיעו בעיקר מהיטלים ופרוטקשן על המשק העזתי. לפי מחקר שערכו בעבר אהוד יערי ואייל עופר, 75% עד 85% מהכנסות חמאס מופקות מכלכלת עזה ורק היתר הגיע מאונר"א או מסיוע מקטאר.
  3. כ-25% מהאוכלוסייה הן חמולות שממלאות את שורות החמאס וזו פרנסתם העיקרית. אין דבר כזה "סקטור פרטי בעזה" - חמאס שולט 17 שנה ומעורב בכל החיים הכלכליים ישירות או באמצעות אנשי קש.
  4. לחץ כלכלי על עזה (לא הרעבה!) הרבה יותר הומני מלחץ צבאי כי הוא לא הורג חפים מפשע ולא מסכן את חיילינו. רובו נעשה "מתחת לרדאר" ונדיר שהוא מגיע לכדי ביקורת בינלאומית, וודאי במדיה, כי אין כמעט מה לצלם והנושא פחות מובן.
  5. יש לשאוף להשארת השיקום של "עזה צפון" זו שמצפון לציר נצרים - לסוף. מדוע? כדי לעודד אוכלוסיה להגר משם דרומה לאזורים שיקבלו עדיפות ויעברו שיקום בשלב הראשון. כך בעתיד פחות אוכלוסיה תהיה קרובה לאזורים שלנו ותאיים עלינו.
  6. כיום הרבה מההחלטות הכלכליות בנוגע לעזה עוברות דרך מתאם פעולות הממשלה בשטחים (המתפ"ש). חלקן בלי חשיבה אסטרטגית. צה"ל לא בנוי למלחמה כלכלית – זה לא תפקידו. יש לקחת מידי המתפ"ש החלטות שהן ברמה האסטרטגית. על ישראל לבנות מערך של הרשות להלבנת הון, רשות המיסים, בנק ישראל, המוסד, השב"כ, אמ"ן, משרד החוץ וגורמים רלבנטיים נוספים, שייצר לחימה כלכלית מתמשכת בחמאס בפרט ובעזה בכלל, גם כשהלחימה בשטח תסתיים וזאת לאורך שנים.

תוכנית כזו למלחמה כלכלית צריכה לכלול סדרת מהלכים ושני שלבים, שחלקם אסור שיהיו רשמיים:

שלב ראשון (12 עד 36 חודשים)


  1. הרס כלכלי של כלכלת הרצועה התבצע בפועל כתוצר לוואי של המלחמה. הלמ"ס הפלסטינאי מעריך את ירידת התוצר מתחילת המלחמה שם בכ-80%. אסור בשום פנים ואופן לבצע הרעבה, אך על העזתים להיוותר זמן ארוך ככל הניתן במצב של שרידות בלבד: קבלת מזון, מים ומחסות אוהלים בלבד. שרידות יומיומית תקשה עליהם לנתב אנרגיות לבנייה מחדש של כוח צבאי וגם תגביר את המרירות כלפי החמאס שמונע מכספי השיקום להגיע. תקופת זמן זו חייבת להיות ארוכה ככל הניתן גם לצורכי "צריבה תודעתית".
  2. אסור לאפשר כניסת כסף מזומן מבחוץ, כי רובו יילקח בסוף לצורכי החמאס, באותה דרך בה שדד לאחרונה את הבנקים בעזה וגנב מאות מיליוני שקלים. האוכלוסיה תקבל את כל צרכיה הבסיסיים ללא צורך בכסף מזומן לשלם על זה.
  3. אחת ממטרות העל ארוכות הטווח – ייבוש "עזה צפון", משמע כל השטח שמצפון ל"פרוזדור נצרים", זאת לצורכי הביטחון של ישראל והרחקת איום הטילים רחוק ככל הניתן וכן כצריבה תודעתית. לפיכך יש לעכב ניתוב כספי שיקום לשם, ככל הניתן.
  4. חשמל לא יחובר מחדש מישראל בשום פנים ואופן. זאת כדי לחזק את סעיפים 1 ו-3 וכדי להקשות על אספקת אנרגיה שעלולה לשמש לשם חידוש ייצור הטילים וכני השיגור שלהם.
  5. לא לאפשר הכנסת מים זורמים מישראל ל"עזה צפון", זאת כדי לעודד עזתים לנוע לדרום הרצועה - לצמיתות.
  6. לא לאפשר הכנסת סחורות וחומרי גלם שעלולים לשמש למטרות צבאיות (למשל מלט למנהרות. שיבנו בתים מעץ, מבחינתנו).
  7. תיבנה בישראל יחידה סודית לעידוד הגירה של עזתים לחו"ל. מדינות רבות בעולם אוהדות את העזתים, אז אדרבה שתושטנה יד. ישראל יכולה לאפשר יציאת עזתים משטחה ישירות לנמל התעופה רמון באילת ומשם במיידי לחו"ל.
  8. לא יתקבל כסף מקטאר, מדינת הג'יהאד, לצורכי שיקום. החלטת הקונגרס האמריקאי על הקצאת 9 מיליארדי דולרים לכל מטרה הומניטרית לפלסטינאים תספיק לכל הצרכים ותאייד צורך בעזרה קטארית.
  9. עד שאין חזרת כל החטופים אין לאפשר הכנסת כספי שיקום מהעולם - כלל! יש לבסס זאת על כללי ה-AML הבינלאומיים.
  10. כלכלת עזה מבוססת על שקלים במזומן. חמאס צבר את רוב הכספים שלו בכסף מזומן ובעיקר בשטרות של 200 שקל. ביטול שטרות ה-200 שקל כהליך חוקי בישראל תאייד באופן מיידי את רוב הכסף שמשמש את חמאס למטרותיו ותאיץ את התמוטטותו.

שלב שני (דורות קדימה)


  1. הגדלת רכיב הסחורות וחומרי הגלם למטרות דו-שימושיות (ברזל, מלט) תיעשה בשלבים ורק במידה ולא תהיינה אינדיקציות שהן משמשות לבניית מנהרות, הקמת מסגריות לטילים וכו'.
  2. כל הפרה של הסעיף הקודם תביא לסנקציה כלכלית בשטח. תתגלה מסגריה שבונה כני שיגור - ישראל תסגור את הזרמת המלט ל-24 שעות. שתי מסגריות כאלו, העברת המלט תיסגר לשבוע. ישראל תהיה חייבת לעמוד בכללים האלו וכל שותפיה הבינלאומיים ידעו זאת ולא יוכלו לזעוק כנגד המהלכים והסנקציות.
  3. כל מבנה השייך לאיש חמאס או ג'יהאד איסלמי ומשפחותיהם (בקרבה ראשונה) שהשתתף ב-7 לאוקטובר, ייהרס ולא ישוקם בשום פנים ואופן. לישראל חייב להיות וטו אפקטיבי על הקמת בתים אלו: במידה ויבנו מחדש – יופצצו מחדש. ישראל תפרסם זאת ברחבי הרצועה למניעת "אי הבנות".
  4. מרכזי השלטון החמאסי בעיר עזה חייבים להישאר בחורבותיהם.
  5. על ישראל להתנתק כלכלית מעזה – לחלוטין. במונחי "ערך מוסף" בנק ישראל מעריך שהמסחר עם רצועת עזה הוא בשיעור זניח לחלוטין של כ-0.05% מהתוצר הישראלי ולכן המשק הישראלי לא ייפגע מכך.
  6. כל המסחר העתידי ותשתיות החשמל והמים יגיעו לעזה ממצרים בלבד. זה יועיל למצרים, יחזק את קשרינו איתם ויאפשר לנו מבחינה בינלאומית לגיטימציה משפטית שלא לספק לעזתים חשמל ומים זורמים.

מקור
 
  • הוסף לסימניות
  • #2
כל עוד והקונספציה לא השתנתה, אין סיכוי לכמעט כלום ממה שנכתב לקרות.

אבל כמה הערות.
1. אם תחרים את החמאס אז אכן הוא ישים אנשי קש ולך תוכיח.
2. מה תעשה אם מצרים לא תסכים להעביר חשמל ומים וכו' לחמאס?
3. מה תעשה אם כל העולם יקום עליך ויחייב אותך לתת להם מלט?
4. האם תסכים שבתנאי לכל התנאים הנ"ל תקום מדינה פלסטינית כולל נמל?
5. לבטל את שטרות ה200 ומה הישראלים שיש להם שטרות של 200 יעשו?
6. תוך כמה זמן תבטל את השטרות של ה200?
 
  • הוסף לסימניות
  • #3
כל עוד והקונספציה לא השתנתה, אין סיכוי לכמעט כלום ממה שנכתב לקרות.

אבל כמה הערות.
1. אם תחרים את החמאס אז אכן הוא ישים אנשי קש ולך תוכיח.
2. מה תעשה אם מצרים לא תסכים להעביר חשמל ומים וכו' לחמאס?
3. מה תעשה אם כל העולם יקום עליך ויחייב אותך לתת להם מלט?
4. האם תסכים שבתנאי לכל התנאים הנ"ל תקום מדינה פלסטינית כולל נמל?
5. לבטל את שטרות ה200 ומה הישראלים שיש להם שטרות של 200 יעשו?
6. תוך כמה זמן תבטל את השטרות של ה200?
2. אפשר "לשכנע" אותם, יש לישראל וארה"ב הרבה אופציות לשכנע אותם.
3. לא לכל דבר יש פתרון אבל הרעיון הוא לפעול בכיוון הזה, וכשזה יהיה חלק בלתי נפרד מההסכמות שישראל תגיעה אליהם עם הגורמים הבינלאומיים בנוגע להפסקת הלחימה/הפסקת אש.
5. 6. הישראלים יוכלו בקלות להחליף אותם עד לתאריך מסוים בתמורה לשטרות חילופיים, מה שחמאס לא יכול לעשות.

חשוב לציין שאני לא כתבתי את המאמר הזה, אלא הבאתי אותו לפה לשם הדיון בנושא.
 
  • הוסף לסימניות
  • #4
דיון מעניין אם כי מעט נאיבי.
אם כל התוכנית תצא לפועל בעיקר בתחום של הומאניטרי, ימצא הדרך ל(ישראל ול)ארה"ב לעקוף את זה.
כשם שלאורך שנים ממשלת ישראל נתנה מעטפת משפטית לבנקים, אין סיבה שארה"ב לא יעשו זאת.

ולא לשכוח שהגנרלים יבואו ויאמרו ששיקום הרצוע והעברת סיוע הומאניטרי זה אינטרס ישראלי, ואז גם תהיה הצדקה למהלכים ישראליים עוקפי הצעדים הללו.

בקיצור בהעדר מנהיגות אמיצה, הקונספציה תשאר.

הקטע של השטר של 200 ש"ח לא ברור, אם תנתן תקופת הסתגלות, החמאס ימצא את הדרך לפרוט בתקופה זאת את השטרות הישנים בחדשים ע"י אזרחים 'תמימים' ש'יסייעו' להם
הנפגעים העיקריים יהיו הקשישים עם המזומנים מתחת הבלטות שלא ידעו שעליהם לפרוט אותם.

לא כל התוכניות פה הם כלכליות, אני התייחסתי רק לתחום הכלכלי.
 
  • הוסף לסימניות
  • #5
הקטע של השטר של 200 ש"ח לא ברור, אם תנתן תקופת הסתגלות, החמאס ימצא את הדרך לפרוט בתקופה זאת את השטרות הישנים בחדשים ע"י אזרחים 'תמימים' ש'יסייעו' להם
מה שהוא טוען שהרוב הגדול של הכסף שיש לחמאס ומטבע הדברים גם רוב הכסף שיש בכל רצועת עזה, הוא שטרות של 200.
ולכן לא תהיה להם יכולת לפרוט ולהחליף את זה ואין להם כרגע גישה למערכת הבנקאות הישראלית והעולמית.
וגם אם יצליחו איך שהוא לפרוט חלק בתוך עזה, זה עדיין יקטין מאד את סכום המזומן שיהיה בסופו של דבר בעזה.
 
  • הוסף לסימניות
  • #6
התוכנית שאפרט כאן הועברה כולה או חלקים ממנה, לגורמים בכירים ביותר במשרד הביטחון, במשרד לעניינים אסטרטגיים, לבכירים ביותר באוצר, בבנק ישראל, ברשות המיסים, במשרד החוץ, ברשות להלבנת הון ועוד. התגובות היו רובן ככולן חיוביות מאד (היו גם מספר הסתייגויות).
הכי מעניין מה בדיוק הם הגיבו כי תגובה חיובית ולהמשיך הלאה זה בדיחה , השאלה היא אם ישבו לבדוק את זה ברצינות ולהתקדם עם זה
 
  • הוסף לסימניות
  • #7
האם איראן יעמוד בזה ולא יעביר להם כסף וכן חיזבאללה וכדמ' נו זה בדיחה מעולה כל התכניות הזה כי כל המדינות העולם לא יסכמו כמו שרואים עכשיו סיוע המונטרי כלל עכשיו גם סגירות וכל הפינוקים שיש אז די עם החלמיות
 
  • הוסף לסימניות
  • #8
אתם יודעים למה זה לא יילך
כי "קונספציה זה רעיון" ואי אפשר להרוג רעיון
(כולם אומרים כל הזמן על החמאס, שזה יותר רעיון מאשר תנועה. אני חושבת שאנחנו יותר נגועים עם רעיון)
 
  • הוסף לסימניות
  • #9
לדעתי זו הסיבה שאין סיכוי שתצא לפועל התכנית הזו:
להלן ציטוטים מתוך אתר מבקר המדינה:

המבקר אנגלמן: "כשל אסטרטגי: בישראל אין חשיבה ארוכת טווח - ממוקדים מדי בטווח הקצר בלבד" (22.5.24)
הדברים נאמרו בכנס אלי הורביץ לכלכלה וחברה של המכון הישראלי לדמוקרטיה, והמבקר הוסיף: "דלות העשייה של הממשלה והעדר ראייה ארוכת טווח גורמים נזקים לכלכלת ישראל אשר ילכו ויתגברו. "היום שאחרי" כבר כאן".​

"הממשלה משקיעה סכומים משמעותיים בטווח הקצר ומתוך ראייה צרה ולא מתוך ראייה מערכתית בראייה צופה פני עתיד. גם אם הממשלה איתרה את הצורך וקיבלה החלטות היא אינה צולחת את יישומן".

לענ"ד הסיבות לכשל האסטרטגי הזה הם שנים:
1.המבנה הפוליטי של ההנהגה [בעיקר התלןת של רה"מ בשברי מפלגות קטנות, ובחירות בממוצע כל שנתיים וחצי]
2. החברה הישראלית לא בנויה למהלכים ארוכים.
 

פרוגבוט

תוכן שיווקי
פרסומת

פוסטים חדשים שאולי לא קראת....

אשכולות דומים

ב"ה

שתיקת העולם תיזכר לדיראון עולם.

כמעט שנתיים עברו, והם עדיין שם.
נמקים בידיים אכזריות שאין כמותן.
העולם, העולם המתוקשר ביותר שידע האנושות, רואה, יודע ושותק.

מהי שתיקה?
זו לא היעדר קול, זו הבעת עמדה.
שתיקה היא תמיכה, ישירה או עקיפה, בחמאס.
שתיקה היא המילים שמצדיקות את הטקטיקות הרצחניות של חמאס.
שתיקה היא הצעות מדיניות שנראות "הומניטריות", אך בפועל מגוננות על הטרור.

אם חמאס משתמש באוכלוסייה האזרחית כדי להסתתר,
אם הוא משיג הישגים מתוך ההמון שבו הוא מתמוסס,
ואם העולם מאפשר זאת בשם הדאגה לאותה אוכלוסייה,
הרי שהעולם מאפשר לחמאס להמשיך ולהתעצם.

במילים אחרות, כל מי שלא שולל את הטקטיקה של חמאס,
כל מי שמגבה את עזה כאילו היא גוף נפרד מהארגון הרצחני ששולט בה,
מאכיל את חמאס.
מחזק את חמאס.
שומר עליו.
וגוזר על החטופים עוד יום ועוד לילה בשבי.

למה לא הצלחנו להחזיר את החטופים עד היום?
כי האכלנו את עזה, והאכלנו את חמאס.
כי דאגנו ל"רווחה ההומניטרית", במקום לדרוש צדק.
כי בחרנו ברחמים על האויב, במקום בחמלה כלפי הקורבנות.

הגיעה השעה לומר בקול ברור:
תרעיבו את תושבי עזה.
תנו לצעקה האמיתית לעלות מתוך הרחוב.
תנו להמון להבין שהמחיר של טקטיקת ההגנה על חמאס, הוא ההרס של עצמו.

אם חמאס יצא מתוכם, ואם הוא משתמש בהם, אז כשהוא נפגע, הוא פוגע בעמו.
זו לא אשמה של ישראל.
זו האחריות של חמאס.
ומי שמונע את הפגיעה הזו, בשם דאגה לתושבים,
שותף ביודעין לפשע.

פגיעה עצמית, כאשר הרע משתמש בזולת כמגן אנושי,
היא הדרך היחידה לפרק את המנגנון.
היא הדרך היחידה לעצור את השקר.
ומי שלא מפרק אותו, מחזק אותו.

הגיעה השעה להפוך את המשוואה.
לא עוד חיזוק לעזה כשהיא שותפה.
לא עוד דלק, לא עוד סיוע, לא עוד חמלה מזויפת.

הצדיקים המזויפים, שבוכים על רעבים בעזה,
הם אלה שמאכילים את המפלצת,
ומבעירים בלי משים את אש גיהנום החמאס,
והכול בשם "סיבה טובה" שחמאס עצמו ניסח להם.

* בשעות האחרונות הוצנחו 136 חבילות סיוע שכללו מזון לתושבי רצועת עזה על ידי שש מדינות שונות,
ביניהן בלגיה, אשר הצטרפה היום לראשונה למבצעי ההצנחה.

* בני ערובה לא מחזירים ברחמים,
אלא באגרסיביות.

סד תָּשִׁ֨יב לָהֶ֥ם גְּמ֛וּל ה' כְּמַֽעֲשֵׂ֥ה יְדֵיהֶֽם׃
סה תִּתֵּ֤ן לָהֶם֙ מְגִנַּת־לֵ֔ב תַּאֲלָֽתְךָ֖ לָהֶֽם׃
סו תִּרְדֹּ֤ף בְּאַף֙ וְתַשְׁמִידֵ֔ם מִתַּ֖חַת שְׁמֵ֥י ה' (איכה ג' סד, סה' סו')

מוצאי ט' אב תשפ"ה.
מקס מגבירה את הלחץ על הבנקים: מציעה ריבית של 3% בשנה לכסף שיופקד בחשבון דמוי עו"ש

חברת כרטיסי האשראי משיקה חשבון חוץ-בנקאי שיעניק ללקוחותיה ריבית אוטומטית על יתרה של עד 500 אלף שקל • שגית דותן, מנכ"לית מקס: "נציע ללקוחות להפסיק לתת לכסף להישחק בעו"ש ולקבל ריבית על כל הסכום, ללא תנאי מינימום" • חלק מהבנקים הודיעו לאחרונה על הענקת ריבית של 2%-3% בתנאים מסוימים

1000005482.jpg

בימים אלה, כאשר המפקח על הבנקים דני חחיאשוילי מקדם את רפורמת הבנקים הרזים, שעוד תצריך שינויי חקיקה מורכבים בכנסת, יש גופים שמקדימים להגביר את הלחץ על הפיקדונות בבנקים. חברת כרטיסי האשראי מקס, שבבעלות כלל ביטוח ובניהולה של שגית דותן, פיתחה חשבון דמוי-עו"ש בשם "צובר ושב", שבו כספים שיפקידו הלקוחות יזכו לריבית שנתית של 3%, והם לא יהיו "נעולים" לשם כך בניגוד לפיקדונות של הבנקים. שם כדי לקבל ריבית גבוהה, ביחס לריבית האפסית של חשבון העו"ש, יש צורך להתחייב לסגירת הכסף לתקופה קצובה בזמן.

מקס תאפשר ללקוחות שלה, החל מחודש נובמבר הקרוב, לפתוח את חשבון ה"צובר ושב", חשבון חוץ -בנקאי אשר יפוקח על-ידי בנק ישראל. בחשבון הזה יוכל הלקוח לנהל יתרה נושאת ריבית, כאשר במקס מכוונים את המוצר כתחרות ישירה ומוצר משלים לניהול חשבון העובר ושב בבנק.

חשוב לציין כי זה יהיה חשבון מוגבל שאינו דומה לחשבון העו"ש המסורתי, כלומר ניתן יהיה לצבור בו סכום כסף שיקבל ריבית, ובעיקר לשלם ממנו את חשבון כרטיס האשראי החודש, או אם רוצים לבצע רכישה גדולה אחרת. הכסף יצבור ריבית בכל רגע נתון ויהיה נזיל וזמין למשיכה.

הציבור מפסיד הרבה כסף

התחרות על הפיקדונות בבנקים הולכת ומתגברת. כיום המוצר הפופולרי ביותר הן קרנות הנאמנות הכספיות, שמנוהלות על-ידי בתי ההשקעות צברו נכסים מנוהלים בהיקף של 180 מיליארד שקל. אלה מכשירי השקעה סולידיים יחסית, שהם נזילים וניתנים למשיכה בהוראה מדי יום (הקרנות הכספיות נסחרות במהלך ימי המסחר בבורסה כמו קרנות נאמנות אחרות), אך הקרנות אינן יכולות להתחייב על ריבית שנתית כמו שעושה מקס. בפועל הן תלויות בריבית בנק ישראל, משום שהן מפקידות את עיקר הכספים בחשבונות בבנקים.

בשנה האחרונה העניקו הקרנות הכספיות תשואה של מעל ל-4% למי שהפקיד אצלהן את כספו. גם בניכוי דמי הניהול של אותן קרנות שהם נמוכים למדי, מדובר במוצר אטרקטיבי יותר החשבון החדש של מקס. כמו כן, בנק ישראל מנפיק גם מק"מ, מלווה קצר מועד, לתקופה של עד שנה. זו אגרת חוב בניכיון שמעניקה ריבית שקרובה יחסית לריבית בנק ישראל, גם היא כיום מעל ל-4% בשנה. אך בניגוד למקס הכסף במק"מ יכול להיות מופקד עד לשנה, וסדרות חדשות יציעו בעתיד ריבית שגם היא נגזרת מריבית בנק ישראל ולכן עלולה לפחות.

במקס מזכירים כי על-פי נתוני בנק ישראל, סך הכסף שהציבור מחזיק בחשבונות העובר ושב עומד על למעלה מ-225 מיליארד שקל שאינם נושאים ריבית, וסך הכסף שהציבור מחזיק בפיקדונות בבנקים עומד על כ-406 מיליארד שקל. שיעורי הריבית על הכספים ששוכבים בחשבונות העו"ש בבנקים, כלומר על יתרת זכות, נעים בין 0% ל-0.4% בשנה - סכום אפסי שנשחק ריאלית בשל האינפלציה.

במקס הוסיפו כי לאחרונה הבנקים החלו להציע ריבית על היתרה בעו"ש, אבל היא מוצעת עד לגובה סכום מסוים בלבד לרוב בין 10,000 ל-20,000 שקל. במקרה של מקס, יוכלו הלקוחות להזרים לחשבון צובר ושב עד חצי מיליון שקל.

האותיות הקטנות

היתרה בחשבון הצובר ושב של מקס תצבור ריבית שנתית קבועה בשיעור אטרקטיבי של 3%. הריבית אינה צמודה לפריים או למדד ואחידה לכל הלקוחות, ללא קשר לגובה הסכום שיופקד בחשבון. אך למקס "שמורה הזכות לשנות את הריבית, בין היתר, בהתאם לשינויים במשק". מה זה אומר? הרי בעוד כחודש הנגיד ירון עשוי להחליט להפחית את גובה הריבית במשק (4.5%). ככל הנראה שהפחתה אפשרית תוריד אותה ל-4.25%, כפי שסבורים כחלק גדול מהכלכלנים.

במקס אומרים כי הריבית שהם מציעים "לא צמודה לריבית בנק ישראל", לכן מדובר בריבית של 3% בשנה עד להודעה חדשה. אך ההערה נועדה לאפשר להם גמישות במידה ויהיה שינוי חריג בסביבה המאקרו-כלכלית.

תנאים נוספים שחשוב לדעת הם שהריבית תצטבר מדי יום והלקוחות יוכלו לעקוב אחריה ואחר היתרה שלהם באתר ובאפליקציה. בנוסף, החשבון יהיה נזיל וזמין למשיכה, כך שהלקוחות יכולים לבצע מספר לא מוגבל של הפקדות או משיכות באמצעות הכרטיס, והכול ללא עמלות או דמי ניהול. כמו כן, כאשר לקוחות יבקשו למשוך את הכסף, הם יוכלו לבחור בין זיכוי לחשבון הבנק - מהלך שעשוי לקחת עד שני ימי עסקים ממועד בקשת המשיכה, או לבצע זיכוי מהיר יותר לכרטיס האשראי עצמו.

עוד לא בנק קטן

האפשרות של מקס להעניק ריבית על חשבון חוץ-בנקאי נובעת מחקיקה שנכנסה לתוקף לפני כשנה, המסדירה את
עולם התשלומים החוץ-בנקאיים. האפשרות להעניק ריבית נכללה בחקיקה על אף ההתנגדות של בנק ישראל.

למעשה, חברת כרטיסי אשראי כבר נותנת הלוואות ומאפשרת מעין חשבון עו"ש, כך שפעולתה לכאורה מדמה פעילות קלאסית של בנק. עם זאת, יש הבדל משמעותי. נכון להיום, חברת האשראי לא תוכל להשתמש בכספים שיפקידו הלקוחות כדי לתת את ההלוואות. האפשרות להשתמש בחשבון העו"ש כדי לתת הלוואות, שהיא פעילות בנקאית קלאסית, מאפשרת להוזיל את הריבית שגובים הבנקים על הלוואות.

בדו"ח שפורסם לאחרונה של הצוות להגברת התחרות במערכת הבנקאית הוצג מתווה לפיו גופים כמו חברות כרטיסי אשראי יוכלו לקבל רישיון בנק קטן. עם זאת, המהלך דורש תיקון חקיקה שטרם קודם.

גלובס, ודה מרקר
אתמול פורסם מיזם "אפריון" של חסידי ויז'ניץ,
המיזם משלב חיסכון בשוק ההון וזכאות להלוואות גמ"ח לנישואי הילדים.
לאחר עיון בחוברת ובניית תחשיב,
רציתי להציף כאן כמה נקודות לדיון כלכלי ענייני.

מהן המעלות בתוכנית?
  1. הנגשה והשקעה לטווח ארוך – על פי התוכנית
    רוב הכספים יופנו להשקעה בשוק ההון,
    מה שמאפשר למשפחות צעירות ליהנות מאפקט הריבית דריבית
    לאורך עשרות שנים.
    מדובר בשינוי תודעתי משמעותי עבור רבים
    שלא נחשפו עד עכשיו לאפשרויות השקעה,
    או שהיו זקוקים להנגשה כדי להתחיל.
  2. מנגנון הלוואות נוח.
    המצטרפים זכאים להלוואה משמעותית בעת נישואי הילדים
    (150,000 ש"ח לבת ו-130,000 ש"ח לבן).
    התנאים כוללים פריסה ארוכה ל-100 תשלומים,
    עם פירעון של עד שלוש הלוואות במקביל,
    בלי ריבית ובלי ערבים.
  3. הבנה כלכלית של ערך המטבע.
    לראשונה במיזמים מסוג זה,
    רואים התייחסות ריאלית לאינפלציה.
    סכומי ההלוואה וההפקדות כמו צמודים למדד המחירים לצרכן
    בשיעור קבוע של 1.5%.
    חדירת ההבנה הזו לשיח הציבורי היא צעד חשוב,
    אפשר לקוות שזאת סנונית
    ובעתיד זה יאומץ גם ע"י ארגונים אחרים (כדוגמת 'ערבים' או 'למחייתם').
  4. מודל משיכה מבוסס כלל 300.
    מודל החזר ההלוואה
    מתכתב עם עקרונות "מחקר טריניטי".
    אם נשאר בתחשיב של 10% תשואה,
    פירעון הלוואה אחת מהווה משיכה של כ-2.3% מהקרן.
    עם זאת, יש לשים לב, שכשמגיעים לפירעון של 3 הלוואות במקביל,
    שיעור המשיכה עולה ל-7.2%,
    נתון שעלול לאתגר את יציבות הקרן.

איפה היזמים טוענים שהמודל "מנצח"?

היתרון המרכזי שמוצג בתוכנית מבוסס על מניעת פגיעה ב"ריבית דריבית" של הקרן. בחיסכון רגיל, כשמגיע מועד החתונה,
ההורה נאלץ למשוך סכום משמעותי (למשל 150,000 ש"ח) בבת אחת.
משיכה כזאת מקטינה באופן דרמטי את הקרן
וקוטעת את פוטנציאל התשואה
שהסכום הזה היה יכול להניב בעשרות השנים הבאות.

במודל הם מאפשרים שהחוסך לא ימשוך כספים מהחיסכון המושקע בשוק ההון.
במקום זאת, הוא מקבל הלוואה מהגמ"ח.
הקרן בשוק ההון נשארת שלמה וממשיכה לצבור תשואה על מלוא הסכום,
בעוד הפירעון מתבצע בתשלומים קטנים ופריסה ארוכה.
כשהם מעריכים את ההטבה ב200,000 ₪.

מה הם שכחו?

המושג של השארת קרן מושקעת ולקיחת הלוואה כנגדה
היא לא המצאה של המיזם.
כל משקיע בשוק ההון יכול לקחת הלוואה
(מהבנק או מבית ההשקעות כנגד הצבירה)
כדי להימנע ממשיכת הקרן.

ההטבה היחידה אם כן היא
במתן ההלוואה "ללא ריבית",

מה פחות טוב בתוכנית?

1. התוכנית מניחה כנקודת מוצא
ש"אין אפשרות לחתן ילדים ללא הלוואות".
במקום לעודד חיסכון אגרסיבי יותר או מינוף מבוקר בגיל צעיר
שיכול להניב תשואה גבוהה ולייתר את הצורך בחובות גדולים בעתיד,
המודל אומר: אי אפשר בלי הלוואות.
2. בגמל להשקעה משלמים מס רווח הון.
היזמים לא מציגים את הטבת קרנות ההשתלמות (למי שזכאי לכך),
מה שיכול להשפיע משמעותית על הסכום הסופי שיישאר בידי ההורים.
(אחד המארגנים טען בפורום
שחלילה אסור לגלות להורים על ההטבה
כי הם עלולים למשוך בהפסד)
3. אובדן תשואה אלטרנטיבית.
מכיוון שחלק משמעותי מההפקדה החודשית
עובר לקופת הגמ"ח ולא לשוק ההון,
חלק מהכסף "קפוא" ולא צובר תשואה.
המשמעות במספרים,
תחת הנחה של תשואה שנתית של 10% בשוק ההון,
המצטרפים מוותרים על תשואה אלטרנטיבית של כ-167,751 ש"ח
(מרגע הלידה ועד גיל 18 של הבן הבכור).
וההפסד הולך ומתעצם, כי כספי הפיקדון ששוכבים בגמ"ח (108,792 ש"ח) ממשיכים "לשכב" בגמ"ח בלי תשואה עד לנישואי הילד האחרון.
[התחשיב לפי אפריון מוגבר>]

החיסרון המשמעותי ביותר בעיניי הוא בגישה הניהולית,
שמעוררת תחושת פטרונות ומעלה סימני שאלה בנוגע לשקיפות.

שימו לב לציטוט הבא מתוך החוברת:
"בתום המסע הארוך הזה, אנשים אלו ניצבים ומצהירים בקול חד וברור: זוהי התוכנית הכי טובה עבור ציבור אנ"ש מכל בחינה אפשרית. קשה להניח שאנשים רבים כל כך ונטולי כל כוונת רווח, יטעו. אדרבה, סביר כי מאחורי כל הצעה אחרת שאינה מגיעה ממקור של עסקנות טהורה, מתחבאת יוזמה כלכלית, שלא תראה דופי בהסתרת פרטים או נתונים מסויימים שעשויים לגרום ללקוח לחשוב פעמיים..."

ובהמשך נכתב:
"לתשומת לב: חברי הנהלת 'אפריון' נמצאים כאן בדיוק כדי לענות על שאלות מסוג זה, וממש מצפים שיאתגרו אותם..."

עם כל הכבוד להשקעה של העסקנים,
האם באמת מצפים שיאתגרו אותם?

נכון לעכשיו, המידע הקריטי ביותר נותר חסוי.
מסתירים את גובה דמי הניהול.
(ייתכן כדי לא לעורר שאלות על רווחיות הגוף המנהל,
אם כי מוזכר פעם אחת בחוברת: 'הדרך הזולה ביותר'),
ולא מפרטים את מסלול ההשקעה.

הגישה המורגשת היא: "סמכו על הפטרונים",
עם ציפייה שתתקדם לחתימה ותעביר את הכספים.

כשמצהירים בביטחון: "על רווח נוסף של 200,000 שקל!"
זה מרגיש כמו עושים לך טובה ענקית
ולא מבקשים חלק ברווחים,
מי שלא מבין מקבל הרגשה מוטעית
שזה מוצר שחייבים לחטוף לפני שיגמר.

עריכה:
תוספת חשובה לאזרחי ארה"ב

הצטרפות לניוזלטר

איזה כיף שהצטרפתם לניוזלטר שלנו!

מעכשיו, תהיו הראשונים לקבל את כל העדכונים, החדשות, ההפתעות בלעדיות, והתכנים הכי חמים שלנו בפרוג!

לוח מודעות

הפרק היומי

הפרק היומי! כל ערב פרק תהילים חדש. הצטרפו אלינו לקריאת תהילים משותפת!


תהילים פרק כה

אלְדָוִד אֵלֶיךָ יי נַפְשִׁי אֶשָּׂא:באֱלֹהַי בְּךָ בָטַחְתִּי אַל אֵבוֹשָׁה אַל יַעַלְצוּ אֹיְבַי לִי:גגַּם כָּל קוֶֹיךָ לֹא יֵבֹשׁוּ יֵבֹשׁוּ הַבּוֹגְדִים רֵיקָם:דדְּרָכֶיךָ יי הוֹדִיעֵנִי אֹרְחוֹתֶיךָ לַמְּדֵנִי:ההַדְרִיכֵנִי בַאֲמִתֶּךָ וְלַמְּדֵנִי כִּי אַתָּה אֱלֹהֵי יִשְׁעִי אוֹתְךָ קִוִּיתִי כָּל הַיּוֹם:וזְכֹר רַחֲמֶיךָ יי וַחֲסָדֶיךָ כִּי מֵעוֹלָם הֵמָּה:זחַטֹּאות נְעוּרַי וּפְשָׁעַי אַל תִּזְכֹּר כְּחַסְדְּךָ זְכָר לִי אַתָּה לְמַעַן טוּבְךָ יי:חטוֹב וְיָשָׁר יי עַל כֵּן יוֹרֶה חַטָּאִים בַּדָּרֶךְ:טיַדְרֵךְ עֲנָוִים בַּמִּשְׁפָּט וִילַמֵּד עֲנָוִים דַּרְכּוֹ:יכָּל אָרְחוֹת יי חֶסֶד וֶאֱמֶת לְנֹצְרֵי בְרִיתוֹ וְעֵדֹתָיו:יאלְמַעַן שִׁמְךָ יי וְסָלַחְתָּ לַעֲוֹנִי כִּי רַב הוּא:יבמִי זֶה הָאִישׁ יְרֵא יי יוֹרֶנּוּ בְּדֶרֶךְ יִבְחָר:יגנַפְשׁוֹ בְּטוֹב תָּלִין וְזַרְעוֹ יִירַשׁ אָרֶץ:ידסוֹד יי לִירֵאָיו וּבְרִיתוֹ לְהוֹדִיעָם:טועֵינַי תָּמִיד אֶל יי כִּי הוּא יוֹצִיא מֵרֶשֶׁת רַגְלָי:טזפְּנֵה אֵלַי וְחָנֵּנִי כִּי יָחִיד וְעָנִי אָנִי:יזצָרוֹת לְבָבִי הִרְחִיבוּ מִמְּצוּקוֹתַי הוֹצִיאֵנִי:יחרְאֵה עָנְיִי וַעֲמָלִי וְשָׂא לְכָל חַטֹּאותָי:יטרְאֵה אוֹיְבַי כִּי רָבּוּ וְשִׂנְאַת חָמָס שְׂנֵאוּנִי:כשָׁמְרָה נַפְשִׁי וְהַצִּילֵנִי אַל אֵבוֹשׁ כִּי חָסִיתִי בָךְ:כאתֹּם וָיֹשֶׁר יִצְּרוּנִי כִּי קִוִּיתִיךָ:כבפְּדֵה אֱלֹהִים אֶת יִשְׂרָאֵל מִכֹּל צָרוֹתָיו:
נקרא  2  פעמים
למעלה