התייעצות האם יש הגיון ב S&P 500 משקל שווה?

[המיסד]

הסיבה לא למכור בירידות
היא כי השוק מתומחר נכון גם בירידות, או מקסימום זול בגלל פאניקה אבל כנראה לא יקר מידי.
וכן לא מושכים מתוך לחץ, פאניקה, פחד ומתח.
הסיבה לא למשוך בירידות בגלל שהשוק עולה בטווח הארוך, היא זניחה/לא נכונה.

אבל עדיין חברה שירדה ויצאה מהמדד, עפ"י האסטרטגיה של המדד, היא חברה פחות יציבה
מהסיבה שהמדד תופס רק את ה500 חברות הגדולות.

 

[scw]

הסיבה לא למכור בירידות
היא כי השוק מתומחר נכון גם בירידות, או מקסימום זול בגלל פאניקה אבל כנראה לא יקר מידי.

אם ככה אז ממש לא משנה מה לקנות? פשוט לתפוס מניה אקראית ולהשקיע, כי הרי השוק מתומחר נכון???

וכן לא מושכים מתוך לחץ, פאניקה, פחד ומתח.

זה נכון אבל לא אצל משקיע פאסיבי שנצמד להשקעה דווקא בחמש מאות הגדולות ובגלל זה מוכר, כי הרי הוא ימכור גם בעליה במידה וחברה אחרת עלתה יותר ועקפה אותה בשווי.

 

[השקעות R הון]

אם ככה אז ממש לא משנה מה לקנות? פשוט לתפוס מניה אקראית ולהשקיע, כי הרי השוק מתומחר נכון???

צריך לפזר על לפחות 50 מניות.

 

[המיסד]

הסיבה לא למכור בירידות
היא כי השוק מתומחר נכון גם בירידות, או מקסימום זול בגלל פאניקה אבל כנראה לא יקר מידי.
וכן לא מושכים מתוך לחץ, פאניקה, פחד ומתח.
הסיבה לא למשוך בירידות בגלל שהשוק עולה בטווח הארוך, היא זניחה/לא נכונה.

השוק מתומחר נכון גם בירידות - זה הגיוני.
למשוך מתוך לחץ ופאניקה - ודאי שאין בזה הגיון.
אבל ברור שלא למשוך גם בירידות - זה בגלל שהשוק עולה בטווח הארוך.
שאם לא כן למה אתה בכלל מושקע בשוק ההון.

 

[סלום]

אם ככה אז ממש לא משנה מה לקנות? פשוט לתפוס מניה אקראית ולהשקיע, כי הרי השוק מתומחר נכון???

במדד רגיל (סנופי וחביריו) יש עדיפות לקנות מניות בעלות שווי שוק גבוה כדי להפחית סיכון (כמובן להפחית סיכוי)
אם אתה מעדיף מנייה לא מוצלחת זה גם מתומחר טוב אבל זה יותר סיכון ויותר סיכוי
סתם לתפוס אין הגיון, תגדיר את הסיכוי סיכון שאתה רוצה, אבל לא בגלל תמחור

 

[סלום]

למה זה לא כמו מדד עולמי משקל שווה?
אותו משקל לארה''ב
אותו משקל לאירופה
אותו משקל לישראל
אותו משקל לסין וכו'?

על מה נסובה השאלה?

השאלה ממחישה שכמו שאין הגיון לתת לישראל משקל שווה לארה''ב אין הגיון לתת לחברות בעלות שווי נמוך אותו משקל כמו חברות בעלות שווי גבוה
@השקעות R הון אני צודק?

 

[אמת מארץ תצמח]

השאלה ממחישה שכמו שאין הגיון לתת לישראל משקל שווה לארה''ב אין הגיון לתת לחברות בעלות שווי נמוך אותו משקל כמו חברות בעלות שווי גבוה
@השקעות R הון אני צודק?

לא ממש
אף אחד לא מציע לעשות מדד משקל שווה של מניות מהסנופי והראסל גם יחד...
מדובר על מניות שבכל מקרה נמצאות באיזה-שהוא אליטה עליונה ושווה, ולעשות ביניהם משקל שווה.
זה שונה לחלוטין.

 

[השקעות R הון]

השאלה ממחישה שכמו שאין הגיון לתת לישראל משקל שווה לארה''ב אין הגיון לתת לחברות בעלות שווי נמוך אותו משקל כמו חברות בעלות שווי גבוה
@השקעות R הון אני צודק?

נראה לי שאתה צודק.
כתבתי בתחילת האשכול:

לא הגיוני שמנייה קטנה מקבלת משקל בתיק כמו מניה גדולה.
כמו שלא הגיוני שמדד מניות קטן יקבל משקל בתיק כמו מדד מניות גדול.

 

[זיבורית דידך]

לא הגיוני שמנייה קטנה מקבלת משקל בתיק כמו מניה גדולה.
כמו שלא הגיוני שמדד מניות קטן יקבל משקל בתיק כמו מדד מניות גדול.

תקנו אותי אם אני טועה אבל בעיקרון אף אחד לא בא להחליף את הסנופי הרגיל בסנופי משקל שווה אלא מדובר אלא אחוזים מסוימים מהסנופי להשקיע במשקל שווה
וההגיון לכאורה הוא שבמדה שאם אדם רוצה לפזר ולהשקיע גם במניות גדולות וגם בקטנות אז מסתבר שהיחס שהמניה הקטנה נגיד בראסל 2000 מקבלת יותר נוכחות ממניה הרבה יותר גדולה בסנופי הרגיל
עובדתי זה לא נכון ?!

 

[ישראל9]

אני לא יודע אם זה קשור לאשכול או לא
אבל חבר שלי טוען שהקרן סל S&P500 של iShares עושה יותר באחוזים מהקרן סל של INVESCO הוא אומר שיש לו גם מזה וגם מזה והתשואה באחוזים היא בהפרש גדול לטובת iShares
אז לפי זה רואים שיש הבדל גדול בין קרנות הסל עוד לפני המשקל השווה

 

[השקעות R הון]

אבל חבר שלי טוען שהקרן סל S&P500 של iShares עושה יותר באחוזים מהקרן סל של INVESCO הוא אומר שיש לו גם מזה וגם מזה והתשואה באחוזים היא בהפרש גדול לטובת iShares

יתכן שהתבלבלת והוא אמר הפוך
שאינווסקו מניבה יותר?

 

[זיבורית דידך]

יתכן שהתבלבלת והוא אמר הפוך
שאינווסקו מניבה יותר?

נראה לי שזה מה שהוא כתב

 

[אמת מארץ תצמח]

יתכן שהתבלבלת והוא אמר הפוך
שאינווסקו מניבה יותר?

גם אז, 'הפרש גדול' זה פחות ההגדרה.

 

[ישראל9]

יתכן שהתבלבלת והוא אמר הפוך
שאינווסקו מניבה יותר?

אני גם הופתעתי אבל כך הוא טוען
(איפה אני יכול לבדוק את ההשוואות בין שתי הקרנות אבל אתר שווה לכל נפש גם לבורים כמוני)

 

[דניאל נבון]

אני גם הופתעתי אבל כך הוא טוען
(איפה אני יכול לבדוק את ההשוואות בין שתי הקרנות אבל אתר שווה לכל נפש גם לבורים כמוני)

 

[מאמין בניסים]

צפה בקובץ המצורף 1815447

יפה מאד
ראוי לציין את השורה האחרונה אך כדאי להדגיש למשקיע הממוצע שלא מבין שזה לא ממש חשש. לא הייתי מכניס את זה לשיקולים שלי בבחירה
ושוב תודה יפה מאד

 

[ה. שלמה]

יפה מאד
ראוי לציין את השורה האחרונה אך כדאי להדגיש למשקיע הממוצע שלא מבין שזה לא ממש חשש. לא הייתי מכניס את זה לשיקולים שלי בבחירה
ושוב תודה יפה מאד

וגם למשקיע החכם יותר שמבין שהחשש הזה כמעט ולא קיים.
זה חשש רחוק מאוד על פיפס קטן מהתשואה לפני מימוש החוזה.

 

[דניאל נבון]

יפה מאד

תודה רבה.

ראוי לציין את השורה האחרונה אך כדאי להדגיש למשקיע הממוצע שלא מבין שזה לא ממש חשש. לא הייתי מכניס את זה לשיקולים שלי בבחירה
ושוב תודה יפה מאד

יש כמובן השוואה מלאה בבלוג שלי שזה נלקח ממנה ושם מפורט לעומק לגבי כל נושא.
ההערה שלך נכונה והייתי שמח להרחיב,
אבל כשמנסים להכניס נתונים לטבלה ממוקדת לצערי צריך לוותר על חלק מהערות (:

 

[מאמין בניסים]

אבל כשמנסים להכניס נתונים לטבלה ממוקדת לצערי צריך לוותר על חלק מהערות (:

ברור והדגשתי את זה
מקצוען צריך לשקף הכל ואתה נראה מקצוען עוד לא הכרתי את האתר שלך
אבל לקוראים שיעברו פה באלפיהם אני שם כוכבית
לצערי אנשים נוטים לדחות החלטות חשובות על דברים מינוריים
הכי חשוב זה לעלות על הגלגל. תמיד אפשר לעבור לגלגל אחר

 

[מאמין בניסים]

ושוב דניאל אמרתי שלא הייתי מכניס לשיקולים שלי אבל בטח שהייתי מכניס לטבלה שלי
אבל איפה אני ולעשות כאלה טבלאות יפות עם שתי ידיים שמאליות שלי