הנושאים החמים
- הוסף לסימניות
- #681
לקראת הדיון בבג"ץ: שר העבודה יואב בן צור שיגר הערב (ראשון) מכתב תגובה למשנה ליועצת המשפטית לממשלה, עו״ד גיל לימון, על אמירתו כי היועצת המשפטית לממשלה אינה מנעה מהשר לקיים את החלטת הממשלה בנושא סבסוד מעונות היום.
במכתב ששלח השר בן צור לעו״ד גיל לימון נכתב: ״במכתבך אמרת 'כפי שהובהר פעם אחר פעם, היועצת המשפטית לא מנעה את קיום החלטת הממשלה מספר 2197 בנושא סבסוד מעונות היום.'
ככל הנראה נשמט מזיכרונך מכתבה של היועצת המשפטית של משרדי עו״ד דבורה ספיר אליעזר מיום 26.09.2024 אשר שם היא כותבת במפורש ובאופן שלא משתמע לשתי פנים שהיא מנועה לחתום על המבחנים בהתאם להחלטת הממשלה, וזאת לנוכח הוראת היועצת המשפטית לממשלה.
העובדה שעד עתה היא מסרבת לחתום על המבחנים בהתאם להחלטת הממשלה, מוכיחה כאלף עדים על כך שיש מי שמונע ממנה לחתום על המבחנים ולמנוע סבסוד מכולם".
לסיום כתב: "כמו״כ אי אפשר שלא להתייחס לשולי מכתבך מהבוקר, בו 'דאגת' להבהיר למען הסר ספק וכתבת – יובהר כי אין בעובדה שהאישור לייצוג נפרד ניתן במועד זה, כדי להצדיק הגשת בקשה לדחיית מועד הדיון בעתירות שבנדון, הקבוע ליום שני הקרוב.
סבורני כי האמירה הזו, אשר איננה נמצאת בסמכותך ואינה בשליטתך, שהרי ככל הידוע טרם נקבע שאתה אחראי על קביעת מועדי דיונים בבג״צ, דחייתם ואי דחייתם, יש בה בכדי ללמד על ה'דאגה' והחשש שמא עקב הייצוג הנפרד שאושר, עמדתי תישמע כדבעי. ולכן, דאגת להבהיר הבהרה שמעולם לא הייתה בסמכותך, ואין לך כל שליטה עליה. ולחינם נטלת על עצמך את תפקידו של שופט בג״צ, כשזה מעולם לא ניתן לך".
במכתב ששלח השר בן צור לעו״ד גיל לימון נכתב: ״במכתבך אמרת 'כפי שהובהר פעם אחר פעם, היועצת המשפטית לא מנעה את קיום החלטת הממשלה מספר 2197 בנושא סבסוד מעונות היום.'
ככל הנראה נשמט מזיכרונך מכתבה של היועצת המשפטית של משרדי עו״ד דבורה ספיר אליעזר מיום 26.09.2024 אשר שם היא כותבת במפורש ובאופן שלא משתמע לשתי פנים שהיא מנועה לחתום על המבחנים בהתאם להחלטת הממשלה, וזאת לנוכח הוראת היועצת המשפטית לממשלה.
העובדה שעד עתה היא מסרבת לחתום על המבחנים בהתאם להחלטת הממשלה, מוכיחה כאלף עדים על כך שיש מי שמונע ממנה לחתום על המבחנים ולמנוע סבסוד מכולם".
לסיום כתב: "כמו״כ אי אפשר שלא להתייחס לשולי מכתבך מהבוקר, בו 'דאגת' להבהיר למען הסר ספק וכתבת – יובהר כי אין בעובדה שהאישור לייצוג נפרד ניתן במועד זה, כדי להצדיק הגשת בקשה לדחיית מועד הדיון בעתירות שבנדון, הקבוע ליום שני הקרוב.
סבורני כי האמירה הזו, אשר איננה נמצאת בסמכותך ואינה בשליטתך, שהרי ככל הידוע טרם נקבע שאתה אחראי על קביעת מועדי דיונים בבג״צ, דחייתם ואי דחייתם, יש בה בכדי ללמד על ה'דאגה' והחשש שמא עקב הייצוג הנפרד שאושר, עמדתי תישמע כדבעי. ולכן, דאגת להבהיר הבהרה שמעולם לא הייתה בסמכותך, ואין לך כל שליטה עליה. ולחינם נטלת על עצמך את תפקידו של שופט בג״צ, כשזה מעולם לא ניתן לך".
Reactions: שמואלזון1 //