השופטים במשפט נתניהו על ביטול עדותו אתמול: הדיון בדלתיים סגורות בבקשה לביטול העדות נגע לצורך בקיום הסיור בסוריה דווקא ביום הזה. בין הנימוקים - מזג האוויר הצפוי במקום בהמשך השבוע
 
אביעד גליקמן: מיני דרמה במשפט נתניהו: מתוך 315 הפריטים שמופיעים כנספח לכתב האישום, ישנם 82 פריטים שבהם אין מעורבות ישירה של נתניהו או בני משפחתו, אלא רק של מתווכים (ללא מעורבות נתניהו או מי ממשפחתו, או פריטים של צנזורה עצמית).
 
1734514500874.png
 
עו"ד עמית חדד: "לפיד ברשימת המשפיעים של TIME, נתניהו בחוץ" - מה דעתך על הכתבה הזו"?

רה"מ בנימין נתניהו: "כתבה מאוד עוינת לי ומאוד חיובית ללפיד"

עו"ד עמית חדד: "מדי פעם גם אתה זכית להיכלל ברשימה הזו, כמה שנים ברצף. בוואלה עלתה כתבה שהכותרת שלה: "המשפיעים של TIME - נתניהו וחמינאי ברשימה אחת". בכתבה אחרת: "ביבי, ביבר ונסראללה"

עו"ד חדד מעיר: "נסראללה לא יזכה בשנה הבאה להיכלל ברשימת המשפיעים של מגזין TIME"

רה"מ נתניהו: "כנראה שלא"

רה"מ בנימין נתניהו: ,בבקשה לבדוק האם בזמן שלפיד היה ברשימה, נסראללה או חמינאי לא היו שם?! זה מראה את האופן המאוד שלילי שאתר וואלה מתייחס אליי והאופן החיובי שמתייחס ליריביי הפוליטיים"
 
דרמה במשפט נתניהו
הוכנסה מעטפה עם פתק לתובעת יהודית תירוש!
(הפתק אגב היה מהשופטים, שכתבו: "רדו מזה")

ינון מגל
עו''ד חדד:
בית המשפט המליץ לכם לחזור מכתב האישום - תקשיבו לו! אין לכם סיכוי סביר להרשעה! אין לכם כלום!
ברדוגו:

אני חוזר על המסר הזה בשבוע האחרון שוב ושוב, כמו קאטו הזקן.

חייב הנשיא להתערב ולהעניק חנינה לבכירי הפרקליטות והחוקרים. לא חנינה לנתניהו.

אם היינו בימים רגילים הייתי רוצה לראות איך נתניהו מפרק אותם, ולראות איך כל התופרים נכנסים מאחורי סורג ובריח.
אנו בימים גדולים מאוד של עם ישראל, אנחנו במלחמה ובשינוי של מקומה של ישראל, ושינוי המזרח התיכון.
יש לנו את טראמפ באופק.

חייבים לתת להם חנינה כמו שעשה אביו של הנשיא שנתן חנינה בפרשת קו 300 עוד לפני חקירה וכתב אישום.

כי בלי חנינה, בכירי המערכת שיודעים שכאשר יסתיים הכל, הם אלו שיוכנסו לכלא, על אין ספור עבירות על החוק שהם ביצעו, במסגרת חקירות נתניהו, ויש ראיות ממשיות לביצועם.
לכן, הם מבחינתם לא יכולים לסגת.
חייבים מבוגר אחראי שיעצור את הפארסה הזו ויחון את כל בכירי מערכת הפרקליטות והמשפט. כדי לשחרר אותנו ואת כל עם ישראל מהידיים וההרס שהם זרעו פה כמעט עשור. אין לנו זמן לחכות שהכל יגמר.
 
נערך לאחרונה ב:
מדוע היום אין תמלול כמו שהיה בימים הקודמים?

  • 13:59
  • נתניהו: הלוואי שיכולתי להיות אוזן קשבת לאשתי.
  • נתניהו: הלוואי שיכולתי להיות אוזן קשבת לאשתי. לצערי בסוג החיים שאנחנו חיים ובסוג התפקיד שאני ממלא - אין לי אפשרות כזו. אנחנו נפגשים מאוחר בלילה ויש לנו דקות ספורות להיות יחד. אנחנו מדברים על הבנים שלנו ועל המשפחה. אין לנו אפשרות לדבר על אירועי היום, הדבר הזה פשוט לא קיים
  • 13:38
  • בלי נתניהו: השופטת קבעה כי יתקיים דיון חלופי ב-25 בינואר
  • בשל הדיון שבוטל אתמול: השופטת פלדמן קבעה כי יתקיים דיון חלופי ב-25 בינואר בשעה 13:30 בבית המשפט המחוזי בירושלי. השופטת פלדמן אישרה כי נתניהו לא ינכח בדיון אלא עורך הדין עמית חדד בלבד
  • 12:38
  • לבקשת עו”ד עמית חדד בית המשפט יצא להפסקה בדיון עד לשעה 13:00
F241218MA05_pr.jpg

Miriam Alster/Flash90​

  • 12:34
  • רה”מ לשופטים: “התביעה הייתה צריכה לבדוק. הם יכולים היו לבדוק את זה בעלי אסקפרס, אסייג אסקפרס”
  • עו"ד עמית חדד ממשיך: "והסיקור באתר הארץ"?
    רה"מ בנימין נתניהו: "לא יאומן אבל זה יותר טוב, באתר הארץ יש כותרת עניינית. וואלה - עוין וארסי הרבה יותר"
    עו"ד עמית חדד: "נצלול עוד במחילת הארנב"
    רה"מ בנימין נתניהו: "כבודכם סליחה, אבל את הבדיקה הזו שאנחנו עושים כאן אפשר היה לעשות כבר בחקירה. גם התביעה הייתה יכולה לבדוק את זה. המשטרה הייתה צריכה לעשות, התביעה הייתה צריכה לעשות. הם יכולים היו לבדוק את זה בעלי אסקפרס, אסייג אסקפרס (רה"מ מכוון את דבריו לתנ"צ אלי אסייג שחקר אותו)"
    התובעת עו"ד יהודית תירוש מעירה: "אלי-אקספרס זה לא ביטוי הולם לתנ"צ לשעבר"
    רה"מ משיב לה: "אסייג אקספרס"
    עו"ד עמית חדד: "כשאתה רואה עכשיו את ההשוואה לכתבות אחרות - האמירה הזו 'הדרישה נענתה' אתה מסכים איתה"?
    רה"מ בנימין נתניהו: "שולל מכל וכל. כל אדם אובייקטיבי מבין שאין שום מקום להגיד שיש פה היענות חריגה, יש פה עוינות חריגה. אני חוזר על זה משום שהמציאות, הראיות, מוכיחות את זה פעם אחר פעם. אני נדהם שהדברים האלה נכנסו לכתב אישום, כשוחד, עדות לשוחד"
    עו"ד עמית חדד: "ראינו את האתר ובוא נראה עכשיו את ההתכתבויות: "אילן אתם כותבים לא נכון! חבל לפגוע בגיל! הוא מעביר לך כעת שלושה פוליגרפים, דובר אמת. זה הבוס אומר. בבקשה להדגיש!". רובינשטיין ממשיך: "בוואלה כותבים שעברת פוליגרף זה לא נכון! ראה גלובס כדוגמה"
    רה"מ בנימין נתניהו: "זה פייק ניוז, פשוט פייק ניוז"
    עו"ד עמית חדד: "עד כמה היית מודע"?
    רה"מ בנימין נתניהו: "לא הייתי מודע לכל ההתכתבות הזו אבל אני מוסיף כבודכם שהעובדה שבוואלה כתבו, הם גם הוסיפו שהמתלוננת עברה פוליגרף והיא לא עברה פוליגרף והוא עבר שלושה
    עו"ד עמית חדד: "איך אתה יודע"?
    רה"מ בנימין נתניהו: "אני לא יודע - אתה אומר את זה כאן"
    עו"ד עמית חדד: "ידעת את זה מעצמך"?
    רה"מ בנימין נתניהו: "לא ידעתי, התשובה היא לא. זה מראה עד כמה וואלה מגויסים נגדי ונגד האנשים איתי. זה גם מראה את רמת העיתונות שלהם"
    השופט משה בר-עם: "למה ספקולציות והשערות? אדרבא, אתה לא צריך להסביר לי. אני מכיר את הדברים"
    עו"ד עמית חדד: "מכיר ומקבל"
    השופטת רבקה פרידמן-פלדמן: "אנחנו מדברים על עובדות"
    עו"ד עמית חדד: "ראינו את האתר ובוא נראה עכשיו את ההתכתבויות: "אילן אתם כותבים לא נכון! חבל לפגוע בגיל! הוא מעביר לך כעת שלושה פוליגרפים, דובר אמת. זה הבוס אומר. בבקשה להדגיש!". רובינשטיין ממשיך: "בוואלה כותבים שהמתלוננת פוליגרף זה לא נכון"
    "כל הסיפור שכתבתם על פי גיל מעוות, יש בקשה לתת לזה במה וזה מאה אחוז אבל לא רכילותית. זה חשוב לי מאוד כי הוא חבר סלש אח", כותב רובינשטיין"
    עו"ד עמית חדד: "רה"מ זה עובר לבקשתך"?
    רה"מ בנימין נתניהו: "לא. לפי רובינשטיין, החבר, האח, הוא גיל שפר"
    עו"ד עמית חדד: "מתוך תכתובות מהחקירה: ינון מגל כותב לרובינשטיין 'שיקפצו לי'"
    רה"מ בנימין נתניהו: "זה ביטוי מובהק של עוינות. וזה האתר ה"משועבד", משועבד ליצרים או לשנאה. הוא אמר שאני הורס את מדינת ישראל. נו, תוך כדי זה אני צריך לקפוץ גם"
    עו"ד עמית חדד: "מבקש את התייחסותך ביחס לאפקטיביות של פנייה 14 שעות לאחר שהיא עלתה באינטרנט"
    רה"מ בנימין נתניהו: "היא לא אפקטיבית ואין לה משמעות"
  • 12:23
  • עו”ד עמית חדד מציג את ידיעה מס’ 20 מתוך 315
  • עו"ד חדד מקריא את הידיעה מס' 20 המוזכרת בכתב האישום: "דרישה לשנות פרסום הנוגע לפרישתו של גיל שפר. הדרישה של נתניהו נענתה" - כך על פי כתב האישום. רובינשטיין שולח לישועה את ההודעה הבאה שמתייחסת לאפשרות שארי הרו יחליף את גיל שפר: "מה שאמרת לגבי ארי ירד מן הפרק. ארי נמצא בחו"ל ויישאר בשלב זה בעסקים. אל תעשה כלום". רה"מ מה ידוע לך על העדכונים האלו של רובינשטיין שמעדכן את ישועה"?
    רה"מ בנימין נתניהו: "לא היה ידוע לי דבר. בוא נקרא לילד בשמו: רובינשטיין מדליף וזה בניגוד לאינטרסים שלי. זה נגד הגישה שלי - דיסקרטיות לגבי מועמדים בלשכה והוא מדליף מתוך הלשכה. זה לא על דעתי ולא משרת את האינטרסים שלי"
    עו"ד חדד מציג כתבה נוספת מוואלה עם הכותרת: ""נמשכת הנטישה: ראש הסגל של לשכת נתניהו פורש, גיל שפר יעזוב את תפקידו" ומבקש מרה"מ להתייחס לנאמר בה.
    רה"מ בנימין נתניהו: "מיודענו אמיר תיבון כותב 'נמשכת הנטישה', נועצים פה אגרוף"
    עו"ד עמית חדד: "זה אייטם שתואם את האינטרסים שלך"?
    רה"מ בנימין נתניהו: "נוגד את האינטרסים שלי, לא משרת אותם אלא פוגע בהם. אצלי יש לאורך השנים 'נטישות'. כולם נוטשים אותי. מעת לעת שמתבצעת חלופה אז 'הלשכה מתפרקת' ו'יש נטישה' זה קו שגור בין כל סוגי התקיפות שתוקפים אותי. דבר אחד זה לא עושה - זה לא משרת אותי"
    השופטת רבקה פרידמן-פלדמן: "אולי נתקדם"?
    רה"מ בנימין נתניהו: "כדאי להתקדם כדי לראות עד כמה זה עוין"
    עמית חדד מציג את אופן הסיקור של אותה פרשה באתרים מתחרים.
    רה"מ בנימין נתניהו: "באתר גלובס יש ידיעה עיתונאית עניינית לא מוטה לשום דבר שפשוט מוסרת אינפורמציה. באתר וואלה זו פשוט התקפה והשמצה וכמיטב יכולתם גם לכלוך"
    עו"ד עמית חדד: "איך זה מתיישב עם הטענה שבאתר וואלה אתה מקבל סיקור מלטף, אתר הבית"?
    רה"מ בנימין נתניהו: "זה לא מתיישב. אין פה היענות חריגה - יש פה עוינות חריגה"
  • 12:20
  • עו”ד חדד מבקש לשנות את זמני העדות בשני הקרוב
  • עו"ד עמית חדד מבקש לשנות את זמני העדות ביום שני הקרוב ומסביר לשופטים: "ביום שני יש לרה"מ נאום 40 חתימות בצהריים. לא נבקש לבטל שום דבר אבל נבקש להתחיל את הדיון בשעה 09:30 ולסיים אותו בשעה 14:45"
    השופטת רבקה פרידמן-פלדמן נעתרת חלקית ואומרת: "אם ישתנה משהו, תודיעו. אחרת אנחנו נערכים כרגע לדיון בשעה 09:00"
  • 12:15
  • עו”ד עמית חדד מציג לרה”מ פריט מס’ 19 מתוך 315 ידיעות המוזכרות בכתב האישום
  • עו"ד עמית חדד מגיע לפריט מס' 19 בכתב האישום ומציג כתבה נוספת: "דרישה לפרסם ששרה נתניהו סייעה ביום כיף לילדים חולי סרטן. הדרישה נענתה. גם הפנייה הזו לא הוצגה לך בחקירה. בתכתובת בין רובינשטיין לישועה: "היי, העבירו, מבקשים". רובינשטיין כותב לישועה: "אנא עזרתך. שיראו שאני שווה משהו"
    "האם לעובדה שהכתבה פורסמה בעיתון ישראל היום יש משמעות בעיניך"?
    רה"מ בנימין נתניהו: "זה נראה לי טבעי מאוד. יש כאן ילדים חולי סרטן, סיפור נורא. אשתי ראתה את זה והתערבה. זאת לא דרישה, זאת בקשה. הוא אומר: אנא, במטותא. והוא גם מסביר למה: "שיראו שאני שווה משהו". בכלל לא ברור לי שאשתי פנתה אליו. הוא כנראה ראה את זה בישראל היום, הוא רצה לפעול ולכן פנה אליו. זאת השערה שלי, אני לא יכול לדעת כיוון שלא הייתי באותו קשר שהתביעה טוענת שהייתי עם רובינשטיין. כמעט יום ביומו קושרים את שמי לניסיון או לבקשה כזו או אחרת. אצל רובינשטיין זה מקובל מאוד. הוא עושה את זה בלי שום בסיס אמיתי".
    עו"ד עמית חדד: "זה חריג בעולם שמפורסמות כתבות על פעולות צדקה של רעיות ראשי ממשלה"?
    רה"מ בנימין נתניהו: "לא, תראו כתבות על הילרי קלינטון או מישל אובמה"
    עו"ד עמית חדד: "אנחנו מניחים שהקשר שלך לאירוע זה בגלל השימוש של רובינשטיין במילים 'הם ביקשו'"
    רה"מ בנימין נתניהו: "אין כל קשר אליי - שום דבר. באותם שנים לא היה לי לפטופ ולא טלפון סלולרי. לא יכולתי לראות את זה אלא אם מישהו היה מפנה אותי לזה"
F241218MA10_pr-1.jpg

Miriam Alster/Flash90​

  • 12:10
  • השופט ברעם: “חדד, זה נחוץ כל הפירוט הזה”?
  • עו"ד עמית חדד מציג כתבה נוספת מוואלה ובה נכתב ש"חברי הכנסת מצפצפים על נתניהו כשהוא בביקור בפולין".
    עו"ד עמית חדד: "שים לב שהפנייה של זאב רובינשטיין לאלוביץ' היא בשעה 15:00 בצהריים. כלומר חמש שעות אחרי שהכתבה פורסמה"
    רה"מ בנימין נתניהו: "רובינשטיין יש לו הרבה סגולות. דוברות - היא לא אחת מהן. מה אתה פונה אחרי שהדבר הזה כבר בדרך החוצה? זה כבר יורד"
    עו"ד עמית חדד: "רובינשטיין כותב לישועה: "אילן זה לא טוב! האיש בפולין רותח!"
    רה"מ בנימין נתניהו: "עורבא פרח. אני בפולין והאתר הזניח הזה שהעלה ידיעה.. סליחה על הביטוי, אידיוטית על השתתפות של ח"כים, ורובינשטיין התגייס באיחור נמרץ ואני בפולין יושב ורותח?! הוא חי ביקום משלו והתביעה חיה ביקום משלה. מי יכול להתייחס לדברים האלה ברצינות?!"
    השופט משה בר-עם מתוסכל מאריכות העדות וההתמקדות בכל ידיעה המוזכרת בכתב האישום ופונה לעו"ד חדד: "חדד, זה נחוץ כל הפירוט הזה"?
    עו"ד עמית חדד: "אדוני זאת הטענה של התביעה לשוחד, מה אני יכול לעשות"?
    עו"ד עמית חדד: "התכתובת הזו של זאב רובינשטיין שאומר על נתניהו 'הוא רותח' זאת עדות שמיעה"
    עו"ד יהודית תירוש: "זאת לא עדות שמיעה"
    עו"ד עמית חדד: "לא שאלו אותך בחקירה על הטמפרטורה שלך בפולין והאם אתה רותח"?
    רה"מ בנימין נתניהו: "לא שאלו אותי ואם היו שואלים אני מאמין שזה לא היה מגיע בכלל לכתב אישום"
    עו"ד עמית חדד: כותב ישועה לרובינשטיין: "היי חבר שלחתי לך משהו במייל. תמיד את וויינט לקחו את הכנס הזה של לשכת עורכי הדין מחוז ת"א. השנה חטפתי לוואלה, כנס מאוד חשוב. וואלה נותנת החסות ומשדרת הכל בשידור חי. מאוד חשוב לי שתסייע להביא את הבוס הגדול לפתיחה". עונה לו רובינשטיין: "קיבלתי ולא קראתי עדיין, אני עסוק בטירוף, נדבר בימים הקרובים". עונה לו ישועה: "אירוע גדול ויוקרתי, מגיעים אלפי עורכי דין ושופטים, מצוטט בכל אמצעי התקשורת".
    "ראש הממשלה - האם הכרת בזמן אמת את השיח על הרצון של ישועה שתשתתף בכנס לשכת עורכי הדין"?
    רה"מ בנימין נתניהו: לא
    עו"ד עמית חדד: "רובינשטיין פנה אליך וביקש שתשתתף"?
    רה"מ בנימין נתניהו: "לא. אבל ההתכתבויות האלה מלמדות שבין ישועה לרובינשטיין יש קשר עצמאי, וגם אילן ישועה פונה לזאב רובינשטיין ומבקש ממנו דברים. אבל לטענת התביעה בכתב האישום יש קשר ישיר ביני לבין אלוביץ'. אילו היה קשר כזה - הרי אלוביץ' היה פונה אליי. נניח שאלוביץ' היה עוזר לי ב'אתר הביתי' שהוא אתר נורא, אבל זה לא מתרחש. עדות נוספת שלא הייתה הבנה כזו"
  • 11:33
  • רה”מ: “אתר וואלה הוא אתר זניח, והוא ארסי – ככל שמדובר בי”
  • עו"ד עמית חדד: "בואו נעבור לפריט 18. "מביך: נתניהו התנער מהצהרה משותפת עם הפולנים" -מאת אמיר תיבון"
    רה"מ בנימין נתניהו: "קודם הייתי פזרן, מפר הבטחות והיסטרי - עכשיו אני מביך. מסגור הכתבה הוא 90 אחוז בכותרת והכותרת הזו כמובן שהיא שלילית. עם הזמן למדתי להכיר את הכתב אמיר תיבון, שיש לו עמדות מאוד מנוגדות לעמדותיי בלשון המעטה. לא רק שאלוביץ' לא שינה את כוח האדם לטובת השקפותיו אלא זה השתנה הפוך, לרעתי"
    עו"ד עמית חדד: "למה אתה לא פונה לאלוביץ' ואומר לו למה אתה כותב 'מביך', זאת לא תוספת מתחייבת. למה העוינות הזו? למה אתה לא פונה אליו"?
    רה"מ בנימין נתניהו: "אין הבנה, אין סיכום, משום שאתה רואה מה הוא עושה (אלוביץ') הוא מחליף אנשים וממנה כאלו לא פחות עוינים - אלא אפילו יותר עוינים. תראו את האייטמים האלה שמתפרסמים בוואלה: "הסלט המנצח של מאסטר שף". אתר וואלה הוא אתר זניח, והוא ארסי - ככל שמדובר בי"
F241218MA07_pr.jpg

Miriam Alster/Flash90​

  • 11:28
  • רה”מ מעיר בציניות: “יש לי טלפתיה על סטרואידים אני מסוגל לדעת את כל התודעות ביקום”
  • עו"ד עמית חדד: "רובינשטיין כותב לישועה: 'חבל שלא מדברים עם לירן דובר רה"מ. כל פעם סיפור. הם כועסים מאוד'. כל ההתכתבויות האלה לא הוצגו לך בחקירה - מה היית עושה לו היו מציגים"?
    רה"מ בנימין נתניהו: "הייתי מפריך את זה על המקום. מבדיקה - זה היה פייק ניוז מוחלט שקל היה להוכיח. יש חמש אפשרויות לפניות של רובינשטיין לשאול אלוביץ:
    1. שזאב רובינשטיין פועל על דעת עצמו.
    2. שהוא מתבסס על רשימת תפוצה.
    3. שהוא מקבל את זה מרעייתי שרה.
    4. וזה אסימון שנפל לי אתמול או שלשום - כיום יש לי טלפון סלולרי, דבר שלא היה לי בעבר. אני ברשימת תפוצה של רעייתי. ופתאום אני מבין שלאשתי הייתה רשימת תפוצה גם אז. אתה שולח לקבוצה גדולה של אנשים שמקבלים את זה. מן הסתם רובינשטיין היה ברשימת התפוצה. ויש רק אדם אחד שבוודאות לא היה ברשימת התפוצה הזו - אני. לא החזקתי אז לא לפטופ ולא טלפון סלולרי. לא יכולתי להיות מודע אפילו לשיגור האוטומטי הזה, מאיפה אני יכול לדעת את זה?!
    5. שרובינשטיין, יש מישהו אחר שמפעיל אותו.
    עו"ד עמית חדד: "התייחסותך לאמירה 'אתם מרגיזים את כולם, הם כועסים'. אתה התרגזת או כעסת"?
    רה"מ בנימין נתניהו: "לא כעסתי ולא התרגזתי כי לא הייתי מעורב בזה בשום צורה. בכלל יש לי טלפתיה על סטרואידים אני מסוגל לדעת את כל התודעות ביקום - ואני אומר זאת בציניות, ההבהרה היא בשביל הפרוטוקול"
F241218MA10_pr.jpg

Miriam Alster/Flash90​

  • 11:18
  • רה”מ מסביר מדוע לא פנה לאלוביץ’: “הוא ימין מבוהל, ימין מפוחד. מכל הסיבות האלה זו ‘ברכה לבטלה'”
  • עו"ד עמית חדד: "אנחנו מתקדמים, הפריט הקודם שהייתה טענה למעורבות שלך היה ארבעה חודשים קודם לכן בפברואר 2013 והפריט הבא היה ביוני 2013. אני מבקש שבאופן כללי תסביר לבית המשפט האם זו פנייה חריגה, דפוס שיטתי וקבוע"
    רה"מ בנימין נתניהו: "קודם כל לא פניתי. ותיכף נטפל באבסורד הזה. זה חריג מאוד כלפי מטה ואני לא מדבר בציניות. אחת לארבעה חודשים?! אם הייתי בקשר ישיר איתו או שיש לי הבנה איתו"
    עו"ד עמית חדד: "לפיד ברשימת המשפיעים של TIME, נתניהו בחוץ" - מה דעתך על הכתבה הזו"?
    רה"מ בנימין נתניהו: "כתבה מאוד עוינת לי ומאוד חיובית ללפיד"
    עו"ד עמית חדד: "מדי פעם גם אתה זכית להיכלל ברשימה הזו, כמה שנים ברצף. בוואלה עלתה כתבה שהכותרת שלה: "המשפיעים של TIME - נתניהו וחמינאי ברשימה אחת". בכתבה אחרת: "ביבי, ביבר ונסראללה"
    עו"ד חדד מעיר: "נסראללה לא יזכה בשנה הבאה להיכלל ברשימת המשפיעים של מגזין TIME"
    רה"מ נתניהו: "כנראה שלא"
    רה"מ בנימין נתניהו: ,בבקשה לבדוק האם בזמן שלפיד היה ברשימה, נסראללה או חמינאי לא היו שם?! זה מראה את האופן המאוד שלילי שאתר וואלה מתייחס אליי והאופן החיובי שמתייחס ליריביי הפוליטיים"
    עו"ד עמית חדד: "ראש הממשלה עוד כתבה: טור דעה שכותרתו 'ד"ר ביבי ומיסטר דנון', ובפנים כתוב: 'ראש הממשלה הוא פשוט שקרן הרבה יותר טוב'"
    רה"מ בנימין נתניהו: "טוב אני מפר הבטחות ושקרן סדרתי, אני עוד הרבה דברים אחרים: אני היסטרי, אני פחדן וגם הורס את היחסים של אמריקה. זה שיקוף של היחס העוין והמזלזל של אתר וואלה אליי"
    עו"ד עמית חדד: "למה אתה לא פונה לשאול אלוביץ'"?
    רה"מ בנימין נתניהו: "אין לי הבנה, אין לי הסכם, ואין לי שום דבר עם שאול אלוביץ'. אני יודע שזה אתר זניח וגם יודע שהפניות האלה הם חסרות תכלית. שאול הוא ימין מבוהל, ימין מפוחד. הוא לא ישנה את האתר הזה אם הוא לא ישנה את האיוש. מכל הסיבות האלה זו 'ברכה לבטלה'. בניגוד למה שאמרה התביעה: אני לא מתעסק עם האתר הזה!"
    עו"ד עמית חדד: "כשאתה רואה כתבות כאלה בוואלה אתה מרגיש שזה אתר בית שלך"?
    רה"מ בנימין נתניהו: "זה אתר שמשועבד, אם בכלל, לתפיסה סופר עוינת. אתר וואלה מתבלט בעוינות יתרה - וזה לא דבר קל להתבלט בזה"
  • 11:10
  • התובעת מסתבכת בהסברים; מבקשת מבית המשפט זמן לקרוא שוב את האישומים
  • השופט משה בר-עם: "יש אפשרות כזו שנתניהו היה מעורב ולא מודע? יש חיה כזו"?
    עו"ד יהודית תירוש: "לא. שמענו את עו"ד חדד אומר 'אין טענה שהיית מעורב אלא שהיית מודע' וזה מה שהקפיץ אותנו. הרי הנספח מדבר על מעורבות, על ראייה ישירה למעורבות. המודעות כולה מתוארת בכתב האישום בחלק הכללי"
    השופט משה בר-עם: "לא ייתכן שהייתה פנייה באמצעות צד ג' שהוא לא היה מודע לעצם הפנייה"?
    חבר השופטים מקיימיםהתייעצות ביניהם.
    עו"ד יהודית תירוש: "אם זו פנייה שמתוארת בכתב האישום כפנייה של בן משפחה. אני רוצה להוסיף עוד דבר: אנחנו סבורים שיש פה ניסיון לבודד את הנספח. הנספח מתאר יסוד עובדתי - והוא לא מתאר יסוד נפשי. היסוד הנפשי מפורט בכתב האישום בחלק הכללי, הנספח עצמו והאירועים עצמם מתארים יסוד עובדתי. אם כתוב רק 'רובינשטיין' זה עדיין חל תחת התיבה 'נתניהו פונה באמצעות מתווכים'"
    השופט משה בר-עם: "את מתקנת מה שאמרת בדיון הקודם. אמרת שיכולה להיות סיטואציה של מעורבות בלי מודעות"
    עו"ד יהודית תירוש: "לא, הנספח מדבר על 'מעורבות' ולא על 'מודעות'. זאת אומרת יכול להיות שטוענים למעורבות, ליסוד נפשי באופן כללי - כי זאת פעולה באמצעות מתווך גם אם אין מעורבות כרגע ישירה שאני יכולה להראות אותה נקודתית. עדיין אצטרך להוכיח את היסוד הנפשי".
    השופט עודד שחם: "אני מנסה להבין: אתם טוענים שאין מעורבות ישירה. מה זה אומר? שהוא היה מעורבות באיזו דרך"?
    עו"ד יהודית תירוש: "שיש לו מודעות - שהוא יודע"
    השופט עודד שחם: "בואו ניקח את פריט 16 - בסוף היום מה הטענה"?
    עו"ד יהודית תירוש: "שהוא היה מודע"
    השופט עודד שחם: "זאת פנייה שהוא התניע אותה"?
    עו"ד יהודית תירוש: "אנחנו אומרים שהוא היה מודע לפנייה הזו"
    רה"מ מחייך לעצמו למשמע חילופי הדברים בין השופטים לתובעת שמסתבכת בהסברת הטיעונים שלה.
    השופט עודד שחם: "אני יכול להבין למה התעורר סימן שאלה אצל ההגנה. אני מתקשה לראות איך זה כתוב".
    התובעת עו"ד יהודית תירוש: "אבקש שהות מסוימת, לבדוק את עצמנו. אני רוצה לקרוא שוב את כתב האישום ואת הסעיפים הרלוונטים"
    השופט עודד שחם: "אני מנסה לשקף לגברת את נקודת המבט שלי, יש חשיבות לממד הזמן לבחינה הזו. רק אומר שיש חשיבות בכל מה שנוגע לאופן בו צריכה ההגנה להיערך"
    עו"ד יהודית תירוש: "ודאי, לא ביקשנו חודשים"
    השופטת רבקה פרידמן-פלדמן: "תבדקו, ועורך דין חדד תמשיך בחקירה כמו שתכננת"
  • 10:40
  • השופטת רבקה פרידמן-פלדמן: “חובת ההוכחה עליכם היא על הכל, כל העובדות הנטענות בכתב האישום”
  • השופטת רבקה פרידמן-פלדמן: "השאלה עלתה עכשיו לא לפני ארבע שנים היא על 'מודעות' ולא על 'מעורבות'. המודעות מיוחסת רק לפניות של בני משפחה ולא לשום דבר אחר, זה הנוסח של כתב האישום"
    עו"ד עמית חדד: "זה לא נכון, הם מצביעים רק על הסיפא של הסעיף ולא על כולו"
    השופטת רבקה פרידמן-פלדמן: "בני משפחה מופיעים גם במודעות וגם במעורבות"
    עו"ד יהודית תירוש: "אם יאיר נתניהו או הגברת נתניהו פונה - יש לו קשר ישיר באמצעות מתווכים. מעבר לכך, הוא גם ידע שהם פונים באופן שיטתי וניכר (פונים לאלוביץ' בנוגע לכתבות באתר וואלה). כשבן אדם מפנה משהו למישהו הוא בוודאי יודע מה הוא עושה. לא צריך להוכיח שהוא מודע, זאת חלק מהמודעות שלו. לגבי בני משפחה אנחנו צריכים לפרט באופן פרטני מה הוא מודע. יש הבדל בין אם הוא מפנה לחפץ ובין אם הוא מפנה לרובינשטיין
    השופטת רבקה פרידמן-פלדמן: "איפה אנחנו שמים את זה"?
    עו"ד יהודית תירוש: "זה נמצא בתיבה של באמצעות מתווכים. עלינו נטל ההוכחה שהוא יודע מה זאב רובינשטיין עושה"
    השופטת רבקה פרידמן-פלדמן: "חובת ההוכחה עליכם היא על הכל, כל העובדות הנטענות בכתב האישום"
  • 10:35
  • התובעת עו”ד תירוש: “זה לא הזמן לברר או לבקש הבהרות בנושא הזה. הזמן היה והסתיים”
  • התובעת עו"ד יהודית תירוש: "אנחנו נמצאים ארבע שנים אחרי החלטת בית המשפט ותיקון כתב האישום. עורך דין חדד מעלה כרגע כל מיני קושיות לגבי ניסוחים של כתב האישום. נדמה לי שהיה זמן די והותר לפנות לבית המשפט ולצדדים כדי לברר את הסוגיות האלו וזה לא נעשה. זה לא הזמן לברר או לבקש הבהרות בנושא הזה. הזמן היה והסתיים. אמרתי בדיון הקודם את ה'אובייס' מבחינתנו: כתב האישום מדבר בעד עצמו. יש סעיפים כלליים ויש סעיפים מפורטים"
    "אנחנו מדברים על מודעות שלו לדרישות שהועברו באמצעות מתווכים ומפורטת המעורבות שלו לפי מה שידענו. אנחנו לא אומרים שרק מה שהוא מעורב בהם - הוא מודע. אמרנו במה אנחנו יודעים שהוא מעורב. אגיד עוד דבר: בפירוט של הנספח יש אירועים שונים שבהם אין מעורבות של ראש ממשלה כי מדובר באירועי 'צנזורה עצמית', קראנו לזה בכתב האישום, כחלק מהקשר המושחת לשיטתנו. השיח בין מר נתניהו לבין מר אלוביץ' הוביל לכך במכוון. זאת הייתה המטרה של השיח הזה, שמר אלוביץ' יפעיל את כוחו על המערכת כדי למנוע דברים - והדברים האלה קרו. לעתים הוא עודכן בפרטים ספציפיים אבל אנחנו לא אומרים שבכל צנזורה עצמית נתניהו היה מודע בכל דבר ודבר - זה היה חלק מהקשר המושחת. וודאי אירועים שבהם יש מעורבות של מתווכים. יש מודעות לאירועים שנעשו באמצעות מתווכים. לגבי בני משפחה - על חלק מהם אמרנו שיש מודעות"
    עורך דין עמית חדד מנסה להשחיל הערה. התובעת נוזפת בו "אפשר לא להפריע לי"? השופטת מבקשת ממנו "נו, באמת".
  • 10:32
  • עורכי הדין דנים על אפשרות לתיקון בכתב האישום
  • עו"ד עמית חדד: "יש לנו 59 פריטים בתביעה שבהם אין מעורבות של ראש ממשלה ואין בני משפחה - כלומר אין טענה למעורבות בכתב האישום. מה פתאום משתמשים בתביעה במילים 'היקף ניכר' אחרי שכבודכם השופטים קבע שאסור להשתמש בביטויים מן הסוג הזה"
    התובעת עו"ד יהודית תירוש: "אפשר להתייחס כבודכם"?
    עורך הדין ז'ק חן המייצג את אלוביץ', מציע כעת לתביעה לצמצם את מספר הפריטים המוזכרים כשוחד בכתב האישום. הוא מבהיר שבחלקם ההגנה תטען כי אין מעורבות ככל של הנאשמים. הוא מבהיר כי אם כתב האישום לא יתוקן ההגנה תאלץ לעבור על כל ידיעה וידיעה.
    עו"ד יהודית תירוש: "יש פה שני עורכי דין שאומרים את אותו הדבר"
    השופטת רבקה פרידמן-פלדמן: "שני נאשמים, שני עורכי דין"
    רה"מ בנימין נתניהו מעיר: "למיטב ידיעתי אביה של הגברת אלוביץ' נפטר וזאת הזדמנות להעביר את תנחומינו למשפחה"
    עו"ד ז'ק חן: ביום שני הייתה ההלוויה
    השופטת רבקה פרידמן-פלדמן: אז תעביר גם בשמנו
  • 10:24
  • פרקליטו של רה”מ עמית חדד בדברי פתיחה בדיון
  • הדיון בעדותו של ראש הממשלה נתניהו נפתח בבית המשפט המחוזי בתל אביב בשעה 10:10.
    השופטת רבקה פרידמן-פלדמן: "בוקר טוב לכולם, היום ה-18.12.24 וגם היום אנחנו מקיימים את הדיון בתל אביב"
    ראש הממשלה יושב היום על כיסא לאחר שעמד במהלך עדותו בימים הקודמים. השופטת מתייחסת לכך ומציינת: "כיסא חדש".
    עו"ד חדד: "יום חדש כיסא חדש"
    עו"ד עמית חדד: "נרצה להראות את הדברים ביחס לשאלת המודעות של רה"מ. פשוט מרוב פריטים משונים לא רואים את היער - אז נסתכל על היער. הטענה ביחס למודעות לפי כתב האישום היא ש'הנאשם היה מודע לכך שבני משפחתו פונים בהיקף ניכר ובאופן שיטתי'. המדינה טענה למודעות - אבל זה לא נכון"
    "טענת המודעות שהתביעה העלתה, יכולה לחול על פריטים מהסוג הזה ויש 18 פריטים של שרה או יאיר באמצעות חפץ או רובינשטיין. לזה מתייחס סעיף 23. הוא בהחלט לא מתייחס לפריטים שבהם אין מעורבות של בן משפחה. אין שום התייחסות לטענת מודעות"
    "אמרו דבר שהוא לא נכון - שלנתניהו יש מודעות לפניות של בני משפחה ולכן זה חל גם על הסעיפים האלה. למעשה חלק גדול מאוד של כתב האישום, מאוד, הם פריטים שהמאשימה לא טוענת למודעות. אנחנו נראה עוד מעט פריטים שהם בכלל שיח פנימי בתוך וואלה ואני לא מבין איך אפשר לפנות למודעות (של ראש הממשלה) על שיח פנימי בתוך וואלה. למשל: אירוע של הסרת פרסום מאתר וואלה, איזו טענה יש כלפינו? אין מעורבות, אין בני משפחה, אין אפילו רובינשטיין - אין כלום"
    השופטת רבקה פרידמן-פלדמן: "אני חושבת שהטענה הזו הובנה"

Yossi Zeliger/POOL​

עדות ראש הממשלה בנימין נתניהו מגיעה הבוקר ליומה הרביעי. ראש הממשלה מתייצב הבוקר בבית המשפט המחוזי בתל אביב למסור את עדותו לאחר שאמש לא הגיע לבית המשפט בעקבות ביקורו בחרמון הסורי.
עדותו של ראש הממשלה מתמקדת כעת בתיק 4,000 בו הוא מואשם בשוחד, מרמה והפרת אמונים. התביעה מייחסת לראש הממשלה קבלת היענות חריגה מצד אתר וואלה בתמורה להטבות אותן העניק לכאורה לבעל השליטה שאול אלוביץ.
ביום שני החל פרקליטו של ראש הממשלה עורך הדין עמית חדד לעבור עם ראש הממשלה על 315 הידיעות שהוכנסו לכתב האישום כאשר נטען לגביהן כי התקיימה היענות חריגה מצד אנשי האתר לבקשות של ראש הממשלה. בעדותו ביום שני בבית המשפט הספיק ראש הממשלה להתייחס ל-16 ידיעות חדשותיות שפורסמו בוואלה. השופטים שנחרדו מכך שנתניהו מתכוון לעבור כך על כל מאות הידיעות שהוזכרו בתיק שאלו את עו”ד חדד האם זו כוונתו לעבור על כל הידיעות, בתגובה אמר עו”ד חדד כי אינו רואה ברירה אחרת אלא אם התביעה תחזור בה מכתב האישום המקומם.
בפתח עדותו של ראש הממשלה אמר עו”ד עמית חדד כי החקירה בתיק לא חיפשה עברה אלא “חיפשו בן אדם”, לדבריו כל החקירה נסובה סביב הניסיון לבנות תיק פלילי לראש הממשלה נתניהו. רה”מ עצמו אמר כי הוא שמח על ההזדמנות להגיב לאישומים ולטענות המוטחות כלפיו לאחר שמונה שנים של חקירות ומשפט מתנהל.
כזכור, אמש נעדר ראש הממשלה מבית המשפט בעקבות פתק סודי אותו קיבל במהלך עדותו ביום שני. בעקבות קבלת הפתק ביקש רה”מ הפסקה ולאחריה ביקש מהשופטים לדון בביטול עדותו בדלתיים סגורות. השופטים קיבלו את בקשתו ולבסוף אישרו כי לא יתייצב לעדות. לאחר שהתבררה סיבת היעדרותו של רה”מ מבית המשפט בעקבות ביקרו בחרמון, היו עיתונאי שמאל שמתחו ביקורת על החלטת השופטים לאפשר לרה”מ לא להתייצב לעדות בגלל הביקור בגבול עם סוריה.
 
אברהם פריינד: יום העדות החמישי: רה״מ נתניהו יעלה היום שוב לדוכן העדים וימשיך את עדותו בתיק 4,000. נתניהו ועורך דינו עמית חדד עברו עד כה על 23 מתוך 315 ראיות שהציגה הפרקליטות כקשר פסול בינו לבין בעלי ׳וואלה׳, אילן ישועה ושאול אלוביץ׳.
 
ראש הממשלה בנימין נתניהו שב הבוקר (שני) שוב לבית המשפט המחוזי בתל אביב, ליום החמישי של עדותו בתיקי האלפים שבהם הוא נאשם. בפתח הדיון הפרקליטות הגישה הבהרה לבית המשפט, בה היא מחזקת את עמדתה לגבי כל בקשות הסיקור המופיעות בכתב האישום. בהודעתה, טענה הפרקליטות כי המתווכים שהעבירו את הדרישות לא פעלו ביוזמתם העצמאית, אלא שימשו כצינור להעברת בקשות שמקורן בנתניהו ומשפחתו.

נקודה מרכזית בהבהרת הפרקליטות נוגעת למודעותו של נתניהו: לטענתה, אין צורך להוכיח כי היה מודע לכל בקשת סיקור בנפרד. במקום זאת, הפרקליטות טוענת כי נתניהו הקים והיה מודע לקיומו של מנגנון שיטתי להעברת בקשות סיקור, בו השתמשו הוא ובני משפחתו באופן קבוע.

“המאשימה לא טענה מעולם שנאשם 1 (נתניהו – נ”ב) היה מודע, קונקרטית, לכל אחת מהדרישות שבנספח – אלא טענה כי הוא ייסד את המנגנון שאפשר את העברתן של דרישות אלה והיה גם מודע לכך שמנגנון זה הוא מנגנון פעיל, שבו הוא עצמו ובני משפחתו עושים שימוש תדיר”, נכתב.

כתב האישום המקורי בפרשת בזק-וואלה לא כלל את הנספח המפרט את 315 בקשות הסיקור. בדיון משפטי שהתקיים ב-2020, טענה ההגנה כי לא ניתן להתגונן מפני האישומים ללא פירוט מדויק של הבקשות, בדומה לצורך בפירוט סכום הכסף באישום של קבלת שוחד כספי.

בית המשפט קיבל את עמדת ההגנה והורה לפרקליטות להגיש כתב אישום מתוקן הכולל את פירוט בקשות הסיקור. בנוסף, נדרשה הפרקליטות לפרט את מידת מעורבותו של נתניהו בכל בקשה. עם זאת, נותרה עמימות באשר למשמעות ההחלטה – האם מדובר בדרישה טכנית גרידא, או שמא יש בה קביעה מהותית לפיה לא ניתן להוכיח את תיק 4000 ללא הוכחת קיומן של בקשות הסיקור הספציפיות.

בתוך כך, ראש הרכב השופטים, רבקה פרידמן פלדמן, אמרה בפתח הדיון לראש הממשלה שעליו להגיד מעל הדוכן את האמת – ואת כל האמת. “האזהרה כדי שאני לא אצטרך כל פעם מראש אז מכאן ועד לסוף העדות: להגיד את האמת ואת כל האמת”, אמרה. הדיון ממשיך לעסוק בפריטים שבכתב האישום. נתניהו שב והאשים כי “98-97 אחוזים” מהראיות לא הוצגו בפניו, וכי “זה בלתי נתפס”. נתניהו שנשמע צרוד מעט, הסביר: “אני סוחב איתי צרידות מהחרמון, סליחה”. ראש הרכב השופטים ביקשה להביא לו מים.
JDN
 
“המאשימה לא טענה מעולם שנאשם 1 (נתניהו – נ”ב) היה מודע, קונקרטית, לכל אחת מהדרישות שבנספח – אלא טענה כי הוא ייסד את המנגנון שאפשר את העברתן של דרישות אלה והיה גם מודע לכך שמנגנון זה הוא מנגנון פעיל, שבו הוא עצמו ובני משפחתו עושים שימוש תדיר”, נכתב.
בקיצור,
יוצרים קייס להאשמת נתניהו גם אם יוכח שלא היה לו שום קשר לאף אחד מהמקרים
 
תמלול היום
מלמטה למעלה
11:4823.12.24

נתניהו תוקף את התביעה: "למה לא הגשתם נגד גלעד ארדן? - היה אפשר לעשות תיק 400 אלף"​

חדד: "האם מישהו קיים איתך שיח שקשר בין הסיקור בוואלה לבין עסקת מכירת יד 2?
נתניהו: "לא, אף אחד, אני לא רואה את הסיקור אני לא מתעניין בסיקור זו טענה מופרכת".
חדד: "האם מישהו קיים את שיח שקשר בין הסיקור לעסקת יד 2"
נתניהו: "לא"
כזכור, גלעד ארדן היה שר התקשורת בעת חתימת העסקה בה נמכרה יד 2 לוואלה. ארדן הוא שאישר את העסקה. נתניהו זעם כשנשאל בעניין סיקור חיובי לטובת ארדן בזמן הסמוך למכירת יד 2 ופנה ישירות לתביעה: "למה לא הגשתם על ארדן? אפשר היה לעשות מזה תיק 400 אלף. לא היה מקום להגיש שום דבר נגד ארדן ולא נגדי. אתם יודעים את זה ויצרתם האשמת שווא!"

11:2423.12.24

נאשם או ראש ממשלה? למה או או כשאפשר גם וגם?​

חדד: "אין שיחה בינך לבין שאול (אלוביץ')?"
נתניהו: "אין שיחה, אמרתי, השיחות שהיו זה אולי מזכירות".
חדד החל לדבר - תירוש מהפרקליטות: "אם אפשר לא לקטוע את הנאשם"
חדד: "ראש ממשלה"
תירוש: "גם נאשם וגם ראש ממשלה ואין צורך להיבהל מזה.."
חדד מעיר, "להיבהל" - נתניהו: "אני לא מבוהל"


11:0723.12.24

"לא הבנתי כלום. לא ידעתי על מה אני חותם"​

חדד: "כמה אישורים וחתימות נדרש לחתום בשבוע?"
נתניהו: "יכול להגיע לעשרות"
חדד: "איך מחליט לחתום על מסמך?"
נתניהו: "מסמך מגיע אליי עובר את כל שלבי הבירוקרטיה גןרמי מקצוע , ייעוץ משפטי, שר ואז עובר אצל המשרד רה"מ יעוץ משפטי".
חדד: "איך יודע שזה עובר את הבירוקרטיה?"
נתניהו: "אי אפשר אחרת זה לא עולה אליי. זה התהליך הרגיל שאלתי את החוקרים..זה תנאי הכרחי אם זה לא עובר דרך המסגרןת הקבועות לרבות יעות משפטי זה לא מגיע".
חדד: "אני מציג לך את החתמה על ההנפקה של בזק, אתה הבנת על מה אתה חותם?"
נתניהו: "בזמן אמת לא הבנתי כלום גם לא ידעתי על מה אני חותם, עכשיו אני מבין שיש כאן החלפת שומר בממשק התהליך, החלפת נאמן".

10:2223.12.24

נתניהו: ראיתי שפאקר "הרג אתר" באוסטרליה - "אז הבנתי שיש כאן מישהו שאפשר לעשות איתו משהו"​

חדד: "מה הקשר למגעים בין פאקר לאלוביץ'?"

נתניהו: "אני ביקשתי ממנו"
חדד: "היו עוד כלי תקשורת שהצעת לפאקר?"

נתניהו: "כן, ידיעות ווויינט, לא יודע אם מעריב, הצעתי לו גם שיקים כלי תקשורת משלו, או אתר משלו, טלוויזיה קצת קשה, כי דאגו לשים חסמים, הקימו כל מני פטנטים שימנו את פתיחת ערוצי השידור לחדשות, אפשר היה, המרחב האינטרטי לא היתה רגולציה גם על זה דיברתי".

חדד: "מה היה הקשר שלך לג׳יימס פאקר?"

נתניהו: "אני נפגשתי איתו וראיתי ספר שפאקר הבן עשה לאתר דומיננטי לאתר דומיננטי באוסטרליה פשוט הרג אותם, משהו דומה שמרדוק עשה בארה״ב, ולכן היה ברור לי שיש כאן מישהו שאפשר לעשות איתו משהו דומה הן מבחינת האידאולוגיה וגם מדובר באדם מבריק".
חדד: "מה ידוע לך על נסיונו של גיימס פאקר בתחום התקשורת?"

נתניהו: "הצליח לו.מתארים אותן פה בצורה איומה כאדם תמהוני, הוא אדם מבריק היו לו השגים גדולים מאוד ומצאתי איתו שפה משותפת..
דיברתי איתו על אוסטרליה מעניין אותי גם השוק היפני וההודי עניינה אותי מדינה אחרת, סין ולפאקר היו הרבה תובנות עח סין ודיברנו על כך ארוכות".

10:0423.12.24

"אחמדיניג'ד הישראלי"​

עו"ד חדד הציג בפני נתניהו כתבה בוואלה שמדברת על כך שנתניהו מנפח את הסוגייה האיראנית.

חדד: "ראש הממשלה אני מראה לך כתבה שפורסמה בוואלה של ראש דסק החדשות. 26.12.13, אמנון הררי. זה אתר שעליו נטעןצשהוא משועבד לך. לנתניהו יש הרבה מה ללמוד מרוחאני... במקום לעשות מו"מ עם העם הפלסטיני, כתוב פה, בכל צעד במדיניותו מתגלה פעולות צינקנית, ריאל פוליטיק, רטוריקה של הפחדה ליבוי שנאה וכו"...

09:4723.12.24

פריט 29: קריסת הגגון במעון רה"מ | "היה מוזר אם לא היו מפרסמים"​

פריט 29 מראיות כתב האישום: אייטם חדשותי על קריסת גגון ברחבת הפאטיו במעון ראש הממשלה בעקבות הצטברות שלג, שפורסם בכל כלי התקשורת, מייחס לראש הממשלה היענות חריגה.
חדד: "האם הסיקור היה יחודי לוואלה בלבד?"
נתניהו: "לא זה עשה הרבה רעש".

ההגנה מציגה שהסיקור (שיש בו עניין לציבור) פורסם בכל כלי התקשורת: וויינט, אולפן שישי וכו׳- וגם בוואלה. ההגנה מציגה עוד שהידיעה עלתה בוואלה רק בסביבות חצות, הרבה אחרי שהסייקל התקשורתי נגמר.
חדד: "ראש הממשלה, מה אתה למד משעת פרסום הכתבה. האם זאת היענות חריגה?"
נתניהו: "הפרסום בחצות הופך את הפרסום ללא רלוונטי. זאת היענות לרעה. זאת ידיעה חדשותית, היה מוזר אם כלי התקשורת לא היו מפרסמים".

09:2123.12.24

פריט 28 הנסיעה ללוויית נלסון מנדלה | נתניהו: "97-98% מהטענות לא הוצגו בפניי"​

הדיון בעדות נפתח: עו"ד עמית חדד הציף את פריט 28 מהראיות בתיק - נסיעה ללווייתו של נלסון מנדלה ושאל את ראש הממשלה האם נחקר בעניין.
נתניהו השיב: " בוודאי שלא נחקרתי... בין 97 ל-98 אחוז מהטענות נגדי לא הוצגו בפניי, זה דבר מדהים בפני עצמו, אתה בא ומאשים אדם בשוחד, ראש ממשלה! בשוחד, מטרלל מדינה שלמה, לגרור אותה לחמש מערכות בחירות, ואתה לא מציג, 97-98 אחוז".

09:0323.12.24

הפרקליטות: "עומדים מאחורי כלל סעיפי האישום נגד נתניהו"​

הפרקליטות הגישה הבוקר הודעה מטעמה לשאלות בית המשפט מהשבוע שעבר על ניסוח כתב האישום שאינו קושר באופן ישיר את רה״מ בנימין נתניהו לדרישות לסיקור בוואלה שנעשו על ידי מתווכים או בני משפחתו. לטענתם נתניהו אמנם לא היה מעורב בכל הדרישות ולא היה מודע באופן ספציפי לכל אחד ואחד מהדרישות המופיעות בכתב האישום, אך לפי הפרקליטות לנתניהו מיוחסת מודעות כללית לקיומן.
בשבוע שעבר השופטים הקשו על הפרקליטות וביקשו לראות אזכור מפורש בכתב האישום שקושר את נתניהו ומצביע על מודעתו לדרישות שהופנו לאתר וואלה על ידי מתווכים או בני משפחתו. היום הפרקליטות משיבה בכתב לטענות השופטים ומסבירה: ״כתב האישום מייחס לנתניהו מערכת יחסי שוחד עם שאול ואיריס אלוביץ׳ בעלי וואלה בזמן האישום, שבמסגרתה הוסכם ביניהם על כינונו של מנגנון הכולל העברת דרישות סיקור והיענות חריגה להן .לפי התזה הכללית של כתב האישום נתניהו היה מעורב בייסודו של מנגנון זה וממילא היה מודע לו. בהמשך ,ועל דעתו ,באמצעות מנגנון זה ועל יסוד ההסכמה האמורה ,הועברו דרישות הסיקור״.
 
12:20 | נתניהו נגד אלוביץ': "מנותק מהמציאות"
במהלך עדות נתניהו, הוצגה הודעה ששלח אלוביץ' לישועה לפיה אלוביץ' הצהיר כי יחתים את נתניהו לפני טיסתו ליפן בעניין מכירת אתר יד 2. נתניהו השיב: "שני האנשים האלה מדברים בניתוק מהמציאות, מה עבר במוחם? מי יכול לדעת מה הם אומרים ביניהם ואילו דברי הבל".
11:50 | נתניהו לפרקליטות: "יצרתם האשמת שווא"
נתניהו רותח בעת שנשאל על סיקור חיובי לטובת ארדן בזמן הסמוך למכירת יד 2 ופונה ישירות לתביעה: "למה לא הגשתם כתב אישום נגד ארדן? אפשר היה לעשות מזה תיק 400 אלף. לא היה מקום להגיש שום דבר נגד ארדן ולא נגדי. אתם יודעים את זה ויצרתם האשמת שווא!"
11:30 | זה עבר את כל גורמי המקצוע - על מה חוקרים?
נתניהו על חתימת האישור שעל פי כתב האישום סייע לאלוביץ׳: זאת הייתה טרנסאקציה רגילה, לא הבנתי על מה אני נחקר. שאלתי מה הייתה עמדת הגורמים המקצועיים. האם דילגו על יועצים משפטיים או מישהו אחר מגורמי המקצוע? אם כך- אני מבין למה חוקרים, אבל אם זה עבר את כל גורמי המקצוע – אז על מה חוקרים אותי? שאלתי אותם, אני לא חושב שקיבלתי תשובה – שיענו עכשיו.
11:15 | נתניהו על חתימת האישור: אתם עושים את אותו הדבר בבנק
ראש הממשלה בנימין נתניהו שב ומתייחס לצורת החתימה שהשפיעה לטובת אלוביץ'.
איך קורה התהליך החתימה? המסמכים עוברים דרך גרומי המקצוע והיועצים המשפטיים במשרד התקשורת, משם לשר ומשם ללשכה שלי ולייעוץ המשפטי בלשכת ראש הממשלה ורק אז לחתימה שלי. כראש ממשלה אני נדרש לחתום על אלפי אישורים שמגיעים לשולחני במהלך השנים, בגלל התסבוכות הבירוקרטיות אצלנו. מגיע פקיד למשרדי (רל״ש, יועץ משפטי וכו), מפנה את תשומת ליבי במידת הצורך לפרט או נתון מסוים (רק אז מתעכבים), ואחרי זה אני חותם.
אם הייתי עובר לעומק ולפרטי פרטים על כל מסמך כזה, לא היה לי זמן לנהל את ענייני המדינה. אתם עושים את אותו הדבר בבנק. אחרי שמוודאים מה הנושא ועל מה חותמים, היו מפנים אותי איפה לחתום במסמכים עצמם. בגלל זה כיניתי את זה חתימת גומיות. החתימה על המסמכים לא יצרה אצלי שום תודעה. לא ידעתי שלאישור הזה יש משמעות עבור אלוביץ׳. לא היתה הבנה, אין שום דבר.
10:46 | "180 מעלות הפוך מכתב האישום"
רה״מ על הניסיון להביא רוכש לוואלה: "זו עוד ראיית זהב במכרה הזהב שיש כאן. זה ב-180 מעלות הפוך מכתב האישום. אם אתר וואלה היה אתר הבית שלי והיתה לי שם איזו עסקה מופרכת,
אז למה לי למען השם לנסות להשיג לו קונה לאתר? אין בזה שום היגיון!"
10:09 | נתניהו על הרפורמה שפגעה קשות באלוביץ׳: יכולתי לעצור את זה בכל מקום ולא עשיתי זאת
ראש הממשלה נתניהו נשאל על רפורמת השוק סיטונאי שקידם, ופגעה קשות באלוביץ׳: יכולתי לעצור את זה בכל מקום ולא עשיתי זאת. יכולתי לא להביא את זה לממשלה, יכולתי לא להכניס את זה לחוק ההסדרים, יכולתי לקבור את זה בחקיקה. אבל לא עשיתי את זה. המשכתי את הקו של קודמי בתפקיד.
09:55 | נתניהו: היום קוראים לי היטלר
ההגנה של נתניהו מציגה ידיעה שפורסמה בוואלה. בתוך הידיעה מופיעה תמונה של ראש הממשלה ותחתיה הכיתוב: אחמדינג׳אד הישראלי.
עו"ד חדד: מי מופיע בתמונה הזו?
נתניהו: אני
עו"ד חדד: ומה כתוב למטה?
נתניהו: אחמדניג'אד הישראלי
עו"ד חדד: מה התגובה שלך שב'אתר הבית' על פי הפרקליטות מופיעה תמונה שלך לצד הכיתוב אחמדניג'אד הישראלי?
נתניהו: עכשיו אני אחמדניג'אד. לא מפתיע. היום קוראים לי היטלר, סטלין וצ'אוצ'סקו.
WhatsApp-Image-2024-12-23-at-10.01.32-1-300x169.jpeg

09:46 | קריסת הגגון במעון ראה"מ
עורך הדין עמית חדד, המייצג את ראש הממשלה נתניהו מציג אייטם חדשותי על קריסת גגון ברחבת הפאטיו במעון ראש הממשלה בעקבות הצטברות שלג, שפורסם בכל כלי התקשורת ולמרות זאת, מייחס לרה״מ היענות חריגה. ההגנה מציגה שהסיקור שיש בו עניין לציבור פורסם בכל כלי התקשורת: וויינט, אולפן שישי וכו׳- וגם בוואלה. כמו כן מציינת עוד שהידיעה עלתה בוואלה רק בסביבות חצות, הרבה אחרי שהסייקל התקשורתי נגמר.
עמית חדד: ראש הממשלה, מה אתה למד משעת פרסום הכתבה. האם זאת היענות חריגה?
רה״מ: הפרסום בחצות הופך את הפרסום ללא רלוונטי. זאת היענות לרעה. זאת ידיעה חדשותית, היה מוזר אם כלי התקשורת לא היו מפרסמים.
09:35 | החלה עדות נתניהו
ראש הממשלה נתניהו נשאל במהלך העדות על פריט נוסף של היענות חריגה מכתב האישום, שלא קרה וגם לא הוצג בפניו. נתניהו השיב ותקף את הפרקליטות: 97 אחוזים מהראיות שמוצגות כאן לא הוצגו בפני. זה מהדהד בין כתלי מוחי. אין מי שלא נדהם.
09:00 | למרות המבוכה: הפרקליטות לא חוזרת בה מהאישומים נגד נתניהו
בבית המשפט המחוזי בתל אביב, ייפתח בעוד שעה קלה, יום עדות נוסף של ראש הממשלה בנימין נתניהו, לאחר ארבעה ימים של הפסקה. בתוך כך, הפרקליטות משיבה בכתב לשאלות השופטים מהשבוע שעבר לפיהם כתב האישום לא כתוב באופן מפורש שרה״מ נתניהו היה מודע לדרישות לסיקור אוהד בוואלה שהופנו על ידי מתווכים או בני משפחתו. על אף המבוכה הרבה בדיון שעבר, בפרקליטות מסרבים לרדת מהעץ שעליו טיפסו וטוענים כי נתניהו היה מודע לכך שמתווכים או בני משפחה פעלו מטעמו כדי להטות את הסיקור בוואלה.

אתר המחדש
 

13:10​

"יש פה חד גדיא, זה מה שיש פה"​

חדד: "מה ידוע לך על הקשר בין גיל פשר לבין אייל חיימובסקי שהיה ראש הלשכה שלך דאז?"
נתניהו: "שפר היה חבר של חיימובסקי והוא הביא אותו ללשכה"
חדד: "מה ידוע לך על הקשר שבין שפר לאלוביץ׳?"
נתניהו: "לא ידוע לי כלום"
תירוש: "חברי לא שואל אותו מה ידוע לך על הקשר אלא הוא מציג לו דברים שאייל חיימובסקי שאמר על שפר, זאת לא שאלה לעד, הנאשם אומר אני לא יודע אבל ממה שאמרת לי אני למד כך וכך".
חדד: "מה ידוע לך הקשר שבין ארדן לבין שפר?"
נתניהו: "לא ידעתי אבל טבעי שיהיה ביניהם קשר כי שפר היה ראש הסגל".
חדד: "האם מצד אלוביץ הגיע אליך. פניות מצד אלוביץ בעניין יד 2?"
נתניהו: "שום דבר. אבל מה יש פה משהו לא הגיוני אם יש לנו קשר ישיר שוחדי…פרגו מחתימה אותי??? אלוביץ' פונה לשפר שפונה למזיכרה של אלוביץ' שפונה לחיימובסקי שפונה למי? - יש פה חד גדיא, זה מה שיש פה".

חדד מקריא התכתבויות ושואל: "מה תגובתך שישועה מודה לארדן על הטיפול המהיר"
נתניהו: "אין לי הערה, אבל בטוח שאם זה היה קייס שלי, תיק 500 אלף, וואו איזו שחיתות נתניהו מקדם עסקה במרכאות, לא חושב שיש משהו לא תקין, רק מסב תשומת לב להשערה שלי"
חדד: "הודו לך על הטיפול?"
נתניהו: "לא, שום דבר"
חדד: "פרחים טלפון?"
שחם: "התשובה נענתה"
 

פרוגבוט

תוכן שיווקי
פרסומת

פוסטים חדשים שאולי לא קראת....

הכותרת לא באה להתריס היא באה להדגיש מצב
ולא לא באתי לומר שאבא או אמא עם ילד או שניים זה לא אתגר
אבל שימו לב
בעוד אתם בונים על ההורים לרוב פסח ולכן מכשירים פיסת שיש קטן לפינת קפה. מדף במקרר. ובארון
כי מילא רוב החג נהייה אצל ההורים
ההורים והרווקים בבית קורעים את עצמם [תזכרו זה לא היה כזה מזמן]
כן אמא שלך לא נחה כבר 3 שבועות

להפוך בית שלם 100+ מטר של ארונות כיורים שולחנות מטבח סלון כיסאות מזווה מיטות
לכשר לפסח
לאפשרות שאתם וילדכם הסתובבו בחופשיות עם מצה ואפיקומן שסבא קנה
לא נכנסתי להוצאות המטורפות שקצת עוברות לידכם. למה שתקנו מצות יין או חסה או נייר כסף לציפוי המטבח
ושוב לא בהאשמה ולא בטרוניה אלא כנתון מציאותי
אז זו''צ יקר קצת שימת לב
לפרגן לבוא לעזור חצי יום
לפרגן ארוחה לעובדים בבית [הבית שלך חמץ המטבח שלהם במרפסת שרות]
לתת מילה טובה או שוקולד
והחשוב מכל
מעשרות להורים
הם חשובים יותר מכל כולל ארגון או קמחה דפסחא הם ההורים שלך

והם יממנו לך את ארוחות וסעודות החג
בס"ד

ההבדל בין נוכלות לבין כישלון



לפני כחודש נערך בבני ברק מיפגש מאוד מעניין של גוף הנקרא "הפורום להגנת הצרכן" והוא עסק בעיקר בדרכים למניעת נפילות נדל"ן בהם הציבור החרדי "מומחה" ליפול חזור ונפול.

הנוכחים, מומחים איש איש בתחומו, תיארו את הנוכלויות הרווחות היום ותיארו בצבעים קודרים ואמיתיים את המצב בכי רע, היו שם גדולי הדיינים שדיברו על הצורך להבטיח שהדור השני לא עושה שטויות עם הדירה שקיבלו מההורים וכן הלאה.

כאשר ר' איצ'ה דזיאלובסקי העניק לי את רשות המילה האחרונה (בגלל שאיחרתי – הרגל נעשה טבע) בקשתי מהנוכחים שלא יישפכו את התינוק אם המים, כלומר שלא יביאו אנשים למצב שבו הם חושדים בכל מה שלא זז שהוא נוכלות, הדבר הזה טענתי עלול להביא לשיתוק מוחלט של שוק השקעות הנדל"ן החרדי אשר היה והינו הקטליזטור הראשי של הציבור החרדי בדרכו לנישואי ילדים ברוגע ושלווה, המסר המרכזי של שתי דקות הנאום שלי זה מה שאתם הולכים לקרוא באלף מילים הבאות: לא כל עסקה כושלת היא אשמת המשווק!

צרות אחרונות משכחות את הראשונות וכך שכחתי מזה לגמרי, אלא שהשבוע פורסמה כתבה בעיתון 'דה-מרקר' (מי שלא מכיר לא הפסיד - מלא באהבת כסף ושנאת חרדים) כתבת תחקיר עומק אודות תופעת העוקצים בציבור החרדי הכרוכים במבצעי 10/90 הזכורים לשימצה.

מה שלא אהבתי זה ההתמקדות במתווך חרדי מסוים כאילו הוא שורש הרע בעולם כולו ואיך מלאו ליבו כביכול, ומעשה שהיה כך הווה בעשרות עותקים ברחבי הארץ שרובם מוכרים לי היטיב:

אברכים שחושבים שהם אנשי-עסקים פותו בידי אנשי-עסקים שחושבים שהם אברכים לקנות דירות פאר בערים שהם מכירים רק מחלונות האוטובוס בדרך למירון, נתניה ובת ים מככבות בכתבה אך זה לאורך כל הארץ בערים אשר אברך ממוצע מכיר את שמותיהם רק מהתרעות פיקוד העורף (או מהנפילות שאחריהן) ומעולם לא ביקר בהן.

אז איך משכנעים אברך כולל חסידי בן 22 שקיבל מההורים חצי מיליון ₪ לצורך יחידת 'סליחה' בביתר, לרכוש פנטהוז בהרצליה בארבע מיליון ₪ ?

מספרים לו שזה מבצע מיוחד שהתגלה רק למתווך בגילוי שמימי וכעת צריך רק לשלם עשרה אחוז שזה ארבע מאות אלף שקל ואת המאה הנותרים להביא למתווך על הגילוי הנפלא.

ואיך הדלפון שלנו יממן את מה שעשירי טבריה מתקשים?

כאן מגיע החלק השני של הגילוי אליהו – המתווך יודע לנבא כי בעוד שלוש שנים, כשיצטרכו להשלים את הרכישה הדירה תהיה שווה חמישה מיליון, ואז האברך דנן יתברר כסוחר מוצלח ביותר אשר ימשוך חזרה את הארבע מאות ועוד מיליון רווח נקי וכך לא יצטרך לגור בדירת הסליחה אלא בדירה גדולה המרחיבה דעתו של אדם ומרחיבה ארנקו של המשווק.

אז איפה הקצ'?

שעכשיו זה "אחרי שלוש שנים" ומתברר כי המחיר הכי גבוה שאפשר לקבל על הדירה הוא שלוש וחצי מיליון ואחרי ההוצאות מגיעים לשלוש מאתיים נטו ביד, מה שאומר שלפעמים עדיף לאותו אברך לעשות "ויברח" ולהותיר את הארבע מאות אצל החברה והמשווק ולחזור ליחידת הסליחה אבל וחפוי ראש, והפעם כשוכר...

זה פחות או יותר המסלול שאותו עוברות בחודשים אלו מאות משפחות מאנ"ש שכל מה שהם רצו זה לחתן את הילדים בכבוד וכעת הם מרוסקים לחלוטין וייקח להם שנים רבות אם בכלל כדי להתאושש מהתהום הכלכלית שהם הוכנסו אליה בידי משווק פלוני.

אך עשרת הקוראים כאן יודעים שעד כאן הייתה רק ההקדמה, כעת נתחיל עם הניתוח הכואב של הנתונים ואת הצד של לימוד זכות:

ובכן, קודם כל צריך לדעת שרבים מאוד הרוויחו בפריסיילים ותכניות דומות הרבה כסף, פגשתי ועודני פוגש כל יום אברכים צעירים ומבוגרים שהרוויחו סכומים אגדיים בשנים האחרונות כתוצאה מהפטנט הזה, לא ערכתי מחקר עומק אך מהתרשמותי המרוויחים רבים בהרבה על המפסידים וחבל שאת זה שומרים בסוד מאימת המצ'ינגים, הסיבה היחידה שמספרים לי על כך זה או כדי לשאול איך לעשות את הסיבוב הבא או כדי להתייעץ איך לצמצם את המסים העצומים (ברוך השם, כשיש מס סימן שיש שבח).

כל מי שקנה דירה בירושלים במחירי פריסייל של עשרים ומשהו אלף עשה את המיליון הזה, כך גם רבים שהשקיעו בחלק מהפרוייקטים בבן שמן וכך גם במקומות נוספים אשר המחירים עלו שם דרמטית ולקחו איתם את המשקיעים כלפי מעלה.

אז מה קרה בכל הפרוייקטים הכושלים?

שני דברים, הראשון שלא ידוע לי אם קרה זה הקפצת מחירים, מאוד ייתכן שמשווק מסוים יבוא לקבלן שיש לו כבר פריסייל ויגיד לו במקום למכור ב3.9 אביא לך קונים בארבע מיליון ואז מקבלים תרי זוזי: מאה אלף מהקבלן ועוד אחד מהלקוח, חד גדיא דזבין את אבא.

זה נורא לשמוע שיש דברים כאלו וטיפש מי שנופל לכך אך מי שיותר טיפש ממנו הוא מי שמאמין שאפשר למנוע דבר כזה באמצעות בירור אם המתווך אמין: גם המתווך האמין ביותר לא יעמוד בפני ניסיון של מאתיים אלף ₪ רק מלאך יוותר על זה ולא ניתנה תורת העסקים למלאכי השרת.

אך הדבר הזה לא מתקיים בדרך כלל משום שרוב הקונים יודעים לבדוק בערך את המחיר בסביבה ולא נופלים לבורות עמוקים, מה שכן קורה זה הדבר השני ועליו ברצוננו לדבר:

המחיר פשוט לא עלה, ולפעמים אפילו ירד.

כן רבייסיי, מחירי דירות לא רק עולים, לפעמים הם גם יורדים, כגון למשל בתקופת מלחמה.

עד מלחמת שמחת-נורא המחירים בנתניה למשל אכן השתוללו כי הצרפתים קנו שם בהמוניהם והוא הדין בצפת שהאמריקאים עטו עליה כי אצלם אין הבדל בין ירושלים לצפת, באמריקה זה מרחק סביר לנסיעה יומיומית לעבודה, אז מישהו משווק להם את זה כירושלים לעניים והם קנו וקנו והמחירים עלו ועלו והייתה היתכנות מסויימת לעלייה צפוייה.

ואז הגיע המלחמה ואין חוצניקים, ועוד מלחמה ועוד מבצע ושום דבר לא חזר לעצמו ואפשר לקלל את איראן (מגיע להם) ואת החמאס (עוד יותר מגיע) אך זה לא יעזור לעובדה הפשוטה שמחירי המגדלים שיועדו בעיקר לאוכלוסיות אלו צולל.

לא בהרבה, אך מספיקה ירידה של 8% כדי שכל העסק יהפוך להפסד.

זה נכון שמעצבן שהמשווק ניבא שהמחירים יעלו והם לא, אמנם אמרו חז"ל שנבואה ניתנה לשוטים אך האמונה כי יש למישהו נבואה ניתנה לשוטים גדולים עוד יותר... כל בר דעת העושה עסקים יודע שבכל הקשור לניבוי עתידות - המשווק ועטיפת המסטיק יודעים לנבא באותה מידה ומי שמסתמך על הבטחות אודות העתיד (כולל אלפי אברכים שנופלים היום בפריסייל של המחר שנקרא פינוי בינוי המבוסס על אותה נבואה כמעט) אין לו לבוא בטענות אלא על עצמו, לא המשווק נשך לשונרא.

מקווה שהצלחתי להסביר: לא כל עסקה כושלת היא נוכלות ולא כל ירידת מחירים היא עקיצה, בכל עסק ייתכן מאוד הפסד ומי שלא מוכן לכך שלא ייכנס לעולם ההשקעות.

אז להפסיק להשקיע בנדל"ן?

חלילה, כמה שיותר להשקיע בנדל"ן וכל המרבה הרי זה משובח – ואם ירצה השם ויהיה זמן נרחיב אולי בטור הבא על "מה כן" – אך רק עסקאות נטולות הימור על כל הקופה, כך שגם אם נגזר עליך להפסיד זה יהיה רק קצת ורק זמני.

ברור לי שכל הדברים האמורים כאן ברורים לכל אחד מעשרת הקוראים וסליחה שבזבזתי את זמנכם אך אם זה ירגיע אבא סוער אחד -שכועס בכל ליבו על המתווך שכאילו הפיל את החתן שלו - והיה זה שכרי.



גילוי נאות: לכותב אין ולא היה שום אינטרס כלכלי בשום פרוייקט של פריסל והוא אינו קשור היום לשום שיווק לא במישרין ולא בעקיפין, המידע מובא ללא כל אינטרס כלכלי אלא כצדקה ושירות לציבור, לשאלות ספציפיות ניתן לפנות למייל והתשובות שם חינם וללא אחריות.
סיכום אירועים: איראן בלהבות - מהמחאות ועד לסף עימות עולמי

הרקע וההתפרצות (סוף דצמבר 2025):

המחאות החלו ב-28 בדצמבר 2025 בטהראן, על רקע משבר כלכלי חריף וצניחה חדה בערך הריאל. מה שהחל כזעקת סוחרים ואזרחים על יוקר המחיה, הפך במהירות לגל הפגנות חסר תקדים ב-187 ערים הקורא להפלת המשטר.


הטבח והחשכת המידע (ינואר 2026):
  • דיכוי אלים: המשטר האיראני הגיב באכזריות יוצאת דופן. לפי נתוני ארגון זכויות האדם HRANA, נכון ל-23 בינואר, מספר ההרוגים המאומת עומד על למעלה מ-5,000 בני אדם, בהם 4,716 מפגינים ועשרות ילדים.
    יש דיווחים לא מאומתים מצד האופוזיציה האיראנית על מעל 60,000 הרוגים!

  • מעצרים המוניים: למעלה מ-26,500 בני אדם נעצרו, וקיים חשש כבד להוצאות להורג המוניות בבתי הכלא.

  • חסימת אינטרנט: החל מה-8 בינואר הוטל מצור דיגיטלי כמעט מוחלט על המדינה כדי למנוע זליגת תיעודים מהטבח.

המעורבות האמריקנית - "הארמדה של טראמפ":
הנשיא טראמפ, שחזר והזהיר את טהראן מפני המשך הטבח, הכריז ב-22 בינואר כי "ארמדה" אמריקנית (צי ספינות מלחמה, כולל נושאת המטוסים אברהם לינקולן) עושה את דרכה למפרץ הפרסי. טראמפ הבהיר כי ארה"ב בוחנת אפשרויות תקיפה ישירות נגד מטרות שלטוניות אם לא ייפסק הדיכוי. ולאחר הדלפות על ממדי הטבח, הכריז "העזרה בדרך".


הזווית הישראלית והאזורית:
  • כוננות שיא: ישראל נמצאת בדריכות עליונה מחשש שהסלמה אמריקנית תוביל לתגובה איראנית ישירה או באמצעות שלוחיה (פרוקסי).

  • איומי נתניהו: ראש הממשלה נתניהו הזהיר כי אם איראן תבצע "טעות" ותתקוף את ישראל, היא תפגוש עוצמה שטרם הכירה.

  • איומי טהראן: המשטר האיראני הודיע כי במקרה של תקיפה, בסיסים אמריקניים ויעדים בישראל יהיו "מטרות לגיטימיות".

באשכול זה נמשיך לעדכן סביב השעון בכל התפתחות, דיווחים מהשטח ופרשנויות ביטחוניות.
עודכן אדר תשפ"ד
ראשית, גופי הכשרות
ברוב אשכולות בנושא 'השקעות בשוק ההון' בפרוג, משתרבב עניין הכשרות.
למען הסדר באשכול זה נעלה עדכונים בנושא כשרות.
אני אשתדל לסכם ולתמצת ככל האפשר.

יש 4 גופי כשרות
  • בד"ץ העדה החרדית - על פי פסקי הרב יעקב בלוי זצ"ל שהיה בקיא גדול בתחום שוק ההון והוא שהביא את פסקיו ועל פי פסקים אלו נוהגים עד היום בגוף כשרות זה. היום הכשרות בראשות הרב שלמה זאב קרליבך.
  • גלאט הון - על פי פסקי רבי ניסים קרליץ והרב שמואל ואזנר. שסמכו ידיהם על הרב יעקב לנדו שמכיר את שוק ההון לעומקו. הרב משה שטרנבוך ראב"ד העדה החרדית הוא מרבני 'גלאט הון'.
  • תשואה כהלכה – הרב שמואל דוד גרוס, רב חסידי גור אשדוד ועוד רבנים מוכרים וידועים בכל שכבות הציבור החרדי.
  • כלכלה על פי ההלכה- הרב אריה דביר, על פי פסקי הרב יוסף שלום אלישיב.

היום בכל החברות יש מסלולים כשרים, שמאושרים לפחות ע"י אחת מהכשרויות.
בין החברות שנמצאת ברשותם תעודת כשרות אפשר למצוא את:
אלטשולר שחם, אינפיניטי, הפניקס, הראל, כלל, מגדל, מור, מיטב דש, מנורה.

רשימות קרנות כשרות:

אולי מעניין אותך גם...

אשכולות דומים

שיתוף - לביקורת משפט של עוול
ב"ה

בהיעדרה: החל "שימוע" להדחת היועצת המשפטית לממשלה.
השר שיקלי מציג בדיון מסמך בן 84 סעיפים, המסכם מאות עמודי טענות שהכין השר לוין.
אך בתוך ההר הזה של טיעונים, מעל לכול עולה שאלה עקרונית אחת:
האם מערכת בלתי נבחרת יכולה להכתיב מדיניות, ולחסום באופן עקבי ממשלה נבחרת, ועדיין להיקרא "שומרת הדמוקרטיה"?

גם אם אינכם מתמטיקאים, גם אם תורת המשפטים רחוקה מכם, ואפילו אם מעולם לא נחשפתם לעקרונות של מדע המערכות, במבט קצר, תוכלו לזהות את האבסורד.
הוא איננו נסתר, ואיננו מורכב להבנה. הוא פשוט, כמו נוסחה שדורשת תיקון.

לא מדובר כאן בשיקולים פוליטיים זרים, לא בהטיה מפלגתית, ולא בשחיתות סמויה,
אלא בכשל מובנה, מדויק, צפוי מראש, ממש כפי שחוק פיזיקלי חוזר על עצמו במעבדה.
מערכת דמוקרטית שנראית פתוחה אך חסומה מבפנים,
ממשלה שנבחרת, אך אינה מסוגלת לשלוט,
ורשות בלתי נבחרת, שקובעת את חוקי המשחק מבלי להיות נתונה לו.

זה לא טיעון פוליטי.
זה מודל. זה מבנה. זו נוסחה.
וזה, מה שצריך לתקן.

טיעון מתמטי־רעיוני:

תהי M ממשלה נבחרת על־ידי הציבור.
תהי J מערכת משפטית בעלת סמכויות עצמאיות.
נניח ש־M מעוניינת ליישם מדיניות כלשהי P, אך נחסמת על־ידי J עקב שיקולים אידיאולוגיים עקביים.
אם מתקיים:


אם מתקיים:

  J(P) = Rejected     לכל P ∈ Agenda of M

ובו בזמן:

  J ∉ Elected Bodies

אזי מתקיים:

  ∃ פוליטיזציה דו־צדדית ∧ כשל ריבוני דמוקרטי

ומה שהיה להוכיח:

❝ כאשר הגוף הבלתי נבחר מונע באופן עקבי את מימוש מדיניות הגוף הנבחר, תוך שימוש בשיקולים אידיאולוגיים, נוצר מצב של פוליטיזציה משני הצדדים, אך רק צד אחד כבול. ❞

ניסוח מילולי של הטיעון:

נניח שיש ממשלה שנבחרה באופן דמוקרטי על־ידי הציבור, והיא מבקשת לקדם מדיניות מסוימת, כלכלה, ביטחון, חברה, דת או משפט.

אבל שוב ושוב, כל מה שהיא מנסה לקדם נחסם על־ידי מערכת משפטית עצמאית, שמחזיקה באידיאולוגיה שונה ושפועלת באופן עקבי לסכל את תוכניות הממשלה.

באותו הזמן, אותה מערכת משפטית לא נבחרה על־ידי הציבור, אין לה אחריות דמוקרטית, אבל יש לה כוח מעשי לקבוע מה יתבצע ומה לא.

במצב כזה, יש:
  • פוליטיזציה גם בצד המשפטי (ולא רק בצד הממשלתי),
  • ובעיקר, כשל דמוקרטי עמוק:
    כי יש שלטון, אבל אין אפשרות אמיתית להחליף את הכיוון האידיאולוגי שלו דרך בחירות.
ומה שהיה להוכיח:

❝ כאשר רק צד אחד מחויב לתוצאות הבחירות, והצד השני שומר על שליטה מעשית מבלי להיבחר – זו לא רק פוליטיזציה, זו פגיעה ממשית בריבונות העם. ❞

ניסוח על פי תורת המשחקים

הגדרות:

  • G: Governmentהממשלה שנבחרה בבחירות דמוקרטיות
  • J: Judiciary מערכת משפטית עצמאית (יועמ"שית, בג"ץ, פרקליטות)
  • מטרת G: לקדם מדיניות ציבורית על־פי המנדט שקיבלה
  • מטרת J: לשמר את מסגרת שלטון החוק לפי פרשנותה, תוך שמירה על סטטוס־קוו מוסדי ואידיאולוגי
מהלך המשחק:
  • G מגישה יוזמה ממשלתית P
  • J מעריכה את P דרך פריזמה משפטית־ערכית
אם מתקיים:

 J(P) = Blocked     לכל P ∈ Agenda of G

ובמקביל:

 J ∉ Elected

אז:
  • G אינו מצליח לבצע את יעדיו
  • J משמר שליטה מעשית
  • נוצר שיווי משקל אסימטרי שבו צד אחד מחויב לרצון הציבור, והאחר פועל באופן עצמאי
מבנה אסטרטגי:

זהו משחק אסטרטגי עם:
  • שליטה פרוצדורלית ל־J (כוח משפטי לקבוע מה מותר)
  • אחריות פוליטית בלעדית ל־G (ביקורת ציבורית על ביצוע)
תוצאת המשחק:
  • הממשלה מוחלשת למרות שנבחרה
  • הרשות השופטת שומרת על יציבות מוסדית גם כשהיא פוסלת את רצון הבוחר
  • המשחק אינו מאפשר החלפת אידיאולוגיה שלטונית דרך בחירות

ומה שהיה להוכיח:

❝ כאשר השחקן הלא נבחר קובע את גבולות הפעולה של השחקן הנבחר באופן עקבי, נוצר משחק שבו לא ניתן להחליף את הכיוון האידיאולוגי לא דרך תמריצים, לא דרך בחירות, ולא דרך כלים דמוקרטיים. ❞


📘 תאוריה מערכתית קצרה:

"כשל הריבונות במערכת סגורה"

הגדרה:


מערכת שלטונית דמוקרטית שבה קיימת רשות נבחרת (הממשלה) ורשות בלתי נבחרת (מערכת משפטית), מתפקדת כ־מערכת מרובת־מרכיבים עם פיקוח הדדי. אולם כאשר אחת מהן פועלת כמרכיב סגור, מתהווה כשל מערכתי.

עקרונות התאוריה:

1. מערכת שלטונית היא מערכת פתוחה.

היא מקבלת קלט מהציבור (בחירות), וממירה אותו לפלט של מדיניות.

2. כאשר מרכיב מסוים במערכת (למשל, מערכת משפטית) פועל כמרכיב סגור כלומר,
  • אינו משתנה בהתאם לקלט,
  • אינו ניתן להחלפה,
  • מפרש בעצמו את כללי פעולתו,
    הוא שובר את עקרון ההיזון החוזר (Feedback) שהוא תנאי לקיומה של מערכת פתוחה בריאה.
3. אם הקלט (רצון הציבור) נשאר קבוע, אבל הפלט (מדיניות) נשלט על־ידי גוף שלא משתנה,
נוצרת הפרדה בין שליטה לאחריות,
הגוף השולט (המערכת המשפטית) אינו נושא באחריות ציבורית,
והגוף האחראי (הממשלה) אינו שולט.

4. מצב זה יוצר תוצאה מערכתית קבועה (Output lock):
המערכת חוזרת תמיד לאותו מצב אידיאולוגי,
בלי קשר לתוצאה הפוליטית.
זהו סימן למערכת תקועה, או בלשון מדעית:

מערכת סגורה עם לולאת בקרה עצמית שאינה מגיבה לשינויים חיצוניים.

5. מערכת כזו נראית דמוקרטית כלפי חוץ, אך אינה פועלת דמוקרטית מבפנים.

זהו מה שמכונה במדעי המערכות:

"False Open System" מערכת שנראית פתוחה אך שומרת על יציבות פנימית נוקשה.

מסקנה (מה שהיה להוכיח):

❝ במצב שבו מרכיב אחד במערכת הדמוקרטית מתפקד כמערכת סגורה שאינה כפופה להיזון חוזר מהציבור, נשללת למעשה יכולת השינוי, גם אם המבנה הפורמלי נותר דמוקרטי. ❞

זהו כשל מערכתי, לא פולמוס פוליטי.

לסיכום:

הטיעון לפוליטיזציה הפך לנשק קבוע,
הוא מונף בכל פעם שמועלה ניסיון לתקן, גם כשהתיקון דמוקרטי לגמרי, גם כשהוא מתבקש.
אבל האבסורד הגדול הוא שהאשמה עצמה,
אמורה להיות מופנית דווקא כלפי המאשימים.

כי מי שחוסם כל שינוי בשם טוהר מקצועי,
מי שמפחד מכל נגיעה במבנה כאילו זו חבלה,
הוא עצמו משתמש במה שהוא פוגע, כדי להמשיך לפגוע.

וכך, בשם המאבק בפוליטיזציה,
מתבצעת פוליטיזציה עמוקה, קבועה, בלתי ניתנת להחלפה.

השימוע שנערך בהיעדרה של שומרת הסף לא הותיר סימן שאלה, אלא סימן קריאה.
כי כשאין אפילו נכונות לשמוע,
ברור שאין עם מי לדבר.

וזה, בסופו של דבר,
מה שהיה צריך לומר.

* זוהי הייתה תרומתי הצנועה למשפט צדק.
שיתוף - לביקורת חזית כפולה
ב"ה

חזית ביטחונית, וחזית משפטית

(לפעמים עצם הפרסום הוא המסר, ברגע שהדברים נאמרו באמת, הם כבר בדרך למקום הנכון.)

יש לי שאלות קשות.
אני שואלת שוב ושוב, ועדיין לא מצאתי תשובה אחת שתיישב את הלב.
לא תשובה משפטית, לא מוסרית, ולא ציבורית.
רק תחושת אי־צדק שמעמיקה, ככל שאני מנסה להבין.

איך ייתכן שמי שאינם בשלטון, הם אלו שמסוגלים לשבש אותו?

איך קורה, שמערכת שלטונית נבחרת בקולות רוב העם, אך מוצאת את עצמה נרדפת על ידי שלוחות שאינן נבחרות, אך חזקות דיו כדי לשתק מהלך מדיני, משפטי וביטחוני?

מהיכן שואבת האופוזיציה לשעבר, שאיבדה את אמון הציבור, את הכוח להמשיך ולהחזיק בידיה את ההגה מאחורי הקלעים? האם מדובר בהמשך לגיטימי של ביקורת, או בתופעה עמוקה בהרבה, שבה מוסדות שאינם כפופים לבחירה דמוקרטית קובעים בפועל את סדר היום של מדינה שלמה?

ואיך מתאפשר כל זה, תחת הכותרת הרחבה והאלסטית כל כך של "עניין ציבורי"?
האם אפשר עוד לקרוא ל"עניין ציבורי" דבר שציבור בוחר אחר בחר בו שוב ושוב, למרות, ואולי בגלל, מה שמייחסים לו?

וכיצד ייתכן, שבמדינות מערביות רבות העבירות המיוחסות לראש הממשלה אינן נחשבות כלל לפליליות, ואילו אצלנו, הן משמשות עילה לטלטל מדינה, לעצור מהלכים אסטרטגיים, ולפרק הנהגה נבחרת?

כמה אפשר לטלטל ראש ממשלה שנמצא בעיצומה של מלחמה על חיי אזרחי ישראל?
כמה אפשר לדרוש ממנו לחלק את זמנו בין חדרי החקירה לאיומים בטחוניים, ובו בזמן לדרוש ממנו לתפקד כמבוגר האחראי של המערכת?

ואיפה אותם כללים שנועדו להסדיר מדינה במצבי חירום?
האם אין מנגנונים חוקיים שמכירים בכך שמלחמה משנה את פני השלטון, ומצריכה אחריות מערכתית, לא חיכוך פנימי?

ואולי חשוב מכול,
למה הגורמים המשפטיים מתעקשים לפעול כאילו שום דבר לא השתנה?
איך הם מסוגלים לנתק את עצמם מהנסיבות, מההקשר, מההיסטוריה ומהאחריות הלאומית?
האם בעיניהם צדק הוא ערך מוחלט, שמנותק מכל מציאות? או שמא זוהי עיוורון שמתחפש לנייטרליות?

ומתי, אם בכלל, תתעורר תחושת האחריות הלאומית, לא לשם שמירה על החוק כנוסח, אלא לשם שמירה על העם?

יש כאן אבסורד שקשה להכיל.
ראש ממשלה נבחר, בעיצומה של מלחמה, מתייצב מדי שבוע באולם בית המשפט, בעוד אויבים מבחוץ מאיימים והעם מצפה להנהגה.
והמערכת, במקום להתכנס לאחריות, ממשיכה לדרוש ממנו לפצל את עצמו: להיות גם לוחם, גם נאשם, גם קורבן, גם מנהיג.

מול המציאות הזו, יש מי שעדיין חוזרים על מנטרות ריקות, כאילו אין מלחמה, כאילו אין עם, כאילו החוק מתקיים ברִיק.
הם מדברים על "שוויון בפני החוק", בזמן שהם משתמשים בו ככלי פוליטי.
הם מדברים על "טוהר מידות", בזמן שהם מבזים את מוסר האחריות.
הם מבקשים צדק, אבל מונעים אותו מהציבור.

ובשלב הזה, כבר אי אפשר שלא לראות:
העמדה הזו לא רק מנותקת, היא מגוחכת.
היא ממשיכה להיאחז בציפורניים בטיעונים שהתפוררו, בשם עקרונות שהושחתו, תוך התעלמות מוחלטת מהמציאות עצמה.

האבסורד כל כך גדול, עד שהוא שוחק את מי שממשיך לטעון אותו.
הוא הופך את הצד השני לנלעג, כי הוא חושף לא את עמדתו, אלא את ניתוקו.

יש נקודה שצריך לומר ביושר:
הכוח של מערכת המשפט לא תמיד מצדיק את התואר "מערכת שופטת".
כשהמערכת הזו אינה יודעת לרסן את עצמה, כשהיא פועלת מתוך עיוורון הקונספט ולא מתוך ראיית האדם, היא כבר לא מגִנה על הצדק, היא חותרת תחתיו.

במקום להיות משקל מאזֵן, היא הופכת לגורם שמטה את הכף.
במקום לתקן עיוותים, היא יוצרת אותם.
ואז, כשהביקורת גוברת, מנפנפים במילה "צדק" כאילו היא כלב השמירה האחרון של הדמוקרטיה –
אבל הכלב הזה כבר שינן את הפקודות, שכח את המצפן, והוא נובח לא כי יש סכנה – אלא כי לימדו אותו.

צדק אמיתי לא נולד מתוך עודף סמכות, אלא מתוך גבולות.
וכשאין גבולות למערכת המשפט, אין גבול גם לעוול שהיא עלולה להסב.

כשיש עוול שצועק, לא די לגנות אותו, צריך לבחון מחדש את הפרמטרים שאִפשרו לו להתקיים.
כי לעיתים, העוול אינו תקלה, אלא תוצאה של מבנה מעוות.
ואז, המאבק האמיתי אינו רק על צדק, אלא על חשיפת מוקדי כוח שתפסו לעצמם מקום לא הוגן בתוך משמרת הצדק.
ואת זה, מוכרחים לומר בקול.

פעם, גם כשלא הסכמת עם המחאה, יכולת לפחות להעריך את עומק הטיעון.
הייתה אידיאולוגיה. הייתה השקפת עולם. הייתה תחושת אחריות.
היום? נותר רק קומץ קולני של מפגינים אלימים, שמרעישים בשם הדמוקרטיה, אך פועלים נגדה.
מי ששולח אותם מתעלם במפגיע מזעקת העם, מתעלם מהבחירה הדמוקרטית, מתעלם מהשכל הישר.
והציבור, כבר לא מתרשם. לא מהחסימות. לא מהתחפושות. לא מההיסטריה.
כשאין דרך, אין עומק. כשאין אמת, נשאר רק הרעש, והאלימות שהולכת ומתפשטת סביבו.

והנה העובדות.
בלי סיסמאות, בלי פרשנויות מוגזמות, רק התבוננות ישירה במציאות:
מהם החשדות? מה המשקל האמיתי שלהם? מה נחשב לעבירה, ומה לא?
ומה קורה במדינות אחרות, כשמנהיג נמצא בעיצומה של מלחמה?

למען הבהירות, הנה פירוט החשדות, אך חשוב להדגיש: אף אחד מהם אינו כולל מעשה פלילי מובהק כפי שמקובל במקרים דומים במדינות דמוקרטיות.

1. מהן החשדות נגד נתניהו?

על פי מקורות מוסמכים, נתניהו עומד למשפט בשלוש פרשיות עיקריות :
  • תיק 1000 – קבלת טובות הנאה: קבב ובקבוקי שמפניה בשווי כ‑700,000 ש״ח ממילצ'ן ופאקר, allegedly בקשר להטבות לעסקים שלהם.
  • תיק 2000 – הטבות לתקשורת: הסכם עם עורכי Yedioth Ahronoth לכאורה – בתמורה לכיסוי אוהד.
  • תיק 4000 – הפרת אמון ושוחד: הטבות רגולטוריות לחברת בזק ואז כיסוי תקשורתי חיובי.
ביחד, החשדות מחזיקים קיימים פלילית (שוחד, מרמה והפרת אמונים), ונאשמים כי המדינה הושפעה לטובתו האישית או של מקורביו.

2. מה משמעות המשפט בזמן מלחמה?

  • בית המשפט הישראלי עצמו עיכב את הדיונים השבוע, בעקבות בקשות הנוגעות לשיקולי בטחון ודיפלומטיה
  • זאת למרות שארה״ב ועוד מדינות רגישות מורידות משמעותית את תביעת מנהיגים בזמן מלחמה, נוהגים להתפשר עם מצב חירום על מגבלות משפטיות מסוימות .
  • הדיון סביב "גישור פלילי", שהוצע גם על ידי שופטים בכירים (כמו אהרן ברק), מודגם כדרך חוקית לאפשר למשפט להתנהל בלי לקרוע את השלטון במקביל למלחמה .

3. האם עוד מדינות נדרשות לתצהיר מנהיגים בזמן משברים?

  • בארה״ב ובליטיגציה בינלאומית, גם במלחמות העולם ובמלחמת האזרחים, מערכת המשפט ניגשה במשנה זהירות לפגיעה בזכויות במהלך חירום .
  • בתי דין בינלאומיים אף דנו בעבר באיזונים בין שלטון עריצי ובין הגנה על משפט הוגן, אך לא ניווטו הפגנת כוח בזהירות כפי שדורשים מחזיקים באינטרס לאומי.

4. שלילת יתר של סמכויות בזמן מלחמה

  • התערבות הצבא והממשל מלווה לרוב בהגבלות זמניות על זכויות, אך לרוב זה מותיר את המנהיג בתוך מערכת גמישה, לא תקיפה.
  • נכונות לפתוח משפט מנהיג בזמן מלחמה, בלי התאמות או פשרות, מהווה חריגה מכללי המשחק המקובלים בגזרה משטרית או דמוקרטית.

5. מה אומרות חוויות מארה"ב על ניהול שלטון ומשפט בזמן חירום?

  • תקדימים שופטים אמריקאים קיבלו חלק לחלוטין את המצב, וזאת מתוך הבנה שמצב מלחמה דורש איזונים מותאמים ולא הקשחת יתר של סמכות שיפוטית .
  • זו מדיניות שהתבססה אחרי וורלד וור 1 ו־2, החשיבה היא שעל מערכת המשפט לא להקריב את המנהיגות בטלות כהגנה על צדק שהיא מטילה עליו.

מסקנה ואינטרפרטציה

המצב בישראל מוסיף עומס כפול:
ראש ממשלה בוחר, מנהיג סיכונים ביטחוניים, נדרש למלחמה ולו בזמן שהוא עצמאי במשפט.
זאת בזמן שמדינות ושלטונות אחרים בחרו בפתרונות גמישים: גישור, מעצורים משפטיים זמניים, ודיאלוג מוסדי.

העובדה שישראל ממשיכה במשפט הזה דווקא עכשיו מעלה שאלות קשות:
  • האם מעגלי הכוח המשפטי שלנו מודעים לאיזון הנדרש בזמן חירום?
  • האם אינם פועלים מתוך ניתוק מהמציאות הלאומית?
  • ומתי, אם בכלל, נחזור ולזכור שמשפט ותביעה אינם מטרה, אלא אמצעי ליצור צדק, גם אם לא מוחלט?
הטיעון לקידום "צדק" באמצעות המשך ניהול משפט נתניהו, בטל מעיקרו.
לא משום שנתניהו מעל החוק, אלא מפני שהשימוש בחוק נעשה כאן בניגוד למהות החוק עצמו.

כאשר מנהיג נבחר, המצוי בעיצומה של מלחמה קיומית, נדרש להתייצב תדיר בבית המשפט, תוך פגיעה ישירה ביכולתו למשול, אין זה קידום צדק.
זה שיבוש צדק.

המשפט לא מנותק מהקשר. הוא פועל בתוך מציאות.
והמציאות הזו ברורה: אין כאן סכנה של בריחה, אין שיבוש הליכים, ואין דחיפות אמיתית.
יש רק אובססיה מוסדית שמתחזה לחובה מוסרית.

לכן, ההתעקשות להמשיך את ההליך אינה אקט של טוהר – אלא אובדן שיקול דעת במסווה של נאמנות לערכים.

הטענה לפגיעה בטוהר המידות מחייבת לבחון את המשקל הממשי של הרווח הנטען, מול הנזק הממשי שמסב ניהול המשפט, לשלטון עצמו.

הבה נשווה.

לפי כתב האישום, נתניהו "לכאורה" פעל כדי לשפר את תדמיתו בתקשורת או קיבל טובות הנאה בדמות סיגרים ושמפניה, כל זאת בלי ראיה חד־משמעית לפעולה שלטונית בתמורה.

עכשיו נשאל ברצינות:
מה הוא היה יכול להשיג בפועל?
כתבה מפרגנת? כיסוי נוח במהדורת ערב? מערכת יחסים תקשורתית חמה עם אתר מסוים?
האם זהו רווח אישי ממשי שמצדיק רדיפה שלטונית כה חסרת פרופורציה?
לכאורה, הרווח של נתניהו, תדמית חיובית או סיקור אוהד, מוצג כפגיעה בעקרונות הדמוקרטיה.
אבל כדי שטענה כזו תעמוד, יש להוכיח שהרווח הזה השפיע בפועל על מהות הבחירה הציבורית.

אלא שזה בדיוק מה שלא קרה.
הסיקור לא היה אוהד, ולאורך מרבית הזמן, אף היה עוין.
ובכל זאת, הציבור בחר בו. שוב. ושוב.
לא בגלל כתבה, אלא למרות הקמפיין. לא בזכות תקשורת, אלא למרות ההטיה.

כך שהתיאוריה כאילו סיקור חיובי שיבש את רצון העם, אינה רק מופרכת, אלא הפוכה מהמציאות.
ולכן, גם אם יוכח רווח, הוא לא היה רווח פוליטי אפקטיבי.
ואם אין רווח אמיתי, אין גם עילה לפגיעה באמון הציבורי.

הטענה הזו, שאמורה להגן על הדמוקרטיה, עושה בדיוק את ההפך:
היא מבקשת לערער על בחירת העם, בטענה שהוא הוטעה, בזמן שהוא דווקא הבחין, שקל, ובחר.

ובנוסף, במקום שהחוק ישמש מגן לדמוקרטיה, נעשה בו שימוש כדי לחתור תחת הכרעת הרוב.
זהו מצב שבו הכלי שנועד להבטיח שלטון תקין, מופנה נגד עצם רצון הציבור.
וכך, גם אם נניח שהטענות המשפטיות מבוססות, ההליך כולו סוטה ממטרתו:
החוק כבר לא משרת את הצדק, הוא פועל נגדו.
זו הפיכת היוצרות, שבה אמצעי הפך למטרה, ומשפט הפך לכלי פוליטי במסווה של טוהר מידות.

ומנגד, מה עומד היום על כף המאזניים?
ראש ממשלה בעיצומה של מלחמה.
אחריות לשלום אזרחי ישראל.
ניהול קואליציה סבוכה.
מאבק בזירה הבינלאומית.
מערכה אסטרטגית מול איראן.
קידום הסכמי אזוריים.
איחוי השסע החברתי.

אז האם ניהול משפט סביב תדמיתו בתקשורת או מתנות אישיות, תוך כדי פגיעה שיטתית ביכולת ההנהגה, באמת נועד לשמור על איכות השלטון?

או שמא מדובר בפגיעה חמורה הרבה יותר בעצם תפקודו של השלטון, בשם טענות שאפילו אם יוכחו, אינן נוגעות למהות הכוח השלטוני, אלא לשוליים שלו?

ועד שההליך יוכרע בערכאות, לצד השאלות הקשות, זכות הציבור לדעת, אם בכלל נשארה לו זכות.
ב"ה

טראמפ הקדים אותי.
לא שאני מתחרה עם נשיא ארצות הברית,
אבל את מה שהוא אמר, את האמת הפשוטה,
היינו צריכים לומר כבר מזמן.
ולא, לא היינו צריכים להמתין כל כך הרבה,
עד שמישהו, מישהו חשוב, יעמוד בגלוי לצידו של בנימין נתניהו.

זה זועק לשמיים.
נתניהו, האיש שמנהל מלחמה על עצם קיומנו,
סופג מתקפות חוזרות מגורמים בשמאל ובמערכת המשפט,
שכבר מזמן הפכו לדבר אחד.

זה לא יאומן.
בעיצומו של מאבק הרה גורל,
כשהוא מקבל החלטות של חיים ומוות,
ממשיכים לעסוק בחשדות מגוחכים,
בקטנות שבקטנות,
כאילו מדובר בעניין ציבורי מהותי.

קוראים לזה צדק.
אבל זו לא צדק, זו השפלה, זו כפיות טובה, זו חוצפה.
אין פרופורציות.
העם כולו תלוי באוויר,
והם בודקים חשבונית על סיגרים.

רק מערכת עם גב תקציבי עלום,
יכולה להרשות לעצמה להטריל מדינה שלמה,
מדינה שלא תומכת בזה, לא רוצה בזה, לא מאמינה בזה.

ואז קם נשיא אמריקאי.
הוא לא רק מדבר, הוא מבין.
הוא רואה את המודיעין,
הוא יודע מה קורה באמת,
מתקני גרעין פעילים, העשרה לרמות מסוכנות,
כוונות שלא מוסתרות,
והכול מכוון כלפינו.

הוא מבין את גודל הסיכון,
את גודל המשימה,
את הלילות הרבים ללא שינה,
את הלב שדופק בעוצמה,
ובעיקר, את התפילה,
כי המשימה היא כמעט בלתי אפשרית.
נדרשת כאן עוצמה, שנולדת מהמקום הכי עמוק,
לא רק תכנון, לא רק מודיעין, אלא אמונה.

טראמפ כבר אמר את האמת, כי הוא כבר הבין אותה.
האמת שהוא קלט בשביעי באוקטובר,
האמת שעם ישראל סוחב על גבו אלפי שנים.

ויש עדיין מי שלא מבין,
שהאמת הזאת הייתה צריכה להיאמר בקול, מזמן.

ויש עדיין מי ששותק,
או גרוע מזה, עוטף את השקר במילים נאות,
כמו "התערבות בעניינים פנימיים",
או "תנו למערכת המשפט לעשות את עבודתה".

איזו טעות,
איזו בושה,
ששתקנו,
שלא עצרנו את הרדיפה בעצמנו.

כן, הם צעקו "בושה".
אבל הבושה האמיתית היא שלנו — ששתקנו,
שראינו את השקר עטוף בגלימה ונתנו לו לעבור.
שזו בושה אדירה שלנו שלא צעקנו מספיק.
כן, בושה — לא כקריאת גנאי, אלא כהודאה.

אז אולי הגיע הזמן,
להיות קצת טראמפ,
לצעוק פייק ניוז, כשזה באמת שקר,
לצעוק חמס, על כל מי שחומס את האמת,
לחשוף את החמס שמתחפש לצדק,
ולדאוג לעם ישראל בכנות.

כי מי שנלחם באדם הזה,
לא נלחם בו,
אלא נלחם בשליחות שהוא נושא,
בשליחות לשמור על עם ישראל.

וכל אדם יודע עמוק בלב באיזה צד הוא באמת עומד.
זה הרגע לבחור.
תבחרו להיות בצד של האמת, בצד המנצח,
בצד שבוחר בקיום עם ישראל.

ההיסטוריה של עם ישראל מתכנסת לרגע הזה.
זה הזמן לבחור להיות שותף.


והנה כמה אמיתות שאין עליהן ויכוח:

  • מילים יפות לא מצליחות להסתיר שקר, רק לעכב את התגובה אליו.
  • רדיפה בתחפושת של משפט היא עוול בגלימה שחורה.
  • כשאין פרופורציה מלכתחילה, אין גם צדק שיכול לצמוח ממנה.
  • מערכת שלא רואה את התמונה הגדולה, לא צריכה לחרוץ גורלות לאומיים.
  • אמת לא זקוקה למקהלה של פרשנים, היא פשוט נוכחת.
  • צדק אמיתי לא רודף אדם שפועל למען עמו, הוא מגן עליו.
  • אין דבר יותר מסוכן משקר שמתחפש למוסר.
  • כשמתחילים להתבלבל בין טוב לרע, מישהו מרוויח מהבלבול הזה.

הצטרפות לניוזלטר

איזה כיף שהצטרפתם לניוזלטר שלנו!

מעכשיו, תהיו הראשונים לקבל את כל העדכונים, החדשות, ההפתעות בלעדיות, והתכנים הכי חמים שלנו בפרוג!

לוח מודעות

הפרק היומי

הפרק היומי! כל ערב פרק תהילים חדש. הצטרפו אלינו לקריאת תהילים משותפת!


תהילים פרק כה

אלְדָוִד אֵלֶיךָ יי נַפְשִׁי אֶשָּׂא:באֱלֹהַי בְּךָ בָטַחְתִּי אַל אֵבוֹשָׁה אַל יַעַלְצוּ אֹיְבַי לִי:גגַּם כָּל קוֶֹיךָ לֹא יֵבֹשׁוּ יֵבֹשׁוּ הַבּוֹגְדִים רֵיקָם:דדְּרָכֶיךָ יי הוֹדִיעֵנִי אֹרְחוֹתֶיךָ לַמְּדֵנִי:ההַדְרִיכֵנִי בַאֲמִתֶּךָ וְלַמְּדֵנִי כִּי אַתָּה אֱלֹהֵי יִשְׁעִי אוֹתְךָ קִוִּיתִי כָּל הַיּוֹם:וזְכֹר רַחֲמֶיךָ יי וַחֲסָדֶיךָ כִּי מֵעוֹלָם הֵמָּה:זחַטֹּאות נְעוּרַי וּפְשָׁעַי אַל תִּזְכֹּר כְּחַסְדְּךָ זְכָר לִי אַתָּה לְמַעַן טוּבְךָ יי:חטוֹב וְיָשָׁר יי עַל כֵּן יוֹרֶה חַטָּאִים בַּדָּרֶךְ:טיַדְרֵךְ עֲנָוִים בַּמִּשְׁפָּט וִילַמֵּד עֲנָוִים דַּרְכּוֹ:יכָּל אָרְחוֹת יי חֶסֶד וֶאֱמֶת לְנֹצְרֵי בְרִיתוֹ וְעֵדֹתָיו:יאלְמַעַן שִׁמְךָ יי וְסָלַחְתָּ לַעֲוֹנִי כִּי רַב הוּא:יבמִי זֶה הָאִישׁ יְרֵא יי יוֹרֶנּוּ בְּדֶרֶךְ יִבְחָר:יגנַפְשׁוֹ בְּטוֹב תָּלִין וְזַרְעוֹ יִירַשׁ אָרֶץ:ידסוֹד יי לִירֵאָיו וּבְרִיתוֹ לְהוֹדִיעָם:טועֵינַי תָּמִיד אֶל יי כִּי הוּא יוֹצִיא מֵרֶשֶׁת רַגְלָי:טזפְּנֵה אֵלַי וְחָנֵּנִי כִּי יָחִיד וְעָנִי אָנִי:יזצָרוֹת לְבָבִי הִרְחִיבוּ מִמְּצוּקוֹתַי הוֹצִיאֵנִי:יחרְאֵה עָנְיִי וַעֲמָלִי וְשָׂא לְכָל חַטֹּאותָי:יטרְאֵה אוֹיְבַי כִּי רָבּוּ וְשִׂנְאַת חָמָס שְׂנֵאוּנִי:כשָׁמְרָה נַפְשִׁי וְהַצִּילֵנִי אַל אֵבוֹשׁ כִּי חָסִיתִי בָךְ:כאתֹּם וָיֹשֶׁר יִצְּרוּנִי כִּי קִוִּיתִיךָ:כבפְּדֵה אֱלֹהִים אֶת יִשְׂרָאֵל מִכֹּל צָרוֹתָיו:
נקרא  2  פעמים
למעלה