התייעצות חברה למימוש זכויות

[שירהsh]

לפני כשנה חתמנו על חוזה לייעוץ עם חברה למימוש זכויות בביטוח לאומי עבור ילד עם הפרעת תקשורת .
ה" ייעוץ" הסתכם בהמלצה לשלם 4000 ש"ח לפסיכולוג פרטי שהחברה הפנתה אליו ע"מ שיתן הבחנה
שילמנו ועשינו את האבחון אבל בקופ"ח סירבו לתת תוקף לאבחון הפרטי ובנוסף גם נאלצנו לחכות שנה! לקבל אבחון של הקופה בגלל האבחון הפרטי כך שלמעשה לא קיבלנו שום תועלת מ"הייעוץ"
אנחנו כרגע מעוניינים להפסיק את ההסכם ביננו לחברה נשמח לשמוע מאנשים שהתנסו במקרים דומים

 

[י.גלינסקי.]

אויי כל יום סיפור חדש בסגנון, מתסכל לשמוע!

חייבים להפסיק לפנות לכל מיני חברות חלקם ממש מפוקפקות,
יש מספיק עורכי דין טובים שהחוק קובע במפורש כמה מותר להם לגבות ובשקיפות מלאה!!!

 

[י.גלינסקי.]

תחפשו יש השכולות דומים בנושא, שיהיה המון המון בהצלחה!

 

[דוברות מאה שערים :-8]

היה לנו מקרה דומה בעבר, כתבנו להם מייל בצורה מאוד מכובדת, הדגשנו שהפסדנו המון כסף, ואנו רוצים לסיים התקשרות, ורוצים אישור במייל על זה, הם החזירו לנו במייל מכתב על סיום התקשרות.
תנסו קודם בצורה מכובדת, ותעדכנו כאן מה יצא.

 

[פרפר משי]

אם החלטתם לקחת עזרה בתשלום, שימו לב שעו"ד ורק עו"ד יכול לייצג אתכם בוועדה.
רק עו"ד יכול לדבר בשבילכם /במקומכם.
אין לי נסיון עם החברה הנ"ל אבל עם כל הרצון הטוב, ההכוונה לפני הוועדה, הטיפים והעצות- בשעת מעשה, אין להם דרך לסייע.
חברי הוועדה עלולים להיות בלתי נחמדים על גבול הכמעט אגרסיביים, ולא לאפשר לכם כמעט להשמיע את המינמום שהכנתם.
עו"ד הוא היחיד שיודע ויכול לעמוד על זכויותיו-זכויותכם.
בס"ד.

 

[Y.V. אדריכלות]

ברוכים הבאים למועדון...

 

[י.גלינסקי.]

ברוכים הבאים למועדון...

ממש כך...
קטסטרופה כל יום אותו סיפור מזווית קצת שונה...

 

[י.גלינסקי.]

אם החלטתם לקחת עזרה בתשלום, שימו לב שעו"ד ורק עו"ד יכול לייצג אתכם בוועדה.
רק עו"ד יכול לדבר בשבילכם /במקומכם.
אין לי נסיון עם החברה הנ"ל אבל עם כל הרצון הטוב, ההכוונה לפני הוועדה, הטיפים והעצות- בשעת מעשה, אין להם דרך לסייע.
חברי הוועדה עלולים להיות בלתי נחמדים על גבול הכמעט אגרסיביים, ולא לאפשר לכם כמעט להשמיע את המינמום שהכנתם.
עו"ד הוא היחיד שיודע ויכול לעמוד על זכויותיו-זכויותכם.
בס"ד.

בהחלט רק עו"ד יכול לייצג בוועדה!

ואם כבר הולכים ומשלמים אז לכו לאנשים שזאת העבודה שלהם, ובנוסף החוק קובע במפורש מה מותר להם לגבות הכל בצורה מאד מסודרת.

 

[קל זכות]

לפני כשנה חתמנו על חוזה לייעוץ עם חברה למימוש זכויות בביטוח לאומי עבור ילד עם הפרעת תקשורת .
ה" ייעוץ" הסתכם בהמלצה לשלם 4000 ש"ח לפסיכולוג פרטי שהחברה הפנתה אליו ע"מ שיתן הבחנה
שילמנו ועשינו את האבחון אבל בקופ"ח סירבו לתת תוקף לאבחון הפרטי ובנוסף גם נאלצנו לחכות שנה! לקבל אבחון של הקופה בגלל האבחון הפרטי כך שלמעשה לא קיבלנו שום תועלת מ"הייעוץ"
אנחנו כרגע מעוניינים להפסיק את ההסכם ביננו לחברה נשמח לשמוע מאנשים שהתנסו במקרים דומים

יש בשוק חברות רבות וההתנהלות שונה מאוד מחברה לחברה, כך שלענות באופן כללי על כזו שאלה, בלי לדעת באיזה חברה מדובר זה בלתי אפשרי.
(כמובן שגם כאשר יודעים את שם החברה לא ניתן להביע דעה לגופו של עניין בלי להכיר את כל הפרטים)

בכל מקרה באופן כללי ניתן לציין כי אצל חלק גדול מהחברות יש בהסכם בורר מוסכם שבמקרה ויש אי הסכמות הולכים אליו לדין תורה.
כמו כן בחלק מהחברות ההסכם מוגבל בזמן.

 

[קל זכות]

אויי כל יום סיפור חדש בסגנון, מתסכל לשמוע!

חייבים להפסיק לפנות לכל מיני חברות חלקם ממש מפוקפקות,
יש מספיק עורכי דין טובים שהחוק קובע במפורש כמה מותר להם לגבות ובשקיפות מלאה!!!

לא ברור לי מה מקור ההנחה שעורכי דין עדיפים
יש עורכי דין אמינים, ויש כאלו שלא
יש חברות אמינות, ויש כאלו שלא

 

[י.גלינסקי.]

לא ברור לי מה מקור ההנחה שעורכי דין עדיפים
יש עורכי דין אמינים, ויש כאלו שלא
יש חברות אמינות, ויש כאלו שלא

ברור שיש עורכי דין טובים יותר וטובים פחות כנ"ל בחברות למימוש זכויות...

רק הודגש שאצל עורך דין החוק קובע בדיוק בצורה מפורשת כמה מותר לו לגבות מהלקוח, יש אצל עורך דין שקיפות, ובנוסף רק עו"ד יכול לייצג בוועדה.

מה שאין בכל מיני חברות למימוש זכויות שצצות כפטריות אחרי הגשם בכל עלון שני בבית כנסת בלי שום ידיעה מי עומד מאחורי העניין, והעובדה שכל יום מישהו מספר איך עקצו אותו במקרה הגרוע, ובמקרה הטוב חוסר הגינות מוחלט.

(נ.ב את המקצועיות שלכם כולם יודעים, וגם רואים בתשובות!)

 

[קל זכות]

ברור שיש עורכי דין טובים יותר וטובים פחות כנ"ל בחברות למימוש זכויות...

רק הודגש שאצל עורך דין החוק קובע בדיוק בצורה מפורשת כמה מותר לו לגבות מהלקוח, יש אצל עורך דין שקיפות, ובנוסף רק עו"ד יכול לייצג בוועדה.

מה שאין בכל מיני חברות למימוש זכויות שצצות כפטריות אחרי הגשם בכל עלון שני בבית כנסת בלי שום ידיעה מי עומד מאחורי העניין, והעובדה שכל יום מישהו מספר איך עקצו אותו במקרה הגרוע, ובמקרה הטוב חוסר הגינות מוחלט.

(נ.ב את המקצועיות שלכם כולם יודעים, וגם רואים בתשובות!)

החוק שקובע כמה מותר לגבות לעו"ד קובע גם כמה מותר לחברת לגבות, זה אותו חוק בדיוק (אגב המחיר שהחוק מתיר לעו"ד גבוה משמעותית ממה שהוא מתיר לחברות)
זה נכון שעו"ד יכול לייצג בוועדה ואילו מי שאינו עו"ד לא יכול, אך לא בהכרח שזו מעלה, בכל מקרה לטעמי לפחות הרבה יותר משמעותי השאלה מה רמת המקצועית וההכרות את התחום.

נ.ב. תודה על הפרגון.

 

[בעלזער יושב]

נ"ל ששמעון ***** יש לו הרבה התמחות

 

[רבקה זקס]

בקשו ממני לשאול: האם יש בעיה לתת הרשאה לחברה המסייעת בתביעה מול הביטוח לאומי, להכנס לפרטי האישיים בביטוח לאומי כדי לייצג ולעקוב. פשוט החברה בקשה, והאדם מתלבט.

 

[תפסתי]

רבותי! מה עם חברת ״שלכם״ חתמתי איתם על חוזה עשיתי שטויות? @קל זכות הדעה שלך חשובה לי

 

[חנילוש]

בקשו ממני לשאול: האם יש בעיה לתת הרשאה לחברה המסייעת בתביעה מול הביטוח לאומי, להכנס לפרטי האישיים בביטוח לאומי כדי לייצג ולעקוב. פשוט החברה בקשה, והאדם מתלבט.

לא! -(עריכה) לא לתת.
וד"ל

 

[למדן חסידי]

כלומר לא לתת להדגיש!
יש בעיה בלתת רשות!!!

 

[תפסתי]

@חנילוש מה הבעיה?

 

[קל זכות]

בקשו ממני לשאול: האם יש בעיה לתת הרשאה לחברה המסייעת בתביעה מול הביטוח לאומי, להכנס לפרטי האישיים בביטוח לאומי כדי לייצג ולעקוב. פשוט החברה בקשה, והאדם מתלבט.

אם מדובר במי שאתם מאמינים בו שהוא מייצג אתכם היטב, ואתם סומכים עליו
סביר בהחלט להניח שזה יסייע לו לקדם את התיק ולעקוב ואינני רואה סיבה להמנע מכך.

ספוילר: גילוי נאות

גילוי נאות, אני מבקש מלקוחותי רשות לגישה לאתר, כדי לקדם את הטיפול בתיק, רובם מסכימים ונותנים, יש מיעוט שמעדיפים שלא לתת גישה, ויש כאלו שנותנים גישה כל פעם עם קוד חד פעמי.

 

[חנילוש]

@חנילוש מה הבעיה?

הבעיה היא שלאחרונה רבו החברות הלא אמינות שעוקבות כל תקופה אחר מצבכם בביטוח לאומי ובמידה והן רואות שקיבלתם הגדלה של הקיצבה או קיצבה על משהו אחר הן מצטרפות לחגיגה בנפנוף עם חוזה שחתמו בלי לדעת ולקרוא לעומק את תוכנו..
בכללי אני ממליצה לפנות לביטוח לאומי לבד בלי שום חברה..