פוליטי הרפורמה במערכת המשפט • מחאות השמאל

[פרוגמטי]

הפגנת השמאל היום.

בתקווה שיירד גשם.

 

[תורה תמימה]

לוין, הגיב להחלטה בהודעה משותפת עם השרה סטרוק וח"כ קרויזר: "היום התכנסה הוועדה לבחירת שופטים ו'בחרה' כביכול נשיא לבית המשפט העליון. אנחנו לא השתתפנו בדיון. בחירת נשיא לבית המשפט העליון בשעה שמרחפת עננה כבדה ביחס להתנהלותו של המועמד במספר מקרים שונים, בין היתר באשר לטענות בעניין פעולתו לכאורה בניגוד עניינים ובאשר לחריגות בנייה בבית מגוריו, תוך שנתן תשובות סותרות לטענות שהועלו, ומבלי שקוימה החובה הבסיסית לקיים בדיקה מקצועית ואובייקטיבית באשר לאותן טענות, היא חרפה מוסרית, מנוגדת לכל כללי המנהל התקין ומדיפה ריח עז של אכיפה בררנית.

"הציבור בישראל יודע מה עלה בעבר, ואף בעבר הקרוב ממש, בגורלם של מועמדים מובילים לתפקידים בכירים אחרים, שמינוייהם נדחו ונפסלו עקב טענות דומות. לא פחות חמור מכך, ה'בחירה' כאמור נעשתה מכוח צו בלתי חוקי של בג״ץ, בשיאו של הליך בלתי חוקי מיסודו, שנטל משר המשפטים את סמכויותיו הקבועות בחוק, והפך את הוועדה לבחירת שופטים לחותמת גומי של בג"ץ.


"הצו של בג"ץ ניתן למרות שאין שום דחיפות אמיתית במינוי נשיא לבית המשפט העליון, שכן בידי מ"מ הנשיא מצויות כל סמכויות הנשיא, אלא שלשופטי בג״ץ אצה הדרך לכפות את המינוי הזה בצעד כוחני ובלתי חוקי.

זהו יום עצוב לדמוקרטיה ויום עצוב למערכת המשפט שלנו. נשיא ש'נבחר' בדרך כזו לא יוכל לקבל את אמון הציבור, הנחוץ למערכת המשפט כתנאי יסודי לקיומה. בשם ציבור ענק שזכויותיו הדמוקרטיות נרמסו בהליך הלא חוקי הזה, ושצפייתו למערכת משפט הוגנת ומוסרית נרמסה אף היא, לא נפסיק לפעול עד שנביא לתיקון המצב המביש הזה מן היסוד".

 

[תורה תמימה]

עוד תגובות




השר ניר ברקת ״בושה. ככה נראית הפיכה משפטית על מלא. שופטי העליון מינו הערב נשיא עליון מטעמם תוך דריסת נבחרי הציבור. יום שחור לדמוקרטיה הישראלית״.


סגן השר אבי מעוז "אין שופטים בירושלים".

 

[מישהו12]

לוין בהודעה רשמית: איני מכיר בעמית כנשיא העליון

 

[מישהו12]

חבר החושש מפרסום שמו, שמא יתנכלו לו, כתב את דברי הטעם הבאים:

אז מה ההישגים של יריב לוין אחרי שנתיים של מאבק? הרי כלום הוא לא השיג, ואפילו למנוע את הנשיאות של יצחק עמית הוא לא הצליח!

ובכן, זו שגיאה. היום הוא אחד השיאים בהישגי יריב לוין. שיא שרבים לא מבינים, וחשוב להבין את זה.

אחד המאפיינים הכי חשובים של כוח, זה היעדר הצורך להפעיל אותו. מספיק המודעות של כולם לקיומו, ובכך מתייתר הצורך לטרוח להשתמש בו. אבל כאשר מפעילים כוח ממשי, זה סימן ברור לשחיקתו.

זו הייתה הסיטואציה עד לאחרונה בה עמד בג"צ. הוא לא היה צריך לדבר, הוא לא היה צריך לפסוק, כוחו היה עצום ובעיקר סמוי - פשוט כל ממשלות הימין מעיקרא לא ניסו בכלל לאתגר אותו, כי היועמשייה קבע ש"זה לא יעבור את מבחן בג"צ" (ומכאן הטענה הידועה "בג"צ בקושי פסל איזה עשרה חוקים). וכך, בג"צ השליט על הממשלות מדיניות שמאל דה פקטו, בלא שהיה צריך לנקוף אצבע כדי לכתוב פסק דין.

אצל יריב לוין זה נשבר. קווי הכוח השתנו מאד, אנשי "כנופיית שלטון החוק" נדרשים להפעיל כוח שוב ושוב - לפסוק, ולהסביר, ולנמק, ולטפס לעמדות אבסורדיות כדי לשרוד.

זה שוחק את הכוח עד למאוד. והיום זה הגיע לשיא אבסורד.

הרי לא לאורך זמן ניתן לכנות את המדינה כ"דמוקרטיה", כאשר לנגד עינינו סיטואציה בה העם בוחר דבר באופן דמוקרטי, מחוקק באופן דמוקרטי, נבחרי הציבור עושים כפי שהבטיחו לבוחר, ובגצ והיועמשייה עוצרים הכל פוסקים שוב ושוב את ההיפך.

שלטון בית המשפט הממנה את עצמו לא יכול להיקרא "דמוקרטיה". כן, בדמוקרטיה תקינה יש תמיד מתח בין הרשויות, והן מאזנות זו את זה. אבל כאשר יש רשות אחת שהיא עליונה, בלתי מאוזנת, בלתי נבחרת וגם בלתי הוגנת, שהיא ורק היא נותנת את הטון האחרון – דמוקרטיה זה לא.

איבוד האפקט המצנן שלהם - זה שיפור אדיר(!) בעמדה של הימין מולם.

יש גם הישגי משנה שבינתיים פחות שמים לב אליהם, אחד מהם שאי אפשר להסתיר זה הזינוק האדיר של ערוץ 14 שהתרחש ביחס ישר להפגנות הקפלניסטים. ערוץ 14 פשוט רמס ברייטינג, אין מילה אחרת, את הערוצים האחרים שפשוט דחו את הצופה הימני. שינוי הרגלי הצפיה של כל כך הרבה אנשים יש לו משמעות אדירה (כלכלית ופוליטית), והיא תצוף כבר בשנתיים הקרובות.

ולענייננו, העובדה שהיועצת המשפטית לממשלה צריכה שבוע אחר שבוע לזעוק "מניעה משפטית", ואז להגיע לבג"צ לנמק באקרובטיקה מוזרה טיעונים חסרי היגיון, וגם לחטוף פסיקה מבזה (אין הגדרה אחרת) מבית המשפט. וכל זה כאשר הממשלה שוב ושוב בכלל לא מיוצגת על ידי היועמשית, אלא שוכרת ייצוג עצמאי. זה הגיע לאבסורד. היועצת מוצגת במערומיה כלא מקצועית וכפוליטית מאד. זו שחיקה אדירה, מהעמדה שהיועמשייה עמדה בה לפני אך שנים ספורות.

יריב לוין מפרסם את המכתבים החריפים והעוקצניים שלו, אשר חושפים את מערכת המשפט על חוסר הגינותה. וכך הם נאלצים כל העת להעלות רף כדי להתמודד עם האבסורד שנוצר לנגד עיני כולם. ברי לכל שדמוקרטיה תקינה זה לא, וגם יעוץ משפטי זה לא, אלא זה סיאוב של דרג ממונה שכבר מזמן איננו מקצועי.

תגידו זה רק מילים, לא, זה ממש לא רק מילים. זה הרבה יותר מזה – זה איתגור הכוח, עד שבירת הכוח.

והיום זה הגיע לשיא – נשיא בג"צ שממנה את עצמו, באמצעות צווים, בניגוד עניינים מובהק - אבסורד בגדי בג"צ החדשים פשוט מופשט עירום ועריה לעיני כל ילד קטן

זה רק עניין של זמן. ולא הרבה זמן. מי שלא רצה את הרפורמות המתונות של יעקב נאמן, קיבל את דניאל פרידמן. ומי שלא קיבל את התיקונים של פרידמן, קיבל אמיר אוחנה, ומי שלא קיבל את אמיר אוחנה קיבל בסוף את יריב לוין. ומי שלא מקבל היום את רפורמות לוין, יקבל בעוד קדנציה אחת או שתיים את הדמות המוקצנת שבעתיים (ויתכן מאד שיריב לוין עצמו), עם כוח דמוקרטי חזק יותר דמוגרפית, ורפורמות דרמטיות הרבה יותר.

(נדב רט)

 

[איש בן פרצי]

בשעת לילה וכשהוא מנסה להימלט מהמצלמות בתרגילי בריחה ילדותיים, תפסתי את השופט עמית ושאלתי:
למה לא להפיג את החשדות נגדך? זה לא נראה לך מחטף במעמד צד אחד??
מה דעתך על כך ששר המשפטים לא מכיר בך?
גם השופט סולברג והשופטת ברק- ארז נשאלו: לא נראה לכם טעם לפגם במעמד צד אחד?
אם תהיתם, השופטים המורמים מעם שלא חבים חלילה דין וחשבון לעם ישראל - סירבו להגיב.
מוטי קסטל

 

[איש בן פרצי]

חיים רמון

היום החל משבר חוקתי עמוק במדינת ישראל.

אנשים רבים אולי עדיין לא מבינים שהקרע בין שר המשפטים לבין הנשיא החדש של בית המשפט העליון, כבר לא יאוחה, ושההשלכות שלו יהיו קשות מאוד. קרע זה כבר חיסל את שארית הלגיטימציה שנותרה להליך המינויים לבית המשפט העליון, ומעתה והלאה הוא ימשיך לגרום נזקים כבדים למשטר ולחברה בישראל.

עד הבחירות הבאות לא ימונה אף שופט לבית המשפט העליון. אם הממשלה הזו תמלא את ימיה, פירוש הדבר שלא ימונה שופט חדש לבית המשפט העליון עד אביב 2027 לכל המוקדם. עם פרישתם של חיות, ברון ופולגמן ירדה מצבת השופטים מ-15 ל-12, ועם פרישתו של אלרון בסוף השנה, יכהנו רק 11 שופטים בבית המשפט העליון. המספר הנמוך של השופטים יקשה עוד יותר על תפקודו של בית המשפט העליון שגם כך קורס עקב עומס התיקים שהוא יצר לעצמו (בית המשפט העליון של ארצות הברית יושב בכ-80 תיקים בשנה, בית המשפט העליון של אנגליה יושב בכ-90 תיקים בשנה ובית המשפט העליון של קנדה יושב בכ-80 תיקים בשנה. בית המשפט העליון בישראל יושב בכ-10,000 תיקים בשנה).

 

[דיני]

@מישהו12 לא רואים כלום הכל איקסים

הפכתי לראשי תיבות שתי מילים בפסקה אחת לפני הסוף שאולי הרגיזו את את הרובוט של נטפרי
(ההמשך של: ואעבור עליך ואראך מתבוססת בדמיך ואת..)

ספוילר

חבר החושש מפרסום שמו, שמא יתנכלו לו, כתב את דברי הטעם הבאים:

אז מה ההישגים של יריב לוין אחרי שנתיים של מאבק? הרי כלום הוא לא השיג, ואפילו למנוע את הנשיאות של יצחק עמית הוא לא הצליח!

ובכן, זו שגיאה. היום הוא אחד השיאים בהישגי יריב לוין. שיא שרבים לא מבינים, וחשוב להבין את זה.

אחד המאפיינים הכי חשובים של כוח, זה היעדר הצורך להפעיל אותו. מספיק המודעות של כולם לקיומו, ובכך מתייתר הצורך לטרוח להשתמש בו. אבל כאשר מפעילים כוח ממשי, זה סימן ברור לשחיקתו.

זו הייתה הסיטואציה עד לאחרונה בה עמד בג"צ. הוא לא היה צריך לדבר, הוא לא היה צריך לפסוק, כוחו היה עצום ובעיקר סמוי - פשוט כל ממשלות הימין מעיקרא לא ניסו בכלל לאתגר אותו, כי היועמשייה קבע ש"זה לא יעבור את מבחן בג"צ" (ומכאן הטענה הידועה "בג"צ בקושי פסל איזה עשרה חוקים). וכך, בג"צ השליט על הממשלות מדיניות שמאל דה פקטו, בלא שהיה צריך לנקוף אצבע כדי לכתוב פסק דין.

אצל יריב לוין זה נשבר. קווי הכוח השתנו מאד, אנשי "כנופיית שלטון החוק" נדרשים להפעיל כוח שוב ושוב - לפסוק, ולהסביר, ולנמק, ולטפס לעמדות אבסורדיות כדי לשרוד.

זה שוחק את הכוח עד למאוד. והיום זה הגיע לשיא אבסורד.

הרי לא לאורך זמן ניתן לכנות את המדינה כ"דמוקרטיה", כאשר לנגד עינינו סיטואציה בה העם בוחר דבר באופן דמוקרטי, מחוקק באופן דמוקרטי, נבחרי הציבור עושים כפי שהבטיחו לבוחר, ובגצ והיועמשייה עוצרים הכל פוסקים שוב ושוב את ההיפך.

שלטון בית המשפט הממנה את עצמו לא יכול להיקרא "דמוקרטיה". כן, בדמוקרטיה תקינה יש תמיד מתח בין הרשויות, והן מאזנות זו את זה. אבל כאשר יש רשות אחת שהיא עליונה, בלתי מאוזנת, בלתי נבחרת וגם בלתי הוגנת, שהיא ורק היא נותנת את הטון האחרון – דמוקרטיה זה לא.

איבוד האפקט המצנן שלהם - זה שיפור אדיר(!) בעמדה של הימין מולם.

יש גם הישגי משנה שבינתיים פחות שמים לב אליהם, אחד מהם שאי אפשר להסתיר זה הזינוק האדיר של ערוץ 14 שהתרחש ביחס ישר להפגנות הקפלניסטים. ערוץ 14 פשוט רמס ברייטינג, אין מילה אחרת, את הערוצים האחרים שפשוט דחו את הצופה הימני. שינוי הרגלי הצפיה של כל כך הרבה אנשים יש לו משמעות אדירה (כלכלית ופוליטית), והיא תצוף כבר בשנתיים הקרובות.

ולענייננו, העובדה שהיועצת המשפטית לממשלה צריכה שבוע אחר שבוע לזעוק "מניעה משפטית", ואז להגיע לבג"צ לנמק באקרובטיקה מוזרה טיעונים חסרי היגיון, וגם לחטוף פסיקה מבזה (אין הגדרה אחרת) מבית המשפט. וכל זה כאשר הממשלה שוב ושוב בכלל לא מיוצגת על ידי היועמשית, אלא שוכרת ייצוג עצמאי. זה הגיע לאבסורד. היועצת מוצגת במערומיה כלא מקצועית וכפוליטית מאד. זו שחיקה אדירה, מהעמדה שהיועמשייה עמדה בה לפני אך שנים ספורות.

יריב לוין מפרסם את המכתבים החריפים והעוקצניים שלו, אשר חושפים את מערכת המשפט על חוסר הגינותה. וכך הם נאלצים כל העת להעלות רף כדי להתמודד עם האבסורד שנוצר לנגד עיני כולם. ברי לכל שדמוקרטיה תקינה זה לא, וגם יעוץ משפטי זה לא, אלא זה סיאוב של דרג ממונה שכבר מזמן איננו מקצועי.

תגידו זה רק מילים, לא, זה ממש לא רק מילים. זה הרבה יותר מזה – זה איתגור הכוח, עד שבירת הכוח.

והיום זה הגיע לשיא – נשיא בג"צ שממנה את עצמו, באמצעות צווים, בניגוד עניינים מובהק - אבסורד בגדי בג"צ החדשים פשוט מופשט עו"ע לעיני כל ילד קטן

זה רק עניין של זמן. ולא הרבה זמן. מי שלא רצה את הרפורמות המתונות של יעקב נאמן, קיבל את דניאל פרידמן. ומי שלא קיבל את התיקונים של פרידמן, קיבל אמיר אוחנה, ומי שלא קיבל את אמיר אוחנה קיבל בסוף את יריב לוין. ומי שלא מקבל היום את רפורמות לוין, יקבל בעוד קדנציה אחת או שתיים את הדמות המוקצנת שבעתיים (ויתכן מאד שיריב לוין עצמו), עם כוח דמוקרטי חזק יותר דמוגרפית, ורפורמות דרמטיות הרבה יותר.

 

[BB1234]

שופט בכיר מכהן מזהיר מהמצב שנוצר במערכת המשפט שבמסגרתו מחרים שר המשפטים יריב לוין את נשיא בית המשפט העליון הנבחר יצחק עמית – כך פורסם הערב (שני) בחדשות הערב בכאן 11.

“בגלל המלחמה הזאת בין עמית ללוין נגרמים נזקים בלתי הפיכים לציבור”, אמר השופט. “לוועדות רבות אין יושבי ראש, שופטים לא מתמנים ולא מוארכת כהונתם”, הוסיף.

השופט תולה את האשמה לא רק בשר לוין, כי אם גם בשופטי העליון. “אף אחד לא מבין את ההתעקשות שלהם שלא למנות אף שופט שהשר ביקש. שהם יבואו בתלונות גם לעצמם, לא רק לשר. המצב הוא קטסטרופה”, אמר.
JDN

 

[איש בן פרצי]

ספוילר: לפיד מבולבל

מוטי קסטל: שאלתי את לפיד: אני מבין שעבירות בניה וניגודי עניינים אלו לא עבירות - כשמדובר בצד הנכון, (זה לא חלילה פשעים כמו סיקור חיובי והיענות חריגה) אבל הייתי רוצה לשמוע בכל זאת אמירה ערכית שלך בנושא. ואם כבר, מה דעתך על הבן של היועמ"שית שגנב וסט? האם זה גם בסדר?

חברי 'יש עתיד' צוחקים. מסתבר שגם גניבה (!) הופכת למשעשעת - כשהיא מהצד הנכון...

לפיד: אתה עובד בערוץ 14, ערוץ אותו מממן אדם שהורשע בחטיפה. שמו יצחק מיכאלשווילי, הוא ישב על זה בבית הסוהר אז אל תבוא לפה ותטיף לנו על טוהר מידות.

אני: אני בטוח שאם היה מדובר ביאיר נתניהו היינו שומעים אותך מר לפיד...

שאלתי שוב. לפיד סירב לענות.

●●●●
הערת הקהילה: לפיד כרגיל לא מכיר את שמו של האדם עליו הוא מדבר. שמו מיכאל* *מירילשווילי שהורשע ב*רוסיה ב*קשירת קשר לביצוע עבירה. בית הדין האירופי לזכויות אדם קבע כי לא זכה למשפט צדק והורשע על סמך 3 עדים (מעורבים) שלא נכחו במשפט. בהמשך אותם עדים חזרו בהם והודו כי הצהרותיהם נלקחו מהם תחת לחץ. בית הדין פסק פה אחד כאמור - כי המשפט לא היה הוגן.

* יצחק, הבן, הוא הבעלים של הערוץ ואין לו קשר לאמור.

* לפיד כחבריו בורח ממתן תשובה עניינית.

 

[BB1234]

דפנה ליאל: נתניהו צפוי להחרים את השבעת נשיא העליון יצחק עמית. התאריך עוד לא נקבע אבל בסביבת רה״מ מאשרים שאין בכוונתו להגיע משיקולי ביטחון.

 

[BB1234]

שופטי בג״צ דחו את העתירה נגד מינוי רואי כחלון למ״מ נציב שירות המדינה: ״בהתאם להצעת הפשרה שהושגה עם רה״מ״

 

[BB1234]

נשיא העליון בדימוס אהרן ברק קורא היום להגיע לפשרה מול השר יריב לוין שהצהיר השבוע שלא יכיר ביצחק עמית כנשיא העליון.
‏״משהגענו לשלב שהגענו אליו עכשיו, הדרך לצאת ממנו זו דרך של פשרה. אני איש של פשרות. אני מניח שזה בא לכם כהפתעה, שאתם רואים בי אקטיביסט שלא אכפת לו לא ימינה ולא שמאלה״ אמר ברק.

 

[BB1234]

לראשונה, שר המשפטים וראש הממשלה ייעדרו מטקס ההשבעה של ראש הרשות השופטת. ראש הממשלה בנימין נתניהו צפוי להיעדר מהטקס המסורתי במשכן נשיא המדינה שבו יושבע השופט יצחק עמית לתפקיד נשיא בית המשפט העליון. נתניהו יתן הודעה כי הוא מצוי “בניגוד עניינים” לנוכח משפטו ב”תיקי האלפים”.

 

[סטודיו לגרפיקה]

רמטכלי"ם למכירה

 

[איש בן פרצי]

שלמה פילבר
רוצים להבין מהי "קונספציה" ואיך היא מראית?
טארמפ נבחר במקום ביידן ואמר שישנה את מדיניותו.

ומאז, (רק שבועיים)
- שחרר את כל ההגבלות בנשק וסנקציות על ישראל.
- מינה קבינט פרו ישראלי.
- הודיע שאירן לא תהיה גרעינית.
- הודיע שהחמאס לא ישלוט בעזה.
- הזהיר את החמאס שישחררו את כל החטופים, ו"אם לא יהיה גיהינום".
- הודיע לירדן ומצרים "חברים שלי", שהם יצטרכו לטפל בעזתים ההומלסים.
- אמר שלא בטוח אם שלב ב' בעסקה יצליח, ונתן הסכמה לחזור ללחימה במקרה כזה.
- מדבר על שיקום שטח הרצועה - ללא חמאס, וללא תומכיו.
- נותן הארכה של עוד שלושה שבועות של שהות ישראל בדרום לבנון לחיסול תשתיות חיזבאללה נוספות.
- מזמין את ראש ממשלת ישראל להיות "המנהיג הראשון שייפגש איתי" ומתגאה בזה.
- לא מזכיר במילה את הרשות הפלשתינאית או תכנית המאה (ז"ל).

ובאולפנים,
כולם בקול אחד מפרשנים "נתניהו הולך לחטוף בבית הלבן, ואחרי ה 4.2 נתניהו עוד יתגעגע לביידן".
(האמת, הפרשנים הם היחידים שמתגעגעים לביידן)

 

[איכא מאן דאמר]

אחרי שנבחר יצחק עמית, דינה זילבר בטור בהארץ מציעה לבטל את שיטת הסניוריטי לפיה אמור להיבחר בעתיד השופט נועם סולברג, ולקבוע כי נשיא העליון ייבחר רק על ידי שופטי העליון, ללא חברי הועדה לבחירת שופטים.



תתכוננו. פתאום מותר לבצע הפיכה משטרית ושינויים בשיטת בחירת הנשיא - ובלבד שיהיה שייך לחונטה...
אנחנו ממליצים קודם שראש הממשלה לא יבחר על ידי הכנסת, אלא על ידי שופטי העליון ודינה זילבר...

 

[BB1234]

בנאום הפתיחה של ועידת פסגת המשפט, שנערכת הערב, העביר יו"ר המחוז, עו"ד אלעד דנוך, מסר של פיוס כשקרא ליו"ר לשכת עורכי הדין, עמית בכר, לקיים שיחות עם שר המשפטים יריב לוין במטרה לגשר על הפארים האידיאולוגיים ביניהם. "אני קורא ליו"ר הלשכה ושר המשפטים לשבת לדיאלוג" אמר.

 

[849060AA]

לשכת עורכי הדין בעתירה לבג"צ מבקשת לבטל את החוק שעבר בכנסת להפחתת דמי החבר לעורכי הדין.

 

[מתוכנתת]

לשכת עורכי הדין בעתירה לבג"צ מבקשת לבטל את החוק שעבר בכנסת להפחתת דמי החבר לעורכי הדין.

אפשר הסבר למה הם נגד ולטובת מי החוק?

 

[הגרי"ש]

1 כי הם מקבלים את הכסף
2 זה פשוט להחליש את כוחם (הם נגד שר המשפטים.)