תח"צ קיבלתי מהם 3,000 בלי להתווכח, הדרך היחידה שעוזרת!!!

[בלונדי]

האם מדובר במקרה בודד?

בינתים כן.

 

[עוילם הישיבעס]

היה תאונה, והיה באיחור מהקו הקודם, אבל זה קו שיוצא פעם בשעה ורבע ליעד מרוחק, נראה לי שכן צריך לתגבר אוטובוס, בפרט שסוף סוף היה לי נזק כספי אמנם קטן אבל היה לי

אם היה תאונה והיה פקק רציני החברה יכולה לטעון בהגיון שלא היה להם אוטובוס לתגבר, השופט אמור לקבל טיעון כזה.
בשונה מפקק רגיל שלא אמור לגרור איחור כזה גדול וממילא זה תוצאה של לוז צפוף מדי, במקרה כזה אם זה באופן קבוע ולא חד פעמי הגיוני שהשופט יאשים את החברה, אם זה כמה תלונות זה עוזר להוכיח שזה שיטתי וגם על כמה תלונות הגיוני שהשופט יזכה לפחות אחד.

לכן אם זה חד פעמי וגם היה להם סיבה מוצדקת לכאורה חבל על הזמן.
אבל אם תראו שזה חוזר על עצמו עוד פעמים וגם בזמנים שאין סיבה מוצדקת אפשר לתבוע גם על המקרה הזה.

כך דעתי אבל אפשר לחכות לחוות דעתם של שאר החכמים.

 

[מנוי פרימיום]

אם היה תאונה והיה פקק רציני החברה יכולה לטעון בהגיון שלא היה להם אוטובוס לתגבר, השופט אמור לקבל טיעון כזה.

לא מדויק, משום שכל החברות חתומות על חוזה שמחייב אותם להחזיק רזרבה תפעולית. איחור מעל 5 דקות יציאה מתחנת המוצא מוגדר 'איחור ניכר' לפי החוזה.
אבל השופטים חלוקים ביניהם ברמת הפיצוי עבור איחורים - יש כאלו שיתנו סכום נמוך - 200-250 ש"ח, ויש כאלו שיתנו יותר, כל זה כמובן רק האיחור ביציאה הוא של יותר מ-15 דק'.
לכן לא משתלם בדרך כלל לתבוע על מקרה של איחור בודד.

 

[בלונדי]

לא מדויק, משום שכל החברות חתומות על חוזה שמחייב אותם להחזיק רזרבה תפעולית. איחור מעל 5 דקות יציאה מתחנת המוצא מוגדר 'איחור ניכר' לפי החוזה.
אבל השופטים חלוקים ביניהם ברמת הפיצוי עבור איחורים - יש כאלו שיתנו סכום נמוך - 200-250 ש"ח, ויש כאלו שיתנו יותר, כל זה כמובן רק האיחור ביציאה הוא של יותר מ-15 דק'.
לכן לא משתלם בדרך כלל לתבוע על מקרה של איחור בודד.

זאת אומרת שזה עילה לתביעה, בפרט שזה 45 דק', והפסדתי ג"כ עבודה, דהיינו אחרתי, אבל לא שווה את המאמץ למקרה בודד, כי זה כסף קטן

 

[יוסי ב.ק]

אנחנו בטוחים שהוא לא עצר בתחנה.

אפשר לבדוק באתר דאטא-בוס בעמוד 'מפה לפי קו'
אם תציינו מספר קו, כיוון נסיעה ושעת יציאה נוכל לבדוק

 

[יוסי ב.ק]

התכוונתי : בין עירוני מותר להעלות בתא מטען. דבר שני מה לגבי סכום התביעה - ?האם על מעשה כזה גם אולי אפשר לבקש יותר ???

לגבי הסכום - מה הנזק שנגרם? מה עשית במקום?
ולמה אתה מתכוון בלבקש יותר על המקרה על המקרה הזה?

 

[יוסי ב.ק]

לא , לא כמה מקרים שבהם באמת לא היה להם מה לענות בכתב ההגנה , אבל אני רוצה לדעת אם בכל זאת יש אפשרות לטעון שלא יצא או שלא נותנים כזאת אופצייה? [ אולי היה אוטובוס ללא סימון , ולא עצר ]

ניתן לשלוח כתב תשובה לכתב ההגנה עד 7 ימים מקבלת כתב ההגנה, ושם ניתן להכחיש את זה.
הם הביאו הוכחה לטענה שלהם?
בכל מקרה מקסימום המקרה הזה יפול. ודוקא יש בזה משהו לטובתך - אם את זה הם מכחישים, מה קורה בשאר המקרים? (סוג של עז....)

 

[יוסי ב.ק]

חברי שלי חיכה בק"ס לאוטובוס והוא היה מלא, חיכה עם אשתו ו3 ילדיו, האוטובוס הראה באצבע שהוא לא מסכים שהוא יעלה, ואז אשתו עם שני ילדיו עלתה, בלי טלפון, וסגר אליה את הדלת, הוא היה צריך לרוץ לתחנה הבאה לפגוש את אשתו, ומיד הגיע אוטובוס אחר, השאלה האם אפשר לתבוע על סיפור כזה?

אני מניח שהיא גם אמרה משהו לנהג
זאת התנהגות שלכאורה לא אמורה להיות, לא יודע מה לגבי תביעה
בכל מקרה לא ממליץ לתבוע רק על המקרה הזה

 

[מנוי פרימיום]

ניתן לשלוח כתב תשובה לכתב ההגנה עד 7 ימים מקבלת כתב ההגנה, ושם ניתן להכחיש את זה.

אם החברה הגישה כתב הגנה לפני שהתובע המציא לידיה את כתב התביעה המתוקן. האם על התובע להגיב לכתב ההגנה או להמתין שהנתבעת תשלח כתב הגנה לכתב התביעה המתוקן?

 

[יוסי ב.ק]

אם היה תאונה והיה פקק רציני החברה יכולה לטעון בהגיון שלא היה להם אוטובוס לתגבר, השופט אמור לקבל טיעון כזה.
בשונה מפקק רגיל שלא אמור לגרור איחור כזה גדול וממילא זה תוצאה של לוז צפוף מדי, במקרה כזה אם זה באופן קבוע ולא חד פעמי הגיוני שהשופט יאשים את החברה, אם זה כמה תלונות זה עוזר להוכיח שזה שיטתי וגם על כמה תלונות הגיוני שהשופט יזכה לפחות אחד.

לכן אם זה חד פעמי וגם היה להם סיבה מוצדקת לכאורה חבל על הזמן.
אבל אם תראו שזה חוזר על עצמו עוד פעמים וגם בזמנים שאין סיבה מוצדקת אפשר לתבוע גם על המקרה הזה.

כך דעתי אבל אפשר לחכות לחוות דעתם של שאר החכמים.

לא מדויק, משום שכל החברות חתומות על חוזה שמחייב אותם להחזיק רזרבה תפעולית. איחור מעל 5 דקות יציאה מתחנת המוצא מוגדר 'איחור ניכר' לפי החוזה.
אבל השופטים חלוקים ביניהם ברמת הפיצוי עבור איחורים - יש כאלו שיתנו סכום נמוך - 200-250 ש"ח, ויש כאלו שיתנו יותר, כל זה כמובן רק האיחור ביציאה הוא של יותר מ-15 דק'.
לכן לא משתלם בדרך כלל לתבוע על מקרה של איחור בודד.

זאת אומרת שזה עילה לתביעה, בפרט שזה 45 דק', והפסדתי ג"כ עבודה, דהיינו אחרתי, אבל לא שווה את המאמץ למקרה בודד, כי זה כסף קטן

אני לא זוכר אם יש נוהל מפורש למקרה של פקקים וכדו'.
אבל החברה מחוייבת להוציא אוטובוסים לפי הלו"ז.
היא גם מחוייבת להעמיד אוטובוסים שיתגברו במקרים של תקלות, אז ההגיון אומר שפקק בכביש לא נופל מתקלה באוטובוס. וכשם שמטבע הדברים קורות תקלות לאוטובוס כך גם יש תקלות בכבישים, ועל החברה להיערך לכך.
אמנם כשיש משהו מערכתי עם השפעה גדולה ורוחבית כמו הפגנות או תאונה חריגה במיוחד אז באמת קשה לבוא לחברה בתלונות. אבל על איחור מקו קודם בגלל תאונה לדעתי האישית ניתן לתבוע, אם כי אני מצטרף להמלצה שלא לתבוע על מקרה בודד עד כמה שניתן.
לגבי הסכום באמת לא ניתן לדעת. אבל לדעתי גם שופטים שנוטים לתת סכומים יחסית נמוכים, בהרבה מקרים זה בגלל ההצטברות שכשמכפילים את הסכום בכמה מקרים זה מגיע לסכומים גבוהים, בל על מקרה בודד הם כנראה ימשכו את הסכום כלפי מעלה. אבל אין בזה באמת כללים ויש שופטים אם דעות שונות.
כמובן שאם היית עם משפחה אז מכפילים את הסכום במספר הנוסעים.

 

[יוסי ב.ק]

אם החברה הגישה כתב הגנה לפני שהתובע המציא לידיה את כתב התביעה המתוקן. האם על התובע להגיב לכתב ההגנה או להמתין שהנתבעת תשלח כתב הגנה לכתב התביעה המתוקן?

השופט אישר הגשת כתב תביעה מתוקן?

 

[מנוי פרימיום]

השופט אישר הגשת כתב תביעה מתוקן?

כן. עוד לפני שהוגש כתב ההגנה למקרה הראשון.

 

[בלונדי]

אני לא זוכר אם יש נוהל מפורש למקרה של פקקים וכדו'.
אבל החברה מחוייבת להוציא אוטובוסים לפי הלו"ז.
היא גם מחוייבת להעמיד אוטובוסים שיתגברו במקרים של תקלות, אז ההגיון אומר שפקק בכביש לא נופל מתקלה באוטובוס. וכשם שמטבע הדברים קורות תקלות לאוטובוס כך גם יש תקלות בכבישים, ועל החברה להיערך לכך.
אמנם כשיש משהו מערכתי עם השפעה גדולה ורוחבית כמו הפגנות או תאונה חריגה במיוחד אז באמת קשה לבוא לחברה בתלונות. אבל על איחור מקו קודם בגלל תאונה לדעתי האישית ניתן לתבוע, אם כי אני מצטרף להמלצה שלא לתבוע על מקרה בודד עד כמה שניתן.
לגבי הסכום באמת לא ניתן לדעת. אבל לדעתי גם שופטים שנוטים לתת סכומים יחסית נמוכים, בהרבה מקרים זה בגלל ההצטברות שכשמכפילים את הסכום בכמה מקרים זה מגיע לסכומים גבוהים, בל על מקרה בודד הם כנראה ימשכו את הסכום כלפי מעלה. אבל אין בזה באמת כללים ויש שופטים אם דעות שונות.
כמובן שאם היית עם משפחה אז מכפילים את הסכום במספר הנוסעים.

השאלה שלי היא,
יש לי תביעה על החברה מבין הזמנים על מקרה אחר, והגשתי כבר תביעה וגם קבעו תאריך למשפט, האם ניתן לתבוע גם על זה באותו תביעה שכבר קיימת?, ואיך עושים את זה?
כן נסעתי אני אשתי וילד אחד
כן היה תאונה בכביש 6 בדרך לבני ברק, ולכן הוא לא היה בתחנת מוצא בזמן, ובפרט שביקשתי מונית ולא נתנו לי

 

[בלונדי]

אני מניח שהיא גם אמרה משהו לנהג
זאת התנהגות שלכאורה לא אמורה להיות, לא יודע מה לגבי תביעה
בכל מקרה לא ממליץ לתבוע רק על המקרה הזה

היא לא אמרה שום דבר לנהג, לפני שהוא עלה הוא כבר סימן לו עם היד, שאתה לא עולה, השאלה כאן שזה משפחה עם כמה ילדים האם שווה לתבוע?
כי אני לא יודע מתי הוא יסע שוב בחברה הזאת

 

[יוסי ב.ק]

כן. עוד לפני שהוגש כתב ההגנה למקרה הראשון.

לדעתי מה שכדאי לעשות זה להגיש בקשה לשופט שיורה להם לשלוח כתב הגנה שמתייחס לכתב התביעה המתוקן, בפרט אם בכתב התביעה הם מתייחסים לכתב התביעה המקורי.
אבל לפני כן כדאי לשאול אותם במרכז המידע מה כדאי לעשות.

 

[יוסי ב.ק]

השאלה שלי היא,
יש לי תביעה על החברה מבין הזמנים על מקרה אחר, והגשתי כבר תביעה וגם קבעו תאריך למשפט, האם ניתן לתבוע גם על זה באותו תביעה שכבר קיימת?, ואיך עושים את זה?
כן נסעתי אני אשתי וילד אחד
כן היה תאונה בכביש 6 בדרך לבני ברק, ולכן הוא לא היה בתחנת מוצא בזמן, ובפרט שביקשתי מונית ולא נתנו לי

לדעתי ברמת העיקרון לא ניתן יהיה להוסיף מקרה.
אבל אולי כן ניתן לנסות ולבקש מהשופט, בפרט אם יש הרבה זמן עד הדיון. תכתוב שיש לך בקשה חריגה ותכתוב גם שזה על מנת לחסוך זמן עקר לצדדים ולבית המשפט. תנסה מקסימום לא יצליח.

ברגע שמדובר בשלושה אתה מכפיל את הסכום ב-3.

לגבי הפקק - לדעתי ניתן לתבוע. 45 דקות זה זמן מוגזם שההיגיון אומר שהחברה צריכה להיערך אליו. אבל לא להסתמך רק על ההיגיון, אלא לדעתי כדאי להדגיש את מה שכתבתי למעלה עם האוטובוס התקול וכו'.
ובכל מקרה אם יש מקרים נוספים (ולא מאשרים לכם להוסיף את המקרה לתביעה הקיימת) או שסביר שיהיו מקרים נוספים מהיכרותכם את הקו וכו' אז כדאי לצרף יחד.

 

[יוסי ב.ק]

היא לא אמרה שום דבר לנהג, לפני שהוא עלה הוא כבר סימן לו עם היד, שאתה לא עולה, השאלה כאן שזה משפחה עם כמה ילדים האם שווה לתבוע?
כי אני לא יודע מתי הוא יסע שוב בחברה הזאת

אם האוטובוס היה מלא והיה אחריו אוטובוס אחר והיא לא אמרה כלום לנהג, אז אין כל כך מה לבוא אליו בתלונות. אולי באמת הוא לא ידע שהיא אשתו של מי שהוא סירב להעלות, ומנין לו לדעת אם יש לה או אין לה פלאפון.

 

[בלונדי]

הוא ראה שזה אותו משפחה הוא עלה ביחד, והוא סגר את הדלת על פרצופו, והאוטובוס היה ריק

 

[מנוי פרימיום]

לדעתי מה שכדאי לעשות זה להגיש בקשה לשופט שיורה להם לשלוח כתב הגנה שמתייחס לכתב התביעה המתוקן, בפרט אם בכתב התביעה הם מתייחסים לכתב התביעה המקורי.
אבל לפני כן כדאי לשאול אותם במרכז המידע מה כדאי לעשות.

תודה על העיצה. ביררתי עכשיו במוקד הטלפוני (*3852) ובצ'אט ואמרו לי להמתין עד שהחברה תגיש כתב הגנה מתוקן.

 

[יעקב .י]

מישהו היה בדיון אצל
כב הרשמת אביגיל ון-קרפלד
אשמח לדעת
תודה לכולם