פנסיה פנסיה שלא הופרשה

[מקצועי בלבד]

מעסיק שלא שילם לי פנסיה ,ולאחר תקופה בתלוש צוין שם של קופה מסוימת שלשם הופקד רטרו אקטיבית ,
כשדיברתי עם הקופה טוענים לי שאין אצלם שום כסף. בדקתי גם במסלקה ואין כלום בשום קופה, מה יכול להיות?
@מקצועי בלבד אשמח לעזרה!

אם הקופה טוענת שהוא לא הפקיד, אז כל עוד שהוא לא מוכיח שהוא כן הפקיד, אז הוא לא הפקיד.
וזה שזה רשום בתלוש זה לא מוכיח כלום.

 

[ה. שלמה]

ופסק של בי"ד חרדי שפטר מעסיק פושע מלשלם את הנזק שנגרם לו בעקבות זה שהוא לא שילם את מה שהוא חייב, אתה כן מכיר?

בהחלט!!

 

[מקצועי בלבד]

בהחלט!!

אתה מתכוון שהוא פטר מעסיק פושע לשלם את הנזק הכלכלי שהיה לאותו אחד בגלל שהמעסיק לא שילם את הכיסוי הביטוחי שהוא היה מחויב לשלם?

נשמח לשמוע מה היה המקרה המדויק שאתה מכיר מכלי ראשון.

 

[אחת שלומדת]

מעסיק שלא שילם לי פנסיה ,ולאחר תקופה בתלוש צוין שם של קופה מסוימת שלשם הופקד רטרו אקטיבית ,
כשדיברתי עם הקופה טוענים לי שאין אצלם שום כסף. בדקתי גם במסלקה ואין כלום בשום קופה, מה יכול להיות?
@מקצועי בלבד אשמח לעזרה!

מנסיון.
אם לא פתחת שם באופן אישי את הקופה, אז אמנם המעסיק של הפריש, אך הכסף לא משוייך אליך.
תפנה לחברה שטוען שלשם הפקיד, תפתח קופה ואז ישייכו לך.
(ממליצה לערב את חשב השכר בעבודה, יתן לך את הטפסים שצריך כדי שישייכו וכו)

 

[זיידלה]

בהחלט!!

גרמא?

 

[מקצועי בלבד]

מנסיון.
אם לא פתחת שם באופן אישי את הקופה, אז אמנם המעסיק של הפריש, אך הכסף לא משוייך אליך.
תפנה לחברה שטוען שלשם הפקיד, תפתח קופה ואז ישייכו לך.
(ממליצה לערב את חשב השכר בעבודה, יתן לך את הטפסים שצריך כדי שישייכו וכו)

זה תלוי באיזה חברה מדובר.
בחברות ברירת מחדל זה לא כך.

 

[ד]

באותו ענין,
האם יש סוגי עבודות שבהן המעסיק לא מחויב לשלם פנסיה?
נניח עבודה בשכר מרצים לפי שעות.

 

[ד]

גם אם זה שכר מרצים?
מכירה מקרה כזה מקרוב, וכששאלה את ההנהלת חשבונות של המוסד,
ענו לה שהיא מועסקת בשכר מרצים ולכן אין הפרשות לפנסיה...
האם זה לא חוקי? ניתן לתבוע אותם על כך?

 

[מקצועי בלבד]

גם אם זה שכר מרצים?
מכירה מקרה כזה מקרוב, וכששאלה את ההנהלת חשבונות של המוסד,
ענו לה שהיא מועסקת בשכר מרצים ולכן אין הפרשות לפנסיה...
האם זה לא חוקי? ניתן לתבוע אותם על כך?

שכר מרצים זה ללא הפרשות לפנסיה.

 

[ה. שלמה]

אתה מתכוון שהוא פטר מעסיק פושע לשלם את הנזק הכלכלי שהיה לאותו אחד בגלל שהמעסיק לא שילם את הכיסוי הביטוחי שהוא היה מחויב לשלם?

נשמח לשמוע מה היה המקרה המדויק שאתה מכיר מכלי ראשון.

את המקרה המדוייק אין לי אישור לפרסם.
אך להלן קישור מאתר בינינו שו"ת עם הרב סילמן שכתב שאין לחייבו.

ובספר משפט המזיק להגאון ר' דוד בריזל שליט"א [אגב ספר מומלץ מאוד בענייני מזיק, נפלא בבהירות, וכמעט יחיד שמדבר על דיני אדם המזיק בראי תקופתינו] ח"א מילואים לסימן כ"ד האריך לדון בזה, וצידד שאין לחייבו, אך הביא פוסקים לשני הצדדים.
להלן קישור לשיעור בקול הלשון בעניין זה מהרב הנ"ל

 

[זיבורית דידך]

ופסק של בי"ד חרדי שפטר מעסיק פושע מלשלם את הנזק שנגרם לו בעקבות זה שהוא לא שילם את מה שהוא חייב, אתה כן מכיר?

בהחלט!!

בעיקרון זה כמעט בלתי יתכן לחייב ע"פ ההלכה על נזקים שקרו בעקבות אי תשלום מרכיב ביטוחי גם אם יש חובה ברורה ע"פ ההלכה למעסיק לעשות את הביטוח. הדיון יכול להתמקד בתשלומי כספי ההפרשה לביטוח שהוא היה חייב . וזה גם זה מורכב