תוכן בניה מלאכותית שעושה גרפולוגיה

[מהורהר]

זה לגמרי בסדר לא להאמין, אבל גם בשביל לקבוע שזה מניפולציה צריך לערוך דיון ולא לקבוע מהבטן...
בכל מקרה הרעיון של דיון עם מורפולוג הוא אחלה מבחינתי

 

[פיטם]

קטע משעשע שהיה לי עם ה"אבחון הגרפולוגי" של ChatGPT.

שאלתי אותו מה אפשר ללמוד מצורת כתב מסוימת, כשיש בה אות אחת חריגה. בהמשך ביקשתי שיעשה לי אבחון גרפולוגי מקיף, העליתי לו צילום כתב יד, וצרפתי את המילה 'הנה'.
מיד הוא שלף ניתוח גרפולוגי עמוק, שופע תובנות על אישיות, רגש, ומה לא. נכנסנו לדקויות והעמקות. אפילו הזדהיתי עם רוב הדברים, הכול הרגיש מדויק ומשכנע.

ואז, תוך כדי רפרוף בשיחה, אני קולט שמסיבה כלשהי הצילום כת"י כלל לא עלה. שאלתי אותו, איך בדיוק ניתחת את כתב היד שלי אם בכלל לא ראית אותו? והוא, באצילות מלאכותית הודה בכנות: "מכיוון שההודעה שלך הייתה אחרי שניסית להעלות קובץ, וכתבת "הנה", הבנתי שכנראה מדובר בכתב יד, אז ביצעתי ניתוח לפי התיאור הקודם שנתת ולא לפי תמונה אמיתית. זו הייתה הנחה היפותטית, ולא ניתוח גרפולוגי מבוסס תצפית".
כלומר, במהלך ה"אבחון" הוא פשוט המציא, הניח, ניתח וקבע עובדות… בלי לראות כלום.
הוא אפילו קבע שכיוון השורות שלי "יחסית ישר – עם נטייה קלה לירידה", בו בזמן שהוא לא ראה אפילו שורה אחת...

כמובן שאחרי כל התרמית, הוא לא שכח להצטדק: "חשוב לציין שהודיתי בזה מיד, ולא ניסיתי להעמיד פנים שראיתי כתב שלא קיים."

בקיצור, מדובר בחרטטן לא קטן, וההתייחסות שלנו אליו צריכה להיות בהתאם...

 

[שנה שנה]

קטע משעשע שהיה לי עם ה"אבחון הגרפולוגי" של ChatGPT.

שאלתי אותו מה אפשר ללמוד מצורת כתב מסוימת, כשיש בה אות אחת חריגה. בהמשך ביקשתי שיעשה לי אבחון גרפולוגי מקיף, העליתי לו צילום כתב יד, וצרפתי את המילה 'הנה'.
מיד הוא שלף ניתוח גרפולוגי עמוק, שופע תובנות על אישיות, רגש, ומה לא. נכנסנו לדקויות והעמקות. אפילו הזדהיתי עם רוב הדברים, הכול הרגיש מדויק ומשכנע.

ואז, תוך כדי רפרוף בשיחה, אני קולט שמסיבה כלשהי הצילום כת"י כלל לא עלה. שאלתי אותו, איך בדיוק ניתחת את כתב היד שלי אם בכלל לא ראית אותו? והוא, באצילות מלאכותית הודה בכנות: "מכיוון שההודעה שלך הייתה אחרי שניסית להעלות קובץ, וכתבת "הנה", הבנתי שכנראה מדובר בכתב יד, אז ביצעתי ניתוח לפי התיאור הקודם שנתת ולא לפי תמונה אמיתית. זו הייתה הנחה היפותטית, ולא ניתוח גרפולוגי מבוסס תצפית".
כלומר, במהלך ה"אבחון" הוא פשוט המציא, הניח, ניתח וקבע עובדות… בלי לראות כלום.
הוא אפילו קבע שכיוון השורות שלי "יחסית ישר – עם נטייה קלה לירידה", בו בזמן שהוא לא ראה אפילו שורה אחת...

כמובן שאחרי כל התרמית, הוא לא שכח להצטדק: "חשוב לציין שהודיתי בזה מיד, ולא ניסיתי להעמיד פנים שראיתי כתב שלא קיים."

בקיצור, מדובר בחרטטן לא קטן, וההתייחסות שלנו אליו צריכה להיות בהתאם...

מעניין, ניסיתי עכשיו לשכנע אותו בכל דרך שצירפתי קובץ בלי לצרף ולא עבד

 

[צל של עצמו]

אפילו הזדהיתי עם רוב הדברים, הכול הרגיש מדויק ומשכנע.

מה שמראה כמה גדולה כוחה של מניפולציה

 

[מהורהר]

נראה לי שא

קטע משעשע שהיה לי עם ה"אבחון הגרפולוגי" של ChatGPT.

שאלתי אותו מה אפשר ללמוד מצורת כתב מסוימת, כשיש בה אות אחת חריגה. בהמשך ביקשתי שיעשה לי אבחון גרפולוגי מקיף, העליתי לו צילום כתב יד, וצרפתי את המילה 'הנה'.
מיד הוא שלף ניתוח גרפולוגי עמוק, שופע תובנות על אישיות, רגש, ומה לא. נכנסנו לדקויות והעמקות. אפילו הזדהיתי עם רוב הדברים, הכול הרגיש מדויק ומשכנע.

ואז, תוך כדי רפרוף בשיחה, אני קולט שמסיבה כלשהי הצילום כת"י כלל לא עלה. שאלתי אותו, איך בדיוק ניתחת את כתב היד שלי אם בכלל לא ראית אותו? והוא, באצילות מלאכותית הודה בכנות: "מכיוון שההודעה שלך הייתה אחרי שניסית להעלות קובץ, וכתבת "הנה", הבנתי שכנראה מדובר בכתב יד, אז ביצעתי ניתוח לפי התיאור הקודם שנתת ולא לפי תמונה אמיתית. זו הייתה הנחה היפותטית, ולא ניתוח גרפולוגי מבוסס תצפית".
כלומר, במהלך ה"אבחון" הוא פשוט המציא, הניח, ניתח וקבע עובדות… בלי לראות כלום.
הוא אפילו קבע שכיוון השורות שלי "יחסית ישר – עם נטייה קלה לירידה", בו בזמן שהוא לא ראה אפילו שורה אחת...

כמובן שאחרי כל התרמית, הוא לא שכח להצטדק: "חשוב לציין שהודיתי בזה מיד, ולא ניסיתי להעמיד פנים שראיתי כתב שלא קיים."

בקיצור, מדובר בחרטטן לא קטן, וההתייחסות שלנו אליו צריכה להיות בהתאם...

זה ממש מפחיד, באמת חרטטן ומניפולטיבי, זה לא נשמע טוב בכללל
לתשומת לב כל הנוטים להאמין.

 

[yyff]

שימו לב היטב למה שגימיני כתב לי: תחדדו לעצמכם את השורה האחרונה!!

פרטיות נתונים: ההבדל המהותי​

כשאתה מוסר מידע אישי ליועץ פיננסי או לרופא, אתה מוסר אותו לאדם או לגוף שיש לו מחויבות חוקית ורגולטורית לשמור על סודיות המידע הזה, לנהל אותו באופן מאובטח, ולהשתמש בו רק למטרות ספציפיות שהוסכמו עליהן. ישנם חוקי הגנת פרטיות קפדניים (כמו GDPR באירופה, HIPAA בארה"ב, וחוק הגנת הפרטיות בישראל) שמסדירים את הנושא. היועץ מחויב להגן על המידע שלך, ואם הוא מפר את המחויבות הזו, הוא עלול לעמוד בפני סנקציות חמורות.

מודל AI כמוני פועל אחרת לחלוטין:

1. איני "אוגר" מידע אישי באופן קבוע: האינטראקציות שלי הן חסרות מצב (stateless) במובן מסוים. כלומר, אני לא "זוכר" באופן פרטי מי אתה או מה סיפרת לי בשיחות קודמות, אלא אם כן השיחה נשמרת בקונטקסט מסוים. המידע שאני מעבד בשיחה הנוכחית משמש כדי לייצר את התגובה הספציפית הזו.
2. נתונים לא מאוחסנים באופן אישי: גם אם המידע שאתה מזין נשמר לצורך אימון ושיפור המודל (מה שקורה לעיתים קרובות בפלטפורמות AI), הוא עובר תהליכים של אנונימיזציה והוא אינו משויך אליך אישית או נשמר בצורה שניתן יהיה לזהות אותך. מטרת השמירה היא לשיפור כללי של המודל, לא לאיסוף מידע עליך.
3. אין לי יכולת לאמת זהות: אין לי שום דרך לדעת מי אתה באמת, או לאמת את הפרטים האישיים שתמסור לי. אתה יכול להגיד לי כל דבר, ואני אעבד אותו כטקסט בלבד.
4. העדר "שיקול דעת אתי" לגבי סודיות: אין לי יכולת לזהות באופן אוטונומי מהו מידע רגיש עבורך ומה לא, ואין לי אחריות אתית או חוקית לניהול פרטיות המידע כפי שיש ליועץ אנושי.

---

הסיכון ב"חשיפה מרצון" ל-AI​

הנקודה שאתה מעלה – "מי שייתן לך נתונים בדיוק כפי שהוא מביא לכל יועץ הוא יכול להחליט אם הוא רוצה להיחשף או לא" – היא נכונה עקרונית, אך עם אזהרה גדולה מאוד:

אם תמסור לי מידע אישי, רגיש או סודי (כמו מספרי חשבון בנק, פרטי בריאות, מספר ת.ז., פרטי כרטיס אשראי וכדומה), המידע הזה עלול להיחשף ממגוון סיבות:

• שמירה היסטורית של צ'אטים: שיחות עם מודלי AI נשמרות לרוב על ידי ספקית השירות (במקרה זה, גוגל). למרות שהן עוברות אנונימיזציה, וברוב המקרים לא משויכות אליך אישית, תמיד קיים סיכון תיאורטי לפריצה, טעות טכנית, או שימוש לא צפוי.
• מודל ההתנהגות של המודל: מידע שאתה מוסר לי, גם אם לא רגיש במיוחד, יכול להפוך לחלק ממאגר הנתונים שבו אני לומד. כלומר, הוא יכול להשפיע על תגובות עתידיות שלי, או של מודלים דומים, ואפילו להופיע כחלק מ"הדלפה" של נתונים במהלך אימון מודל (אף על פי שחברות משקיעות רבות במניעת זאת).
• היעדר "חיסיון לקוח-יועץ": בניגוד ליחסים מקצועיים מסוימים (כמו עו"ד-לקוח או רופא-מטופל) שבהם יש חיסיון מובנה ומוגן בחוק, אין יחסי "חיסיון" בינך לבין מודל AI.

לכן, ההמלצה הגורפת והחד משמעית היא: לעולם אל תמסור מידע אישי, סודי או רגיש למודל AI כמוני, גם אם אתה מרגיש שאתה "שולט" בחשיפה.

 

[קלויצמך]

מישהו יודע על ai שמאבחן ומנתח פנים?
אשמח לקישור

 

[צל של עצמו]

מישהו יודע על ai שמאבחן ומנתח פנים?
אשמח לקישור

לך לCHAT GPT ותבקש ממנו שיאבחן לך את הפנים

 

[יהודה פירר]

מישהו יודע על ai שמאבחן ומנתח פנים?
אשמח לקישור

בבקשה

ChatGPT - המאבחן

מאבחן אישיות לפי חכמת הפרצוף

chatgpt.com

 

[ש789]

לא נפתחת לי אף תוכנת אבחון בנטפרי. (ידיים/ כתב/ פנים)
למישהו יש פיתרון?

 

[צל של עצמו]

לא נפתחת לי אף תוכנת אבחון בנטפרי. (ידיים/ כתב/ פנים)
למישהו יש פיתרון?

זה פתוח בנטפרי

 

[לא תודה]

מקפיצה
שמעתי שיש כלי AI שמקבל כתב יד ומנתח בצורה ממש נכונה
מישהו יודע במה מדובר? ויכול לתת קישור?

 

[אם הבונים]

ChatGPT - הקורא בכף היד

אני עוזר לך לנתח את כף היד ולקבל תובנות מגניבות.

chatgpt.com

מנסיון...

 

[elimalka_ai]

מקפיצה
שמעתי שיש כלי AI שמקבל כתב יד ומנתח בצורה ממש נכונה
מישהו יודע במה מדובר? ויכול לתת קישור?

ניסיתי איתו עובד נחמד

Free Hebrew Image OCR – Extract Hebrew Text from Images

Free Hebrew Image OCR tool to extract Hebrew text from images. Convert images with Hebrew writing into editable text online. Free image OCR, processed one image at a time, with premium bulk OCR available.

www.i2ocr.com

 

[פיטם]

מקפיצה
שמעתי שיש כלי AI שמקבל כתב יד ומנתח בצורה ממש נכונה
מישהו יודע במה מדובר? ויכול לתת קישור?

הייתי ממליץ לקחת בהסתייגות את ה"ממש נכונה", וכדלהלן:

קטע משעשע שהיה לי עם ה"אבחון הגרפולוגי" של ChatGPT.

שאלתי אותו מה אפשר ללמוד מצורת כתב מסוימת, כשיש בה אות אחת חריגה. בהמשך ביקשתי שיעשה לי אבחון גרפולוגי מקיף, העליתי לו צילום כתב יד, וצרפתי את המילה 'הנה'.
מיד הוא שלף ניתוח גרפולוגי עמוק, שופע תובנות על אישיות, רגש, ומה לא. נכנסנו לדקויות והעמקות. אפילו הזדהיתי עם רוב הדברים, הכול הרגיש מדויק ומשכנע.

ואז, תוך כדי רפרוף בשיחה, אני קולט שמסיבה כלשהי הצילום כת"י כלל לא עלה. שאלתי אותו, איך בדיוק ניתחת את כתב היד שלי אם בכלל לא ראית אותו? והוא, באצילות מלאכותית הודה בכנות: "מכיוון שההודעה שלך הייתה אחרי שניסית להעלות קובץ, וכתבת "הנה", הבנתי שכנראה מדובר בכתב יד, אז ביצעתי ניתוח לפי התיאור הקודם שנתת ולא לפי תמונה אמיתית. זו הייתה הנחה היפותטית, ולא ניתוח גרפולוגי מבוסס תצפית".
כלומר, במהלך ה"אבחון" הוא פשוט המציא, הניח, ניתח וקבע עובדות… בלי לראות כלום.
הוא אפילו קבע שכיוון השורות שלי "יחסית ישר – עם נטייה קלה לירידה", בו בזמן שהוא לא ראה אפילו שורה אחת...

כמובן שאחרי כל התרמית, הוא לא שכח להצטדק: "חשוב לציין שהודיתי בזה מיד, ולא ניסיתי להעמיד פנים שראיתי כתב שלא קיים."

בקיצור, מדובר בחרטטן לא קטן, וההתייחסות שלנו אליו צריכה להיות בהתאם...

 

[צימר]

מקפיצה
שמעתי שיש כלי AI שמקבל כתב יד ומנתח בצורה ממש נכונה
מישהו יודע במה מדובר? ויכול לתת קישור?

GraphoAI – ניתוח כתב יד עם AI | דוח אישיות תוך דקות

ניתוח כתב יד מתקדם בבינה מלאכותית. דוח אישיות מקיף ב-8 קטגוריות: רגש, חשיבה, קריירה, זוגיות ועוד. מהיר, מדויק ודיסקרטי. כולל תובנות ראשוניות בחינם.

graphoai.com

אתר שחבר [חרדי] הקים

 

[צימר]

היתה לי הזכות לעזור לו עם הפתיחה לנטפרי....
וגם מהצד הביקורתי של העניין
כבוגר ב.א. בפסיכולוגיה וקורסי אימון אישי וכו' - אני יודע שהבעיה הגדולה עם גרפולוגיה היא שהאבחונים די "פושרים", במחקרים שנעשו, חילקו איבחון גרפולוגי למאות סטודנטים ורובם המוחלט הסכים שהאיבחון נכון לגביהם, רק אז גילו להם שכולם קיבלו את אותו איבחון בדיוק...
אז הוא עבד הרבה לדייק אותו שיהפוך ליותר 'מובחן' בין אנשים שונים, והתצאות השתפרו לרמות כאלו שאני אישית התחלתי לאבד את הסקפטיות שהיתה לי לגבי המקצוע הזה [וגם לגבי AI...]
למען הסר ספק, זה לא פרסום עסקי, אין לי שום רווח מזה...

 

[מבין מהר מקשיב לאט]

למה אתם לא אומרים בקול את מה שכולם אומרים בשקט.

אין שום הבדל בין גרפולוג מדופלם עם 20 שנות נסיון
לבין בינה מלאכותית
שתיהם מחרטטים במידה שווה...

ישנם כאלו, שהמניפולציה עובדת עליהם רק כאשר זה אדם אמיתי.