מורות בחינוך העצמאי

[חי 523]

אושר עיקול של בניין השייך לרשת החינוך העצמאי​

העיקול הוטל בתביעה ייצוגית של 28 מיליון שקל, שכבר הוכרה, בשל גבייה מצד הרשת של "תרומות חובה" ממשכורות המורות. הכספים הועברו לעמותה שמהווה קופה נוספת שלה​

בית הדין האזורי לעבודה בתל אביב אישר הטלת עיקול על בניין של הרשת בבני ברק בשל אחת מתשע התביעות הייצוגיות נגדה על הלנת שכר עובדותיה. מדובר בתביעה בהיקף של 28 מיליון שקל בשל גביית "תרומות" חובה מהעובדות שהועברו לעמותה אחרת.
את התביעה שבה ניתן העיקול הגישו עורכי הדין ענת שני ופיני קלמן והיא עוסקת בניכוי על ידי הרשת בניגוד לחוק של 2% משכר המורות החדשות כ"תרומות" חובה לעמותת קרן החינוך לתורה. מטרת העמותה היא סיוע לחינוך העצמאי בהקמה ושיפוץ של מבנים, ומימון פעולות חינוך שלא מתוקצבות על ידי הממשלה. כלומר, מדובר בקופה נוספת של החינוך העצמאי.
הבקשה הוכרה כתובענה ייצוגית בהסכמת החינוך העצמאי. הקבוצה הנפגעת מוערכת ב־6,600 מורות. התובעים העריכו את סכום התביעה ב־28 מיליון שקל, אבל רשם בית המשפט העריך אותה ב־40 מיליון שקל.
שני וקלמן נימקו את בקשת העיקול בכך ש"יש ראיות מובהקות לכך שהחינוך העצמאי מצוי לכאורה בחובות כספיים עצומים אשר עשויים להביא ברמת סבירות גבוהה ביותר לכך שלא יוכל לשאת בתשלומים כלשהם". כמו כן, הם טוענים שהנכס שהם מבקשים לעקל - תלמוד תורה ברחוב אחיעזר 8 בבני ברק - לא אוזכר על ידי המשיב באף אחד מהדו"חות שהוגשו לרשם העמותות, וזאת "בניגוד לדין וככל הנראה מתוך ניסיון להסתירו ו/או להבריחו".
רשם בית הדין האזורי לעבודה בנימין טואף מסביר ש"הובאו ראיות לכאורה למצבו הכלכלי הרעוע של המשיב". טואף קובע כי "בהיעדר התחייבות מפורשת של גורם מוסמך במשרד האוצר שלפיה יכוסו הגירעונות המשמעותיים של המשיב מתקציב המדינה, מצאתי כי הימנעות ממתן צו העיקול המבוקש תציב את המבקשות והקבוצה המיוצגת על ידיהן בפני שוקת שבורה ככל שתוכרע התובענה הייצוגית לטובתן".

מה קורה עם התובענה הייצוגית התשעית במספר לגבי אי תשלום אופק חדש ב2024????

 

[גישור זה נכון!]

מה היה הפסיקה בנושא של התרומה?

 

[נבחר]

ניצחון חלקי לחינוך העצמאי:

חשיפת הפרגוד: בית הדין האזורי לעבודה בתל אביב דחה את רוב רובה של התביעה הייצוגית שהגישו עורכת הדין ענת שני ועורך הדין פיני קלמן נגד רשת החינוך העצמאי, בטענה לניכוי בלתי חוקי של "תרומות" משכר המורות.
בית הדין קבע כי רק חלק קטן מהתביעה התקבל, וחייב את החינוך העצמאי בהשבה מזערית בלבד למורות.

 

[חוחית]

בית הדין קבע כי רק חלק קטן מהתביעה התקבל, וחייב את החינוך העצמאי בהשבה מזערית בלבד למורות.

קראתי את הפס"ד, אם אני מבינה נכון-
זה לא כזה חלק זעיר!
הם צריכים להשיב את התרומה שנוכתה, בתוספת ריבית והצמדה.

 

[חי 523]

יש תשע תביעות
אם אפשר שמישהוא יעשה סדר ויתן תקציר עדכני היכן הן אוחזות.
תודה

 

[HODAYAK]

עזבו פ"ד ע"ד וכו'. תכל'ס כמה כסף אני המורה הקטנה תקבל ואם בכלל?

 

[נבחר]

עו"ד פיני קלמן שייצג את המורות

 

[חי 523]

עו"ד פיני קלמן שייצג את המורות

צפה בקובץ המצורף 1939870
צפה בקובץ המצורף 1939869

נבחר היקר
למה הפסיקה היא לא לטובת המורות, הרי פסקו שצריך להחזיר את כל הכסף...?

 

[נבחר]

נבחר היקר
למה הפסיקה היא לא לטובת המורות, הרי פסקו שצריך להחזיר את כל הכסף...?

לא יודע, עוד לא ראיתי את כל הפסק דין בשביל להבין.

אולי -
דבר ראשון הם תבעו סך של עשרות מיליונים של 7 שנים, וקיבלו רק מיליונים בודדים על 3 שנים

דבר שני הם ביקשו תביעה יצוגית עם פיצוי ולא קיבלו. אלא רק החזר של הכסף עצמו שנגבה.

אין ספק שלגבי עצם התרומה התביעה הצליחה ביותר, ונאסר על חינוך עצמאי לגבות תרומה, ואף נפסק עליו להחזיר את מה שגבה שלא כחוק משנת 2021

 

[גישור זה נכון!]

אצלי 2021 כבר לא שילמתי ככה שזה לא יחזיר לי כלום אבל היו 5 שנים מלאות ששילמנו בכפיה מה ההגיון שרק לשנים האחרונות?

 

[כתב עט]

לא יודע, עוד לא ראיתי את כל הפסק דין בשביל להבין.

אולי -
דבר ראשון הם תבעו סך של עשרות מיליונים של 7 שנים, וקיבלו רק מיליונים בודדים על 3 שנים
צפה בקובץ המצורף 1939891

דבר שני הם ביקשו תביעה יצוגית עם פיצוי ולא קיבלו. אלא רק החזר של הכסף עצמו שנגבה.

אין ספק שלגבי עצם התרומה התביעה הצליחה ביותר, ונאסר על חינוך עצמאי לגבות תרומה, ואף נפסק עליו להחזיר את מה שגבה שלא כחוק משנת 2021

הכוונה היא שנקבל כסף רטרואקטיבית.
כלל המורות?

 

[חי 523]

אצלי 2021 כבר לא שילמתי ככה שזה לא יחזיר לי כלום אבל היו 5 שנים מלאות ששילמנו בכפיה מה ההגיון שרק לשנים האחרונות?

מצטרף לשאלה
במיוחד שאם מודים שהגביה שלא כדין, אז יש זכות לבקש רטרו 7 שנים.

 

[חי 523]

ומה עם שעת התנדבות הרי זה לא קשור לאופק, אז למה אין פסק?

 

[נבחר]

טוב. אז לאחר בירור -
העותרים טענו בעתירה שבכלל אין מושג כזה של 'תרומה' בצורה של ניכוי שכר המשכורת, ולכן על הכל להתבטל. והשופט דחה את הטענה הזאת כי במגזר החרדי זה מקובל, והמורות מתייחסות לזה כמעשרות. (שטויות).
העותרים טענו שאין שום משמעות להסכמת המורות לניכוי, והשופט דחה את זה וכן קיבל את ההסכמה ולכן כל מי שהסכים לא יוחזר לו הכסף, ויתירה מכך העותרים דרשו לחייב את החינוך העצמאי להפסיק לגבות בכל צורה שהיא, והשופט אישר להמשיך לגבות לכל מי שנתן הסכמה בכתב. (רוב המורות עדין תורמות).
העותרים דרשו לחייב את חינוך עצמאי להחזיר את התרומות מ 2015, השופט קיבל רק מ 2021.

 

[כתב עט]

טוב. אז לאחר בירור -
העותרים טענו בעתירה שבכלל אין מושג כזה של 'תרומה' בצורה של ניכוי שכר המשכורת, ולכן על הכל להתבטל. והשופט דחה את הטענה הזאת כי במגזר החרדי זה מקובל, והמורות מתייחסות לזה כמעשרות. (שטויות).
העותרים טענו שאין שום משמעות להסכמת המורות לניכוי, והשופט דחה את זה וכן קיבל את ההסכמה ולכן כל מי שהסכים לא יוחזר לו הכסף, ויתירה מכך העותרים דרשו לחייב את החינוך העצמאי להפסיק לגבות בכל צורה שהיא, והשופט אישר להמשיך לגבות לכל מי שנתן הסכמה בכתב. (רוב המורות עדין תורמות).
העותרים דרשו לחייב את חינוך עצמאי להחזיר את התרומות מ 2015, השופט קיבל רק מ 2021.

לא יאמן
רק מ 2021?
הרי אז גילו המורות שיש להן סעיף "תרומה"....
דווקא המורות הותיקות נעשקו יותר.
הנה,
האשכול הזה נפתח ב2022, אז המנהלת פנתה אלינו שנאשר בכתב את התרומה!!!
ועל זה לא נקבל החזר.
(לאחרונה פניתי לאחראית שכר וביקשתי לבטל)

 

[חי 523]

אנחנו בקשנו ב30 לאוגוסט 21
ככה שנקבל 1500 שקל סה"כ
עלוב
משונה שמאשרים שזה לא צודק אך רק מ21 ולא שבע שנים, מסתמא יעררו על זה. בתפילה לה'.

 

[חי 523]

מה קורה עם התביעה של אופק חדש?

 

[אלי @@@]

טוב. אז לאחר בירור -
העותרים טענו בעתירה שבכלל אין מושג כזה של 'תרומה' בצורה של ניכוי שכר המשכורת, ולכן על הכל להתבטל. והשופט דחה את הטענה הזאת כי במגזר החרדי זה מקובל, והמורות מתייחסות לזה כמעשרות. (שטויות).
העותרים טענו שאין שום משמעות להסכמת המורות לניכוי, והשופט דחה את זה וכן קיבל את ההסכמה ולכן כל מי שהסכים לא יוחזר לו הכסף, ויתירה מכך העותרים דרשו לחייב את החינוך העצמאי להפסיק לגבות בכל צורה שהיא, והשופט אישר להמשיך לגבות לכל מי שנתן הסכמה בכתב. (רוב המורות עדין תורמות).
העותרים דרשו לחייב את חינוך עצמאי להחזיר את התרומות מ 2015, השופט קיבל רק מ 2021.

למעישה מי שחושב שמגיע לו החזר למי פונים בשביל לקבל אותו ?

 

[נבחר]

מה קורה עם התביעה של אופק חדש?

ב 30.12.24 הם קיבלו דחיה של עד לתאריך 20.7.25 (בגלל ה'תקנות' שבנתיים בכל מקרה לא יהיו)
והדיון הבא נקבע ל 26.10.25... יש זמן

אחרי זה ב 13.2 השופטת עברה למחוזי, ומינו שופטת חדשה לתיק, וזה העדכון האחרון בנתיים שקיים

 

[חי 523]

ב 30.12.24 הם קיבלו דחיה של עד לתאריך 20.7.25 (בגלל ה'תקנות' שבנתיים בכל מקרה לא יהיו)
והדיון הבא נקבע ל 26.10.25... יש זמן

צפה בקובץ המצורף 2002414


אחרי זה ב 13.2 השופטת עברה למחוזי, ומינו שופטת חדשה לתיק, וזה העדכון האחרון בנתיים שקיים

צפה בקובץ המצורף 2002416

תודה נבחר היקר והחרוץ....!!!
למה אבל כל התמונות חסומות בנטפרי?