אומנותי גם לך נמאס מתמונות של AI? אשכול לשיתוף תמונות אמיתיות.

[שלוימי ג.]

ארוחת צוהריים קלאסית בישיבה
צפה בקובץ המצורף 2078034

משהו שם עם התקרה בימין והחלונות בשמאל לא מסתדר.

 

[משך]

ברצינות?
היית מוכן להמר על התמונות הנ״ל שהם בינה?

@משך במטותא ממך כצלם
אם תוכל בהודעות הבאות לעלות 2 תמונות דומות אחת hi ואחת ai
מעניין לראות אם יזהו מה מי…

כבר בדקו את זה.
(נראלי @פנחס ציור עיפרון. לא בטוחה תתקנו אותי אם לא.)
ובערך 99 אחוז מהאנשים כאן בפרוג צדקו

חחח.
חחח.
חחח.
בדקתי כבר.
אני טוב מאוד בדברים הללו.
לא אפרט איפה ומה...

---

מוכן להוכיח את זה גם כאן!
אף אחד לא מבדיל.
אנשים מנסים לעלות על נקודות מאוד מסוימות בתמונה.
אף אחד לא יכול לקבוע בוודאות מה AI ומה אמיתי.
לא מאמינים לי?
אני אתן לכם גם כאן לנסות.
בהצלחה לכל מי שחושב שהוא חכם

< נראה אותך מבדיל בין 2 התמונות >​

תמונה 1. קפה.

​

תמונה 2. עוגה.

---

תחשבו טוב לפני שאתם עונים.
רק אומר...

 

[משך]

@משך, התמונות מדהימות אחת אחת וניראות אותנטיות לחלוטין!
אבל כולן ניראות כמו צילומים משנות ה-90 (שזה מיוחד בפני עצמו). יהיה מעניין לראות תמונות שנראות אותנטיות ועדכניות.

הפרומפט מוגדר ככה.
כי אהבתי את האותנטיות המוחלטת של המצלמות הישנות.
וזה יותר קיים בשנות ה2000.
לא 90, אז היה הרבה יותר גרוע.
הדור הצעיר של היום לא יכיר כבר
אני עוד צילמתי אירועים בקודאק...

ספוילר: הפרומפט הבסיסי המלא >

תמונה באיכות נמוכה בסגנון תחילת שנות ה־2000.
צילום דיגיטלי ממצלמת כיס ישנה (כמו Canon Powershot או Kodak EasyShare), ברזולוציה של ‎640x480‎ או ‎800x600‎ פיקסלים.
חדות נמוכה, גרעיניות גבוהה, רעש דיגיטלי בולט במיוחד באזורים חשוכים.
מהירות תריס: ‎1/30‎ שנייה (גורמת לטשטוש קל בתנועה).
צמצם: ‎f/3.2‎ – עומק שדה רדוד מדי או לא מדויק.
ISO: ‎800‎ – גבוה מדי, יוצר רעש צבעוני ("Noise") ומרקם מחוספס.
איזון לובן לא מדויק – נטייה לצהבהבות או לגוון כחלחל.
פלאש חזק וישיר (On-camera flash) הגורם להחזרי אור חדים, הצללה אחורית קשה והבהקת עור.
קונטרסט גבוה מדי, צבעים רוויים יתר על המידה, נטייה לקצוות שרופים (Highlights blown).
קובץ JPEG עם דחיסה אגרסיבית – גורם לבלוקים ולפגיעת פרטים קטנים.
תאורה פנימית חלשה או נורת פלורסנט, עם טון ירקרק קל.
תחושת צילום חובבני, לא מעובד, עם אסתטיקה ישנה נוסטלגית.

---

שיתפתי למעלה.
אשתף עוד.
הדגש העיקרי שלי הוא הדמות והסצנה.
דמות מפורסמת או קוריוז מוגזם אינם אותנטיים לצופה הממוצע.

המוטו שלי הוא פשוט:
אם הייתי מפרסם בפורום צילום מה היה קורה?
מקבל תגובות רגילות כמו לשיתוף רגיל -
זה סימן להצלחה!

אשמח אם כולם ישתדלו להשתמש בו.
ככה נקבל אשכול תמונות אמיתי.

---

אגב, התכנון המקורי שלי היה להטריל בקה"צ.
אולי אעשה זאת מתישהו.
כרגע, עדין יש כאלו שחושבים שהם "יודעים" מה נראה AI.

 

[ayala bimuy]

 

[צביה ר.]

הפרומפט מוגדר ככה.
כי אהבתי את האותנטיות המוחלטת של המצלמות הישנות.
וזה יותר קיים בשנות ה2000.

מסכימה שיש בזה משהו אותנטי יותר, ייחודי ומיוחד.

תמונה באיכות נמוכה בסגנון תחילת שנות ה־2000.
צילום דיגיטלי ממצלמת כיס ישנה (כמו Canon Powershot או Kodak EasyShare), ברזולוציה של ‎640x480‎ או ‎800x600‎ פיקסלים.
חדות נמוכה, גרעיניות גבוהה, רעש דיגיטלי בולט במיוחד באזורים חשוכים.
מהירות תריס: ‎1/30‎ שנייה (גורמת לטשטוש קל בתנועה).
צמצם: ‎f/3.2‎ – עומק שדה רדוד מדי או לא מדויק.
ISO: ‎800‎ – גבוה מדי, יוצר רעש צבעוני ("Noise") ומרקם מחוספס.
איזון לובן לא מדויק – נטייה לצהבהבות או לגוון כחלחל.
פלאש חזק וישיר (On-camera flash) הגורם להחזרי אור חדים, הצללה אחורית קשה והבהקת עור.
קונטרסט גבוה מדי, צבעים רוויים יתר על המידה, נטייה לקצוות שרופים (Highlights blown).
קובץ JPEG עם דחיסה אגרסיבית – גורם לבלוקים ולפגיעת פרטים קטנים.
תאורה פנימית חלשה או נורת פלורסנט, עם טון ירקרק קל.
תחושת צילום חובבני, לא מעובד, עם אסתטיקה ישנה נוסטלגית.

וואו! איזה פרומפט מפורט, מדוייק ומדוקדק.
אפשר לשאול אם הוא תוצר של בינה מלאכותית או אנושית?

דמות מפורסמת או קוריוז מוגזם אינם אותנטיים לצופה הממוצע.

לחלוטין.

נראה אותך מבדיל בין 2 התמונות

ספוילר: ניחוש (זה באמת מתעתע...)

הקפה - צילום.
העוגה - AI.

 

[איש המספרים]

ברצינות?
היית מוכן להמר על התמונות הנ״ל שהם בינה?

@משך במטותא ממך כצלם
אם תוכל בהודעות הבאות לעלות 2 תמונות דומות אחת hi ואחת ai
מעניין לראות אם יזהו מה מי…

יוסי 100,ידידי

אני לא מדובר על שילובים שנותנים לבינה תמונה אמיתית ל"השראה"
כמו שקורה שאז עוד איכשהו זה אולי
לפעמים מי שיודע לעבוד עושה את זה אמיתי,
נו.

אני מדבר על תמונה 100% בינה
שיראה ברמה שאנשים
לא ידעו להבחין.
(ספוילר: אין כזה דבר!!)

אולי יום אחד עוד ימציאו,
לך תדעו...

 

[CHEESE מגשי אירוח]

חחח.
חחח.
חחח.
בדקתי כבר.
אני טוב מאוד בדברים הללו.
לא אפרט איפה ומה...

---

מוכן להוכיח את זה גם כאן!
אף אחד לא מבדיל.
אנשים מנסים לעלות על נקודות מאוד מסוימות בתמונה.
אף אחד לא יכול לקבוע בוודאות מה AI ומה אמיתי.
לא מאמינים לי?
אני אתן לכם גם כאן לנסות.
בהצלחה לכל מי שחושב שהוא חכם

< נראה אותך מבדיל בין 2 התמונות >​

תמונה 1. קפה.

צפה בקובץ המצורף 2078316
​

תמונה 2. עוגה.
צפה בקובץ המצורף 2078317

---

תחשבו טוב לפני שאתם עונים.
רק אומר...

לדעתי העוגה זה AI
הקפה זה צילום

וכמו שכתבו פה לייצר תמונה בAI עם תמונה להשראה בננו בננה זה כמעט כמו פוטושופ רגיל
עניין אחר לייצר תמונה בAI שנראית אמיתית לחלוטין בלי תמונה רק ע"י טקסט
זה באמת מורכב ( ואני בטוחה שיש מי שיכול לפצח גם את זה)

 

[שלוימי ג.]

דעתי שהעוגה היא צילום למרות שבמבט ראשון נראה שיש כמה עיוותים בתמונה.

 

[Chaya painted]

מוכן להוכיח את זה גם כאן!
אף אחד לא מבדיל.
אנשים מנסים לעלות על נקודות מאוד מסוימות בתמונה.
אף אחד לא יכול לקבוע בוודאות מה AI ומה אמיתי.
לא מאמינים לי?
אני אתן לכם גם כאן לנסות.
בהצלחה לכל מי שחושב שהוא חכם

< נראה אותך מבדיל בין 2 התמונות >​

תמונה 1. קפה.

צפה בקובץ המצורף 2078316
​

תמונה 2. עוגה.
צפה בקובץ המצורף 2078317

---

תחשבו טוב לפני שאתם עונים.
רק אומר...

וואלה, אני הולכת גם לאתגר אתכם, ולצרף שתי תמונות מעניין אותי אם יצליחו...

ספוילר: התשובה שלי

קפה צילום
העוגה AI
יש לי תחושה שעשית בכוונה את שתיהם בבינה

 

[חיה שרה פ.]

אני אתן לכם גם כאן לנסות.

קפה-בינה
עוגה-צילום

 

[שמח-לעזור]

יוסי 100,ידידי

אני לא מדובר על שילובים שנותנים לבינה תמונה אמיתית ל"השראה"
כמו שקורה שאז עוד איכשהו זה אולי
לפעמים מי שיודע לעבוד עושה את זה אמיתי,
נו.

אני מדבר על תמונה 100% בינה
שיראה ברמה שאנשים
לא ידעו להבחין.
(ספוילר: אין כזה דבר!!)

אולי יום אחד עוד ימציאו,
לך תדעו...

הסתמכתי על דברי @משך שהתמונות שלו הם נטו פרומפט בלי שום תמונה להשראה
משמע מדבריך שאתה לא מאמין לו
ובמידה ובאמת זה 100% ai אתה מודה שזה אפשרי

(אגב, לא צריך להגיע ל100% שיבחינו, כי בסוף זה הימור
מספיק שזה יהיה 50-50 בשביל שיוכח שזה אפשרי)

 

[קרן_אור]

לפני הפרומפט של משך:

ספוילר: לפני

ואחרי:

ספוילר: אחרי

 

[שלוימי ג.]

הלפני העליונה מעולה ממש.

 

[ArtDesigner]

 

[שלוימי ג.]

צפה בקובץ המצורף 2078679

הזוווית לא מתאימה למצלמת אבטחה וכן החדות גבוהה מידי.

 

[שמח-לעזור]

הזוווית לא מתאימה למצלמת אבטחה וכן החדות גבוהה מידי.

מי אמר שזה מצלמת אבטחה?
ככה נראות תמונות לפני עשרים שנה (ופחות)

 

[שלוימי ג.]

ככה לא היה נראה הכיתוב בצד.

 

[ArtDesigner]

הזוווית לא מתאימה למצלמת אבטחה

לא זו היתה כוונת הביצוע

ככה לא היה נראה הכיתוב בצד.

מצרף קטע מתוך תמונה אמיתית

 

[am creative]

גמאני חושבת השקפה הוא צילום והעוגה בינה מעניין מה נכון

 

[לחם וחלב]

< נראה אותך מבדיל בין 2 התמונות >​

תמונה 1. קפה.

​

תמונה 2. עוגה.

מתי יהיה תשובה? אני במתחחחח