- הוסף לסימניות
- #1
עבדתי במקום עבודה חצי שנה. לאחר החודש השביעי לעבודתי העסק נמכר לבוס אחר. הבוס הקודם סיכם איתי שבמקום להפריש לי פנסיה לחודש אחד. הבוס החדש יתחיל להפריש לי, הסכמתי.
הבוס החדש חתם איתי חוזה ובו ציין שהוא מפרי שלי לפנסיה וכן את תאריך התחלת ההפרשה 3 חודשים אחרי שהתחלתי לעבוד רטרואקטיבית.
מה שהתברר שהכסף ירד מהתלוש וכלל לא נכנס לקופה.
עכשיו הוא אומר שבגלל שלא היה לי קרן פנסיה פעילה הוא לא אמור להפריש.
בחוזה מצוין אחרת - והוא חתום עליו.
וכן הוריד לי בתלושי משכורת.
מי צודק?
הבוס החדש חתם איתי חוזה ובו ציין שהוא מפרי שלי לפנסיה וכן את תאריך התחלת ההפרשה 3 חודשים אחרי שהתחלתי לעבוד רטרואקטיבית.
מה שהתברר שהכסף ירד מהתלוש וכלל לא נכנס לקופה.
עכשיו הוא אומר שבגלל שלא היה לי קרן פנסיה פעילה הוא לא אמור להפריש.
בחוזה מצוין אחרת - והוא חתום עליו.
וכן הוריד לי בתלושי משכורת.
מי צודק?
הנושאים החמים