ביטוח רכב שאלה למבינים בענייני משפטים

[על אוטומט]

לפני תקופה עשינו תאונה קטנטונת עם הרכב, ללא נזק אצלנו, רק נזק לרכב השני.
לכל הדעות לא היינו אשמים, וחברת הביטוח שלנו ששמעה את הגרסה שלנו (הנכונה!!) אמרו שהם לא צריכים לשלם את הנזק.
עכשיו בעל הרכב השני הביא לנו כתב תביעה לבית משפט לתביעות קטנות, עם חחות דעת משפטית, חוות דעת ממוסך, קבלות על סכומים....
כתב תביעה על 20000 כולל הוצאות הפסד ימי עבודה וכל מיני כאלו.
תכל'ס אנחנו לא יודעים מה לעשות.
לקחת עו"ד? אם אנחנו בטוחים שאנחנו צודקים, ובע"ה נצא זכאים במשפט, הצד השני ישלם לנו הוצאות עו"ד?
ואם ח"ו נצא חייבים, הביטוח ישלם?
איך זה עובד??
נשמח לכל עזרה וחוות דעת!!!

 

[עוגת בוקר]

חברת הביטוח שלכם סופגת הכל.
היא אמורה גם לייצג אתכם ע"י עו"ד מטעמה.
(בדר"כ עו"ד יוצר קשר קרוב מאוד למועד המשפט)
זה גם אינטרס אישי שלה שתצאו זכאים כי אחרת ההוצאות עליה.

ראיתם את כתב התביעה?
חברת הביטוח שלכם אמורה להיות גם היא רשומה בצד הנתבע

 

[על אוטומט]

כ"כ פשוט?
אפשר להרגע?

זה ידרוש ממנו להיות נוכחים במשפט או שהם לוקחים את כל התיק עליהם?

העניין הוא, שבחוות דעת שקיבלנו עם כתב התביעה, ראינו שבעל הרכב השני השמיט פרט מידע חשוב שמוציא אותנו זכאים. תכל'ס אף צד לא יכול להוכיח מי הצודק... אז אולי כן נצטרך להיות בפועל כדי לתת גרסה?

 

[עוגת בוקר]

כ"כ פשוט?
אפשר להרגע?

זה ידרוש ממנו להיות נוכחים במשפט או שהם לוקחים את כל התיק עליהם?

העניין הוא, שבחוות דעת שקיבלנו עם כתב התביעה, ראינו שבעל הרכב השני השמיט פרט מידע חשוב שמוציא אותנו זכאים. תכל'ס אף צד לא יכול להוכיח מי הצודק... אז אולי כן נצטרך להיות בפועל כדי לתת גרסה?

תגיעו ודאי.
הרי אתם הייתם במקרה. רק אתם יכולים להעיד.
לא אף אחד אחר.

בבית משפט זה מילה שלכם מול המילה של התובע.
כל הוכחה שיש לכם להציג תקצר את התהליך.

 

[פרפרזה]

לא כל כך ברור - יש לכם ביטוח צד ג'?

 

[על אוטומט]

כל הוכחה שיש לכם להציג תקצר את התהליך.

זהו... שאין לנו הוכחה. יש את הגרסה שלנו ויש את שלו...

לא כל כך ברור - יש לכם ביטוח צד ג'?

כן, בטח. אבל לא ראינו לנכון להפעיל אותו כי האשמה היא לא שלנו... (הביטוח שלנו יצר איתנו קשר, אבל כשהצגנו את הגרסה שלנו, הוא הבין שאנחנו לא אשמים וכמובן שלא צריכים לכסות לו את הנזק)

 

[שירה רחל]

חשוב מאוד שתצאו זכאים. כדי שלא תתיקר לכם הפרמיה.

 

[על אוטומט]

חשוב מאוד שתצאו זכאים. כדי שלא תתיקר לכם הפרמיה.

בדיוק בגלל זה לא הסכמנו שהביטוח ישלם להם.

 

[פרפרזה]

אבל לא ראינו לנכון להפעיל אותו כי האשמה היא לא שלנו... (הביטוח שלנו יצר איתנו קשר, אבל כשהצגנו את הגרסה שלנו, הוא הבין שאנחנו לא אשמים וכמובן שלא צריכים לכסות לו את הנזק)

אני לא כל כך מבין את השיקול לא "להפעיל" את הביטוח. לא אתם ולא הצד השני קובעים מי אשם, מי שקובע זה רק בית המשפט. ואם בית המשפט יקבע שאתם אשמים, מה יהיה? (דרך אגב: זה לא דיכוטומי - או שאתם אשמים או שהצד השני אשם, האשמה יכולה להתחלק ביניכם באחוזים שונים.) חלק מפוליסת הביטוח של צד ג' הוא מימון עורך דין בדיוק למקרים כאלו.
לכן לדעתי תודיעו לחברת הביטוח שהוא תובע אתכם ותבקשו לשכור עורך דין שייצג אתכם (בדרך כלל יש לחברות הסכם עם משרד עורכי דין שמייצג אותם בכל התביעות שלהם). אם תזכו, לא תשלמו כלום ולא תעלה לכם הפרמייה, אבל אם תפסידו ותיאלצו לשלם השתתפות עצמית (באזור 1500 ש"ח) ותעלה לכם הפרמייה, לפחות תחסכו את תשלום התביעה.
עוד עניין, ברגע שיש לכם ביטוח צד ג' הנתבע הוא חברת הביטוח ולא אתם, ולכן: א. תצטרכו לתת גירסה בבית משפט בתור עדים. ב. נראה לי שאתם זכאים לתשלום מחברת הביטוח על הפסד יום עבודה לצורך מתן העדות.
וכמובן לא לשכוח להתפלל חזק. בית המשפט הוא לא מקום של צדק...
בהצלחה!

 

[על אוטומט]

אני לא כל כך מבין את השיקול לא "להפעיל" את הביטוח. לא אתם ולא הצד השני קובעים מי אשם, מי שקובע זה רק בית המשפט.

ברור!! התכוונתי שבגלל שהיה ברור לנו שאנחנו לא אשמים, לא התפתינו לסיים עם זה ולומר לביטוח שישלם... היה לנו צד שהם לא יוותרו מהר ויגררו אותנו, אבל שווה לנו שלא יתייקר הביטוח בעתיד.

תודה על התגובה המפורטת!!

 

[מתחדשת❤]

בבית משפט לתביעות קטנות לא מיוצגים ע"י עו"ד.
זה חלק מהעניין של תביעות קטנות.
תתיעצו עם עו"ד - תשאלו אותו מה להביא , איך להוכיח וכו'
ואתם מיצגים את עצמכם.
או אם לא אתם נתבעים אלא חברת הביטוח אז היא מייצגת את עצמה (לא עו"ד. אלא קשרי לקוחות וכו')
בדרכ בבית משפט לתביעות קטנות מוחלט על פשרה.... סכום מסוים.