התייעצות ביטול דוח בגלל התנהגות לא הולמת, אפשרית?

  • הוסף לסימניות
  • #1
בפנייה מכביש בגין לכיוון צומת רמות יש עיקול (מחלף) חד מאוד מאוד שהשוליים שם מטושטשים עד בלתי ניתנים להבחנה, צהשול הוא ברוחב של הנתיב ולפרקים אפילו רחב ממנו. מן הסתם חלק מהרמותים יודעים למה אני מתכוונת. בעלי נסע על השול ונהגת בלבוש אזרחי צפרה לו בעצבים. בעלי נפנף בזלזול לעברה והמשיך בנסיעה.
קצת אחרי צומת רמות היא פשוט יצאה מרכבה שלפה תג שוטר ועצרה אותו.

ש. נסעת על הושליים? ת. מאוד קשה להבחין בכך שאלו שוליים,
ש. למה אתה מנופף כלפי בביטול? כי חשבתי שאת אזרחית
ש. ולאזרחית מותר ככה להתנהג? ת. בפעם האחרונה שבדקתי אין חוק שאוסר העלבת נהג אקראי.

אתה יודע שאני יכולה לתת לך דוח,
תתנצל בבקשה.
בעלי הוריד מכבודו והתנצל,
תתנצל גם על איך שהתנהגת
בעלי שוב הוריד מכבודו וביקש סליחה.
האם תעשה זאת שוב? בעלי שוב השפיל את עצמו וענה שהוא מתחייב שלו,
ואז ביקשה רישיונות נתנה 750 שח דוח ו6 נקודות
תוך שהיא מציינת שזה ''עונש'' על התנהגותו
הכל מתועד ומוקלט במצלמת רכב. השאלה אם יש מה לעשות עם התנהגות שכל כולה נועדה לבזות ולהשפיל כנקמה? האם אפשר לערער על הדוח הזה שברור שניתן מעלבון אישי שאינו קשור לעבירה לכאורה?
 
  • הוסף לסימניות
  • #4
בפנייה מכביש בגין לכיוון צומת רמות יש עיקול (מחלף) חד מאוד מאוד שהשוליים שם מטושטשים עד בלתי ניתנים להבחנה, צהשול הוא ברוחב של הנתיב ולפרקים אפילו רחב ממנו. מן הסתם חלק מהרמותים יודעים למה אני מתכוונת. בעלי נסע על השול ונהגת בלבוש אזרחי צפרה לו בעצבים. בעלי נפנף בזלזול לעברה והמשיך בנסיעה.
קצת אחרי צומת רמות היא פשוט יצאה מרכבה שלפה תג שוטר ועצרה אותו.

ש. נסעת על הושליים? ת. מאוד קשה להבחין בכך שאלו שוליים,
ש. למה אתה מנופף כלפי בביטול? כי חשבתי שאת אזרחית
ש. ולאזרחית מותר ככה להתנהג? ת. בפעם האחרונה שבדקתי אין חוק שאוסר העלבת נהג אקראי.

אתה יודע שאני יכולה לתת לך דוח,
תתנצל בבקשה.
בעלי הוריד מכבודו והתנצל,
תתנצל גם על איך שהתנהגת
בעלי שוב הוריד מכבודו וביקש סליחה.
האם תעשה זאת שוב? בעלי שוב השפיל את עצמו וענה שהוא מתחייב שלו,
ואז ביקשה רישיונות נתנה 750 שח דוח ו6 נקודות
תוך שהיא מציינת שזה ''עונש'' על התנהגותו
הכל מתועד ומוקלט במצלמת רכב. השאלה אם יש מה לעשות עם התנהגות שכל כולה נועדה לבזות ולהשפיל כנקמה? האם אפשר לערער על הדוח הזה שברור שניתן מעלבון אישי שאינו קשור לעבירה לכאורה?
יש בסיפור הרבה נתונים ממליץ לך להתייעץ בפורום רכבים זה לזה, אני מאמין ששם יוכלו לעזור לך
 
  • הוסף לסימניות
  • #5
ל GPT לפעמים יש הדרכות טובות איך לעזור בזה
הסיטואציה שאת מתארת היא אכן מתסכלת מאוד, במיוחד כשהתחושה היא שהדו"ח ניתן כתוצאה ממניע אישי ולא רק מעצם העבירה. חשוב להפריד בין שני היבטים: העבירה התעבורתית עצמה לבין התנהלות השוטרת.

להלן ניתוח של המצב והאפשרויות העומדות בפניכם:

1. ערעור על עצם העבירה (נסיעה בשוליים)​

מבחינה חוקית, נסיעה על השול היא עבירה שלצידה קנס ונקודות. עם זאת, יש לכם טענות הגנה אפשריות:

  • תשתית לקויה: אם כפי שציינת, השוליים מטושטשים, רחבים באופן מטעה ואין הפרדה ברורה (פס צהוב תקין), ניתן לטעון ל"חוסר בהירות בתמרור/סימון".
  • תיעוד ממצלמת הרכב: זהו הנכס הכי חשוב שלכם. אם בוידאו רואים בבירור שהסימון על הכביש אינו מאפשר לנהג סביר להבחין שמדובר בשול, יש עילה לביטול הדו"ח או להמרתו באזהרה.

2. התנהלות השוטרת ("שימוש לרעה בסמכות")​

שוטר מחויב לפעול במקצועיות ובאדיבות, ואסור לו להשתמש בסמכותו ככלי ל"חינוך" או לנקמה אישית על פגיעה בכבודו.

  • דו"ח כ"עונש" על התנהגות: אם בתיעוד שומעים את השוטרת אומרת במפורש שהדו"ח ניתן כ"עונש" על כך שלא התנצל מספיק או על זלזול, מדובר בהתנהלות לא תקינה.
  • סחיטת התנצלות: דרישה מהאזרח להתנצל שוב ושוב כתנאי לאי-מתן דו"ח עשויה להיחשב כחריגה מסמכות.



מה ניתן לעשות כעת?​

  1. הגשת בקשה לביטול הדו"ח:ניתן להגיש בקשה תוך 30 יום מקבלת הדו"ח. בבקשה עליכם לצרף צילומי מסך או סרטון ממצלמת הרכב שמראים את הטשטוש של השוליים, ולפרט את הטענה שהדו"ח ניתן ממניעים לא ענייניים (תוך ציטוט דברי השוטרת מההקלטה).
  2. בקשה להישפט:אם הבקשה לביטול נדחית, ניתן לבקש להישפט. בבית המשפט, שופט עשוי להקל מאוד אם יתרשם שהסימון בכביש אכן מטעה או שהשוטרת פעלה מתוך קטנוניות.
  3. תלונה ליחידה לתלונות הציבור במשטרה:ללא קשר לדו"ח עצמו, ניתן להגיש תלונה על התנהגות השוטרת. אם היא אכן השפילה את בעלך והשתמשה בדו"ח ככלי נקמה, זהו נושא שראוי להיבדק משמעתית.
  4. צילום המקום:מומלץ לחזור לזירה (בזהירות) ולצלם את המקום באור יום כדי להוכיח שהשוליים אכן לא מסומנים כראוי.
המלצה: מכיוון שיש כאן גם נקודות (6 נקודות), כדאי לשקול התייעצות קצרה עם עורך דין לענייני תעבורה שיעבור על הסרטון. לפעמים מכתב מעורך דין גורם למשטרה לבטל דו"חות כאלו עוד לפני שמגיעים לבית המשפט.

[ג'ימיני]
 
  • הוסף לסימניות
  • #6
הסיטואציה שאת מתארת היא אכן מתסכלת מאוד, במיוחד כשהתחושה היא שהדו"ח ניתן כתוצאה ממניע אישי ולא רק מעצם העבירה. חשוב להפריד בין שני היבטים: העבירה התעבורתית עצמה לבין התנהלות השוטרת.

להלן ניתוח של המצב והאפשרויות העומדות בפניכם:

1. ערעור על עצם העבירה (נסיעה בשוליים)​

מבחינה חוקית, נסיעה על השול היא עבירה שלצידה קנס ונקודות. עם זאת, יש לכם טענות הגנה אפשריות:

  • תשתית לקויה: אם כפי שציינת, השוליים מטושטשים, רחבים באופן מטעה ואין הפרדה ברורה (פס צהוב תקין), ניתן לטעון ל"חוסר בהירות בתמרור/סימון".
  • תיעוד ממצלמת הרכב: זהו הנכס הכי חשוב שלכם. אם בוידאו רואים בבירור שהסימון על הכביש אינו מאפשר לנהג סביר להבחין שמדובר בשול, יש עילה לביטול הדו"ח או להמרתו באזהרה.

2. התנהלות השוטרת ("שימוש לרעה בסמכות")​

שוטר מחויב לפעול במקצועיות ובאדיבות, ואסור לו להשתמש בסמכותו ככלי ל"חינוך" או לנקמה אישית על פגיעה בכבודו.

  • דו"ח כ"עונש" על התנהגות: אם בתיעוד שומעים את השוטרת אומרת במפורש שהדו"ח ניתן כ"עונש" על כך שלא התנצל מספיק או על זלזול, מדובר בהתנהלות לא תקינה.
  • סחיטת התנצלות: דרישה מהאזרח להתנצל שוב ושוב כתנאי לאי-מתן דו"ח עשויה להיחשב כחריגה מסמכות.



מה ניתן לעשות כעת?​

  1. הגשת בקשה לביטול הדו"ח:ניתן להגיש בקשה תוך 30 יום מקבלת הדו"ח. בבקשה עליכם לצרף צילומי מסך או סרטון ממצלמת הרכב שמראים את הטשטוש של השוליים, ולפרט את הטענה שהדו"ח ניתן ממניעים לא ענייניים (תוך ציטוט דברי השוטרת מההקלטה).
  2. בקשה להישפט:אם הבקשה לביטול נדחית, ניתן לבקש להישפט. בבית המשפט, שופט עשוי להקל מאוד אם יתרשם שהסימון בכביש אכן מטעה או שהשוטרת פעלה מתוך קטנוניות.
  3. תלונה ליחידה לתלונות הציבור במשטרה:ללא קשר לדו"ח עצמו, ניתן להגיש תלונה על התנהגות השוטרת. אם היא אכן השפילה את בעלך והשתמשה בדו"ח ככלי נקמה, זהו נושא שראוי להיבדק משמעתית.
  4. צילום המקום:מומלץ לחזור לזירה (בזהירות) ולצלם את המקום באור יום כדי להוכיח שהשוליים אכן לא מסומנים כראוי.
המלצה: מכיוון שיש כאן גם נקודות (6 נקודות), כדאי לשקול התייעצות קצרה עם עורך דין לענייני תעבורה שיעבור על הסרטון. לפעמים מכתב מעורך דין גורם למשטרה לבטל דו"חות כאלו עוד לפני שמגיעים לבית המשפט.

[ג'ימיני]
אם כבר מצטטים את הGPT זה הציטוט שלי
כן — יש מה לעשות, אבל חשוב לדעת מה כן סביר להשיג ומה פחות.


אעשה סדר ברור, משפטי ופרקטי.






1. עצם העבירה לעומת ההתנהגות​


שני דברים נפרדים כאן:


א. העבירה עצמה​


נסיעה על שוליים היא עבירה אובייקטיבית.
אם בית משפט ישתכנע שבאמת נסע על שוליים — גם אם הם “מטושטשים” — העבירה יכולה להישאר.


ב. אופן האכיפה וההתנהלות​


מה שאת מתארת כן מעורר בעיה חמורה:


  • שוטר/ת בלבוש אזרחי
  • עיכוב שלא לצורך
  • דרישות חוזרות להתנצלות
  • אמירות מפורשות ש־“זה עונש על ההתנהגות”
  • דו״ח שניתן רק אחרי מסכת השפלות

זה כבר לא אכיפה שוויונית, אלא שימוש בסמכות כנקמה אישית — וזה לא חוקי.






2. האם אפשר לערער על הדו״ח?​


כן — אבל לא “ערעור” רגיל, אלא:


בקשה להישפט​


זה המסלול הנכון.


במסגרת משפט אפשר לטעון:


  • אכיפה פסולה
  • שיקול זר (עלבון אישי)
  • חריגה מסמכות
  • פגיעה בכבוד האדם
  • חוסר סבירות קיצונית
  • איום מרומז (“אני יכולה לתת לך דוח” → דרישת התנצלות → דוח)

העובדה שהכול מצולם ומוקלט היא קלף חזק מאוד.


בתי משפט לתעבורה לא אוהבים:


  • שוטרים “מחנכים”
  • ענישה על חוצפה
  • שימוש בדו״ח כאמצעי נקמה

זה לא מבטיח ביטול — אבל בהחלט יכול:


  • להביא לזיכוי
  • או לביטול נקודות
  • או להפחתה משמעותית
  • או להמרה באזהרה





3. תלונה נפרדת על השוטרת​


בלי קשר למשפט — מומלץ מאוד.


לא מח״ש (אלא אם יש חשד פלילי), אלא:


תלונה למחלקת תלונות הציבור במשטרה​


בתלונה לציין:


  • דרישות חוזרות להתנצל
  • קישור מפורש בין ההתנצלות לדו״ח
  • אמירה שהדו״ח הוא “עונש”
  • פגיעה בכבוד
  • שימוש לרעה בסמכות
  • ציון שיש תיעוד מצולם ומוקלט

עצם קיומה של תלונה כזו:


  • לפעמים “מקרר” את התיק
  • לפעמים גורם לתביעה המשטרתית להתגמש
  • לפעמים מביא לביטול הדו״ח עוד לפני דיון





4. טענת “השוליים לא ברורים”​


זו טענה לגיטימית, אבל:


  • לא תמיד מספיקה לבד
  • כן מחזקת את התמונה הכוללת של אכיפה בעייתית
  • במיוחד אם בסרטון רואים שהשול רחב כמו נתיב וסימונו דהוי





5. מה לא הייתי עושה​


  • לא לשלם ולשכוח אם זה עקרוני
  • לא להסתפק במכתב “בקשה לביטול” רגיל
  • לא להתעלם מהתיעוד — זה הנשק המרכזי





שורה תחתונה​


כן, יש עילה:


  • להישפט
  • לטעון אכיפה נקמנית ושיקולים זרים
  • להגיש תלונה משמעתית
  • ולנצל את התיעוד כדי להראות שמדובר בענישה על עלבון — לא על עבירה

אם תרצי, אוכל:


  • לנסח בקשה להישפט עם טענות משפטיות מסודרות
  • או נוסח תלונה רשמית למשטרה
  • או לעזור לבנות קו טיעון לבית המשפט בצורה חדה ומדויקת

רק תגידי איך תרצי להתקדם.
 
  • הוסף לסימניות
  • #7
אם כבר מצטטים את הGPT זה הציטוט שלי
כן — יש מה לעשות, אבל חשוב לדעת מה כן סביר להשיג ומה פחות.


אעשה סדר ברור, משפטי ופרקטי.






1. עצם העבירה לעומת ההתנהגות​


שני דברים נפרדים כאן:


א. העבירה עצמה​


נסיעה על שוליים היא עבירה אובייקטיבית.
אם בית משפט ישתכנע שבאמת נסע על שוליים — גם אם הם “מטושטשים” — העבירה יכולה להישאר.


ב. אופן האכיפה וההתנהלות​


מה שאת מתארת כן מעורר בעיה חמורה:


  • שוטר/ת בלבוש אזרחי
  • עיכוב שלא לצורך
  • דרישות חוזרות להתנצלות
  • אמירות מפורשות ש־“זה עונש על ההתנהגות”
  • דו״ח שניתן רק אחרי מסכת השפלות

זה כבר לא אכיפה שוויונית, אלא שימוש בסמכות כנקמה אישית — וזה לא חוקי.






2. האם אפשר לערער על הדו״ח?​


כן — אבל לא “ערעור” רגיל, אלא:


בקשה להישפט​


זה המסלול הנכון.


במסגרת משפט אפשר לטעון:


  • אכיפה פסולה
  • שיקול זר (עלבון אישי)
  • חריגה מסמכות
  • פגיעה בכבוד האדם
  • חוסר סבירות קיצונית
  • איום מרומז (“אני יכולה לתת לך דוח” → דרישת התנצלות → דוח)

העובדה שהכול מצולם ומוקלט היא קלף חזק מאוד.


בתי משפט לתעבורה לא אוהבים:


  • שוטרים “מחנכים”
  • ענישה על חוצפה
  • שימוש בדו״ח כאמצעי נקמה

זה לא מבטיח ביטול — אבל בהחלט יכול:


  • להביא לזיכוי
  • או לביטול נקודות
  • או להפחתה משמעותית
  • או להמרה באזהרה





3. תלונה נפרדת על השוטרת​


בלי קשר למשפט — מומלץ מאוד.


לא מח״ש (אלא אם יש חשד פלילי), אלא:


תלונה למחלקת תלונות הציבור במשטרה​


בתלונה לציין:


  • דרישות חוזרות להתנצל
  • קישור מפורש בין ההתנצלות לדו״ח
  • אמירה שהדו״ח הוא “עונש”
  • פגיעה בכבוד
  • שימוש לרעה בסמכות
  • ציון שיש תיעוד מצולם ומוקלט

עצם קיומה של תלונה כזו:


  • לפעמים “מקרר” את התיק
  • לפעמים גורם לתביעה המשטרתית להתגמש
  • לפעמים מביא לביטול הדו״ח עוד לפני דיון





4. טענת “השוליים לא ברורים”​


זו טענה לגיטימית, אבל:


  • לא תמיד מספיקה לבד
  • כן מחזקת את התמונה הכוללת של אכיפה בעייתית
  • במיוחד אם בסרטון רואים שהשול רחב כמו נתיב וסימונו דהוי





5. מה לא הייתי עושה​


  • לא לשלם ולשכוח אם זה עקרוני
  • לא להסתפק במכתב “בקשה לביטול” רגיל
  • לא להתעלם מהתיעוד — זה הנשק המרכזי





שורה תחתונה​


כן, יש עילה:


  • להישפט
  • לטעון אכיפה נקמנית ושיקולים זרים
  • להגיש תלונה משמעתית
  • ולנצל את התיעוד כדי להראות שמדובר בענישה על עלבון — לא על עבירה

אם תרצי, אוכל:


  • לנסח בקשה להישפט עם טענות משפטיות מסודרות
  • או נוסח תלונה רשמית למשטרה
  • או לעזור לבנות קו טיעון לבית המשפט בצורה חדה ומדויקת

רק תגידי איך תרצי להתקדם.
ועוד פרט קריטי
לא לשלוח בשום פנים ואופן את התיעוד למשטרה אלא אך ורק מול שופט
במקרה ומגיע למשטרה קודם הסרטון ואח"כ הם מגיעים לביהמ"פ הם יודיעים מאוד טוב להוכיח ש"זה לא מה שהיה"
ולכן עדיף שהמשטרה תראה ביחד עם השופט את התיעוד
 
  • הוסף לסימניות
  • #9
ועוד פרט קריטי
לא לשלוח בשום פנים ואופן את התיעוד למשטרה אלא אך ורק מול שופט
במקרה ומגיע למשטרה קודם הסרטון ואח"כ הם מגיעים לביהמ"פ הם יודיעים מאוד טוב להוכיח ש"זה לא מה שהיה"
ולכן עדיף שהמשטרה תראה ביחד עם השופט את התיעוד
מצטרף- ממליץ לתא בתלונה למשטרה באופן מדויק את חילופי הדברים כפי שנראים בסרטון, ולא לציין שזה מתועד, השוטרת כמובן תכחיש... ואז בתביעה לבית משפט לביטול הדו"ח לטעון שהעבירה לא נעשתה, ולערער את אמינות השוטרת על ידי שימוש בהכחשתה מול הסרטון שהיא שומעת עליו לראשונה, וכמובן לטעון שהתחילולתעד במצלמת דרך רק כשביקשו מכם לעצור בצד...
 
  • הוסף לסימניות
  • #10
בלת"ק, זה וודאי יכול לעזור.
קצת עבודה (חייבים להיות מדויקים), חוקי לחלוטין.
בהצלחה!
 

קבצים מצורפים

  • שיטת מוצלאחי לביטול דוחות.pdf
    KB 302.8 · צפיות: 98
  • הוסף לסימניות
  • #11
קודם כל ההתנהגות שלה מזעזעת-מה זו החוצפה הזאת לשלוף דוחות וקנסות רק בגלל שנעלבת?!
דבר שני מה עם זה שלשוטר אסור לתת דוח בלי כובע וכו'? עבר מן העולם?
 
  • הוסף לסימניות
  • #12
דבר שני מה עם זה שלשוטר אסור לתת דוח בלי כובע וכו'? עבר מן העולם?
זה לא עבר מן העולם, כי זה מעולם לא נולד.
זו המצאה שמסתובבת כבר שנים, וכל פעם צריך להכחיש אותה מחדש.
 
  • הוסף לסימניות
  • #13
מישהו יודע האם הכלל הזה תקף גם בדוחות קורונה?
זה שאם תוך שנה ממועד הערעור לא נקבע זמן למשפט הדו"ח מבוטל
 

קבצים מצורפים

  • 1766433689423.png
    1766433689423.png
    KB 59.4 · צפיות: 24
  • הוסף לסימניות
  • #14
@sara s1 מה כתוב בפירוט העבירה בדו"ח? על איזו עבירה בעלך חתם בדו"ח?
 
  • הוסף לסימניות
  • #16
@sara s1 מה כתוב בפירוט העבירה בדו"ח? על איזו עבירה בעלך חתם בדו"ח?
הדוח על נסיעה בשול הדרך (4 שניות בדיוק) בשוליים דהויים ולא נראים.

בעלי לא חתם
חתימה אגב לא מהווה הודאה באשמה רק אישור על קבלת הדוח ואין חובה לחתום
 
  • הוסף לסימניות
  • #17
גימיני
שוטר שלא בתפקיד צריך להזמין ניידת או דוח לבן!!!
כך שנראה שלא הכי חוקי הדוח שקיבל
אבל בכלמקרה תשאלו עו"ד לתעבורה הייעוץ בדרך כלל חינם
1766436156249.png
 
  • הוסף לסימניות
  • #18
הדוח על נסיעה בשול הדרך (4 שניות בדיוק) בשוליים דהויים ולא נראים.
הזוי. שיבקש להישפט.

אגב, בקארספורום נותנים ייעוץ משפטי מאוד מוצלח.
 
  • הוסף לסימניות
  • #19
שמעתי שהתנכלות של שוטר היא עילה לבטל את הדו"ח, כדאי לברר.
לאור המשפט שהשוטרת אמרה, אולי ניתן לתבוע אותה ישירות על ניצול סמכות לרעה.
[האם זו עילה לתביעה אזרחית?]
 

פרוגבוט

תוכן שיווקי
פרסומת

פוסטים חדשים שאולי לא קראת....

הכותרת לא באה להתריס היא באה להדגיש מצב
ולא לא באתי לומר שאבא או אמא עם ילד או שניים זה לא אתגר
אבל שימו לב
בעוד אתם בונים על ההורים לרוב פסח ולכן מכשירים פיסת שיש קטן לפינת קפה. מדף במקרר. ובארון
כי מילא רוב החג נהייה אצל ההורים
ההורים והרווקים בבית קורעים את עצמם [תזכרו זה לא היה כזה מזמן]
כן אמא שלך לא נחה כבר 3 שבועות

להפוך בית שלם 100+ מטר של ארונות כיורים שולחנות מטבח סלון כיסאות מזווה מיטות
לכשר לפסח
לאפשרות שאתם וילדכם הסתובבו בחופשיות עם מצה ואפיקומן שסבא קנה
לא נכנסתי להוצאות המטורפות שקצת עוברות לידכם. למה שתקנו מצות יין או חסה או נייר כסף לציפוי המטבח
ושוב לא בהאשמה ולא בטרוניה אלא כנתון מציאותי
אז זו''צ יקר קצת שימת לב
לפרגן לבוא לעזור חצי יום
לפרגן ארוחה לעובדים בבית [הבית שלך חמץ המטבח שלהם במרפסת שרות]
לתת מילה טובה או שוקולד
והחשוב מכל
מעשרות להורים
הם חשובים יותר מכל כולל ארגון או קמחה דפסחא הם ההורים שלך

והם יממנו לך את ארוחות וסעודות החג
בס"ד

ההבדל בין נוכלות לבין כישלון



לפני כחודש נערך בבני ברק מיפגש מאוד מעניין של גוף הנקרא "הפורום להגנת הצרכן" והוא עסק בעיקר בדרכים למניעת נפילות נדל"ן בהם הציבור החרדי "מומחה" ליפול חזור ונפול.

הנוכחים, מומחים איש איש בתחומו, תיארו את הנוכלויות הרווחות היום ותיארו בצבעים קודרים ואמיתיים את המצב בכי רע, היו שם גדולי הדיינים שדיברו על הצורך להבטיח שהדור השני לא עושה שטויות עם הדירה שקיבלו מההורים וכן הלאה.

כאשר ר' איצ'ה דזיאלובסקי העניק לי את רשות המילה האחרונה (בגלל שאיחרתי – הרגל נעשה טבע) בקשתי מהנוכחים שלא יישפכו את התינוק אם המים, כלומר שלא יביאו אנשים למצב שבו הם חושדים בכל מה שלא זז שהוא נוכלות, הדבר הזה טענתי עלול להביא לשיתוק מוחלט של שוק השקעות הנדל"ן החרדי אשר היה והינו הקטליזטור הראשי של הציבור החרדי בדרכו לנישואי ילדים ברוגע ושלווה, המסר המרכזי של שתי דקות הנאום שלי זה מה שאתם הולכים לקרוא באלף מילים הבאות: לא כל עסקה כושלת היא אשמת המשווק!

צרות אחרונות משכחות את הראשונות וכך שכחתי מזה לגמרי, אלא שהשבוע פורסמה כתבה בעיתון 'דה-מרקר' (מי שלא מכיר לא הפסיד - מלא באהבת כסף ושנאת חרדים) כתבת תחקיר עומק אודות תופעת העוקצים בציבור החרדי הכרוכים במבצעי 10/90 הזכורים לשימצה.

מה שלא אהבתי זה ההתמקדות במתווך חרדי מסוים כאילו הוא שורש הרע בעולם כולו ואיך מלאו ליבו כביכול, ומעשה שהיה כך הווה בעשרות עותקים ברחבי הארץ שרובם מוכרים לי היטיב:

אברכים שחושבים שהם אנשי-עסקים פותו בידי אנשי-עסקים שחושבים שהם אברכים לקנות דירות פאר בערים שהם מכירים רק מחלונות האוטובוס בדרך למירון, נתניה ובת ים מככבות בכתבה אך זה לאורך כל הארץ בערים אשר אברך ממוצע מכיר את שמותיהם רק מהתרעות פיקוד העורף (או מהנפילות שאחריהן) ומעולם לא ביקר בהן.

אז איך משכנעים אברך כולל חסידי בן 22 שקיבל מההורים חצי מיליון ₪ לצורך יחידת 'סליחה' בביתר, לרכוש פנטהוז בהרצליה בארבע מיליון ₪ ?

מספרים לו שזה מבצע מיוחד שהתגלה רק למתווך בגילוי שמימי וכעת צריך רק לשלם עשרה אחוז שזה ארבע מאות אלף שקל ואת המאה הנותרים להביא למתווך על הגילוי הנפלא.

ואיך הדלפון שלנו יממן את מה שעשירי טבריה מתקשים?

כאן מגיע החלק השני של הגילוי אליהו – המתווך יודע לנבא כי בעוד שלוש שנים, כשיצטרכו להשלים את הרכישה הדירה תהיה שווה חמישה מיליון, ואז האברך דנן יתברר כסוחר מוצלח ביותר אשר ימשוך חזרה את הארבע מאות ועוד מיליון רווח נקי וכך לא יצטרך לגור בדירת הסליחה אלא בדירה גדולה המרחיבה דעתו של אדם ומרחיבה ארנקו של המשווק.

אז איפה הקצ'?

שעכשיו זה "אחרי שלוש שנים" ומתברר כי המחיר הכי גבוה שאפשר לקבל על הדירה הוא שלוש וחצי מיליון ואחרי ההוצאות מגיעים לשלוש מאתיים נטו ביד, מה שאומר שלפעמים עדיף לאותו אברך לעשות "ויברח" ולהותיר את הארבע מאות אצל החברה והמשווק ולחזור ליחידת הסליחה אבל וחפוי ראש, והפעם כשוכר...

זה פחות או יותר המסלול שאותו עוברות בחודשים אלו מאות משפחות מאנ"ש שכל מה שהם רצו זה לחתן את הילדים בכבוד וכעת הם מרוסקים לחלוטין וייקח להם שנים רבות אם בכלל כדי להתאושש מהתהום הכלכלית שהם הוכנסו אליה בידי משווק פלוני.

אך עשרת הקוראים כאן יודעים שעד כאן הייתה רק ההקדמה, כעת נתחיל עם הניתוח הכואב של הנתונים ואת הצד של לימוד זכות:

ובכן, קודם כל צריך לדעת שרבים מאוד הרוויחו בפריסיילים ותכניות דומות הרבה כסף, פגשתי ועודני פוגש כל יום אברכים צעירים ומבוגרים שהרוויחו סכומים אגדיים בשנים האחרונות כתוצאה מהפטנט הזה, לא ערכתי מחקר עומק אך מהתרשמותי המרוויחים רבים בהרבה על המפסידים וחבל שאת זה שומרים בסוד מאימת המצ'ינגים, הסיבה היחידה שמספרים לי על כך זה או כדי לשאול איך לעשות את הסיבוב הבא או כדי להתייעץ איך לצמצם את המסים העצומים (ברוך השם, כשיש מס סימן שיש שבח).

כל מי שקנה דירה בירושלים במחירי פריסייל של עשרים ומשהו אלף עשה את המיליון הזה, כך גם רבים שהשקיעו בחלק מהפרוייקטים בבן שמן וכך גם במקומות נוספים אשר המחירים עלו שם דרמטית ולקחו איתם את המשקיעים כלפי מעלה.

אז מה קרה בכל הפרוייקטים הכושלים?

שני דברים, הראשון שלא ידוע לי אם קרה זה הקפצת מחירים, מאוד ייתכן שמשווק מסוים יבוא לקבלן שיש לו כבר פריסייל ויגיד לו במקום למכור ב3.9 אביא לך קונים בארבע מיליון ואז מקבלים תרי זוזי: מאה אלף מהקבלן ועוד אחד מהלקוח, חד גדיא דזבין את אבא.

זה נורא לשמוע שיש דברים כאלו וטיפש מי שנופל לכך אך מי שיותר טיפש ממנו הוא מי שמאמין שאפשר למנוע דבר כזה באמצעות בירור אם המתווך אמין: גם המתווך האמין ביותר לא יעמוד בפני ניסיון של מאתיים אלף ₪ רק מלאך יוותר על זה ולא ניתנה תורת העסקים למלאכי השרת.

אך הדבר הזה לא מתקיים בדרך כלל משום שרוב הקונים יודעים לבדוק בערך את המחיר בסביבה ולא נופלים לבורות עמוקים, מה שכן קורה זה הדבר השני ועליו ברצוננו לדבר:

המחיר פשוט לא עלה, ולפעמים אפילו ירד.

כן רבייסיי, מחירי דירות לא רק עולים, לפעמים הם גם יורדים, כגון למשל בתקופת מלחמה.

עד מלחמת שמחת-נורא המחירים בנתניה למשל אכן השתוללו כי הצרפתים קנו שם בהמוניהם והוא הדין בצפת שהאמריקאים עטו עליה כי אצלם אין הבדל בין ירושלים לצפת, באמריקה זה מרחק סביר לנסיעה יומיומית לעבודה, אז מישהו משווק להם את זה כירושלים לעניים והם קנו וקנו והמחירים עלו ועלו והייתה היתכנות מסויימת לעלייה צפוייה.

ואז הגיע המלחמה ואין חוצניקים, ועוד מלחמה ועוד מבצע ושום דבר לא חזר לעצמו ואפשר לקלל את איראן (מגיע להם) ואת החמאס (עוד יותר מגיע) אך זה לא יעזור לעובדה הפשוטה שמחירי המגדלים שיועדו בעיקר לאוכלוסיות אלו צולל.

לא בהרבה, אך מספיקה ירידה של 8% כדי שכל העסק יהפוך להפסד.

זה נכון שמעצבן שהמשווק ניבא שהמחירים יעלו והם לא, אמנם אמרו חז"ל שנבואה ניתנה לשוטים אך האמונה כי יש למישהו נבואה ניתנה לשוטים גדולים עוד יותר... כל בר דעת העושה עסקים יודע שבכל הקשור לניבוי עתידות - המשווק ועטיפת המסטיק יודעים לנבא באותה מידה ומי שמסתמך על הבטחות אודות העתיד (כולל אלפי אברכים שנופלים היום בפריסייל של המחר שנקרא פינוי בינוי המבוסס על אותה נבואה כמעט) אין לו לבוא בטענות אלא על עצמו, לא המשווק נשך לשונרא.

מקווה שהצלחתי להסביר: לא כל עסקה כושלת היא נוכלות ולא כל ירידת מחירים היא עקיצה, בכל עסק ייתכן מאוד הפסד ומי שלא מוכן לכך שלא ייכנס לעולם ההשקעות.

אז להפסיק להשקיע בנדל"ן?

חלילה, כמה שיותר להשקיע בנדל"ן וכל המרבה הרי זה משובח – ואם ירצה השם ויהיה זמן נרחיב אולי בטור הבא על "מה כן" – אך רק עסקאות נטולות הימור על כל הקופה, כך שגם אם נגזר עליך להפסיד זה יהיה רק קצת ורק זמני.

ברור לי שכל הדברים האמורים כאן ברורים לכל אחד מעשרת הקוראים וסליחה שבזבזתי את זמנכם אך אם זה ירגיע אבא סוער אחד -שכועס בכל ליבו על המתווך שכאילו הפיל את החתן שלו - והיה זה שכרי.



גילוי נאות: לכותב אין ולא היה שום אינטרס כלכלי בשום פרוייקט של פריסל והוא אינו קשור היום לשום שיווק לא במישרין ולא בעקיפין, המידע מובא ללא כל אינטרס כלכלי אלא כצדקה ושירות לציבור, לשאלות ספציפיות ניתן לפנות למייל והתשובות שם חינם וללא אחריות.
סיכום אירועים: איראן בלהבות - מהמחאות ועד לסף עימות עולמי

הרקע וההתפרצות (סוף דצמבר 2025):

המחאות החלו ב-28 בדצמבר 2025 בטהראן, על רקע משבר כלכלי חריף וצניחה חדה בערך הריאל. מה שהחל כזעקת סוחרים ואזרחים על יוקר המחיה, הפך במהירות לגל הפגנות חסר תקדים ב-187 ערים הקורא להפלת המשטר.


הטבח והחשכת המידע (ינואר 2026):
  • דיכוי אלים: המשטר האיראני הגיב באכזריות יוצאת דופן. לפי נתוני ארגון זכויות האדם HRANA, נכון ל-23 בינואר, מספר ההרוגים המאומת עומד על למעלה מ-5,000 בני אדם, בהם 4,716 מפגינים ועשרות ילדים.
    יש דיווחים לא מאומתים מצד האופוזיציה האיראנית על מעל 60,000 הרוגים!

  • מעצרים המוניים: למעלה מ-26,500 בני אדם נעצרו, וקיים חשש כבד להוצאות להורג המוניות בבתי הכלא.

  • חסימת אינטרנט: החל מה-8 בינואר הוטל מצור דיגיטלי כמעט מוחלט על המדינה כדי למנוע זליגת תיעודים מהטבח.

המעורבות האמריקנית - "הארמדה של טראמפ":
הנשיא טראמפ, שחזר והזהיר את טהראן מפני המשך הטבח, הכריז ב-22 בינואר כי "ארמדה" אמריקנית (צי ספינות מלחמה, כולל נושאת המטוסים אברהם לינקולן) עושה את דרכה למפרץ הפרסי. טראמפ הבהיר כי ארה"ב בוחנת אפשרויות תקיפה ישירות נגד מטרות שלטוניות אם לא ייפסק הדיכוי. ולאחר הדלפות על ממדי הטבח, הכריז "העזרה בדרך".


הזווית הישראלית והאזורית:
  • כוננות שיא: ישראל נמצאת בדריכות עליונה מחשש שהסלמה אמריקנית תוביל לתגובה איראנית ישירה או באמצעות שלוחיה (פרוקסי).

  • איומי נתניהו: ראש הממשלה נתניהו הזהיר כי אם איראן תבצע "טעות" ותתקוף את ישראל, היא תפגוש עוצמה שטרם הכירה.

  • איומי טהראן: המשטר האיראני הודיע כי במקרה של תקיפה, בסיסים אמריקניים ויעדים בישראל יהיו "מטרות לגיטימיות".

באשכול זה נמשיך לעדכן סביב השעון בכל התפתחות, דיווחים מהשטח ופרשנויות ביטחוניות.
עודכן אדר תשפ"ד
ראשית, גופי הכשרות
ברוב אשכולות בנושא 'השקעות בשוק ההון' בפרוג, משתרבב עניין הכשרות.
למען הסדר באשכול זה נעלה עדכונים בנושא כשרות.
אני אשתדל לסכם ולתמצת ככל האפשר.

יש 4 גופי כשרות
  • בד"ץ העדה החרדית - על פי פסקי הרב יעקב בלוי זצ"ל שהיה בקיא גדול בתחום שוק ההון והוא שהביא את פסקיו ועל פי פסקים אלו נוהגים עד היום בגוף כשרות זה. היום הכשרות בראשות הרב שלמה זאב קרליבך.
  • גלאט הון - על פי פסקי רבי ניסים קרליץ והרב שמואל ואזנר. שסמכו ידיהם על הרב יעקב לנדו שמכיר את שוק ההון לעומקו. הרב משה שטרנבוך ראב"ד העדה החרדית הוא מרבני 'גלאט הון'.
  • תשואה כהלכה – הרב שמואל דוד גרוס, רב חסידי גור אשדוד ועוד רבנים מוכרים וידועים בכל שכבות הציבור החרדי.
  • כלכלה על פי ההלכה- הרב אריה דביר, על פי פסקי הרב יוסף שלום אלישיב.

היום בכל החברות יש מסלולים כשרים, שמאושרים לפחות ע"י אחת מהכשרויות.
בין החברות שנמצאת ברשותם תעודת כשרות אפשר למצוא את:
אלטשולר שחם, אינפיניטי, הפניקס, הראל, כלל, מגדל, מור, מיטב דש, מנורה.

רשימות קרנות כשרות:

הצטרפות לניוזלטר

איזה כיף שהצטרפתם לניוזלטר שלנו!

מעכשיו, תהיו הראשונים לקבל את כל העדכונים, החדשות, ההפתעות בלעדיות, והתכנים הכי חמים שלנו בפרוג!

לוח מודעות

הפרק היומי

הפרק היומי! כל ערב פרק תהילים חדש. הצטרפו אלינו לקריאת תהילים משותפת!


תהילים פרק כה

אלְדָוִד אֵלֶיךָ יי נַפְשִׁי אֶשָּׂא:באֱלֹהַי בְּךָ בָטַחְתִּי אַל אֵבוֹשָׁה אַל יַעַלְצוּ אֹיְבַי לִי:גגַּם כָּל קוֶֹיךָ לֹא יֵבֹשׁוּ יֵבֹשׁוּ הַבּוֹגְדִים רֵיקָם:דדְּרָכֶיךָ יי הוֹדִיעֵנִי אֹרְחוֹתֶיךָ לַמְּדֵנִי:ההַדְרִיכֵנִי בַאֲמִתֶּךָ וְלַמְּדֵנִי כִּי אַתָּה אֱלֹהֵי יִשְׁעִי אוֹתְךָ קִוִּיתִי כָּל הַיּוֹם:וזְכֹר רַחֲמֶיךָ יי וַחֲסָדֶיךָ כִּי מֵעוֹלָם הֵמָּה:זחַטֹּאות נְעוּרַי וּפְשָׁעַי אַל תִּזְכֹּר כְּחַסְדְּךָ זְכָר לִי אַתָּה לְמַעַן טוּבְךָ יי:חטוֹב וְיָשָׁר יי עַל כֵּן יוֹרֶה חַטָּאִים בַּדָּרֶךְ:טיַדְרֵךְ עֲנָוִים בַּמִּשְׁפָּט וִילַמֵּד עֲנָוִים דַּרְכּוֹ:יכָּל אָרְחוֹת יי חֶסֶד וֶאֱמֶת לְנֹצְרֵי בְרִיתוֹ וְעֵדֹתָיו:יאלְמַעַן שִׁמְךָ יי וְסָלַחְתָּ לַעֲוֹנִי כִּי רַב הוּא:יבמִי זֶה הָאִישׁ יְרֵא יי יוֹרֶנּוּ בְּדֶרֶךְ יִבְחָר:יגנַפְשׁוֹ בְּטוֹב תָּלִין וְזַרְעוֹ יִירַשׁ אָרֶץ:ידסוֹד יי לִירֵאָיו וּבְרִיתוֹ לְהוֹדִיעָם:טועֵינַי תָּמִיד אֶל יי כִּי הוּא יוֹצִיא מֵרֶשֶׁת רַגְלָי:טזפְּנֵה אֵלַי וְחָנֵּנִי כִּי יָחִיד וְעָנִי אָנִי:יזצָרוֹת לְבָבִי הִרְחִיבוּ מִמְּצוּקוֹתַי הוֹצִיאֵנִי:יחרְאֵה עָנְיִי וַעֲמָלִי וְשָׂא לְכָל חַטֹּאותָי:יטרְאֵה אוֹיְבַי כִּי רָבּוּ וְשִׂנְאַת חָמָס שְׂנֵאוּנִי:כשָׁמְרָה נַפְשִׁי וְהַצִּילֵנִי אַל אֵבוֹשׁ כִּי חָסִיתִי בָךְ:כאתֹּם וָיֹשֶׁר יִצְּרוּנִי כִּי קִוִּיתִיךָ:כבפְּדֵה אֱלֹהִים אֶת יִשְׂרָאֵל מִכֹּל צָרוֹתָיו:
נקרא  2  פעמים
למעלה